Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies, millaista naista et halua heti viedä makuuhuoneeseen vaan tutustua muulla tavoin viikkokaupalla?
Kommentit (985)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tuo "turhan seksin" käsite on ei kuulu mun ajatusmaailmaan. Täysin käsittämätön konsepti! Miten seksi voi olla ikinä turhaa? Oletuksena tietysti, että seksiä on omasta halusta harrastettu. Kuulostaa joltain manipuloinnilta, että harrastetaan seksiä miehen miellyttämiseksi, ja sitten jos siitä ei suhdetta tullutkaan, niin hukkaan meni. -toimija
Harrastetaan seksiä välittämisen osoituksena, kuin sinettinä, että sinut minä haluan. Jos vuoteessa sitten selviää, että toiselle seksi merkitsekään ihan samaa, niin jää siitä hieman halpa ja huono olo. Se on esimerkiksi sitä turhaa seksiä. Annoin toiselle hyvää hyvyyttäni jotakin minulle arvokasta ja hän niisti siihen.
Niin. Eli se seksi oli sinulle ainoastaan menetetty pelimerkki. Et antanut sitä vilpittömästä halustasi, vaan odotit vastapalvelusta. Halusit ostaa tämän ihmisen.
Jos se on pelimerkki, niin se on sitten merkki, jonka olen varannut rakkaalle ihmiselle.
Niin. Sanoit tuolla aiemminkin, että se on sinetti "sinut minä haluan". Eli halusit ostaa tämän ihmisen. Halusi luovuttaa tämä sinetti/ pelimerkki ei ollut vilpitön. Et halunnut pelkästään antaa sitä, vaan halusit siitä jotain takaisin.
"Normaalissa" seksissä se pelkkä "antaminen" on se juttu, ei se, mitä sillä mahdollisesti jatkossa saa.
Tämän vuoksi tykkään tutustua etukäteen sen verran pitkään, että voin uskoa toisen suhtautuvan seksiin samalla ajatuksella kuin minäkin.
Niin, eli sillä ajatuksella, että seksi on ainoastaan ostoväline, eikä sillä ole itsessään mitään arvoa.
Näin minulla. Kahden välinen seksi on minun ajatuksissani rakkauden sivutuote. Ihan pelkkiin "kylläpä panettaa" -oloihin riittää omat kädet.
En ole ikinä livenä kuullut kenenkään sanovan näin. Yleensä monet ihmiset nauttivat enemmän seksistä kuin itsekseen masturboinnista. Ihan jo fyysisenäkin tuntemuksena.
Missä seurassa liikut? Ja oletko mies vai nainen?
Minä nautin seksistä ja tarvitsen sitä. Silti mieluummin masturboin vaikka viisi vuotta, ilman partneria, kuin alan pelkkään seksiin jonkun randomin kanssa. Minulle ne ovat kaksi eri asiaa, seksi ja "seksi". En edes kiihotu jostain tuntemattomasta niin paljon että seksi onnistuisi, vaikka hän olisi ulkonäöllisesti miten kuuma tahansa.
Ja olen nainen.Mitä sukupuolellani ja sillä missä seurassa liikun on vaikutusta tähän asiaan? Jos ihmiset eivät ylipäätään kokisi seksiä toisten kanssa yleensä miellyttäväksi, niin sen saamiseksi nähtäisiin paljon vähemmän vaivaa.
Ymmärsitkö yhtään, mitä tuo edellinen kirjoitti? Luitko edes ensimmäistä riviä pidemmälle?
Vastakysymys: omaatko huonot sosiaaliset taidot? Vaikutat ikävältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tuo "turhan seksin" käsite on ei kuulu mun ajatusmaailmaan. Täysin käsittämätön konsepti! Miten seksi voi olla ikinä turhaa? Oletuksena tietysti, että seksiä on omasta halusta harrastettu. Kuulostaa joltain manipuloinnilta, että harrastetaan seksiä miehen miellyttämiseksi, ja sitten jos siitä ei suhdetta tullutkaan, niin hukkaan meni. -toimija
Harrastetaan seksiä välittämisen osoituksena, kuin sinettinä, että sinut minä haluan. Jos vuoteessa sitten selviää, että toiselle seksi merkitsekään ihan samaa, niin jää siitä hieman halpa ja huono olo. Se on esimerkiksi sitä turhaa seksiä. Annoin toiselle hyvää hyvyyttäni jotakin minulle arvokasta ja hän niisti siihen.
Niin. Eli se seksi oli sinulle ainoastaan menetetty pelimerkki. Et antanut sitä vilpittömästä halustasi, vaan odotit vastapalvelusta. Halusit ostaa tämän ihmisen.
Jos se on pelimerkki, niin se on sitten merkki, jonka olen varannut rakkaalle ihmiselle.
Niin. Sanoit tuolla aiemminkin, että se on sinetti "sinut minä haluan". Eli halusit ostaa tämän ihmisen. Halusi luovuttaa tämä sinetti/ pelimerkki ei ollut vilpitön. Et halunnut pelkästään antaa sitä, vaan halusit siitä jotain takaisin.
"Normaalissa" seksissä se pelkkä "antaminen" on se juttu, ei se, mitä sillä mahdollisesti jatkossa saa.
Tämän vuoksi tykkään tutustua etukäteen sen verran pitkään, että voin uskoa toisen suhtautuvan seksiin samalla ajatuksella kuin minäkin.
Niin, eli sillä ajatuksella, että seksi on ainoastaan ostoväline, eikä sillä ole itsessään mitään arvoa.
Näin minulla. Kahden välinen seksi on minun ajatuksissani rakkauden sivutuote. Ihan pelkkiin "kylläpä panettaa" -oloihin riittää omat kädet.
En ole ikinä livenä kuullut kenenkään sanovan näin. Yleensä monet ihmiset nauttivat enemmän seksistä kuin itsekseen masturboinnista. Ihan jo fyysisenäkin tuntemuksena.
Missä seurassa liikut? Ja oletko mies vai nainen?
Minä nautin seksistä ja tarvitsen sitä. Silti mieluummin masturboin vaikka viisi vuotta, ilman partneria, kuin alan pelkkään seksiin jonkun randomin kanssa. Minulle ne ovat kaksi eri asiaa, seksi ja "seksi". En edes kiihotu jostain tuntemattomasta niin paljon että seksi onnistuisi, vaikka hän olisi ulkonäöllisesti miten kuuma tahansa.
Ja olen nainen.Mitä sukupuolellani ja sillä missä seurassa liikun on vaikutusta tähän asiaan? Jos ihmiset eivät ylipäätään kokisi seksiä toisten kanssa yleensä miellyttäväksi, niin sen saamiseksi nähtäisiin paljon vähemmän vaivaa.
Tässä on nähtävissä se keskimääräisten miesten ja naisten välinen ero. Miehet näkevät paljon vaivaa saadakseen seksiä. Naiset näkevät paljon vaivaa välttyäkseen seksiltä, jota he eivät halua.
Itsekin tarvitsen tunteet mukaan, ennen kuin voin nauttia intiimistä kontaktista. Ellei tunteita ole, mieluummin masturboin kuin harrastan mekaanista seksiä vieraan ihmisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tuo "turhan seksin" käsite on ei kuulu mun ajatusmaailmaan. Täysin käsittämätön konsepti! Miten seksi voi olla ikinä turhaa? Oletuksena tietysti, että seksiä on omasta halusta harrastettu. Kuulostaa joltain manipuloinnilta, että harrastetaan seksiä miehen miellyttämiseksi, ja sitten jos siitä ei suhdetta tullutkaan, niin hukkaan meni. -toimija
Harrastetaan seksiä välittämisen osoituksena, kuin sinettinä, että sinut minä haluan. Jos vuoteessa sitten selviää, että toiselle seksi merkitsekään ihan samaa, niin jää siitä hieman halpa ja huono olo. Se on esimerkiksi sitä turhaa seksiä. Annoin toiselle hyvää hyvyyttäni jotakin minulle arvokasta ja hän niisti siihen.
Niin. Eli se seksi oli sinulle ainoastaan menetetty pelimerkki. Et antanut sitä vilpittömästä halustasi, vaan odotit vastapalvelusta. Halusit ostaa tämän ihmisen.
Jos se on pelimerkki, niin se on sitten merkki, jonka olen varannut rakkaalle ihmiselle.
Niin. Sanoit tuolla aiemminkin, että se on sinetti "sinut minä haluan". Eli halusit ostaa tämän ihmisen. Halusi luovuttaa tämä sinetti/ pelimerkki ei ollut vilpitön. Et halunnut pelkästään antaa sitä, vaan halusit siitä jotain takaisin.
"Normaalissa" seksissä se pelkkä "antaminen" on se juttu, ei se, mitä sillä mahdollisesti jatkossa saa.
Tämän vuoksi tykkään tutustua etukäteen sen verran pitkään, että voin uskoa toisen suhtautuvan seksiin samalla ajatuksella kuin minäkin.
Niin, eli sillä ajatuksella, että seksi on ainoastaan ostoväline, eikä sillä ole itsessään mitään arvoa.
Näin minulla. Kahden välinen seksi on minun ajatuksissani rakkauden sivutuote. Ihan pelkkiin "kylläpä panettaa" -oloihin riittää omat kädet.
En ole ikinä livenä kuullut kenenkään sanovan näin. Yleensä monet ihmiset nauttivat enemmän seksistä kuin itsekseen masturboinnista. Ihan jo fyysisenäkin tuntemuksena.
Missä seurassa liikut? Ja oletko mies vai nainen?
Minä nautin seksistä ja tarvitsen sitä. Silti mieluummin masturboin vaikka viisi vuotta, ilman partneria, kuin alan pelkkään seksiin jonkun randomin kanssa. Minulle ne ovat kaksi eri asiaa, seksi ja "seksi". En edes kiihotu jostain tuntemattomasta niin paljon että seksi onnistuisi, vaikka hän olisi ulkonäöllisesti miten kuuma tahansa.
Ja olen nainen.Mitä sukupuolellani ja sillä missä seurassa liikun on vaikutusta tähän asiaan? Jos ihmiset eivät ylipäätään kokisi seksiä toisten kanssa yleensä miellyttäväksi, niin sen saamiseksi nähtäisiin paljon vähemmän vaivaa.
Ymmärsitkö yhtään, mitä tuo edellinen kirjoitti? Luitko edes ensimmäistä riviä pidemmälle?
Vastakysymys: omaatko huonot sosiaaliset taidot? Vaikutat ikävältä.
Ilmeisesti et lukenut tai et ymmärtänyt. Okei, turha sitten jatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tuo "turhan seksin" käsite on ei kuulu mun ajatusmaailmaan. Täysin käsittämätön konsepti! Miten seksi voi olla ikinä turhaa? Oletuksena tietysti, että seksiä on omasta halusta harrastettu. Kuulostaa joltain manipuloinnilta, että harrastetaan seksiä miehen miellyttämiseksi, ja sitten jos siitä ei suhdetta tullutkaan, niin hukkaan meni. -toimija
Harrastetaan seksiä välittämisen osoituksena, kuin sinettinä, että sinut minä haluan. Jos vuoteessa sitten selviää, että toiselle seksi merkitsekään ihan samaa, niin jää siitä hieman halpa ja huono olo. Se on esimerkiksi sitä turhaa seksiä. Annoin toiselle hyvää hyvyyttäni jotakin minulle arvokasta ja hän niisti siihen.
Niin. Eli se seksi oli sinulle ainoastaan menetetty pelimerkki. Et antanut sitä vilpittömästä halustasi, vaan odotit vastapalvelusta. Halusit ostaa tämän ihmisen.
Jos se on pelimerkki, niin se on sitten merkki, jonka olen varannut rakkaalle ihmiselle.
Niin. Sanoit tuolla aiemminkin, että se on sinetti "sinut minä haluan". Eli halusit ostaa tämän ihmisen. Halusi luovuttaa tämä sinetti/ pelimerkki ei ollut vilpitön. Et halunnut pelkästään antaa sitä, vaan halusit siitä jotain takaisin.
"Normaalissa" seksissä se pelkkä "antaminen" on se juttu, ei se, mitä sillä mahdollisesti jatkossa saa.
Tämän vuoksi tykkään tutustua etukäteen sen verran pitkään, että voin uskoa toisen suhtautuvan seksiin samalla ajatuksella kuin minäkin.
Niin, eli sillä ajatuksella, että seksi on ainoastaan ostoväline, eikä sillä ole itsessään mitään arvoa.
Näin minulla. Kahden välinen seksi on minun ajatuksissani rakkauden sivutuote. Ihan pelkkiin "kylläpä panettaa" -oloihin riittää omat kädet.
En ole ikinä livenä kuullut kenenkään sanovan näin. Yleensä monet ihmiset nauttivat enemmän seksistä kuin itsekseen masturboinnista. Ihan jo fyysisenäkin tuntemuksena.
Missä seurassa liikut? Ja oletko mies vai nainen?
Minä nautin seksistä ja tarvitsen sitä. Silti mieluummin masturboin vaikka viisi vuotta, ilman partneria, kuin alan pelkkään seksiin jonkun randomin kanssa. Minulle ne ovat kaksi eri asiaa, seksi ja "seksi". En edes kiihotu jostain tuntemattomasta niin paljon että seksi onnistuisi, vaikka hän olisi ulkonäöllisesti miten kuuma tahansa.
Ja olen nainen.Mitä sukupuolellani ja sillä missä seurassa liikun on vaikutusta tähän asiaan? Jos ihmiset eivät ylipäätään kokisi seksiä toisten kanssa yleensä miellyttäväksi, niin sen saamiseksi nähtäisiin paljon vähemmän vaivaa.
Tässä on nähtävissä se keskimääräisten miesten ja naisten välinen ero. Miehet näkevät paljon vaivaa saadakseen seksiä. Naiset näkevät paljon vaivaa välttyäkseen seksiltä, jota he eivät halua.
Itsekin tarvitsen tunteet mukaan, ennen kuin voin nauttia intiimistä kontaktista. Ellei tunteita ole, mieluummin masturboin kuin harrastan mekaanista seksiä vieraan ihmisen kanssa.
Tässä näkyy vain sinun stereotyyppinen ajattelutapasi. Minäkin olen nainen.
Joku aiemmin ihmetteli miksi joku mies jälkeenpäin ällöttää tai ärsyttää vaikka ensin tuntui kivalta.
No, esimerkkejä.
Mies käy vessassa ja ei pese käsiään, koskee sitten minuun tai ruokaan jne. Tätä piirrettä ei näy ulospäin ja harvemmin on keskutelunaiheena ensimetreillä.
Ja kyllä, ei ole kyse spurgusta tai vastaavasta vaan ihan siististä miehestä.
Ihan asiallinen mies alkaakin puhua tai itkeä entisestään, koko ajan puheenaiheaihe palautuu siihen eroon ja entiseen, ei kiitos. En ole terapeutti, mainita voi jotain, mutta ei liikaa.
Sängyssäkin puhutaan entisestä ja siinä kahvipöydässä, jos siis siihen saakka pääsee.
Mies on pikkutarkka, oikoo matonhapsuja, päivittelee murusia pöydällä, kertoo kuinka tarkkaan siivoaa ja imuroi huushollisa jne.
Mies ei sovi minulle ja liika on siitakin aiheesta liikaa.
Puhuu paljon/koko ajan autoista, urheilusta tms.
Yleisistä aiheista ei saa oikein keskustelua, huomaan, että ei,ole edes kiinnostunut muusta kuin omista mielenkiinnonkohteistaan.
Huoh ...
No, sitten sänkypuolella huomaan, että ei oikein vaan natsaa, emme löydä *yhteistä säveltä*.
On joko singeri tai hidastempoinen tms.
Olen joko silmät pystyssä, että huh huh mikä vauhti tai sitten pitkästynyt ja melkein haukottelen.
Tai sitten huomaan, että en jaksa alkaa selostaa ja neuvoa kuinka pitäisi toimia.
Tai sitten se vaan pieni, sorry.
Nämä siis esimerkkejä ja ovat siis eri miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se kertoo miehestä, jos hän ajattelee, että seksi liian aikaisessa vaiheessa hänen kanssaan pilaa naisen? Siis seksi tämän miehen kanssa? Mikä miehessä silloin on pielessä? Mitä tautia hän kantaa?
Eihän se naista mihinkään muuta, antaa vain viitteitä arvomaailmasta.
Mies ja nainen harrastavat seksiä ensimmäisillä treffeillään. Naisen kanssa seksiä harrastaneen miehen mielestä tämä "antaa viitteitä naisen arvomaailmasta".
Haiskahtaa kaksinaismoralismilta.
Myös vaihtoehtoisesti huonolta itsetunnolta. Mies arvostaa itseään niin vähän, että kokee jonkun olevan naisessa vikana, jos nainen tätä miestä haluaa.
Välillä tätäkin ketjua lukiessa hiipii pelko, että on ihmisiä, jotka eivät panetusta kummemmista tunteista tiedäkään ja luulevat, että kyse on ihastuksesta ja rakkaudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tuo "turhan seksin" käsite on ei kuulu mun ajatusmaailmaan. Täysin käsittämätön konsepti! Miten seksi voi olla ikinä turhaa? Oletuksena tietysti, että seksiä on omasta halusta harrastettu. Kuulostaa joltain manipuloinnilta, että harrastetaan seksiä miehen miellyttämiseksi, ja sitten jos siitä ei suhdetta tullutkaan, niin hukkaan meni. -toimija
Harrastetaan seksiä välittämisen osoituksena, kuin sinettinä, että sinut minä haluan. Jos vuoteessa sitten selviää, että toiselle seksi merkitsekään ihan samaa, niin jää siitä hieman halpa ja huono olo. Se on esimerkiksi sitä turhaa seksiä. Annoin toiselle hyvää hyvyyttäni jotakin minulle arvokasta ja hän niisti siihen.
Niin. Eli se seksi oli sinulle ainoastaan menetetty pelimerkki. Et antanut sitä vilpittömästä halustasi, vaan odotit vastapalvelusta. Halusit ostaa tämän ihmisen.
Jos se on pelimerkki, niin se on sitten merkki, jonka olen varannut rakkaalle ihmiselle.
Niin. Sanoit tuolla aiemminkin, että se on sinetti "sinut minä haluan". Eli halusit ostaa tämän ihmisen. Halusi luovuttaa tämä sinetti/ pelimerkki ei ollut vilpitön. Et halunnut pelkästään antaa sitä, vaan halusit siitä jotain takaisin.
"Normaalissa" seksissä se pelkkä "antaminen" on se juttu, ei se, mitä sillä mahdollisesti jatkossa saa.
Tämän vuoksi tykkään tutustua etukäteen sen verran pitkään, että voin uskoa toisen suhtautuvan seksiin samalla ajatuksella kuin minäkin.
Niin, eli sillä ajatuksella, että seksi on ainoastaan ostoväline, eikä sillä ole itsessään mitään arvoa.
Näin minulla. Kahden välinen seksi on minun ajatuksissani rakkauden sivutuote. Ihan pelkkiin "kylläpä panettaa" -oloihin riittää omat kädet.
En ole ikinä livenä kuullut kenenkään sanovan näin. Yleensä monet ihmiset nauttivat enemmän seksistä kuin itsekseen masturboinnista. Ihan jo fyysisenäkin tuntemuksena.
Missä seurassa liikut? Ja oletko mies vai nainen?
Minä nautin seksistä ja tarvitsen sitä. Silti mieluummin masturboin vaikka viisi vuotta, ilman partneria, kuin alan pelkkään seksiin jonkun randomin kanssa. Minulle ne ovat kaksi eri asiaa, seksi ja "seksi". En edes kiihotu jostain tuntemattomasta niin paljon että seksi onnistuisi, vaikka hän olisi ulkonäöllisesti miten kuuma tahansa.
Ja olen nainen.Mitä sukupuolellani ja sillä missä seurassa liikun on vaikutusta tähän asiaan? Jos ihmiset eivät ylipäätään kokisi seksiä toisten kanssa yleensä miellyttäväksi, niin sen saamiseksi nähtäisiin paljon vähemmän vaivaa.
Tässä on nähtävissä se keskimääräisten miesten ja naisten välinen ero. Miehet näkevät paljon vaivaa saadakseen seksiä. Naiset näkevät paljon vaivaa välttyäkseen seksiltä, jota he eivät halua.
Itsekin tarvitsen tunteet mukaan, ennen kuin voin nauttia intiimistä kontaktista. Ellei tunteita ole, mieluummin masturboin kuin harrastan mekaanista seksiä vieraan ihmisen kanssa.
Tässä näkyy vain sinun stereotyyppinen ajattelutapasi. Minäkin olen nainen.
Puhuin keskimääräisestä. Sinä et ilmeisesti tähän keskimääräisten joukkoon kuulu. Kiva sulle, että kykenet nauttimaan irtoseksistä. Hauska olisi itsestänikin joskus ihan vain sekstailla, mutta kun ei onnistu niin ei onnistu - saan siitä vain pahan mielen. Enkä nähtävästi ole ainoa laatuani.
Vierailija kirjoitti:
Välillä tätäkin ketjua lukiessa hiipii pelko, että on ihmisiä, jotka eivät panetusta kummemmista tunteista tiedäkään ja luulevat, että kyse on ihastuksesta ja rakkaudesta.
Voi sentään, on se niin kamalaa, että kaikki ihmiset eivät päädy pitkiin suhteisiin samalla tavalla. Esimerkiksi Mila Kunis ja Ashton Kutcher. Heidän suhteensa alkoi kevyestä hauskanpidosta seksin merkeissä. Ja mitä sitten tapahtui: he rakastuivat syvästi, menivät naimisiin ja hankkivat yhdessä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välillä tätäkin ketjua lukiessa hiipii pelko, että on ihmisiä, jotka eivät panetusta kummemmista tunteista tiedäkään ja luulevat, että kyse on ihastuksesta ja rakkaudesta.
Voi sentään, on se niin kamalaa, että kaikki ihmiset eivät päädy pitkiin suhteisiin samalla tavalla. Esimerkiksi Mila Kunis ja Ashton Kutcher. Heidän suhteensa alkoi kevyestä hauskanpidosta seksin merkeissä. Ja mitä sitten tapahtui: he rakastuivat syvästi, menivät naimisiin ja hankkivat yhdessä lapsia.
Unohdit, että he olivat työkavereita ja hyviä ystäviä yli kymmenen vuoden ajan ennen tuota?
Olen huomannut, että usein näissä nopeissa etenemisissä ja ensitreffeillä jopa yhteen muuttaneilla pareilla usein on joku piirre, joka yhdistää, ei liity lainkaan siihen seksiin tai edes onko se niin hyvää, mutta kun nämä *ulkoiset seikat* miellyttävät tai nostavat statusta.
Luin juuri pariskunnasta jossa mies tuli ensitreffeille hienolla urheiluautolla ja nainen harrikalla.
No niin, siinähän se napsahtikin heti, kummallekin tämänkaltainen status oli tärkeää, löysivät *sielunkumppanin*. Seksikokemuskin varmaan tätä kautta on *upeaa*.
Kovin *sielukasta* ei minun mielestäni, mutta mikäs siinä.
Jotkut taas sopivat yhteen jos toinen on bodari ja toinen intohimoinen fitnesihminen. Ulkoinen habitus molemmille tärkeää, toki silloin seksikin *onnistuu aina*.
Aina ihmiset eivät edes halua tai osaa hakea sen syvällisempää yhteyttä. Se on jopa outo asia.
Sitten on nämä, kuten minä, jolle ihan eri seikat merkitsevät kuin joku ulkoinen, silloin on vaikeampaa löytää sopiva kumppani, edes siihen yhteen kertaan. Koska se on vain niin vieras ajatus.
Ja teko vielä vieraampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut, että usein näissä nopeissa etenemisissä ja ensitreffeillä jopa yhteen muuttaneilla pareilla usein on joku piirre, joka yhdistää, ei liity lainkaan siihen seksiin tai edes onko se niin hyvää, mutta kun nämä *ulkoiset seikat* miellyttävät tai nostavat statusta.
Luin juuri pariskunnasta jossa mies tuli ensitreffeille hienolla urheiluautolla ja nainen harrikalla.
No niin, siinähän se napsahtikin heti, kummallekin tämänkaltainen status oli tärkeää, löysivät *sielunkumppanin*. Seksikokemuskin varmaan tätä kautta on *upeaa*.
Kovin *sielukasta* ei minun mielestäni, mutta mikäs siinä.Jotkut taas sopivat yhteen jos toinen on bodari ja toinen intohimoinen fitnesihminen. Ulkoinen habitus molemmille tärkeää, toki silloin seksikin *onnistuu aina*.
Aina ihmiset eivät edes halua tai osaa hakea sen syvällisempää yhteyttä. Se on jopa outo asia.
Sitten on nämä, kuten minä, jolle ihan eri seikat merkitsevät kuin joku ulkoinen, silloin on vaikeampaa löytää sopiva kumppani, edes siihen yhteen kertaan. Koska se on vain niin vieras ajatus.
Ja teko vielä vieraampi.
Ja mitä merkitystä sillä oikeastaan minkään suhteen on, jos pitkä ja onnellinen suhde saa alkunsa jonkun ulkoisen kimmokkeen takia? Kaikki tarinat alkavat aina jostakin.
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut, että usein näissä nopeissa etenemisissä ja ensitreffeillä jopa yhteen muuttaneilla pareilla usein on joku piirre, joka yhdistää, ei liity lainkaan siihen seksiin tai edes onko se niin hyvää, mutta kun nämä *ulkoiset seikat* miellyttävät tai nostavat statusta.
Luin juuri pariskunnasta jossa mies tuli ensitreffeille hienolla urheiluautolla ja nainen harrikalla.
No niin, siinähän se napsahtikin heti, kummallekin tämänkaltainen status oli tärkeää, löysivät *sielunkumppanin*. Seksikokemuskin varmaan tätä kautta on *upeaa*.
Kovin *sielukasta* ei minun mielestäni, mutta mikäs siinä.Jotkut taas sopivat yhteen jos toinen on bodari ja toinen intohimoinen fitnesihminen. Ulkoinen habitus molemmille tärkeää, toki silloin seksikin *onnistuu aina*.
Aina ihmiset eivät edes halua tai osaa hakea sen syvällisempää yhteyttä. Se on jopa outo asia.
Sitten on nämä, kuten minä, jolle ihan eri seikat merkitsevät kuin joku ulkoinen, silloin on vaikeampaa löytää sopiva kumppani, edes siihen yhteen kertaan. Koska se on vain niin vieras ajatus.
Ja teko vielä vieraampi.
Hyvää pohdintaa. Ehkä juuri siksi ei itselläni ole seksiin kiirettä, koska seksi itsessään on minulle vähemmän merkittävä vetovoiman muodostaja kuin se, että toisen kanssa voi käydä loputtomia, kiihkeitä keskusteluja. Jollekulle toiselle kai se yhteinen rakkaus sitten on autojen rassaaminen yhdessä, kuntosali ja ruokien punnitseminen, joillekin nimenomaan seksi ja suhteen fyysinen puoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
940, ei sillä olekaan väliä.
Yritin vain pohtia selitystä sille miksi toisten on helpompaa hyvinkin nopeasti harrastaa seksiä, löytää kumppani, muuttaa yhteen jne.
Ja miksi toisille se on vaikeampaa tai etenevät hitaammin, harkitsevat yhteenmuuttoa pitempään jne.
Vierailija kirjoitti:
940, ei sillä olekaan väliä.
Yritin vain pohtia selitystä sille miksi toisten on helpompaa hyvinkin nopeasti harrastaa seksiä, löytää kumppani, muuttaa yhteen jne.
Ja miksi toisille se on vaikeampaa tai etenevät hitaammin, harkitsevat yhteenmuuttoa pitempään jne.
Ehkä nämä ihmiset muutenkin kyllästyvät nopeasti, eivät viihdy kauan yhden asian parissa, kaipaavat actionia ja jännitystä, sitä että asiat ovat jatkuvassa muutoksessa. He pitävät muutoksesta, kun toiset taas kaipaavat yleisesti tasaisuutta ja varmuutta, jolloin tietysti ihaniakin asioita harkitaan pidempään, eikä vain toimita impulsiivisesti huomista miettimättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
940, ei sillä olekaan väliä.
Yritin vain pohtia selitystä sille miksi toisten on helpompaa hyvinkin nopeasti harrastaa seksiä, löytää kumppani, muuttaa yhteen jne.
Ja miksi toisille se on vaikeampaa tai etenevät hitaammin, harkitsevat yhteenmuuttoa pitempään jne.
Ehkä nämä ihmiset muutenkin kyllästyvät nopeasti, eivät viihdy kauan yhden asian parissa, kaipaavat actionia ja jännitystä, sitä että asiat ovat jatkuvassa muutoksessa. He pitävät muutoksesta, kun toiset taas kaipaavat yleisesti tasaisuutta ja varmuutta, jolloin tietysti ihaniakin asioita harkitaan pidempään, eikä vain toimita impulsiivisesti huomista miettimättä.
Osaatpa sinä hienosti nostaa itseäsi jalustalle muiden kustannuksella. Ehkä vain olet idiootti.
No itse olen ehkä keskimääräistä tunteellisempana miehenä ottanut sen verran rankasti henkisesti siipeeni sellaisista ihastuksista, joissa on ollut nopea alku, mutta yhtä nopea loppu, että en enää halua lähteä heittäytymään sellaisiin. Eli haluan nähdä, että naisella on pintaa syvemmälle meneväää halua tutustumiseen ja että siinä prosessissa kumpikin oikeasti löytää toisesta ne ominaisuudet, joita kaipaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
940, ei sillä olekaan väliä.
Yritin vain pohtia selitystä sille miksi toisten on helpompaa hyvinkin nopeasti harrastaa seksiä, löytää kumppani, muuttaa yhteen jne.
Ja miksi toisille se on vaikeampaa tai etenevät hitaammin, harkitsevat yhteenmuuttoa pitempään jne.
Ehkä nämä ihmiset muutenkin kyllästyvät nopeasti, eivät viihdy kauan yhden asian parissa, kaipaavat actionia ja jännitystä, sitä että asiat ovat jatkuvassa muutoksessa. He pitävät muutoksesta, kun toiset taas kaipaavat yleisesti tasaisuutta ja varmuutta, jolloin tietysti ihaniakin asioita harkitaan pidempään, eikä vain toimita impulsiivisesti huomista miettimättä.
Osaatpa sinä hienosti nostaa itseäsi jalustalle muiden kustannuksella. Ehkä vain olet idiootti.
Ei tässä minusta pidetty kumpaakaan ääripäätä huonompana. Itse olen tasaisen ja yllätyksettömän elämän ystävä, mutta tiedän, että jotkut eivät voi sellaista sietää lainkaan. En silti pidä heitä tyhminä, vaan erilailla viritettyinä. Minulle niin impulsiivinen elämäntapa ei sopisi.
Vierailija kirjoitti:
Joku aiemmin ihmetteli miksi joku mies jälkeenpäin ällöttää tai ärsyttää vaikka ensin tuntui kivalta.
No, esimerkkejä.
Mies käy vessassa ja ei pese käsiään, koskee sitten minuun tai ruokaan jne. Tätä piirrettä ei näy ulospäin ja harvemmin on keskutelunaiheena ensimetreillä.
Ja kyllä, ei ole kyse spurgusta tai vastaavasta vaan ihan siististä miehestä.Ihan asiallinen mies alkaakin puhua tai itkeä entisestään, koko ajan puheenaiheaihe palautuu siihen eroon ja entiseen, ei kiitos. En ole terapeutti, mainita voi jotain, mutta ei liikaa.
Sängyssäkin puhutaan entisestä ja siinä kahvipöydässä, jos siis siihen saakka pääsee.Mies on pikkutarkka, oikoo matonhapsuja, päivittelee murusia pöydällä, kertoo kuinka tarkkaan siivoaa ja imuroi huushollisa jne.
Mies ei sovi minulle ja liika on siitakin aiheesta liikaa.Puhuu paljon/koko ajan autoista, urheilusta tms.
Yleisistä aiheista ei saa oikein keskustelua, huomaan, että ei,ole edes kiinnostunut muusta kuin omista mielenkiinnonkohteistaan.
Huoh ...No, sitten sänkypuolella huomaan, että ei oikein vaan natsaa, emme löydä *yhteistä säveltä*.
On joko singeri tai hidastempoinen tms.Olen joko silmät pystyssä, että huh huh mikä vauhti tai sitten pitkästynyt ja melkein haukottelen.
Tai sitten huomaan, että en jaksa alkaa selostaa ja neuvoa kuinka pitäisi toimia.
Tai sitten se vaan pieni, sorry.Nämä siis esimerkkejä ja ovat siis eri miehiä.
Tulee mieleen yksi asia: olisiko kannattanut kuitenkin odottaa ennenkuin menee sänkyyn?
Alue: Aihe vapaa
Ymmärsitkö yhtään, mitä tuo edellinen kirjoitti? Luitko edes ensimmäistä riviä pidemmälle?