Tasoteoriasta asiallista keskustelua tähän ketjuun kiitos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap voisi ensin selvittää meille täsmällisesti mikä on tasoteoria ja miten se aukottomasti perustellaan.

Ap?

Esim.

https://aijaa.com/gp0xQF

Kukaan ei voi väittää että ulkonäöllisesti nämä kaksi nuorta naista olisivat samaa tasoa. Toinen heistä saisi seksisuhteeseen ja parisuhteeseen lähes kenet tahansa. Toista ei ottaisi yksikään tasokas mies suhteeseen ja seksiinkin vain pakon edestä. Ei varmaan tarvitse sanoa kumpi on kumpi.

Oikeanpuoleinen näyttää ihan siltä, jota lähestyin jokin aika sitten, mutta hänellä oli jo tyttöystävä

- akateeminen ja urheilullinen mies

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoriaan uskominen on instant turn off.

Sama. Osoittaa tyhjäpäisyyttä, enkä huoli tyhjäpäätä. Äly ja viisaus on se mikä merkitsee-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoria yksinkertaistaa asioita vähän liikaa, toimiakseen suoraan käytännössä. Ihmien tai ihmiset ovat kuitenkin muutakin kuin vain osiensa summa.

Eivätkä ole. Täysin naurettava ja epätieteellinen väite. Mistä ne näkymättömät asiat tulevat summaan, jos eivät osista? Ovatko ne jotain yliluonnillista ja henkistä?

Naisten silmissä mahdollisuus loisia miehen lompakolla, aina ensitreffeistä alkaen on ainakin yksi tällainen asia. Muita en oikein keksi.

Kas, ap:ko se siellä? Eikös sinun pitänyt olla ruma nainen? Miten minusta haiskahtaa kovasti miesasiamieheltä? (Haju ei ole mitenkään miellyttävä, tiedoksi vain.)

Monetko treffit olet miehille maksanut ihan itse? Lapsellinen lällätyksesi on ala-arvoista.

Se että sinä joudut ostamaan seurasi ei tarkoita, että kaikkien tarvitsisi.

En ole treffaillut vuosiin, koska olen parisuhteessa. Silloin kun treffailin, kumpikaan ei ostanut toisen seuraa vaan kävimme rannalla, hiihtämässä, puistoissa jne. Jos ostimme kahvin tai jäätelön, se maksoi joka kerkesi. Usein minäkin.

Ajatella, että jostain kahvikupillisesta on jollekulle voinut tulla näin iso asia, että siitä pitää jankuttaa netissä päivät päästään. Säälittävää.

Määrittyykö tasoteorian tasot lopullisen suosion perusteella vai tiettyjen ennalta lueteltujen ominaisuuksien (joiden on havaittu vaikuttavan suosioon) perusteella?

Onko korkea taso tuossa teoriassa siis sama asia kuin se että on monen himoitsema (johtui se mistä syystä tahansa) vai sama asia kuin se että täyttää tasokkaan kriteerit (vaikka käytännössä ei välttämättä olisi niin himoittu kuin niiden perusteella olisi odotettavaa)?

Vierailija kirjoitti:

Määrittyykö tasoteorian tasot lopullisen suosion perusteella vai tiettyjen ennalta lueteltujen ominaisuuksien (joiden on havaittu vaikuttavan suosioon) perusteella?

Onko korkea taso tuossa teoriassa siis sama asia kuin se että on monen himoitsema (johtui se mistä syystä tahansa) vai sama asia kuin se että täyttää tasokkaan kriteerit (vaikka käytännössä ei välttämättä olisi niin himoittu kuin niiden perusteella olisi odotettavaa)?

Taso"teoriat" kertoo miksi joku on monen himoitsema, tai miksi ei ole. 

Taso-ajattelu, on vain havainnollistamista ja ennusteiden tekoa. Tuohon sattaisi olla mahiksia, tuohon ei riitä rahkeet.

Joillakin miehillä on pakkomielle lokeroida kaikki. Myös ne tunnepuolen asiat, jotka on abstrakteja pitää pystyä laskemaan ja arvottamaan. Laumasieluna mies haluaa asettua siihen osoitettuun lokeroonsa, ja sitten voi ruikuttaa kun on atm, eikä kukaan nainen ikinä. Tasoteoriasta vpi vetää vain yhden johtopäätöksen - jos olet kivan näköinen ja sosiaalinen, sinulla on isommat sosiaaliset piirit ja kumppanin löytäminen on helpompaa. Jos taas istut kotona ja ruikutat kelpaamattomuuttasi, ja vohaat naisia, jotka ei anna seksiä vaikka olet kiltti, olet yksin... Jännä.

Kuitenkin ihan perus tavikset löytää rakkautta, siinä se teoria kusee.

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin ihan perus tavikset löytää rakkautta, siinä se teoria kusee.

Miten niin? Tavikset tavisten kaa, niin menee "teoria".

Paitsi eihän se ole mikään teoria, vaan itsestäänselvyys, kaikille joilla on silmät eikä silmälappuja tai ruusunvärisiä laseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin ihan perus tavikset löytää rakkautta, siinä se teoria kusee.

Miten niin? Tavikset tavisten kaa, niin menee "teoria".

Paitsi eihän se ole mikään teoria, vaan itsestäänselvyys, kaikille joilla on silmät eikä silmälappuja tai ruusunvärisiä laseja.

No mutta kun näiden tasoteoreetikkojen mukaan se ei mene niin. Viisi prosenttia miehistä pyorittelee 95 prosenttia naisista, ja tavikset jäävät ilman. Etkö nyt tuota vertaa tiedä, vaikka täällä palstalla päätoimisesti roikut!

Kas, sossurotta eksyi tähän ketjuun.

Ei se ole tasoteoria, se on samanlaisuus-erilaisuusteoria. Lika barn leka bäst. Tämän takia himourheilijat pariutuvat keskenään, kuten myös musiikki-ihmiset keskenään. Lapsia haluavat pariutuvat keskenään, ja homoosekssuaalit toistensa kanssa. Esim.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap voisi ensin selvittää meille täsmällisesti mikä on tasoteoria ja miten se aukottomasti perustellaan.

Ap?

Esim.

https://aijaa.com/gp0xQF

Kukaan ei voi väittää että ulkonäöllisesti nämä kaksi nuorta naista olisivat samaa tasoa. Toinen heistä saisi seksisuhteeseen ja parisuhteeseen lähes kenet tahansa. Toista ei ottaisi yksikään tasokas mies suhteeseen ja seksiinkin vain pakon edestä. Ei varmaan tarvitse sanoa kumpi on kumpi.

Parisuhteeseen vaaditaan muuakin kuin ulkonäkö. Mielelläni kuulisin, millaiset luonteenpiirteet sinä kuvittelet kuvan naisilla olevan. Kumpi heistä on luonteelta lempeä, uskollinen, rakastava, pyyteetön, seksistä tykkäävä, kokematon...?

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoria yksinkertaistaa asioita vähän liikaa, toimiakseen suoraan käytännössä. Ihmien tai ihmiset ovat kuitenkin muutakin kuin vain osiensa summa.

Mikään varsinainen tieteellinenkään psykologian teoria ei yksin selitä kaikkea ihmisen toiminnassa. Tasot ovat olemassa, mutta ne eivät ole yksiselitteisiä tai selvärajaisia vaan osin subjektiivisia. Kuitenkin on joitain käsityksiä, jotka kaikki jaamme. Vai kuinka moni pitää todennäköisenä sitä, että vaikkapa yleisesti komeana miehenä pidetty lääkäri olisi parisuhteessa vaatimattoman näköisen, ylivelkaantuneen, peliriippuvaisen ja työttömän, yleisesti rumana pidetyn naisen kanssa?

Minä ja ystäväni rakastuimme lukiossa kahteen poikaan. Olimme molemmat nuoria, ja kauniiksi kehuttuja. Ystäväni ihastus oli hiljainen, laiha ja silmälasipäinen. Älykäs, muttei mikään suosittu. Ystäväni tuntui löytävän pojasta vaikka kuinka paljon hyviä puolia. Minä taas iskin silmäni kasiluokkalaiseen moponrassaajaan. Vähän pullea, kiharatukka, ei erityisen hyvä koulussa.

Mikä pointti tässä oli? No se, että tasoteoriassa unohdetaan se, että ihmisten maut eroavat. Toisen kymppi on toisen vitonen. Lisäksi unohdetaan rakastuminen. Koko teoria kohtelee ihmisiä massana.

PS. Minusta tuli moporassaajan kaveri, mutta kaveri mokoma on naimisissa sen ihastuksensa kanssa. 😀

Vierailija kirjoitti:

Minä ja ystäväni rakastuimme lukiossa kahteen poikaan. Olimme molemmat nuoria, ja kauniiksi kehuttuja. Ystäväni ihastus oli hiljainen, laiha ja silmälasipäinen. Älykäs, muttei mikään suosittu. Ystäväni tuntui löytävän pojasta vaikka kuinka paljon hyviä puolia. Minä taas iskin silmäni kasiluokkalaiseen moponrassaajaan. Vähän pullea, kiharatukka, ei erityisen hyvä koulussa.

Mikä pointti tässä oli? No se, että tasoteoriassa unohdetaan se, että ihmisten maut eroavat. Toisen kymppi on toisen vitonen. Lisäksi unohdetaan rakastuminen. Koko teoria kohtelee ihmisiä massana.

PS. Minusta tuli moporassaajan kaveri, mutta kaveri mokoma on naimisissa sen ihastuksensa kanssa. 😀

Tietysti on erilaisia makuja ja mieltymyksiä, mutta ei se poista jonkinlaisten tasojen olemassaoloa. Toki ”alemman tason miehiksi” itseään kuuluvat luuserit ovat naurettavia, mutta heidän ongelmansahan on se, että pitäisi saada omaa tasoaan parempi nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap voisi ensin selvittää meille täsmällisesti mikä on tasoteoria ja miten se aukottomasti perustellaan.

Ap?

Esim.

https://aijaa.com/gp0xQF

Kukaan ei voi väittää että ulkonäöllisesti nämä kaksi nuorta naista olisivat samaa tasoa. Toinen heistä saisi seksisuhteeseen ja parisuhteeseen lähes kenet tahansa. Toista ei ottaisi yksikään tasokas mies suhteeseen ja seksiinkin vain pakon edestä. Ei varmaan tarvitse sanoa kumpi on kumpi.

Näillä naisilla tuskin on edes haaveissa samantyyppiset miehet, joten molemmilla on mahdollisuus omasta mielestään kovatasoiseen kumppaniin (jonka silmissä myös itse voi olla kovatasoinen). Joku alakulttuurin edustaja ei välttämättä kiinnostu tippaakaan mistään lehtikuvamallista ja toisinpäin, eli heille kovatasoinen tarkoittaa eri asioita.

Ymmärrätkö? Et voi yleistää.

Jussi69 täällä hei vaan moi:)

Noi goottimimmit jotka käy meidän keikoilla on kyllä niin rumia että en panisi..

Kyllä pitää olla mulle joku julkkis , 160 cm pitkä ja blondi

Jeah lets rock!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ja ystäväni rakastuimme lukiossa kahteen poikaan. Olimme molemmat nuoria, ja kauniiksi kehuttuja. Ystäväni ihastus oli hiljainen, laiha ja silmälasipäinen. Älykäs, muttei mikään suosittu. Ystäväni tuntui löytävän pojasta vaikka kuinka paljon hyviä puolia. Minä taas iskin silmäni kasiluokkalaiseen moponrassaajaan. Vähän pullea, kiharatukka, ei erityisen hyvä koulussa.

Mikä pointti tässä oli? No se, että tasoteoriassa unohdetaan se, että ihmisten maut eroavat. Toisen kymppi on toisen vitonen. Lisäksi unohdetaan rakastuminen. Koko teoria kohtelee ihmisiä massana.

PS. Minusta tuli moporassaajan kaveri, mutta kaveri mokoma on naimisissa sen ihastuksensa kanssa. 😀

Tietysti on erilaisia makuja ja mieltymyksiä, mutta ei se poista jonkinlaisten tasojen olemassaoloa. Toki ”alemman tason miehiksi” itseään kuuluvat luuserit ovat naurettavia, mutta heidän ongelmansahan on se, että pitäisi saada omaa tasoaan parempi nainen.

Ne tasot ovat henkilökohtaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoria yksinkertaistaa asioita vähän liikaa, toimiakseen suoraan käytännössä. Ihmien tai ihmiset ovat kuitenkin muutakin kuin vain osiensa summa.

Mikään varsinainen tieteellinenkään psykologian teoria ei yksin selitä kaikkea ihmisen toiminnassa. Tasot ovat olemassa, mutta ne eivät ole yksiselitteisiä tai selvärajaisia vaan osin subjektiivisia. Kuitenkin on joitain käsityksiä, jotka kaikki jaamme. Vai kuinka moni pitää todennäköisenä sitä, että vaikkapa yleisesti komeana miehenä pidetty lääkäri olisi parisuhteessa vaatimattoman näköisen, ylivelkaantuneen, peliriippuvaisen ja työttömän, yleisesti rumana pidetyn naisen kanssa?

Typerä esimerkki. Kuinka todennäköisenä pidät edes sitä, että perustavisduunari olisi parisuhteessa kuvailemasi naisen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin sain pitkän tumman ja komean alfauroksen ihan omakseni ja aivan helposti, vaikka itse olen tavis. Ei siihen tarvittu kuin älyä, sillä miehet ovat niin helposti ennakoitavissa ja manipuloitavissa. Tämäkin yksilö luulee vieläkin, että rakastan sitä. Olenhan kyllä vuosien mittaan toki kiintynyt siihen.

Miksi olet ottanut tuollaisen uroksen, jos et rakasta häntä? Ihan vain siksi että voit esitellä tasokasta kumppania? Vai saatko häneltä niin hyvän elintason?

Ei hän kyllä mikään järjen jättiläinen taida olla, mutta harvemmin yhdelle ihmiselle annetaankaan kaikkia lahjoja.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai on olemassa ulkonäöllisesti eritasoisia ihmisiä, mutta toisen ihmisen taso vaihtelee ihan arvostelijan mukaan. Ja sitten on otettava vielä huomioon se, että  toisen ulkonäkö voi alkaa vaikuttaa miellyttävämmältä, jos tämä on luonteen puolesta juuri sopiva ja se, että on oikeasti myös ihmisiä, joille ulkonäöllä ei juuri ole väliä. Pelkkä ulkonäön taso ei siis välttämättä määritä parisuhteeseen kelpaavuutta.

Ei tietenkään, mutta jos otetaan kaksi ihmistä muuten samoilla ominaisuuksilla, niin sillä kauniimmalla on tietenkin enemmän valinnanvaraa. Sitä lähestytään enemmän, koska alussa toisesta ei tiedetä muuta kuin ulkonäkö. Ei tämä mitään ydinfysiikkaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Minä en usko mihinkään tasoihin. Eli että joku olisi tasokkaampi ihminen kuin toinen. On vain ihmisiä eri ominaisuuksilla, ja helpointa on, jos on samanlaiset arvot ja intressit. Jos ollaan molemmat rahakkaita, niin sovitaan paremmin yhteen ja päästään pienemmillä konflikteilla kuin jos toinen olisi köyhä. Sama ulkonäön suhteen: kiiltokuvapoika ottaa varmaan mieluiten hiuslisäke-rakennekynsi-tekoripsitytön ja urheilija urheilijan.

Elämä vaan on helpointa samanlaisen ihmisen kanssa. En ymmärrä, miksi noita asioita ajateltaisiin "tasoina". Se on minusta naurettavaa. Ikäänkuin yksi tai kaksi ominaisuutta määrittelisivät ihmisen.

Ei yksi tai kaksi vielä määrittelekään, mutta mitä enemmän ihmisellä on asioita korkealla tasolla niin titenkin sitä enemmän avautuu mahdollisuuksia. Kauniita ihmisiä kohdellaan paremmin muutenkin, silloinkin kun ei puhuta pariutumisesta. Se on ihmisluonto.