Tasoteoriasta asiallista keskustelua tähän ketjuun kiitos

Oletteko ajatelleet, että tasoteoria pätee myös siinä miten harrastaa liikuntaa. Eli vaikka ikäluokka olisi sama ja tulotaso, mutta mies vaikka vain passiivisena istuu sohvalla, terassilla taikka autossa niin turha hakea nasta joka on liikunnallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoriaan uskominen on instant turn off.

Sama. Osoittaa tyhjäpäisyyttä, enkä huoli tyhjäpäätä. Äly ja viisaus on se mikä merkitsee-

Pöh, päinvastoin. Teorian kieltäminen ja Disney-maailmassa eläminen se vasta kertookin älyn puutteesta ja on turn off. Jokainen idioottikin ymmärtää, että kaikki eivät ole yhtä kauniita eivätkä muutenkaan samalla viivalla eri ominaisuuksiltaan ja tämä luonnollisesti vaikuttaa siihen, minkälaiset mahdollisuudet heillä on vetää puoleensa muita ihmisiä. Sen kummemmasta ei ole kyse, ihan päivänselvä asia. 

Vierailija kirjoitti:

Määrittyykö tasoteorian tasot lopullisen suosion perusteella vai tiettyjen ennalta lueteltujen ominaisuuksien (joiden on havaittu vaikuttavan suosioon) perusteella?

Onko korkea taso tuossa teoriassa siis sama asia kuin se että on monen himoitsema (johtui se mistä syystä tahansa) vai sama asia kuin se että täyttää tasokkaan kriteerit (vaikka käytännössä ei välttämättä olisi niin himoittu kuin niiden perusteella olisi odotettavaa)?

Tämä oli erittäin fiksu kysymys. Määräytyykö taso sen perusteella, mitä sen pitäisi paperilla olla, vai toteutuneen vetovoiman perusteella? Väittäisin että toteutuma on se, joka ratkaisee. Taso koostuu muistakin asioista kuin pelkästään ulkonäöstä, joilalkin asioilla voi vähän paikata puutteita toisissa asioissa.

Jos olet pitkä, tumma ja komea ja silti et saa naisia, sinulla on matala taso esimerkiksi puhetaidoissa tai persoonallisuudessa ja niin edelleen. Silloin kokonaistasosi ei ole sitä, mitä ulkonäön perusteella voisi kuvitella.

Jotkut myös romuttavat oman tasonsa itsetunnon puutteella, eivät siis itsekään ymmärrä mitä muut heissä näkevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin ihan perus tavikset löytää rakkautta, siinä se teoria kusee.

Miten niin? Tavikset tavisten kaa, niin menee "teoria".

Paitsi eihän se ole mikään teoria, vaan itsestäänselvyys, kaikille joilla on silmät eikä silmälappuja tai ruusunvärisiä laseja.

No mutta kun näiden tasoteoreetikkojen mukaan se ei mene niin. Viisi prosenttia miehistä pyorittelee 95 prosenttia naisista, ja tavikset jäävät ilman. Etkö nyt tuota vertaa tiedä, vaikka täällä palstalla päätoimisesti roikut!

Ei nyt sotketa taas seksiä ja parisuhdetta jooko, se aina kaataa tämän keskustelun. Ne komeimmat miehet pyörittävät seksirinkejään, mutta parisuhteeseen ei mahdu kuin yksi kerrallaan joten jossain vaiheessa joko komeamies löytää sen oman tasoisensa ja asettuu aloilleen, tai sitten tavisnainen kyllästyy patjana oloon ja ottaa tavismiehen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoria yksinkertaistaa asioita vähän liikaa, toimiakseen suoraan käytännössä. Ihmien tai ihmiset ovat kuitenkin muutakin kuin vain osiensa summa.

Mikään varsinainen tieteellinenkään psykologian teoria ei yksin selitä kaikkea ihmisen toiminnassa. Tasot ovat olemassa, mutta ne eivät ole yksiselitteisiä tai selvärajaisia vaan osin subjektiivisia. Kuitenkin on joitain käsityksiä, jotka kaikki jaamme. Vai kuinka moni pitää todennäköisenä sitä, että vaikkapa yleisesti komeana miehenä pidetty lääkäri olisi parisuhteessa vaatimattoman näköisen, ylivelkaantuneen, peliriippuvaisen ja työttömän, yleisesti rumana pidetyn naisen kanssa?

Juurikin näin, tasoissa on henkilökohtaista vaihtelua ja joskus rakastuminen voi sekoittaa pakkaa yllättävästikin, mutta kyllähän tietyt asiat ovat universaalisti tunnistettavissa ja niistä kaikki ovat samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole tasoteoria, se on samanlaisuus-erilaisuusteoria. Lika barn leka bäst. Tämän takia himourheilijat pariutuvat keskenään, kuten myös musiikki-ihmiset keskenään. Lapsia haluavat pariutuvat keskenään, ja homoosekssuaalit toistensa kanssa. Esim.

No tuo on vain toinen tapa sanoa asia. Tosin ei se ihan noinkaan toimi, koska myös urheilijoilla ja musiikki-ihmisillä täytyy se ulkonäkö olla tarpeeksi lähellä toisiaan, pelkkä sama harrastus ei vielä riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoria yksinkertaistaa asioita vähän liikaa, toimiakseen suoraan käytännössä. Ihmien tai ihmiset ovat kuitenkin muutakin kuin vain osiensa summa.

Mikään varsinainen tieteellinenkään psykologian teoria ei yksin selitä kaikkea ihmisen toiminnassa. Tasot ovat olemassa, mutta ne eivät ole yksiselitteisiä tai selvärajaisia vaan osin subjektiivisia. Kuitenkin on joitain käsityksiä, jotka kaikki jaamme. Vai kuinka moni pitää todennäköisenä sitä, että vaikkapa yleisesti komeana miehenä pidetty lääkäri olisi parisuhteessa vaatimattoman näköisen, ylivelkaantuneen, peliriippuvaisen ja työttömän, yleisesti rumana pidetyn naisen kanssa?

Typerä esimerkki. Kuinka todennäköisenä pidät edes sitä, että perustavisduunari olisi parisuhteessa kuvailemasi naisen kanssa?

Aika moni on.

Vierailija kirjoitti:

Te jotka tällä palstalla väitätte ettei tasoteoriaa ole olemassa, kuulutte selvästi siihen tasoluokkaan että olette niin kauniita/komeita ettei teidän tarvitse ajatella omaa kelpaavuuttanne. Halusittepa tai ette, tasoteoria on kuitenkin olemassa. Kaikki ihmiset eivät ole samannäköisiä. On rumia, taviksia ja kauniita/komeita. Itse olen ruma nainen ja tiedostan kyllä paikkani. Tiedän että kelpaan komeille miehille seksiin, mutta suhteeseen en komeaa miestä saisi ikinä. Haluaisin perusteluita siihen, miten voitte väittää ettei tasoteoria ole todellinen?

Terve Pertti. Koko aihehan on täysin asiaton, joten aiheesta "tasoteoria" ei nyt vaan voi käydä asiallista keskustelua. Loppukaneetti: "Suksi vit"tuun"

Vierailija kirjoitti:

Totta kai on olemassa ulkonäöllisesti eritasoisia ihmisiä, mutta toisen ihmisen taso vaihtelee ihan arvostelijan mukaan. Ja sitten on otettava vielä huomioon se, että  toisen ulkonäkö voi alkaa vaikuttaa miellyttävämmältä, jos tämä on luonteen puolesta juuri sopiva ja se, että on oikeasti myös ihmisiä, joille ulkonäöllä ei juuri ole väliä. Pelkkä ulkonäön taso ei siis välttämättä määritä parisuhteeseen kelpaavuutta.

Ulkonäkö on se valintaperuste ihmisille että haluavatko he tutustua siihen toiseen ihmiseen ja hänen luonteeseensa vaiko ei. Jokainen ihminen on jollakin tasolla pinnallinen, harva sitä haluaa ääneen myöntää.

Tasoteoria Ann täytyy ottaa mukaan myös luonne. Tämä on ratkaiseva tekijä jos kyse on miehestä jolla ei ole ulkoisia vallan ja rahan tuomia etuja. Jos mies on avuton, laiska, passiivinen ja odottaa toisten tekevän hänen eteensä töitä niin taso laskee vielä alemmas. Kun taas ahkera, aktiivinen ja muitakin kuin itseään ajatteleva nostaa tasoaan.

Oma lukunsa on nuoruudessa komeat miehet jotka eivät enää sitä ole vanhempana. He jäävät helposti odottamaan samaa ihailua ja passausta kuin nuorena.

En tiedä pelkästä ulkonäöstä, olen nähnyt sen osalta kaikenlaisia pareja.

Mutta status, siis työstatus ja raha jne kyllä vaikuttaa. Mitä enemmän käteistä taskussa, sitä komeampaa/kauniimpaa ainakin miehet tuntuvat tavoittelevan, ja sama taitaa päteä naisiinkin. Rikkaan ei ole pakko kelpuuttaa millaista mölliäistä tahansa.

Itse olen ruma ja köyhä. Ex-mieheni rikastui, ja vaikka onkin ihan tavallisen näköinen junttura, sai itselleen statuksen ja rahan avulla nuoren, kauniin naisen.

Itse olen katsellut vanhaa ihastustani taas sillä silmällä, sillä kaveri on edelleen vapaa, koska on todella erikoisen näköinen, mutta mitä mahtavin luonne... Harmi vaan, että hänkin on tahkonnut firmallaan viime vuosina rahaa, joten pelkään, että kohta löytyy hänellekin kaunis nainen jostain kainaloa koristamaan, ennen kuin minä ehdin suutani aloitteen tekemiseen avata.

Kukaan ei varmaan halua mielenterveyspotilasta?

t. mt-potilas

Voisitko kertoa, mitä hyötyä tästä tasoteoriasta on? Miten sitä pitäisi soveltaa ja minkä ongelman se ratkaisee?

Vierailija kirjoitti:

Voisitko kertoa, mitä hyötyä tästä tasoteoriasta on? Miten sitä pitäisi soveltaa ja minkä ongelman se ratkaisee?

Nimenomaan. Sen ainoa käytännön sovellus on miehet määrittelemässä itseään alemman tason miehiksi ja näin ampumassa itseään jalkaan niin että viimeinenkin mahdollisuus kumppanin löytämiseen kaatuu itsesäälissä kieriskelyyn.

Ystäväni on 69 vuotias ,noin 160/92 eläkkeellä oleva nainen. Miesystävänsä hauskan näköinen kuuskymppinen, varakas työssä käyvä. Olleet tyytyväisinä yhdessä 17 vuotta. Miten tämän selitätte.

En tiedä mistään tasoista. Kunhan nainen on seksikäs, mukava ja hauskaa seuraa niin riittää minulle.

Toki vakavampaan juttuun pitää olla myös hyvin toimeentuleva ja hyvä äiti tuleville lapsille.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mistään tasoista. Kunhan nainen on seksikäs, mukava ja hauskaa seuraa niin riittää minulle.

Toki vakavampaan juttuun pitää olla myös hyvin toimeentuleva ja hyvä äiti tuleville lapsille.

"Miehille kelpaa kuka vaan nainen." "Jokainen nainen saa parisuhteen." "Naiset ovat ultranirsoja."

Ei jonkun juntin keksimää höpöhöpöä voi sanoa miksikään "teoriaksi".

Vierailija kirjoitti:

Voisitko kertoa, mitä hyötyä tästä tasoteoriasta on? Miten sitä pitäisi soveltaa ja minkä ongelman se ratkaisee?

"Mitä hyötyä markkina-arvoteoriasta on?

Päähyöty on sama kuin tieteellisissä teorioissa yleensäkin: teoria selittää pariutumismarkkinoiden toimintaa. Myös yksittäiset ihmiset voivat hyötyä teoriasta. Eräs teorian opetus on se, että pariutumisessa kyse ei ole "naisonnesta", vaan markkina-arvosta. "Kylläpäs Tiger Woodsilla käy tuuri naisten kanssa". Väärin. Hänellä ei käy tuuri, vaan hänen markkina-arvonsa on korkea.

Naisille hyötyä on erityisesti sen ymmärtämisestä, että naisen seksisuhdemarkkina-arvo on yleensä paljon korkeampi kuin hänen parisuhdemarkkina-arvonsa. Toisin sanoen naiset kelpaavat suurelle miesten joukolle seksiin, mutta eivät parisuhteeseen. Korkeamman seksisuhdemarkkina-arvonsa ansiosta naisten on helppo löytää paljon itseään tasokkaampaa seuraa lyhytkestoisiin seksisuhteisiin, jos he eivät vaadi mieheltä paljoakaan investointia ja sitoutumista. Vaihto on silloin vastavuoroista: tasokas mies kykenee tyydyttämään seksuaalista vaihtelunhaluaan ilman suuria investointeja ja nainen saa partneriksi tasokkaamman miehen kuin hän kykenisi sitouttamaan pitkäaikaiseen suhteeseen. Seurauksena voi kuitenkin olla sydänsuruja naiselle, varsinkin, jos naisella on toiveita pitkäaikaisesta suhteesta. Tieto omasta markkina-arvosta saattaa siten olla naisille ensiarvoisen tärkeä, koska sen avulla naiset kykenevät paremmin tekemään valistuneita päätöksiä suhteiden aloittamisesta. Tasokkaan miehen ”katoaminen” seksin jälkeen ei tule silloin yllätyksenä.

Markkina-arvoteoria kykenee selittämään myös sen, miksi naiset saavat netissä paljon enemmän vastauksia deitti-ilmoituksiinsa kuin miehet."

Tämä on hassu keskustelu. Tietenkin on tasoja. Ne eivät kuitenkaan määritä kaikkea.

On myös korkea taso, jota lähes kaikki tavoittelevat.

On myös taso, jonka saavuttanut ihminen ei voi ikinä saada ketään.