Tasoteoriasta asiallista keskustelua tähän ketjuun kiitos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

annansullenevastaukset kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tehtäväteille kirjoitti:

dfgsdsdfgsdfg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutaman vuoden näitä keskusteluja seuranneena olen tähän mennessä ymmärtänyt tasoteorian olevan näin informatiivinen:

Miehet, jotka eivät saa naisia, ovat alemman tason miehiä. Alemman tason miehet eivät saa naisia.

Aina silloin tällöin joku älypää-teoreetikko vieläpä ihmettelee, että "Miten tällainen alemman tason mies voisi saada naisen". No, ei mitenkään, jos kerran ihan itse olette luoneet teorian ja määritelmän, jonka mukaan alemman tason mies on mies, joka ei saa naista.

Koeta tältä pohjalta sitten käydä aikuisten ihmisten asiallista keskustelua.

Alemman tason miehet saavat omantasoisiaan naisia, mutta ongelma tuntuu olevan että se on heistä suuri vääryys ja sitä ei voi hyväskyä.

Hannu Hunksi ja Hanna Hottis seurustelevat

Tiina Tavis ei halua vielä vakiintua, kun Hannun ja Hannan suhde on katkolla, Hannu käy painamassa Tiinaa.

Teppo Tavis haluaisi tyttöystävän, mutta Hannalle hän ei ole riittävän komea eikä Tiina halua vielä vakiintua. Seksiä Tiina saa Hannulta, joten miksi koskea Hannuun.

Sanna Seinäruusu haluaisi seurustella, mutta Sami Seinäruusu ei häntä kiinnosta vaan hän haluaisi Teppo Taviksen.

Kuka on kenenkin kanssa samaa tasoa?

Kysymyksiä: 

1. Kenen kanssa se Hanna harrastaa seksiä tai seurustelee, kun Hannu käy painamassa Tiinaa?
Hanna haluaa ensin olla sinkkuna, mutta löytää lohduttajan pitkästä ja komeasta mutta vähemmän pleijerimäisestä Mikko Menestyjästä.

2: Miten pitkään se Tiina ja Hanna sitten aikovat odottaa, että saavat Hannun parisuhteeseen?
n. 26-29v ikään asti, jolloin +10kg kerännyt Tiina joutuu hyväksymään ettei saa Hannun tasoista miestä. Kuvankauniilla Hannalla on jo uusi mies.

3. Lähteekö se Hannu edes enää kenenkään kanssa parisuhteeseen?
Kyllä, joskus kolmen kympin korvilla.

4. Jos Hannu ei halua enää parisuhdetta, kenen kanssa Hanna menee parisuhteeseen? 
Esim. Mikko Menestyjän kanssa.

5. Jos Hannu lähtee vielä parisuhteeseen Hannan kanssa, ei kai Tiina enää jää odottamaan vaan etsii jonkun muun? Kun ei enää saa Hannulta seksiäkään. 
Saattaa jäädäkin. Tiina on tottunut sekstailemaan alfan kanssa. Rumempi ja epävarmempi ei sytytä jos tarjolla ei ole kuin seksiä. Sitä paitsi tultuaan Hannun pumppaamaksi ja dumppaamaksi, Tiina uskoo että kaikki miehet ovat sikoja.

6. Kenen kanssa Tiina sitten lähtee parisuhteeseen, kun Hannua ei saanut? 
Teppo Taviksen kanssa. Naisettomana kärvistellyt Teppo onnistuu vakuuttamaan Tiinan siitä että on olemassa kunnollisia miehiä. Tepolla ei ole varaa sikailla, hänen on miellytettävä naisia. Toisin kuin Hannu, Teppo hyväksyy Tiinan extrakilot ja tekee kaikkensa ollakseen hyvä tuleva perheenisä.

7. Miksi Hannan ja Hannun suhde ylipäätään oli katkolla ja miksi Hannu otti Tiinan mukaan kuvioihin, eikä esim Heidi Hottista? 
a) Heidi Hottiksella riitti seksiseuran tarjoajia, ja tämä vaati päättää milloin tavataan. Heidi ei myöskään suostunut Hannun haaveilemaan anaaliseksiin, eikä vaivautunut olemaan seksissä aloitteellinen.

b) Hannu otti Heidi Hottiksen kuvioihin, mutta sen lisäksi myös Tiinan.

No niin, eli kaikki saivat kenet halusivatkin paitsi ehkä Tiina. Joten mikä on ongelma?

Tuollahan ne ongelmat lukevat rivien väleissä: 

- Tepolla ei ole varaa sikailla,

- Tepon on miellytettävä naisia

- Teppo hyväksyy Tiinan extrakilot

- Heidi ei suostunut anaaliseksiin

Eikö tässä nyt ole koko systeemin kurjuus kuvattuna kattavasti :D 

Eli edelleen suurin häviäjä on Tiina. Ensin hän tuli Hannun pumppaamaksi ja dumppaamaksi, sai siipensä ja alkoi uskoa, että kaikki miehet ovat sikoja. Sitten Teppo sai hänet vakuuttuneeksi että kunnon miehiäkin on olemassa, mutta unohti kertoa ettei itse kuulu siihen kategoriaan, vaan sai Tiinan uskomaan, että juuri Teppo on sellainen kunnollinen mies. Todellisuudessa Teppo siis kuitenkin onkin aika ilkeä mies, joka haluaisi sikailla ja kohdella naisia epämiellyttävästi. Ilmeisesti hän hyväksyy Tiinan liikakilotkin vain pitkin hampain, koska asia on kerran ongelma.

Sanomattakin lienee selvää, että kun vuosia vierii ja suhde arkipäiväistyy ja Teppo vakuuttuu Tiinan pysyvän hänen rinnallaan, tuo halu sikailla ja kohdella Tiinaa huonosti nousee pintaan. Kuinka kauan veikkaat Tepon jaksavan esittää kunnollista miestä kun ei tarvitse enää suhteen muuttuessa epätoivon vimmalla miellyttää? Kuinka kauan kestää ennen kuin se Tepon sisäinen sikailija nostaa päätään?

No nimenomaan, tätä tarkoitinkin tuossa äskeisellä viestillä. Hirveällä vaivalla selitetään, miten pielessä kuvio muka on, mutta tuoltakin paistaa niin selvästi läpi se, että se Teppo on vain katkera ja ilkeä mies. Tiinallakin oli ongelma, mutta hän jotenkin elää sen asian kanssa, eikä siinä ole mitään ihmeellistä. 

Niinpä. Sitä mä en kyllä vieläkään ymmärrä, että mistä se Teppo on katkera. Tuossa sanottiin, että Teppo kärvisteli naisettomana sillä aikaa kun Tiina liehui Hannun pumpattavana eikä edes halunnut vakiintua seurustelemaan kenenkään kanssa. Mutta naisettomuushan tuona aikana oli Tepon oma valinta. Hän päätti haluta Tiinan (ja Hannastakin tosin haaveili), siitä huolimatta että Tiinalla oli tuolloin aivan eri intressit kuin Tepolla. Teppo olisi voinut päättää, että yksipuolisen ihastuksen perään ei kannata haikailla niin paljon, että se estää tutustumasta uusiin ihmisiin. Hän olisi voinut lähteä avoimin mielin etsimään sellaisia tavisnaisia, jotka halusivat seurustelusuhdetta. Tai hän olisi voinut valita varman päälle ja ottaa sen Sanna Seinäruusu, jonka ainakin olisi saanut. Ja kun hän kerran sikailla kuitenkin haluaisi, hän olisi voinut pumpata ja dumpata Sannan ja lähteä sen jälkeen sikailustaan uudenlaista itsetuntoa saaneena etsimään sitoutumishaluista tavistainaa tai keskivertokristiinaa.

Mutta mitään näistä Teppo ei tehnyt vaan mieluummin itse valitsi naisettomana kärvistelyn kunnes sai Tiinan höynäytettyä uskomaan, että oikeasti olisi kunnollinen ja aidosti hyväntahtoinen mies. Aivan hemmetin hölmöä ottaen huomioon, että Tiina ei välttämättä olisi juuri Teposta kiinnostunut missään vaiheessa ja siinä vaiheessa kun Teppo olisi tämän tajunnut, olisi Sannakin jo löytänyt Santtu Seinäruusun ja pariutunut tämän kanssa. Taina taas olisi löytänyt Timppa Taviksen ja Kristiina Kalle Keskiverron. Ei vaikuta olevan mikään penaalin terävin lyijäri tämä Teppo. Tyhmänpuoleinen ja sisimmältään ilkeä pikemminkin. Sääliksi käy Tiinaa.

Tämä ehdotus kertoo paljon naisten ajatusmaailmasta.

Missään ei muuten sanottu että Teppo olisi halunnut sikailla. Vai sanottiinko?

Tasojannut toitottavat kyllästymiseen asti sitä, että tavispojat vain kuola valuen katsovat sivusta, kun karuselli pyörii eivätkä he itse pääse mukaan vaikka haluaisivat. Itse vallan painokkaasti toitotatte sitä, että jätkä kuin jätkä panee reikää kuin reikää, ja poikien pitää saada paljon irtoseksiä kauniilta naisilta, jotta heidän itsetuntonsa vankistuisi. Kerro siis, miksi Teppo ei sikailisi, jos saisi siihen mahdollisuuden?

Kaikki eivät halua sikailla. Tuo ajatus sikailevista miehistä ja seurusteluhaluisista naisista on myytti joka perustuu siihen millaisten miesten kanssa naiset nuorina aikaansa viettävät (niiden komeiden sikailijoiden).

Tuo myytti on naisettomien miesten omaa harhaa.

Todellisuudessa kaikki tietävät, että tavistytöt viettävät nuorena aikaa toisten tyttöjen ja tavispoikien kanssa. Tavispojista joku valikoituu poikaystäväksi, ja jos tuo poikaystävä osoittautuu tasoteoreetikoiden kuvailemaksi petolliseksi lurkiksi, se ei todellakaan tee hänestä komeaa, saati alfaa.

Ihan kaikentasoiset pojat pettävät ja kohtelevat huonosti tyttöystäviään. Tässä ei ole taustalla mikään komea kusipää -ilmiö vaan se, että valtaosa ihmisistä on taviksia ja taviksissakin on kusipäitä. 

Tämä saattaa hämmästyttää sellaisia tyyppejä, jotka eivät koskaan ole pyörineet nuorten porukoissa. Tai ylipäätään missään porukoissa.

Näinpä.

Vaikka naisten omat kokemukset ovatkin merkitysettömiä yksittäistapauksia, kerron silti omani: 14-vuotiaana seurustelin isoveljeni kaverin kanssa. Ei todellakaan mikään panoalfa vaan ihan tavis. (Tästäkö syystä seurustelumme oli kovin viatonta - kädestä pitelyä, halailua ja pussailua? Vai olisiko kenties syynä ollut se, että olimme vielä lapsia?) 16-vuotiaana seurustelin naapurin pojan kanssa Hänelle menetin neityyteni - ja hän minulle omansa. Panoalfa? Pettävä kusipää? (Erosimme aikanaan ihan luonnollisista syistä, opiskelemaan lähdöt jne.) Nuorena opiskelijana minulla oli muutama säätö, joista ehkä yksi oli komea kusipää (en tarkemmin tiedä kun ei kiinnostanut - kävimme muutaman kerran ulkona ja pari kertaa harrastimme seksiä). Muut olivat opiskelukavereita, baareista bongattuja jne. Taviksia kaikilla mittapuilla. Ja sitten törmäsin tulevaan mieheeni, jonka kanssa on nyt sitten harrastettu seksiä kohta kymmenen vuotta. Panoalfako?

Aika tavallinen tarina tuo omani, kavereilla hyvin samanlaisia historioita. Missä ovat ne karusellit ja ringit? En ole törmännyt enkä varsinkaan kaivannut.

Onhan nuo alfoja, kun ovat noin aikaisin päässeet koskettamaan naista seksuaalisesti. Tavismies saa ensikosketuksen naiseen 21-vuotiaana.

No mistäs tämä taas tuli. Juurihan tuolla äsken väitettiin, että 21-vuotiaista miehistä 20 prosenttia on kokemattomia. Eli tällä matematiikalla 80 % miehistä on alfoja. 

Ketju kun etenee, niin huomataan että tavismies on äärimmäisen harvinainen. Siitä 20%:sta kun otetaan pois ne atm:t, vammaiset, uskikset ja homot, niin taviksiksi jää about 2% miehistä. Sitten voidaan alkaa miettiä, voivatko nämä olla taviksia jos kerran ovat harvinaisuuksia. Olisiko oman ketjun arvoinen juttu?

Alfa on uusi tavis? 

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

annansullenevastaukset kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tehtäväteille kirjoitti:

dfgsdsdfgsdfg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutaman vuoden näitä keskusteluja seuranneena olen tähän mennessä ymmärtänyt tasoteorian olevan näin informatiivinen:

Miehet, jotka eivät saa naisia, ovat alemman tason miehiä. Alemman tason miehet eivät saa naisia.

Aina silloin tällöin joku älypää-teoreetikko vieläpä ihmettelee, että "Miten tällainen alemman tason mies voisi saada naisen". No, ei mitenkään, jos kerran ihan itse olette luoneet teorian ja määritelmän, jonka mukaan alemman tason mies on mies, joka ei saa naista.

Koeta tältä pohjalta sitten käydä aikuisten ihmisten asiallista keskustelua.

Alemman tason miehet saavat omantasoisiaan naisia, mutta ongelma tuntuu olevan että se on heistä suuri vääryys ja sitä ei voi hyväskyä.

Hannu Hunksi ja Hanna Hottis seurustelevat

Tiina Tavis ei halua vielä vakiintua, kun Hannun ja Hannan suhde on katkolla, Hannu käy painamassa Tiinaa.

Teppo Tavis haluaisi tyttöystävän, mutta Hannalle hän ei ole riittävän komea eikä Tiina halua vielä vakiintua. Seksiä Tiina saa Hannulta, joten miksi koskea Hannuun.

Sanna Seinäruusu haluaisi seurustella, mutta Sami Seinäruusu ei häntä kiinnosta vaan hän haluaisi Teppo Taviksen.

Kuka on kenenkin kanssa samaa tasoa?

Kysymyksiä: 

1. Kenen kanssa se Hanna harrastaa seksiä tai seurustelee, kun Hannu käy painamassa Tiinaa?
Hanna haluaa ensin olla sinkkuna, mutta löytää lohduttajan pitkästä ja komeasta mutta vähemmän pleijerimäisestä Mikko Menestyjästä.

2: Miten pitkään se Tiina ja Hanna sitten aikovat odottaa, että saavat Hannun parisuhteeseen?
n. 26-29v ikään asti, jolloin +10kg kerännyt Tiina joutuu hyväksymään ettei saa Hannun tasoista miestä. Kuvankauniilla Hannalla on jo uusi mies.

3. Lähteekö se Hannu edes enää kenenkään kanssa parisuhteeseen?
Kyllä, joskus kolmen kympin korvilla.

4. Jos Hannu ei halua enää parisuhdetta, kenen kanssa Hanna menee parisuhteeseen? 
Esim. Mikko Menestyjän kanssa.

5. Jos Hannu lähtee vielä parisuhteeseen Hannan kanssa, ei kai Tiina enää jää odottamaan vaan etsii jonkun muun? Kun ei enää saa Hannulta seksiäkään. 
Saattaa jäädäkin. Tiina on tottunut sekstailemaan alfan kanssa. Rumempi ja epävarmempi ei sytytä jos tarjolla ei ole kuin seksiä. Sitä paitsi tultuaan Hannun pumppaamaksi ja dumppaamaksi, Tiina uskoo että kaikki miehet ovat sikoja.

6. Kenen kanssa Tiina sitten lähtee parisuhteeseen, kun Hannua ei saanut? 
Teppo Taviksen kanssa. Naisettomana kärvistellyt Teppo onnistuu vakuuttamaan Tiinan siitä että on olemassa kunnollisia miehiä. Tepolla ei ole varaa sikailla, hänen on miellytettävä naisia. Toisin kuin Hannu, Teppo hyväksyy Tiinan extrakilot ja tekee kaikkensa ollakseen hyvä tuleva perheenisä.

7. Miksi Hannan ja Hannun suhde ylipäätään oli katkolla ja miksi Hannu otti Tiinan mukaan kuvioihin, eikä esim Heidi Hottista? 
a) Heidi Hottiksella riitti seksiseuran tarjoajia, ja tämä vaati päättää milloin tavataan. Heidi ei myöskään suostunut Hannun haaveilemaan anaaliseksiin, eikä vaivautunut olemaan seksissä aloitteellinen.

b) Hannu otti Heidi Hottiksen kuvioihin, mutta sen lisäksi myös Tiinan.

No niin, eli kaikki saivat kenet halusivatkin paitsi ehkä Tiina. Joten mikä on ongelma?

Tuollahan ne ongelmat lukevat rivien väleissä: 

- Tepolla ei ole varaa sikailla,

- Tepon on miellytettävä naisia

- Teppo hyväksyy Tiinan extrakilot

- Heidi ei suostunut anaaliseksiin

Eikö tässä nyt ole koko systeemin kurjuus kuvattuna kattavasti :D 

Eli edelleen suurin häviäjä on Tiina. Ensin hän tuli Hannun pumppaamaksi ja dumppaamaksi, sai siipensä ja alkoi uskoa, että kaikki miehet ovat sikoja. Sitten Teppo sai hänet vakuuttuneeksi että kunnon miehiäkin on olemassa, mutta unohti kertoa ettei itse kuulu siihen kategoriaan, vaan sai Tiinan uskomaan, että juuri Teppo on sellainen kunnollinen mies. Todellisuudessa Teppo siis kuitenkin onkin aika ilkeä mies, joka haluaisi sikailla ja kohdella naisia epämiellyttävästi. Ilmeisesti hän hyväksyy Tiinan liikakilotkin vain pitkin hampain, koska asia on kerran ongelma.

Sanomattakin lienee selvää, että kun vuosia vierii ja suhde arkipäiväistyy ja Teppo vakuuttuu Tiinan pysyvän hänen rinnallaan, tuo halu sikailla ja kohdella Tiinaa huonosti nousee pintaan. Kuinka kauan veikkaat Tepon jaksavan esittää kunnollista miestä kun ei tarvitse enää suhteen muuttuessa epätoivon vimmalla miellyttää? Kuinka kauan kestää ennen kuin se Tepon sisäinen sikailija nostaa päätään?

No nimenomaan, tätä tarkoitinkin tuossa äskeisellä viestillä. Hirveällä vaivalla selitetään, miten pielessä kuvio muka on, mutta tuoltakin paistaa niin selvästi läpi se, että se Teppo on vain katkera ja ilkeä mies. Tiinallakin oli ongelma, mutta hän jotenkin elää sen asian kanssa, eikä siinä ole mitään ihmeellistä. 

Niinpä. Sitä mä en kyllä vieläkään ymmärrä, että mistä se Teppo on katkera. Tuossa sanottiin, että Teppo kärvisteli naisettomana sillä aikaa kun Tiina liehui Hannun pumpattavana eikä edes halunnut vakiintua seurustelemaan kenenkään kanssa. Mutta naisettomuushan tuona aikana oli Tepon oma valinta. Hän päätti haluta Tiinan (ja Hannastakin tosin haaveili), siitä huolimatta että Tiinalla oli tuolloin aivan eri intressit kuin Tepolla. Teppo olisi voinut päättää, että yksipuolisen ihastuksen perään ei kannata haikailla niin paljon, että se estää tutustumasta uusiin ihmisiin. Hän olisi voinut lähteä avoimin mielin etsimään sellaisia tavisnaisia, jotka halusivat seurustelusuhdetta. Tai hän olisi voinut valita varman päälle ja ottaa sen Sanna Seinäruusu, jonka ainakin olisi saanut. Ja kun hän kerran sikailla kuitenkin haluaisi, hän olisi voinut pumpata ja dumpata Sannan ja lähteä sen jälkeen sikailustaan uudenlaista itsetuntoa saaneena etsimään sitoutumishaluista tavistainaa tai keskivertokristiinaa.

Mutta mitään näistä Teppo ei tehnyt vaan mieluummin itse valitsi naisettomana kärvistelyn kunnes sai Tiinan höynäytettyä uskomaan, että oikeasti olisi kunnollinen ja aidosti hyväntahtoinen mies. Aivan hemmetin hölmöä ottaen huomioon, että Tiina ei välttämättä olisi juuri Teposta kiinnostunut missään vaiheessa ja siinä vaiheessa kun Teppo olisi tämän tajunnut, olisi Sannakin jo löytänyt Santtu Seinäruusun ja pariutunut tämän kanssa. Taina taas olisi löytänyt Timppa Taviksen ja Kristiina Kalle Keskiverron. Ei vaikuta olevan mikään penaalin terävin lyijäri tämä Teppo. Tyhmänpuoleinen ja sisimmältään ilkeä pikemminkin. Sääliksi käy Tiinaa.

Tämä ehdotus kertoo paljon naisten ajatusmaailmasta.

Missään ei muuten sanottu että Teppo olisi halunnut sikailla. Vai sanottiinko? Minä en ainakaan bongannut sellaista kohtaa. Pointti taisi enemmänkin olla että sama nainen joka ei sallisi elämänkumppaniltaan sikailua, salli sen komeammalta mieheltä. Mikä kertoo paljon siitä onko mies jonka kanssa nainen astuu alttarille se jota tämä pitää sytyttävimpänä.

Ensinnäkin, kyllä tuolla sanottiin näin:

"Naisettomana kärvistellyt Teppo onnistuu vakuuttamaan Tiinan siitä että on olemassa kunnollisia miehiä. Tepolla ei ole varaa sikailla, hänen on miellytettävä naisia."

Miksi sinusta tällaista on tarpeen mainita, jollei Teppo edes haluaisi sikailla eikä naisten miellyttäminen tuntuisi hänestä pakkopullalta?

Sitten siihen pointtiin. Tietenkään Tiina ei vaadi samaa elämänkumppaniltaan ja satunnaispanolta, jonka kanssa hänellä ei ole seurustelusuhdetta. Ei komeudella ole tämän asian kanssa mitään tekemistä, vaan sillä, että satunnaispano on aivan eri asemassa kuin elämänkumppani. Vai oletko sinä vaatinut samanlaista sitoutumista ja uskollisuutta irtosuhteiltasi kuin vaimoltasi ja lastesi äidiltä vaatisi?

Itseasiassa, sinä olet tällä palstalla itsekin kertonut, että hyväksyt irtosuhteiltasi sellaista mitä et elämänkumppanilta hyväksyisi. Olet kertonut ettet hyväksyisi sitä, että elämänkumppanillasi olisi ollut irtosuhteita, kun taas mitä ilmeisimmin sinulla ei ole mitään satunnaispanojesi irtosuhteita vastaan koska suostut olemaan heille sellainen. Ja nyt, arvoisa 121212, ei suinkaan tämä tarkoita sitä, että pidät irtopanojasi seksuaalisesti sytyttävimpinä kuin sitä tulevaa puolisoasi tulet pitämään?

tennissukkainssi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

annansullenevastaukset kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tehtäväteille kirjoitti:

dfgsdsdfgsdfg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutaman vuoden näitä keskusteluja seuranneena olen tähän mennessä ymmärtänyt tasoteorian olevan näin informatiivinen:

Miehet, jotka eivät saa naisia, ovat alemman tason miehiä. Alemman tason miehet eivät saa naisia.

Aina silloin tällöin joku älypää-teoreetikko vieläpä ihmettelee, että "Miten tällainen alemman tason mies voisi saada naisen". No, ei mitenkään, jos kerran ihan itse olette luoneet teorian ja määritelmän, jonka mukaan alemman tason mies on mies, joka ei saa naista.

Koeta tältä pohjalta sitten käydä aikuisten ihmisten asiallista keskustelua.

Alemman tason miehet saavat omantasoisiaan naisia, mutta ongelma tuntuu olevan että se on heistä suuri vääryys ja sitä ei voi hyväskyä.

Hannu Hunksi ja Hanna Hottis seurustelevat

Tiina Tavis ei halua vielä vakiintua, kun Hannun ja Hannan suhde on katkolla, Hannu käy painamassa Tiinaa.

Teppo Tavis haluaisi tyttöystävän, mutta Hannalle hän ei ole riittävän komea eikä Tiina halua vielä vakiintua. Seksiä Tiina saa Hannulta, joten miksi koskea Hannuun.

Sanna Seinäruusu haluaisi seurustella, mutta Sami Seinäruusu ei häntä kiinnosta vaan hän haluaisi Teppo Taviksen.

Kuka on kenenkin kanssa samaa tasoa?

Kysymyksiä: 

1. Kenen kanssa se Hanna harrastaa seksiä tai seurustelee, kun Hannu käy painamassa Tiinaa?
Hanna haluaa ensin olla sinkkuna, mutta löytää lohduttajan pitkästä ja komeasta mutta vähemmän pleijerimäisestä Mikko Menestyjästä.

2: Miten pitkään se Tiina ja Hanna sitten aikovat odottaa, että saavat Hannun parisuhteeseen?
n. 26-29v ikään asti, jolloin +10kg kerännyt Tiina joutuu hyväksymään ettei saa Hannun tasoista miestä. Kuvankauniilla Hannalla on jo uusi mies.

3. Lähteekö se Hannu edes enää kenenkään kanssa parisuhteeseen?
Kyllä, joskus kolmen kympin korvilla.

4. Jos Hannu ei halua enää parisuhdetta, kenen kanssa Hanna menee parisuhteeseen? 
Esim. Mikko Menestyjän kanssa.

5. Jos Hannu lähtee vielä parisuhteeseen Hannan kanssa, ei kai Tiina enää jää odottamaan vaan etsii jonkun muun? Kun ei enää saa Hannulta seksiäkään. 
Saattaa jäädäkin. Tiina on tottunut sekstailemaan alfan kanssa. Rumempi ja epävarmempi ei sytytä jos tarjolla ei ole kuin seksiä. Sitä paitsi tultuaan Hannun pumppaamaksi ja dumppaamaksi, Tiina uskoo että kaikki miehet ovat sikoja.

6. Kenen kanssa Tiina sitten lähtee parisuhteeseen, kun Hannua ei saanut? 
Teppo Taviksen kanssa. Naisettomana kärvistellyt Teppo onnistuu vakuuttamaan Tiinan siitä että on olemassa kunnollisia miehiä. Tepolla ei ole varaa sikailla, hänen on miellytettävä naisia. Toisin kuin Hannu, Teppo hyväksyy Tiinan extrakilot ja tekee kaikkensa ollakseen hyvä tuleva perheenisä.

7. Miksi Hannan ja Hannun suhde ylipäätään oli katkolla ja miksi Hannu otti Tiinan mukaan kuvioihin, eikä esim Heidi Hottista? 
a) Heidi Hottiksella riitti seksiseuran tarjoajia, ja tämä vaati päättää milloin tavataan. Heidi ei myöskään suostunut Hannun haaveilemaan anaaliseksiin, eikä vaivautunut olemaan seksissä aloitteellinen.

b) Hannu otti Heidi Hottiksen kuvioihin, mutta sen lisäksi myös Tiinan.

No niin, eli kaikki saivat kenet halusivatkin paitsi ehkä Tiina. Joten mikä on ongelma?

Tuollahan ne ongelmat lukevat rivien väleissä: 

- Tepolla ei ole varaa sikailla,

- Tepon on miellytettävä naisia

- Teppo hyväksyy Tiinan extrakilot

- Heidi ei suostunut anaaliseksiin

Eikö tässä nyt ole koko systeemin kurjuus kuvattuna kattavasti :D 

Eli edelleen suurin häviäjä on Tiina. Ensin hän tuli Hannun pumppaamaksi ja dumppaamaksi, sai siipensä ja alkoi uskoa, että kaikki miehet ovat sikoja. Sitten Teppo sai hänet vakuuttuneeksi että kunnon miehiäkin on olemassa, mutta unohti kertoa ettei itse kuulu siihen kategoriaan, vaan sai Tiinan uskomaan, että juuri Teppo on sellainen kunnollinen mies. Todellisuudessa Teppo siis kuitenkin onkin aika ilkeä mies, joka haluaisi sikailla ja kohdella naisia epämiellyttävästi. Ilmeisesti hän hyväksyy Tiinan liikakilotkin vain pitkin hampain, koska asia on kerran ongelma.

Sanomattakin lienee selvää, että kun vuosia vierii ja suhde arkipäiväistyy ja Teppo vakuuttuu Tiinan pysyvän hänen rinnallaan, tuo halu sikailla ja kohdella Tiinaa huonosti nousee pintaan. Kuinka kauan veikkaat Tepon jaksavan esittää kunnollista miestä kun ei tarvitse enää suhteen muuttuessa epätoivon vimmalla miellyttää? Kuinka kauan kestää ennen kuin se Tepon sisäinen sikailija nostaa päätään

Ihmiset eivät synny tietynlaisiksi, vaan meitä muokkaavat kokemukset.

Teppo uskoi nuorena että hän saa kivan tyttöystävän, koska kaikki kertoivat hänelle naisten pitävän kivoista miehistä. Tepolle olikin tärkeää olla sellainen. Kun Teppo huomasi että komeat k*sipääplayerit miellyttävät naisia enemmän kuin hän, hänen mielipiteensä alkavat muuttumaan. Vuosikymmenen aikana (esim. 17-27) ne ehtivätkin muuttua melko tavalla. Tiinakin on mieluummin komean playerin sivupano kuin kivan miehen - Tepon tai jonkun muun - rakastama ja arvostama tyttöystävä.

Olet oikeassa siinä, että elämänkokemukset muokkaavat meitä ja näkemyksiämme maailmasta, elämästä ja ihmissuhteista. Mutta tuota minä ihmettelen, että miksi tällaista muokkautumista ei Tepolle vuosikymmenen aikana tapahtunut naisten suhteen. Ensin hän uskoi että naiset tykkäävät kivoista miehistä ja haluavat parisuhdetta ja vuosikymmen myöhemmin hän uskoi, että naiset eivät haluakaan pariutua vaan tykkäävät enemmän komeista kuspääplayereista. Toisin sanoen, koko kymmenen vuoden ajanjakson aikana Teppo uskoi kaikkien naisten olevan keskenään samanlaisia. Se tosiasia, että naisetkin ovat yksilöllisiä ihmisiä ihan siinä kuin miehetkin, jäi häneltä ymmärtämättä. Mitään todellista ajatusmaailman kehittymistä ei tapahtunut.

Ketkä kaikki teille tavistepoille oikein opettavat, että naiset ovat kaikki samanlaisia, haluavat samanlaisia miehiä samassa elämäntilanteessa ja omaavat samat unelmat ja tulevaisuudentoiveet keskenään? Miten on mahdollista, että elämänkokemus ei teille kymmenessä vuodessakaan opeta huomaamaan, että tämä ei pidä paikkaansa? Näettehän te tuttavapiirinne miehistäkin, kuinka miehiä on monenlaisia, kuinka jotkut ovat pelimiehiä, jotkut haluaisivat olla sellaisia ja jotkut haluavat vain sitoutua yhteen naiseen ja elää hänen kanssaan onnellisessa parisuhteessa. Eikö tämä kokemus miesten erilaisuudesta yhtään vinkkaa siihen suuntaan, että ehkä naisetkaan eivät ole mikään kollektiivinen tajunta, kun kerran miestenkin kesken on hyvinkin isoja yksilöllisiä eroja? Ihmisiähän me kuitenkin kaikki olemme, emme me naiset mikään vieraslaji olla.

En tiedä tulkitsinko väärin, mutta viestistäsi tuli vähän sellainen olo, niinkuin sinä syyttäisit Tiinaa jostakin. Ikäänkuin hän olisi tehnyt jotain pahaa Tepolle, kohdellut tätä väärin tms. Ikäänkuin kokisit, että Tiina olisi ollut velvollinen haluamaan rakastavaa parisuhdetta joko Tepon tai jonkun muun miehen kanssa siksi, koska Tepolle oli kerrottu naisten pitävän kivoista miehistä. Sitten kun Tiina ei halunnutkaan elämältä sitä, mitä Teppo olisi toivonut hänen haluavan, Teppo katkeroitui. Mutta eihän Tiina ollut Tepolle mitään luvannut tai edes antanut ymmärtää. Hän oli mitä ilmeisimmin ollut ihan rehellinen siitä, ettei halunnut seurustella ollenkaan, koska Teppokin tiesi sen.

Ei Tepolla ollut mitään syytä katkeroitua Tiinalle, muista naisista nyt puhumattakaan. Teppohan olisi voinut etsiä jonkun muun naisen, Tiinaa sitoutumishaluisemman. Miksi hän jäi haikailemaan Tiinan perään ja myöhemmin jopa pariutui hänen kanssaan, jos oli kuitenkin katkeroitunut ja koki kärsineensä vääryyttä Tiinan aikaisemman käyttäytymisen takia? Sinäkö on hyvät eväät onnelliselle avioliitolle? Mennä naimisiin naisen kanssa, johon on jo valmiiksi pettynyt? Eikö tuossa olisi ollut Tepoltakin reilumpaa etsiä joku sellainen nainen, jota kohtaan ei tarvitse kantaa kaunaa jo ennen papin aamenta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pop98 kirjoitti:

"Tästä tulee mieleen vuosien takainen tilanne omalla työpaikallani. Olen kertonut tämän joskus ennenkin jossain vastaavassa jankkausketjussa, mutta kerrataan:

Meille tuli töihin ruma mies. Siis oikeasti ruma, jos pitäisi pisteyttää niin korkeintaan 1/10. Ensinäkemältä tuntui, ettei sitä kärsi katsoa kahta kertaa, niin pahalta näytti.

Muutaman viikon kuluttua kolme talon naisista oli mieheen aivan kuolettavasti rakastunut, yksi yritti väkisin tunkea sen luokse kylään, kaksi muuta kihertelivät ja flirttailivat minkä ehtivät. Minäkin olisin voinut siihen ihastua, ellen olisi ollut tukevasti naimisissa...

Kuka hänet sitten lopulta sai? Se lihava blondi, jolla on omintakeinen huumorintaju ja parhaat jutut. :D

"

"Miksi he ihastuivat tähän rumilukseen?"

-Tämä on klassinen virhe, että komea mies olisi vain jokin siloposki, kiiltokuvapoika.

-Miehen komeus voi tulla useista eri asioista, esim. Arpinaamainen mies voi olla todella seksikäs.

-Mutta se ei muuta sitä tosi asiaa että silti 80% miehistä on rumia naisten mielestä, heillä ei ole jännittävää arpinaamaa, ei karskia karismaa, ei siloposkista kauneutta, ei yhtään mitään. Vain tavallisuutta.

-He eivät saa naista muutoin kuin nostamalla taloudellista statustaan, jos siihen ei ole kykyä, joutuvat olemaan koko elämänsä yksin.

Eli kun tässä ketjussa kirjoitetaan RUMASTA miehestä, tarkoitetaan miestä joka EI OLE naisten mielestä seksikäs eikä komea. Sillä ei ole mitään väliä millainen hän on, mutta status ei muutu, ei ajan eikä' naisen vaihtuessa. Ei-haluttava mies on aina ja iänkaikkisesti yksin.

Kaikkien naisten kriteerit ovat (tutkimusten, ja käytännön kokemustenikin mukaan)hyvin samanlaiset, joten sama mies on lähes kaikkien naisten mielestä epähaluttava.

Ja yli 80 % miehistä on parisuhteessa viimeistään kolmekymppisinä, joten ilmeisesti me naiset pidämme rumista miehistä.

Jos katsotaan avioerotilastoja ja ansiotulotilastoja parisuhteessa, niin näyttää siltä, että naiset tykkäävät itseään paremmin tienaavasta miehestä, jonka kanssa voi perustaa perheen ja jakaa asuntolainan, ja joka voi maksaa suurimman osan perheen kuluista, kun lapset ovat pieniä. Ja sitten ukko pihalle, kun pikkulapsiajasta on selvitty.

Joku taitaa nyt trollailla ihan ilman parempaa tietoa mistään perhe-elämään liittyävästä. Jos joku maksumiestä on ollut vailla, ei sitä kyllä kannata pikkulapsiajan jälkeen pellolle heittää. Sinulla ei taida olla pienintäkään käsitystä siitä, mitä kouluikäisten saati teinien elättäminen maksaa.

Olisit paljon uskottavampi, jos ymmärtäisit, että mies on yhä elatusvelvollinen eron jälkeenkin. Kyllä säkin vielä opit kunhan saat hieman elämänkokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

annansullenevastaukset kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tehtäväteille kirjoitti:

dfgsdsdfgsdfg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutaman vuoden näitä keskusteluja seuranneena olen tähän mennessä ymmärtänyt tasoteorian olevan näin informatiivinen:

Miehet, jotka eivät saa naisia, ovat alemman tason miehiä. Alemman tason miehet eivät saa naisia.

Aina silloin tällöin joku älypää-teoreetikko vieläpä ihmettelee, että "Miten tällainen alemman tason mies voisi saada naisen". No, ei mitenkään, jos kerran ihan itse olette luoneet teorian ja määritelmän, jonka mukaan alemman tason mies on mies, joka ei saa naista.

Koeta tältä pohjalta sitten käydä aikuisten ihmisten asiallista keskustelua.

Alemman tason miehet saavat omantasoisiaan naisia, mutta ongelma tuntuu olevan että se on heistä suuri vääryys ja sitä ei voi hyväskyä.

Hannu Hunksi ja Hanna Hottis seurustelevat

Tiina Tavis ei halua vielä vakiintua, kun Hannun ja Hannan suhde on katkolla, Hannu käy painamassa Tiinaa.

Teppo Tavis haluaisi tyttöystävän, mutta Hannalle hän ei ole riittävän komea eikä Tiina halua vielä vakiintua. Seksiä Tiina saa Hannulta, joten miksi koskea Hannuun.

Sanna Seinäruusu haluaisi seurustella, mutta Sami Seinäruusu ei häntä kiinnosta vaan hän haluaisi Teppo Taviksen.

Kuka on kenenkin kanssa samaa tasoa?

Kysymyksiä: 

1. Kenen kanssa se Hanna harrastaa seksiä tai seurustelee, kun Hannu käy painamassa Tiinaa?
Hanna haluaa ensin olla sinkkuna, mutta löytää lohduttajan pitkästä ja komeasta mutta vähemmän pleijerimäisestä Mikko Menestyjästä.

2: Miten pitkään se Tiina ja Hanna sitten aikovat odottaa, että saavat Hannun parisuhteeseen?
n. 26-29v ikään asti, jolloin +10kg kerännyt Tiina joutuu hyväksymään ettei saa Hannun tasoista miestä. Kuvankauniilla Hannalla on jo uusi mies.

3. Lähteekö se Hannu edes enää kenenkään kanssa parisuhteeseen?
Kyllä, joskus kolmen kympin korvilla.

4. Jos Hannu ei halua enää parisuhdetta, kenen kanssa Hanna menee parisuhteeseen? 
Esim. Mikko Menestyjän kanssa.

5. Jos Hannu lähtee vielä parisuhteeseen Hannan kanssa, ei kai Tiina enää jää odottamaan vaan etsii jonkun muun? Kun ei enää saa Hannulta seksiäkään. 
Saattaa jäädäkin. Tiina on tottunut sekstailemaan alfan kanssa. Rumempi ja epävarmempi ei sytytä jos tarjolla ei ole kuin seksiä. Sitä paitsi tultuaan Hannun pumppaamaksi ja dumppaamaksi, Tiina uskoo että kaikki miehet ovat sikoja.

6. Kenen kanssa Tiina sitten lähtee parisuhteeseen, kun Hannua ei saanut? 
Teppo Taviksen kanssa. Naisettomana kärvistellyt Teppo onnistuu vakuuttamaan Tiinan siitä että on olemassa kunnollisia miehiä. Tepolla ei ole varaa sikailla, hänen on miellytettävä naisia. Toisin kuin Hannu, Teppo hyväksyy Tiinan extrakilot ja tekee kaikkensa ollakseen hyvä tuleva perheenisä.

7. Miksi Hannan ja Hannun suhde ylipäätään oli katkolla ja miksi Hannu otti Tiinan mukaan kuvioihin, eikä esim Heidi Hottista? 
a) Heidi Hottiksella riitti seksiseuran tarjoajia, ja tämä vaati päättää milloin tavataan. Heidi ei myöskään suostunut Hannun haaveilemaan anaaliseksiin, eikä vaivautunut olemaan seksissä aloitteellinen.

b) Hannu otti Heidi Hottiksen kuvioihin, mutta sen lisäksi myös Tiinan.

No niin, eli kaikki saivat kenet halusivatkin paitsi ehkä Tiina. Joten mikä on ongelma?

Tuollahan ne ongelmat lukevat rivien väleissä: 

- Tepolla ei ole varaa sikailla,

- Tepon on miellytettävä naisia

- Teppo hyväksyy Tiinan extrakilot

- Heidi ei suostunut anaaliseksiin

Eikö tässä nyt ole koko systeemin kurjuus kuvattuna kattavasti :D 

Eli edelleen suurin häviäjä on Tiina. Ensin hän tuli Hannun pumppaamaksi ja dumppaamaksi, sai siipensä ja alkoi uskoa, että kaikki miehet ovat sikoja. Sitten Teppo sai hänet vakuuttuneeksi että kunnon miehiäkin on olemassa, mutta unohti kertoa ettei itse kuulu siihen kategoriaan, vaan sai Tiinan uskomaan, että juuri Teppo on sellainen kunnollinen mies. Todellisuudessa Teppo siis kuitenkin onkin aika ilkeä mies, joka haluaisi sikailla ja kohdella naisia epämiellyttävästi. Ilmeisesti hän hyväksyy Tiinan liikakilotkin vain pitkin hampain, koska asia on kerran ongelma.

Sanomattakin lienee selvää, että kun vuosia vierii ja suhde arkipäiväistyy ja Teppo vakuuttuu Tiinan pysyvän hänen rinnallaan, tuo halu sikailla ja kohdella Tiinaa huonosti nousee pintaan. Kuinka kauan veikkaat Tepon jaksavan esittää kunnollista miestä kun ei tarvitse enää suhteen muuttuessa epätoivon vimmalla miellyttää? Kuinka kauan kestää ennen kuin se Tepon sisäinen sikailija nostaa päätään?

No nimenomaan, tätä tarkoitinkin tuossa äskeisellä viestillä. Hirveällä vaivalla selitetään, miten pielessä kuvio muka on, mutta tuoltakin paistaa niin selvästi läpi se, että se Teppo on vain katkera ja ilkeä mies. Tiinallakin oli ongelma, mutta hän jotenkin elää sen asian kanssa, eikä siinä ole mitään ihmeellistä. 

Niinpä. Sitä mä en kyllä vieläkään ymmärrä, että mistä se Teppo on katkera. Tuossa sanottiin, että Teppo kärvisteli naisettomana sillä aikaa kun Tiina liehui Hannun pumpattavana eikä edes halunnut vakiintua seurustelemaan kenenkään kanssa. Mutta naisettomuushan tuona aikana oli Tepon oma valinta. Hän päätti haluta Tiinan (ja Hannastakin tosin haaveili), siitä huolimatta että Tiinalla oli tuolloin aivan eri intressit kuin Tepolla. Teppo olisi voinut päättää, että yksipuolisen ihastuksen perään ei kannata haikailla niin paljon, että se estää tutustumasta uusiin ihmisiin. Hän olisi voinut lähteä avoimin mielin etsimään sellaisia tavisnaisia, jotka halusivat seurustelusuhdetta. Tai hän olisi voinut valita varman päälle ja ottaa sen Sanna Seinäruusu, jonka ainakin olisi saanut. Ja kun hän kerran sikailla kuitenkin haluaisi, hän olisi voinut pumpata ja dumpata Sannan ja lähteä sen jälkeen sikailustaan uudenlaista itsetuntoa saaneena etsimään sitoutumishaluista tavistainaa tai keskivertokristiinaa.

Mutta mitään näistä Teppo ei tehnyt vaan mieluummin itse valitsi naisettomana kärvistelyn kunnes sai Tiinan höynäytettyä uskomaan, että oikeasti olisi kunnollinen ja aidosti hyväntahtoinen mies. Aivan hemmetin hölmöä ottaen huomioon, että Tiina ei välttämättä olisi juuri Teposta kiinnostunut missään vaiheessa ja siinä vaiheessa kun Teppo olisi tämän tajunnut, olisi Sannakin jo löytänyt Santtu Seinäruusun ja pariutunut tämän kanssa. Taina taas olisi löytänyt Timppa Taviksen ja Kristiina Kalle Keskiverron. Ei vaikuta olevan mikään penaalin terävin lyijäri tämä Teppo. Tyhmänpuoleinen ja sisimmältään ilkeä pikemminkin. Sääliksi käy Tiinaa.

Tämä ehdotus kertoo paljon naisten ajatusmaailmasta.

Missään ei muuten sanottu että Teppo olisi halunnut sikailla. Vai sanottiinko?

Tasojannut toitottavat kyllästymiseen asti sitä, että tavispojat vain kuola valuen katsovat sivusta, kun karuselli pyörii eivätkä he itse pääse mukaan vaikka haluaisivat. Itse vallan painokkaasti toitotatte sitä, että jätkä kuin jätkä panee reikää kuin reikää, ja poikien pitää saada paljon irtoseksiä kauniilta naisilta, jotta heidän itsetuntonsa vankistuisi. Kerro siis, miksi Teppo ei sikailisi, jos saisi siihen mahdollisuuden?

Kaikki eivät halua sikailla. Tuo ajatus sikailevista miehistä ja seurusteluhaluisista naisista on myytti joka perustuu siihen millaisten miesten kanssa naiset nuorina aikaansa viettävät (niiden komeiden sikailijoiden).

Tuo myytti on naisettomien miesten omaa harhaa.

Todellisuudessa kaikki tietävät, että tavistytöt viettävät nuorena aikaa toisten tyttöjen ja tavispoikien kanssa. Tavispojista joku valikoituu poikaystäväksi, ja jos tuo poikaystävä osoittautuu tasoteoreetikoiden kuvailemaksi petolliseksi lurkiksi, se ei todellakaan tee hänestä komeaa, saati alfaa.

Ihan kaikentasoiset pojat pettävät ja kohtelevat huonosti tyttöystäviään. Tässä ei ole taustalla mikään komea kusipää -ilmiö vaan se, että valtaosa ihmisistä on taviksia ja taviksissakin on kusipäitä. 

Tämä saattaa hämmästyttää sellaisia tyyppejä, jotka eivät koskaan ole pyörineet nuorten porukoissa. Tai ylipäätään missään porukoissa.

Näinpä.

Vaikka naisten omat kokemukset ovatkin merkitysettömiä yksittäistapauksia, kerron silti omani: 14-vuotiaana seurustelin isoveljeni kaverin kanssa. Ei todellakaan mikään panoalfa vaan ihan tavis. (Tästäkö syystä seurustelumme oli kovin viatonta - kädestä pitelyä, halailua ja pussailua? Vai olisiko kenties syynä ollut se, että olimme vielä lapsia?) 16-vuotiaana seurustelin naapurin pojan kanssa Hänelle menetin neityyteni - ja hän minulle omansa. Panoalfa? Pettävä kusipää? (Erosimme aikanaan ihan luonnollisista syistä, opiskelemaan lähdöt jne.) Nuorena opiskelijana minulla oli muutama säätö, joista ehkä yksi oli komea kusipää (en tarkemmin tiedä kun ei kiinnostanut - kävimme muutaman kerran ulkona ja pari kertaa harrastimme seksiä). Muut olivat opiskelukavereita, baareista bongattuja jne. Taviksia kaikilla mittapuilla. Ja sitten törmäsin tulevaan mieheeni, jonka kanssa on nyt sitten harrastettu seksiä kohta kymmenen vuotta. Panoalfako?

Aika tavallinen tarina tuo omani, kavereilla hyvin samanlaisia historioita. Missä ovat ne karusellit ja ringit? En ole törmännyt enkä varsinkaan kaivannut.

Onhan nuo alfoja, kun ovat noin aikaisin päässeet koskettamaan naista seksuaalisesti. Tavismies saa ensikosketuksen naiseen 21-vuotiaana.

No mistäs tämä taas tuli. Juurihan tuolla äsken väitettiin, että 21-vuotiaista miehistä 20 prosenttia on kokemattomia. Eli tällä matematiikalla 80 % miehistä on alfoja. 

Ketju kun etenee, niin huomataan että tavismies on äärimmäisen harvinainen. Siitä 20%:sta kun otetaan pois ne atm:t, vammaiset, uskikset ja homot, niin taviksiksi jää about 2% miehistä. Sitten voidaan alkaa miettiä, voivatko nämä olla taviksia jos kerran ovat harvinaisuuksia. Olisiko oman ketjun arvoinen juttu?

Alfa on uusi tavis? 

Mutta silti alfoja ei riitä kaikille vaikka ne ovat aivan tavallisia katukuvassa?

Vela -72 kirjoitti:

tennissukkainssi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

annansullenevastaukset kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tehtäväteille kirjoitti:

dfgsdsdfgsdfg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutaman vuoden näitä keskusteluja seuranneena olen tähän mennessä ymmärtänyt tasoteorian olevan näin informatiivinen:

Miehet, jotka eivät saa naisia, ovat alemman tason miehiä. Alemman tason miehet eivät saa naisia.

Aina silloin tällöin joku älypää-teoreetikko vieläpä ihmettelee, että "Miten tällainen alemman tason mies voisi saada naisen". No, ei mitenkään, jos kerran ihan itse olette luoneet teorian ja määritelmän, jonka mukaan alemman tason mies on mies, joka ei saa naista.

Koeta tältä pohjalta sitten käydä aikuisten ihmisten asiallista keskustelua.

Alemman tason miehet saavat omantasoisiaan naisia, mutta ongelma tuntuu olevan että se on heistä suuri vääryys ja sitä ei voi hyväskyä.

Hannu Hunksi ja Hanna Hottis seurustelevat

Tiina Tavis ei halua vielä vakiintua, kun Hannun ja Hannan suhde on katkolla, Hannu käy painamassa Tiinaa.

Teppo Tavis haluaisi tyttöystävän, mutta Hannalle hän ei ole riittävän komea eikä Tiina halua vielä vakiintua. Seksiä Tiina saa Hannulta, joten miksi koskea Hannuun.

Sanna Seinäruusu haluaisi seurustella, mutta Sami Seinäruusu ei häntä kiinnosta vaan hän haluaisi Teppo Taviksen.

Kuka on kenenkin kanssa samaa tasoa?

Kysymyksiä: 

1. Kenen kanssa se Hanna harrastaa seksiä tai seurustelee, kun Hannu käy painamassa Tiinaa?
Hanna haluaa ensin olla sinkkuna, mutta löytää lohduttajan pitkästä ja komeasta mutta vähemmän pleijerimäisestä Mikko Menestyjästä.

2: Miten pitkään se Tiina ja Hanna sitten aikovat odottaa, että saavat Hannun parisuhteeseen?
n. 26-29v ikään asti, jolloin +10kg kerännyt Tiina joutuu hyväksymään ettei saa Hannun tasoista miestä. Kuvankauniilla Hannalla on jo uusi mies.

3. Lähteekö se Hannu edes enää kenenkään kanssa parisuhteeseen?
Kyllä, joskus kolmen kympin korvilla.

4. Jos Hannu ei halua enää parisuhdetta, kenen kanssa Hanna menee parisuhteeseen? 
Esim. Mikko Menestyjän kanssa.

5. Jos Hannu lähtee vielä parisuhteeseen Hannan kanssa, ei kai Tiina enää jää odottamaan vaan etsii jonkun muun? Kun ei enää saa Hannulta seksiäkään. 
Saattaa jäädäkin. Tiina on tottunut sekstailemaan alfan kanssa. Rumempi ja epävarmempi ei sytytä jos tarjolla ei ole kuin seksiä. Sitä paitsi tultuaan Hannun pumppaamaksi ja dumppaamaksi, Tiina uskoo että kaikki miehet ovat sikoja.

6. Kenen kanssa Tiina sitten lähtee parisuhteeseen, kun Hannua ei saanut? 
Teppo Taviksen kanssa. Naisettomana kärvistellyt Teppo onnistuu vakuuttamaan Tiinan siitä että on olemassa kunnollisia miehiä. Tepolla ei ole varaa sikailla, hänen on miellytettävä naisia. Toisin kuin Hannu, Teppo hyväksyy Tiinan extrakilot ja tekee kaikkensa ollakseen hyvä tuleva perheenisä.

7. Miksi Hannan ja Hannun suhde ylipäätään oli katkolla ja miksi Hannu otti Tiinan mukaan kuvioihin, eikä esim Heidi Hottista? 
a) Heidi Hottiksella riitti seksiseuran tarjoajia, ja tämä vaati päättää milloin tavataan. Heidi ei myöskään suostunut Hannun haaveilemaan anaaliseksiin, eikä vaivautunut olemaan seksissä aloitteellinen.

b) Hannu otti Heidi Hottiksen kuvioihin, mutta sen lisäksi myös Tiinan.

No niin, eli kaikki saivat kenet halusivatkin paitsi ehkä Tiina. Joten mikä on ongelma?

Tuollahan ne ongelmat lukevat rivien väleissä: 

- Tepolla ei ole varaa sikailla,

- Tepon on miellytettävä naisia

- Teppo hyväksyy Tiinan extrakilot

- Heidi ei suostunut anaaliseksiin

Eikö tässä nyt ole koko systeemin kurjuus kuvattuna kattavasti :D 

Eli edelleen suurin häviäjä on Tiina. Ensin hän tuli Hannun pumppaamaksi ja dumppaamaksi, sai siipensä ja alkoi uskoa, että kaikki miehet ovat sikoja. Sitten Teppo sai hänet vakuuttuneeksi että kunnon miehiäkin on olemassa, mutta unohti kertoa ettei itse kuulu siihen kategoriaan, vaan sai Tiinan uskomaan, että juuri Teppo on sellainen kunnollinen mies. Todellisuudessa Teppo siis kuitenkin onkin aika ilkeä mies, joka haluaisi sikailla ja kohdella naisia epämiellyttävästi. Ilmeisesti hän hyväksyy Tiinan liikakilotkin vain pitkin hampain, koska asia on kerran ongelma.

Sanomattakin lienee selvää, että kun vuosia vierii ja suhde arkipäiväistyy ja Teppo vakuuttuu Tiinan pysyvän hänen rinnallaan, tuo halu sikailla ja kohdella Tiinaa huonosti nousee pintaan. Kuinka kauan veikkaat Tepon jaksavan esittää kunnollista miestä kun ei tarvitse enää suhteen muuttuessa epätoivon vimmalla miellyttää? Kuinka kauan kestää ennen kuin se Tepon sisäinen sikailija nostaa päätään

Ihmiset eivät synny tietynlaisiksi, vaan meitä muokkaavat kokemukset.

Teppo uskoi nuorena että hän saa kivan tyttöystävän, koska kaikki kertoivat hänelle naisten pitävän kivoista miehistä. Tepolle olikin tärkeää olla sellainen. Kun Teppo huomasi että komeat k*sipääplayerit miellyttävät naisia enemmän kuin hän, hänen mielipiteensä alkavat muuttumaan. Vuosikymmenen aikana (esim. 17-27) ne ehtivätkin muuttua melko tavalla. Tiinakin on mieluummin komean playerin sivupano kuin kivan miehen - Tepon tai jonkun muun - rakastama ja arvostama tyttöystävä.

Olet oikeassa siinä, että elämänkokemukset muokkaavat meitä ja näkemyksiämme maailmasta, elämästä ja ihmissuhteista. Mutta tuota minä ihmettelen, että miksi tällaista muokkautumista ei Tepolle vuosikymmenen aikana tapahtunut naisten suhteen. Ensin hän uskoi että naiset tykkäävät kivoista miehistä ja haluavat parisuhdetta ja vuosikymmen myöhemmin hän uskoi, että naiset eivät haluakaan pariutua vaan tykkäävät enemmän komeista kuspääplayereista. Toisin sanoen, koko kymmenen vuoden ajanjakson aikana Teppo uskoi kaikkien naisten olevan keskenään samanlaisia. Se tosiasia, että naisetkin ovat yksilöllisiä ihmisiä ihan siinä kuin miehetkin, jäi häneltä ymmärtämättä. Mitään todellista ajatusmaailman kehittymistä ei tapahtunut.

Ketkä kaikki teille tavistepoille oikein opettavat, että naiset ovat kaikki samanlaisia, haluavat samanlaisia miehiä samassa elämäntilanteessa ja omaavat samat unelmat ja tulevaisuudentoiveet keskenään? Miten on mahdollista, että elämänkokemus ei teille kymmenessä vuodessakaan opeta huomaamaan, että tämä ei pidä paikkaansa? Näettehän te tuttavapiirinne miehistäkin, kuinka miehiä on monenlaisia, kuinka jotkut ovat pelimiehiä, jotkut haluaisivat olla sellaisia ja jotkut haluavat vain sitoutua yhteen naiseen ja elää hänen kanssaan onnellisessa parisuhteessa. Eikö tämä kokemus miesten erilaisuudesta yhtään vinkkaa siihen suuntaan, että ehkä naisetkaan eivät ole mikään kollektiivinen tajunta, kun kerran miestenkin kesken on hyvinkin isoja yksilöllisiä eroja? Ihmisiähän me kuitenkin kaikki olemme, emme me naiset mikään vieraslaji olla.

En tiedä tulkitsinko väärin, mutta viestistäsi tuli vähän sellainen olo, niinkuin sinä syyttäisit Tiinaa jostakin. Ikäänkuin hän olisi tehnyt jotain pahaa Tepolle, kohdellut tätä väärin tms. Ikäänkuin kokisit, että Tiina olisi ollut velvollinen haluamaan rakastavaa parisuhdetta joko Tepon tai jonkun muun miehen kanssa siksi, koska Tepolle oli kerrottu naisten pitävän kivoista miehistä. Sitten kun Tiina ei halunnutkaan elämältä sitä, mitä Teppo olisi toivonut hänen haluavan, Teppo katkeroitui. Mutta eihän Tiina ollut Tepolle mitään luvannut tai edes antanut ymmärtää. Hän oli mitä ilmeisimmin ollut ihan rehellinen siitä, ettei halunnut seurustella ollenkaan, koska Teppokin tiesi sen.

Ei Tepolla ollut mitään syytä katkeroitua Tiinalle, muista naisista nyt puhumattakaan. Teppohan olisi voinut etsiä jonkun muun naisen, Tiinaa sitoutumishaluisemman. Miksi hän jäi haikailemaan Tiinan perään ja myöhemmin jopa pariutui hänen kanssaan, jos oli kuitenkin katkeroitunut ja koki kärsineensä vääryyttä Tiinan aikaisemman käyttäytymisen takia? Sinäkö on hyvät eväät onnelliselle avioliitolle? Mennä naimisiin naisen kanssa, johon on jo valmiiksi pettynyt? Eikö tuossa olisi ollut Tepoltakin reilumpaa etsiä joku sellainen nainen, jota kohtaan ei tarvitse kantaa kaunaa jo ennen papin aamenta?

Niinpä. Vaan kun ei naista näe yksilönä, saati ihmisenä.

Nämä ketjut kertovat hyvin, miksi kannattaa varoa näitä kilteiksi itseään sanovia.

Onpa taas ollut asiallinen keskustelu. Ensinnäkään kukaan ei ole edes kertonut miten tämä teoria menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pop98 kirjoitti:

"Tästä tulee mieleen vuosien takainen tilanne omalla työpaikallani. Olen kertonut tämän joskus ennenkin jossain vastaavassa jankkausketjussa, mutta kerrataan:

Meille tuli töihin ruma mies. Siis oikeasti ruma, jos pitäisi pisteyttää niin korkeintaan 1/10. Ensinäkemältä tuntui, ettei sitä kärsi katsoa kahta kertaa, niin pahalta näytti.

Muutaman viikon kuluttua kolme talon naisista oli mieheen aivan kuolettavasti rakastunut, yksi yritti väkisin tunkea sen luokse kylään, kaksi muuta kihertelivät ja flirttailivat minkä ehtivät. Minäkin olisin voinut siihen ihastua, ellen olisi ollut tukevasti naimisissa...

Kuka hänet sitten lopulta sai? Se lihava blondi, jolla on omintakeinen huumorintaju ja parhaat jutut. :D

"

"Miksi he ihastuivat tähän rumilukseen?"

-Tämä on klassinen virhe, että komea mies olisi vain jokin siloposki, kiiltokuvapoika.

-Miehen komeus voi tulla useista eri asioista, esim. Arpinaamainen mies voi olla todella seksikäs.

-Mutta se ei muuta sitä tosi asiaa että silti 80% miehistä on rumia naisten mielestä, heillä ei ole jännittävää arpinaamaa, ei karskia karismaa, ei siloposkista kauneutta, ei yhtään mitään. Vain tavallisuutta.

-He eivät saa naista muutoin kuin nostamalla taloudellista statustaan, jos siihen ei ole kykyä, joutuvat olemaan koko elämänsä yksin.

Eli kun tässä ketjussa kirjoitetaan RUMASTA miehestä, tarkoitetaan miestä joka EI OLE naisten mielestä seksikäs eikä komea. Sillä ei ole mitään väliä millainen hän on, mutta status ei muutu, ei ajan eikä' naisen vaihtuessa. Ei-haluttava mies on aina ja iänkaikkisesti yksin.

Kaikkien naisten kriteerit ovat (tutkimusten, ja käytännön kokemustenikin mukaan)hyvin samanlaiset, joten sama mies on lähes kaikkien naisten mielestä epähaluttava.

Ja yli 80 % miehistä on parisuhteessa viimeistään kolmekymppisinä, joten ilmeisesti me naiset pidämme rumista miehistä.

Jos katsotaan avioerotilastoja ja ansiotulotilastoja parisuhteessa, niin näyttää siltä, että naiset tykkäävät itseään paremmin tienaavasta miehestä, jonka kanssa voi perustaa perheen ja jakaa asuntolainan, ja joka voi maksaa suurimman osan perheen kuluista, kun lapset ovat pieniä. Ja sitten ukko pihalle, kun pikkulapsiajasta on selvitty.

Teoriasi ontuu pahasti. Pikkulapsiaika on halpaa ja esim kirppikseltä saa hyvin vaatteita ja tarvikkeita. Harrastuksetkin yleensä edullisia, eikä ruokaankaan kulu kovin rahaa, sillä lapset syö aika vähän. Kun lapsi kasvaa niin noin yläasteiässä kaikki kulutus pompsahtaa uusiin ulottavuuksiin ja nuoren vaatimustaso kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pop98 kirjoitti:

"Tästä tulee mieleen vuosien takainen tilanne omalla työpaikallani. Olen kertonut tämän joskus ennenkin jossain vastaavassa jankkausketjussa, mutta kerrataan:

Meille tuli töihin ruma mies. Siis oikeasti ruma, jos pitäisi pisteyttää niin korkeintaan 1/10. Ensinäkemältä tuntui, ettei sitä kärsi katsoa kahta kertaa, niin pahalta näytti.

Muutaman viikon kuluttua kolme talon naisista oli mieheen aivan kuolettavasti rakastunut, yksi yritti väkisin tunkea sen luokse kylään, kaksi muuta kihertelivät ja flirttailivat minkä ehtivät. Minäkin olisin voinut siihen ihastua, ellen olisi ollut tukevasti naimisissa...

Kuka hänet sitten lopulta sai? Se lihava blondi, jolla on omintakeinen huumorintaju ja parhaat jutut. :D

"

"Miksi he ihastuivat tähän rumilukseen?"

-Tämä on klassinen virhe, että komea mies olisi vain jokin siloposki, kiiltokuvapoika.

-Miehen komeus voi tulla useista eri asioista, esim. Arpinaamainen mies voi olla todella seksikäs.

-Mutta se ei muuta sitä tosi asiaa että silti 80% miehistä on rumia naisten mielestä, heillä ei ole jännittävää arpinaamaa, ei karskia karismaa, ei siloposkista kauneutta, ei yhtään mitään. Vain tavallisuutta.

-He eivät saa naista muutoin kuin nostamalla taloudellista statustaan, jos siihen ei ole kykyä, joutuvat olemaan koko elämänsä yksin.

Eli kun tässä ketjussa kirjoitetaan RUMASTA miehestä, tarkoitetaan miestä joka EI OLE naisten mielestä seksikäs eikä komea. Sillä ei ole mitään väliä millainen hän on, mutta status ei muutu, ei ajan eikä' naisen vaihtuessa. Ei-haluttava mies on aina ja iänkaikkisesti yksin.

Kaikkien naisten kriteerit ovat (tutkimusten, ja käytännön kokemustenikin mukaan)hyvin samanlaiset, joten sama mies on lähes kaikkien naisten mielestä epähaluttava.

Ja yli 80 % miehistä on parisuhteessa viimeistään kolmekymppisinä, joten ilmeisesti me naiset pidämme rumista miehistä.

Jos katsotaan avioerotilastoja ja ansiotulotilastoja parisuhteessa, niin näyttää siltä, että naiset tykkäävät itseään paremmin tienaavasta miehestä, jonka kanssa voi perustaa perheen ja jakaa asuntolainan, ja joka voi maksaa suurimman osan perheen kuluista, kun lapset ovat pieniä. Ja sitten ukko pihalle, kun pikkulapsiajasta on selvitty.

Joku taitaa nyt trollailla ihan ilman parempaa tietoa mistään perhe-elämään liittyävästä. Jos joku maksumiestä on ollut vailla, ei sitä kyllä kannata pikkulapsiajan jälkeen pellolle heittää. Sinulla ei taida olla pienintäkään käsitystä siitä, mitä kouluikäisten saati teinien elättäminen maksaa.

Olisit paljon uskottavampi, jos ymmärtäisit, että mies on yhä elatusvelvollinen eron jälkeenkin. Kyllä säkin vielä opit kunhan saat hieman elämänkokemusta.

Kyllä haluaisin nähdä ne elarit, jotka kattavat puolet kouluikäisen, hurjaa vauhtia kasvavan varhaisteinin kuluista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pop98 kirjoitti:

"Tästä tulee mieleen vuosien takainen tilanne omalla työpaikallani. Olen kertonut tämän joskus ennenkin jossain vastaavassa jankkausketjussa, mutta kerrataan:

Meille tuli töihin ruma mies. Siis oikeasti ruma, jos pitäisi pisteyttää niin korkeintaan 1/10. Ensinäkemältä tuntui, ettei sitä kärsi katsoa kahta kertaa, niin pahalta näytti.

Muutaman viikon kuluttua kolme talon naisista oli mieheen aivan kuolettavasti rakastunut, yksi yritti väkisin tunkea sen luokse kylään, kaksi muuta kihertelivät ja flirttailivat minkä ehtivät. Minäkin olisin voinut siihen ihastua, ellen olisi ollut tukevasti naimisissa...

Kuka hänet sitten lopulta sai? Se lihava blondi, jolla on omintakeinen huumorintaju ja parhaat jutut. :D

"

"Miksi he ihastuivat tähän rumilukseen?"

-Tämä on klassinen virhe, että komea mies olisi vain jokin siloposki, kiiltokuvapoika.

-Miehen komeus voi tulla useista eri asioista, esim. Arpinaamainen mies voi olla todella seksikäs.

-Mutta se ei muuta sitä tosi asiaa että silti 80% miehistä on rumia naisten mielestä, heillä ei ole jännittävää arpinaamaa, ei karskia karismaa, ei siloposkista kauneutta, ei yhtään mitään. Vain tavallisuutta.

-He eivät saa naista muutoin kuin nostamalla taloudellista statustaan, jos siihen ei ole kykyä, joutuvat olemaan koko elämänsä yksin.

Eli kun tässä ketjussa kirjoitetaan RUMASTA miehestä, tarkoitetaan miestä joka EI OLE naisten mielestä seksikäs eikä komea. Sillä ei ole mitään väliä millainen hän on, mutta status ei muutu, ei ajan eikä' naisen vaihtuessa. Ei-haluttava mies on aina ja iänkaikkisesti yksin.

Kaikkien naisten kriteerit ovat (tutkimusten, ja käytännön kokemustenikin mukaan)hyvin samanlaiset, joten sama mies on lähes kaikkien naisten mielestä epähaluttava.

Ja yli 80 % miehistä on parisuhteessa viimeistään kolmekymppisinä, joten ilmeisesti me naiset pidämme rumista miehistä.

Jos katsotaan avioerotilastoja ja ansiotulotilastoja parisuhteessa, niin näyttää siltä, että naiset tykkäävät itseään paremmin tienaavasta miehestä, jonka kanssa voi perustaa perheen ja jakaa asuntolainan, ja joka voi maksaa suurimman osan perheen kuluista, kun lapset ovat pieniä. Ja sitten ukko pihalle, kun pikkulapsiajasta on selvitty.

Joku taitaa nyt trollailla ihan ilman parempaa tietoa mistään perhe-elämään liittyävästä. Jos joku maksumiestä on ollut vailla, ei sitä kyllä kannata pikkulapsiajan jälkeen pellolle heittää. Sinulla ei taida olla pienintäkään käsitystä siitä, mitä kouluikäisten saati teinien elättäminen maksaa.

Olisit paljon uskottavampi, jos ymmärtäisit, että mies on yhä elatusvelvollinen eron jälkeenkin. Kyllä säkin vielä opit kunhan saat hieman elämänkokemusta.

Siis jos nainen hommasi miehen sitä varten että tämä jakaa asuntolainan ja maksaa suurimman osan koko perheen kuluista, niin joidenkin elatusmaksujen takia miestä ei todellakaan kannata jättää kun pikkulapsiajasta on selvitty. Elatusmaksuhan kattaa vain lasten elatusta ja siitäkin vain korkeintaan puolet. Ei sillä todellakaan mitään lainanpuolikkaita taikka suurinta osaa koko perheen kuluista maksella.