Lue keskustelun säännöt.
Kaverini oli viikon Kreikassa ja nyt kertoi innostuneena "matkakokemuksestaan". Mieleni teki sanoa että miksi turhaan vaivautua lomalle jos lomailee tuolla tavalla...
27.06.2018 |
Olivat perustason hotellissa, ihan kivat palvelut allas jne. Kaunis kaupunki, kulttuuria ja ravintoloita paljon, tekemistä ja näkemistä olisi ollut paljon. Hyvät ostosmahdollisuudet ja kivoja paikallisia putiikkeja. Myös retkille mahdollisuudet ja ranta kaikkine palveluineen vieressä. Nämä asiat selvisivät kun kysyin mitä kaikkea siellä oli.
Noh, kertoikin että poistua hotellilta kolme kertaa viikon aikana ruokakauppaan. Muuten olivat koko reissun hotellissa, omassa huoneessaan ja altaalla. Yhden kerran söivät ulkona ja kyseessä oli mäkkäri. Muuten tekivät itse ruuat hotellihuoneessa keittolevyllä. Kysyin että ostivatko jotain paikallisia ruoka-aineita ja niistä sitten tekivät. No eivät, kuulemma ihan kaurapuuroa aamuisin ja nakkikastiketta+makaroonia ja sen sellaista. Muuten voileipiä. Kaupunkia eivät käyneet tutkimassa ja missään kohteessa ei käyty. Kaljaa altaalla. Rannalle ei huvittanut mennä.
Siis lomailkoon kukin tyylillään mutta MIKSI vaivautua maksamaan hotellit, lennot yms mennäkseen makaamaan hotellihuoneeseen ja keittämään kaurapuuroa? Täälläkin on kesä, samapa se makaako täällä kalja kädessä nurmikolla. En vain ymmärrä miten jaksaa matkustaa jos loma menee vain omassa hotellissa makoiluun ja suurin aktiviteetti on käydä ruokakaupassa ostamassa nakkipaketti. Tietysti loma on nautiskelua ja rentoutumista ja jos sen noin haluaa hoitaa niin mikäpä siinä sitten. Itselleni rentoutumista kylläkin olisi tietysti altaslla rentoutuminen mutta MYÖS ravintoloita, kahviloita, merenranta, kaupunkiin tutustuminen ja kulttuurikohteet.
No kuulemma mukavaa oli.
Kommentit (251)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaameaa tuollainen lomailu. Oikeasti. Jos joku haluaa palveluita, miksi niitä pitää hakea Kreikasta asti ja tuottaa järjettömästi hiilidioksidipäästöjä lennellessä? Pitäisivät nekin rahat kotimaassa, ja olisivat mieluummin vaikka viikon suomalaisessa hotellissa, jos se hotellisiivous on niin elintärkeää.
Ei ymmärrä ei. Tietenkään minä en määrää kenenkään lomailusta, mutta kyllähän järjetön rahankäyttö ja luonnon saastuttaminen "ei minkään" vuoksi tuntuu omituiselta.
Missä kotimaan hotellissa voi nauttia etelä-euroopan lämpötiloista ulko-altaalla tai rannassa? No toukokuussa ehkä, kun oli poikkeuksellinen keli. Mut muuten sitä pitää olla siinä +15asteessa ja järkyttävässä hyttysparvessa rannalla.
Parempihan se varmasti ympäristön kannalta on matkustaa kerran kuussa kultturellille kaupunkilomalle milloin minnekin päin eurooppaa, se se vasta onkin jotain, kierrellä nähtävyyksiä ja kivijalkakauppoja, siinä ei hiilidioksipäästöt ja vesivarat tunnu missään. Edelleenkään se rantaloma ei kuluta yhtään sen enempää kuin loma, jossa juostaan kellon kanssa nähtävyydeltä toiselle.
Hemmetti sentään, opettele nyt hiukan luetun ymmärrystä.
Hiilidioksidia tulee ilmaan ihan yhtä lailla vaikka kulttuurilomaileekin. Sanoin, että saastuttaminen EI MINKÄÄN takia on vaan niin totaalisen turhaa! Jos hakee vain makoilua altaalla ja huonesiivousta, on täysin turha mennä Kreikkaan asti.
Jos lomailee kotimaassa, voi lähteä lomalle just silloin, kun huvittaa (lomaviikkojen aikana toki), joten voi ajoittaa lomansa hyvien säiden ajaksi. Saa siten varmasti aurinkoakin.
Sinun mielestäsi turhaa, mutta jonkun muun mielestä ei. Yritä nyt hyvä ihminen tajuta, ettet sinä ole kukaan sanomaan mikä lomaillessa on turhaa ja mikä vähemmän turhaa.
Onko sulla ideoita mihin suomessa kannattaisi suunnata talvilomalle (kyllä, se on pidettävä talvella), jos haluan lämpöä ja sen paljon parjatun altaan?
Kyllä se on aivan objektiivisesti katsottuna turhaa, jos hakee kaukaa kalliilla jotakin, joka on saatavilla läheltä halvemmalla. Et siis tosiaankaan ymmärrä lukemaasi, taitaa olla turhaa yrittää vääntää tätä rautalangasta.
Kuten sanoin, minä tietenkään en määrää kenenkään lomanvietosta. Rahaa voi jokainen aivan vapaasri heitellö vaikka kadulle. Kovin ekologista tuo ei ole, jos tosiaan ei muuta kaipaa kuin hotellioloja ja uima-altaan.
Nyt oli puhe kesälomasta.
Ei talvilomasta. Tosin Kreikassa ei talvella ole ulkoallaskelejä, ei oikein kunnolla edes Kyproksellakaan.
Jos sisäallas kelpaa, Suomessa on kymmeniä hyviä kylpylöitä, joilla talvilomailu sujuu plutien ja siitä hotellisiivouksesta nauttien. Jää rahatkin työllistämään suomalaisia ja kartuttamaan verokassaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaameaa tuollainen lomailu. Oikeasti. Jos joku haluaa palveluita, miksi niitä pitää hakea Kreikasta asti ja tuottaa järjettömästi hiilidioksidipäästöjä lennellessä? Pitäisivät nekin rahat kotimaassa, ja olisivat mieluummin vaikka viikon suomalaisessa hotellissa, jos se hotellisiivous on niin elintärkeää.
Ei ymmärrä ei. Tietenkään minä en määrää kenenkään lomailusta, mutta kyllähän järjetön rahankäyttö ja luonnon saastuttaminen "ei minkään" vuoksi tuntuu omituiselta.
katsoppa huvikseen suomalaisen hotellin viikkohintoja esim. 4hengen perheelle. Taitaa ne ulkoaltaatkin olla vähän kiven alla suomalaisissa hotelleissa.
Katsopa tosiaan. Esimerkiksi Holiday Clubilla pääsee neljä henkeä kolmeksi vuorokaudeksi kylpylään parilla sadalla. Tooooosi kallista verrattuna nelihenkisen perheen Kreikan lomaan?
https://www.holidayclubresorts.com/fi/tarjoukset/tutustumislomat/?gclid…
Jos taas haluaa ulkona loikoa, niin esimerkiksi me olimme hiljan Porin Yyterissä neljä päivää, maksoi pari hunttia yöltä. Juu, tulee sekin halvemmaksi kuin neljä henkeä Kreikassa, reissussa sielläkin tarvitaan kaksi erillistä huonetta.
Sitä paitsi ap tuskin edes puhuu lapsiperheestä, hyvin harvan lapset haluaa tuolla lailla linnoittautua hotellihuoneeseen nakkikastikekuurille.
Ei kai kukaan matkusta kreikkaan kolmeksi päiväksi. Tai edes neljäksi.
Ei kai. Voi tuolla olla kaksi kertaa kolmekin päivää. Tai vaikka kolme viikkoa, tosin silloin ei enää puhuta tutustumislomasta, mutta onnistuu se silti parilla huntilla per yö. Tulee joka tapauksessa halvemmaksi kuin lomailu Kreikassa.
Mitä sitten?Omaa lomaansahan hän vietti eikä sinun. Jokainen tekee sitä, mikä hyvältä tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaameaa tuollainen lomailu. Oikeasti. Jos joku haluaa palveluita, miksi niitä pitää hakea Kreikasta asti ja tuottaa järjettömästi hiilidioksidipäästöjä lennellessä? Pitäisivät nekin rahat kotimaassa, ja olisivat mieluummin vaikka viikon suomalaisessa hotellissa, jos se hotellisiivous on niin elintärkeää.
Ei ymmärrä ei. Tietenkään minä en määrää kenenkään lomailusta, mutta kyllähän järjetön rahankäyttö ja luonnon saastuttaminen "ei minkään" vuoksi tuntuu omituiselta.
katsoppa huvikseen suomalaisen hotellin viikkohintoja esim. 4hengen perheelle. Taitaa ne ulkoaltaatkin olla vähän kiven alla suomalaisissa hotelleissa.
Katsopa tosiaan. Esimerkiksi Holiday Clubilla pääsee neljä henkeä kolmeksi vuorokaudeksi kylpylään parilla sadalla. Tooooosi kallista verrattuna nelihenkisen perheen Kreikan lomaan?
https://www.holidayclubresorts.com/fi/tarjoukset/tutustumislomat/?gclid…
Jos taas haluaa ulkona loikoa, niin esimerkiksi me olimme hiljan Porin Yyterissä neljä päivää, maksoi pari hunttia yöltä. Juu, tulee sekin halvemmaksi kuin neljä henkeä Kreikassa, reissussa sielläkin tarvitaan kaksi erillistä huonetta.
Sitä paitsi ap tuskin edes puhuu lapsiperheestä, hyvin harvan lapset haluaa tuolla lailla linnoittautua hotellihuoneeseen nakkikastikekuurille.
ihanaa kotiseuturakkautta, vertailla neljää rantalomapäivää Porin yyterissä, viikon rantalomaan Kreikassa.
Kai matkustitte paikalle julkisilla, ettekä tuhonneet yksityisautoillen ympäristöä yhtään enempää kuin on pakko? Ja kävitte syömässä paikallisissa ravintoloissa, paikallista ruokaa? Ja tutustumassa paikallisiin nähtävyyksiin? Muutenhan tuossa ei ole mitään järkeä, kuka nyt jossain rannalla jaksaa maata koko lomaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea vuodatus. Miksi et vaan olisi iloinen, että toisella oli kivaa?
Eninä sillä, ihan kiva että oli mukavaa. En vain itse ymmärrä tuollaista lomailua kun kaiken tuon olisi voinut hoitaa jäämällä kotiin. Menee lomamatka mielestäni ihan hukkaan makaamalla paikoillaan vetämässä nakkikastiketta.
Sun ei tarvikkaan ymmärtää. Se oli heidän loma, ei sinun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea vuodatus. Miksi et vaan olisi iloinen, että toisella oli kivaa?
Eihän siinä mitään vikaa ole, että on kivaa. Mutta ympäristön kannalta on karmeaa, että matkustetaan kauas tekemään asioita, jotka voisi tehdä lähempänä vähemmän ympäristöä rasittavalla tavalla. Lentomatkan lisäksi ongelma on se, että Kreikassa ja muissa Välimeren maissa turistit rasittavat ympäristöä mm. lisäämällä veden kulutusta muutenkin vesipulasta kärsivällä alueella.
Jos matkustaa, olisi syytä yrittää löytää edes jokin syy matkustamiselle, vaikka edes paikallisiin nähtävyyksiin tutustumista pelkän rannalla tai uima-altaalla (vielä pahempi vaihtoehto) oleilun lisäksi.
En väitä, että olisimme itsekään mitään pulmusia, mutta teemme lentäen lomamatkoja hyvin vähän ja silloinkin on ohjelmassa paljon muutakin kuin rannalla tai altaalla oleilua. Työn takia joudumme valitettavasti lentämään, mutta onneksi vain pariin kertaan vuodessa.
Miksi paikallisiin nähtävyyksiin tutustuminen on parempi syy matkustelulle, kun rannalla makoilu? Kuluttaako siinä vähemmän vettä vai mikä siitä tekee parempaa ja oikeampaa? Lentomatka on kuitenkin molemmilla sama.
Siinä on sentään edes yritetty löytää syy tuhlata luonnonvaroja. Mennään katsomaan jotain sellaista, mitä ei mitenkään voi kokea Suomessa: paikallisia kaupunkeja, museoita, joissa on paikallisia aitoja esineitä, historiallisia kohteita, joista on ehkä lukenut, sellaista luontoa, jota ei ole Suomessa. Parhaassa tapauksessa löytää myös aitoa paikallista ruokaa, jos löytää turistirysien ulkopuolelle. Tai ehkä paikallinen kieli ja kulttuuri kiinnostavat. Mikään ei estä käyttämästä osaa lomasta rannalla tai uima-altaalla, mutta onko mitään järkeä matkustaa kauas oleskelemaan uima-altaalla ja syödä lomalla itse tehtyä bulkkiruokaa, kun sen saman voi tehdä lähempänäkin.
Nämä Euroopan nk.turistirysät ovat kaikista ekologisimpia. Niissä turistit ylläpitävät paikan elinkeinoa ja koska ovat pakkautuneet pieneen tilaan ja viihtyvät resortissa, luonnonvaroja kuluu vähemmän.
Itseasiassa itsekkäät kaukomaiden reppureissaajat ja koralliriuttojen tuhoajat ovat juuri heitä, jonka vuoksi Thaimaassa joudutaan sulkemaan kokonaisia saaria näiltä "autenttisen lomaelämyksen" . Lisäksi se 10h lentomatka saastuttaa aika hemmetin paljon enemmän kuin kolmen tunnin lento jonnekin Bulgariaan.
Olisi kiva, että ennen kuin jeesustelet, niin ottaisit asioista selvää. Se että siellä lomalla käy vastentahtoisesti pällistelemässä jotain maalausta, ei tee matkasta yhtään ekologisempaa.
Itse kävin pariisissa ja ihmettelen kovasti, miten kova tungos oli Mona-Lisan luona. Kaikkien piti saada ottaa selfie siellä että voi postata instaan, että no nyt on kyltyyri. itse sain enemmän elämyksiä patonkikaupassakin kun Louvressa. Ja all inclusiven olen kokenut Rodoksella myös näiden omatoimimatkojen lisäksi. Yhtään sen huonompi loma ollut, erilainen vaan. Tuollaiset kaltaisesi jeesustelijat on ehkä ärsyttävin ihmisryhmä.. että pitää ESITTÄÄ nauttivansa jostain saadakseen synninpäästön kaltaisiltasi.. pliis... älä viitsi.
Minä kun en ole tehnyt mitään reppureissuja Kaakkois-Aasiaan tai Etelä-Amerikkaan, niin en osaa arvioida, reppureissaajien tuhoja. En mene lomalle kohteeseen, jossa luonto on vaarassa vaurioitua turismin vuoksi. En matkusta myöskään rantalomakohteisiin, mutta suurin syy on se, että en pidä auringossa lojumisesta (edes kirjaa lukien), enkä myöskään uima-altaassa uimisesta. En etenkään etsi "autenttista lomaelämystä", jos sillä tarkoitetaan matkustamista johonkin syrjäiseen kehitysmaakohteeseen elämään leveästi, mutta haluan kyllä mahdollisuuksien mukaan tutusta paikalliseen elämään. Mieluiten valitsen kohteen Euroopasta, mutta voisin harkita myös kaukokohdetta, jos aikaa on käytettävissä enemmän (esim. Australia, Uusi-Seelanti, Japani, Kanada). Kehitysmaihinkin voisin matkustaa, mutta silloin pitäisi miettiä tarkasti, miten vältetään se, että matka olisi haitaksi paikallisille ihmisille ja ympäristölle.
Mieluiten lomailen niin, että matkustan jollekin kiinnostavalle alueelle, johon haluan tutustua tarkemmin ja jossa on kaikenlaista tehtävää ja nähtävää ja vietän siellä pari viikkoa. Kuljen majoituksesta (B&B tai kohtuuhintainen hotelli) kohteisiin joukkoliikenteellä tai jalkaisin. En ahda päivää täyteen tiukasti ohjelmoitua tehtävää, vaan käyn katsomassa korkeintaan muutamaa valikoitua kohdetta ja vaikkapa kuljeskelen ympäriinsä katselemassa kylää, kaupunkia tai jotain lähellä olevaa luontokohdetta.
Maalausten "pällistely" ei ole minulle mitenkään vastentahtoista, mutta en kyllä haluaisi jonottaa tuntikausia jonkin Mona Lisan takia, sillä museoissa on paljon muutakin nähtävää. Silloin kun sen 25 vuotta sitten näin, jono oli ihan kohtuullinen. En postaile mitään "instaan", enkä muutenkaan mainosta tekemisiäni somessa.
Jos matkustaisin esimerkiksi Britanniaan, en jäisi Lontooseen, vaan matkustaisin johonkin pienempään kaupunkiin tai kylään, josta on kohtuulliset joukkoliikenneyhteydet lähiympäristöön. Kävisin katsomassa paikallista museota, menisin ehkä paikalliseen maatalousnäyttelyyn tai vastaavaan paikalliseen pieneen tapahtumaan, menisin paikalliseen teatteriin katsomaan näytelmän, kiertelisin lähiseudulla kävellen (julkisia polkua on paljon) ja kävisin syömässä paikallisissa ravintoloissa (tai pubeissa). Yrittäisin selvittää, mitä paikalliset tekevät eli onko paikkakunnalla vaikkapa puistokonsertteja tai vastaavia tapahtumia. Matkustaisin kenties junalla päivänä tai parina isompaan kaupunkiin katsomaan, mitä siellä on nähtävänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaameaa tuollainen lomailu. Oikeasti. Jos joku haluaa palveluita, miksi niitä pitää hakea Kreikasta asti ja tuottaa järjettömästi hiilidioksidipäästöjä lennellessä? Pitäisivät nekin rahat kotimaassa, ja olisivat mieluummin vaikka viikon suomalaisessa hotellissa, jos se hotellisiivous on niin elintärkeää.
Ei ymmärrä ei. Tietenkään minä en määrää kenenkään lomailusta, mutta kyllähän järjetön rahankäyttö ja luonnon saastuttaminen "ei minkään" vuoksi tuntuu omituiselta.
Missä kotimaan hotellissa voi nauttia etelä-euroopan lämpötiloista ulko-altaalla tai rannassa? No toukokuussa ehkä, kun oli poikkeuksellinen keli. Mut muuten sitä pitää olla siinä +15asteessa ja järkyttävässä hyttysparvessa rannalla.
Parempihan se varmasti ympäristön kannalta on matkustaa kerran kuussa kultturellille kaupunkilomalle milloin minnekin päin eurooppaa, se se vasta onkin jotain, kierrellä nähtävyyksiä ja kivijalkakauppoja, siinä ei hiilidioksipäästöt ja vesivarat tunnu missään. Edelleenkään se rantaloma ei kuluta yhtään sen enempää kuin loma, jossa juostaan kellon kanssa nähtävyydeltä toiselle.
Hemmetti sentään, opettele nyt hiukan luetun ymmärrystä.
Hiilidioksidia tulee ilmaan ihan yhtä lailla vaikka kulttuurilomaileekin. Sanoin, että saastuttaminen EI MINKÄÄN takia on vaan niin totaalisen turhaa! Jos hakee vain makoilua altaalla ja huonesiivousta, on täysin turha mennä Kreikkaan asti.
Jos lomailee kotimaassa, voi lähteä lomalle just silloin, kun huvittaa (lomaviikkojen aikana toki), joten voi ajoittaa lomansa hyvien säiden ajaksi. Saa siten varmasti aurinkoakin.
Sinun mielestäsi turhaa, mutta jonkun muun mielestä ei. Yritä nyt hyvä ihminen tajuta, ettet sinä ole kukaan sanomaan mikä lomaillessa on turhaa ja mikä vähemmän turhaa.
Onko sulla ideoita mihin suomessa kannattaisi suunnata talvilomalle (kyllä, se on pidettävä talvella), jos haluan lämpöä ja sen paljon parjatun altaan?
Kyllä se on aivan objektiivisesti katsottuna turhaa, jos hakee kaukaa kalliilla jotakin, joka on saatavilla läheltä halvemmalla. Et siis tosiaankaan ymmärrä lukemaasi, taitaa olla turhaa yrittää vääntää tätä rautalangasta.
Kuten sanoin, minä tietenkään en määrää kenenkään lomanvietosta. Rahaa voi jokainen aivan vapaasri heitellö vaikka kadulle. Kovin ekologista tuo ei ole, jos tosiaan ei muuta kaipaa kuin hotellioloja ja uima-altaan.
Nyt oli puhe kesälomasta.
Ei talvilomasta. Tosin Kreikassa ei talvella ole ulkoallaskelejä, ei oikein kunnolla edes Kyproksellakaan.
Jos sisäallas kelpaa, Suomessa on kymmeniä hyviä kylpylöitä, joilla talvilomailu sujuu plutien ja siitä hotellisiivouksesta nauttien. Jää rahatkin työllistämään suomalaisia ja kartuttamaan verokassaa.
Ekologisesti se kulttuuriloma on edelleen yhtä turhaa kuin rantaloma. Ihan sama miten sen itsellesi selität. Kyllä ihminen pärjää vaikkei kreikkalaisia ruokakojuja ja maamerkkejä omin silmin pääsisikään kokemaan, sen kun ruokailee ja katsoo nähtävyyksiä kotimaassa, onhan niitä täälläkin. Maailman nähtävyydet voi katsoa kuvista, siinä sitä on ekologinen valinta, mikä oletus se on, että jokaisen pitäisi nähdä ne livenä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaameaa tuollainen lomailu. Oikeasti. Jos joku haluaa palveluita, miksi niitä pitää hakea Kreikasta asti ja tuottaa järjettömästi hiilidioksidipäästöjä lennellessä? Pitäisivät nekin rahat kotimaassa, ja olisivat mieluummin vaikka viikon suomalaisessa hotellissa, jos se hotellisiivous on niin elintärkeää.
Ei ymmärrä ei. Tietenkään minä en määrää kenenkään lomailusta, mutta kyllähän järjetön rahankäyttö ja luonnon saastuttaminen "ei minkään" vuoksi tuntuu omituiselta.
Missä kotimaan hotellissa voi nauttia etelä-euroopan lämpötiloista ulko-altaalla tai rannassa? No toukokuussa ehkä, kun oli poikkeuksellinen keli. Mut muuten sitä pitää olla siinä +15asteessa ja järkyttävässä hyttysparvessa rannalla.
Parempihan se varmasti ympäristön kannalta on matkustaa kerran kuussa kultturellille kaupunkilomalle milloin minnekin päin eurooppaa, se se vasta onkin jotain, kierrellä nähtävyyksiä ja kivijalkakauppoja, siinä ei hiilidioksipäästöt ja vesivarat tunnu missään. Edelleenkään se rantaloma ei kuluta yhtään sen enempää kuin loma, jossa juostaan kellon kanssa nähtävyydeltä toiselle.
Hemmetti sentään, opettele nyt hiukan luetun ymmärrystä.
Hiilidioksidia tulee ilmaan ihan yhtä lailla vaikka kulttuurilomaileekin. Sanoin, että saastuttaminen EI MINKÄÄN takia on vaan niin totaalisen turhaa! Jos hakee vain makoilua altaalla ja huonesiivousta, on täysin turha mennä Kreikkaan asti.
Jos lomailee kotimaassa, voi lähteä lomalle just silloin, kun huvittaa (lomaviikkojen aikana toki), joten voi ajoittaa lomansa hyvien säiden ajaksi. Saa siten varmasti aurinkoakin.
Sinun mielestäsi turhaa, mutta jonkun muun mielestä ei. Yritä nyt hyvä ihminen tajuta, ettet sinä ole kukaan sanomaan mikä lomaillessa on turhaa ja mikä vähemmän turhaa.
Onko sulla ideoita mihin suomessa kannattaisi suunnata talvilomalle (kyllä, se on pidettävä talvella), jos haluan lämpöä ja sen paljon parjatun altaan?
Kyllä se on aivan objektiivisesti katsottuna turhaa, jos hakee kaukaa kalliilla jotakin, joka on saatavilla läheltä halvemmalla. Et siis tosiaankaan ymmärrä lukemaasi, taitaa olla turhaa yrittää vääntää tätä rautalangasta.
Kuten sanoin, minä tietenkään en määrää kenenkään lomanvietosta. Rahaa voi jokainen aivan vapaasri heitellö vaikka kadulle. Kovin ekologista tuo ei ole, jos tosiaan ei muuta kaipaa kuin hotellioloja ja uima-altaan.
Nyt oli puhe kesälomasta.
Ei talvilomasta. Tosin Kreikassa ei talvella ole ulkoallaskelejä, ei oikein kunnolla edes Kyproksellakaan.
Jos sisäallas kelpaa, Suomessa on kymmeniä hyviä kylpylöitä, joilla talvilomailu sujuu plutien ja siitä hotellisiivouksesta nauttien. Jää rahatkin työllistämään suomalaisia ja kartuttamaan verokassaa.
Ekologisesti se kulttuuriloma on edelleen yhtä turhaa kuin rantaloma. Ihan sama miten sen itsellesi selität. Kyllä ihminen pärjää vaikkei kreikkalaisia ruokakojuja ja maamerkkejä omin silmin pääsisikään kokemaan, sen kun ruokailee ja katsoo nähtävyyksiä kotimaassa, onhan niitä täälläkin. Maailman nähtävyydet voi katsoa kuvista, siinä sitä on ekologinen valinta, mikä oletus se on, että jokaisen pitäisi nähdä ne livenä?
Tietysti nähtävyydet voi katsoa kuvista ja varmaan tulevaisuudessa erilaiset 3D-virtuaalimatkat nimenomaan noihin tärkeisiin nähtävyyksiin yleistyvät. Ja on selvä, että olisi parempi olla matkustamatta ollenkaan, jos haluaa suojella ympäristöä.
Mutta on siinä minusta jonkinlainen aste-ero, matkustetaanko lentokoneella ulkomaille vain löhöilemään tai ryyppäämään vai yritetäänkö edes jollain tavalla oppia jotain uutta. On vähän eri asia katsoa Kerimäen puukirkkoa tai suomalaisen pikkukaupunkin 1970-luvulla rakennettuja betonimörskiä kuin historian oppikirjoissakin kuvattuja kreikkalaisia tai roomalaisia rakennuksia. Tai vaikka jotain 800-vuotiasta katedraalia Englannissa, jonka ympärillä on keskiaikainen kaupunki ja lähellä 1000-vuotias linna. Toki se suomalainen pikkukaupungin keskustakin on syytä nähdä ihan vain siksi, että pystyy vertaamaan sitä ja vastaavia kaupunkeja muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap kuvasi hienosti white trashin tyypillisen tavan lomailla.
Voin täällä ihan julkisesti kertoa, että minua ei kiinnosta pätkääkään vaikka raapisit persettä koko loman viiden tähden hotellihuoneessa. Mitä väliä mitä muut lomallaan tekee, jo on ongelmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saan tällä varmaan kaikkien av-mammojen vihat päälleni, mutta itse mietin tällaista matkailukulttuuria vähän luonnonkin kannalta. Jos lomassa tärkeintä on se, että saa uida altaassa ja joku siivoaa nakkikastikeroiskeet hotellihuoneesta, miksi pitää lentää pösöttää toiselle puolelle Eurooppaa? Hotelleita on lähempänäkin, puurohiutaleista puhumattakaan. Kotimaan lomalla tukee myös kotimaisia palveluita.
Ja kyllä, ihan yhtä lailla se museoissa ja raunioilla ramppaaja käyttää lentokonetta. Mutta silti voisi vähän miettiä, mitä lähtee hakemaan ja mikä on sen kokonaishinta rahassa ja luonnonvaroissa. Sanokaa nyt, että olen tekopyhä ja tuomitsija.
Puhut asiaa. Onhan se fakta, että meidän pitäisi miettiä lentämistämmekin eli minkälaisen maapallon seuraaville sukupolville jätämme, kun niin paljon on jo tuhottu teknologisen kehityksen myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaameaa tuollainen lomailu. Oikeasti. Jos joku haluaa palveluita, miksi niitä pitää hakea Kreikasta asti ja tuottaa järjettömästi hiilidioksidipäästöjä lennellessä? Pitäisivät nekin rahat kotimaassa, ja olisivat mieluummin vaikka viikon suomalaisessa hotellissa, jos se hotellisiivous on niin elintärkeää.
Ei ymmärrä ei. Tietenkään minä en määrää kenenkään lomailusta, mutta kyllähän järjetön rahankäyttö ja luonnon saastuttaminen "ei minkään" vuoksi tuntuu omituiselta.
Missä kotimaan hotellissa voi nauttia etelä-euroopan lämpötiloista ulko-altaalla tai rannassa? No toukokuussa ehkä, kun oli poikkeuksellinen keli. Mut muuten sitä pitää olla siinä +15asteessa ja järkyttävässä hyttysparvessa rannalla.
Parempihan se varmasti ympäristön kannalta on matkustaa kerran kuussa kultturellille kaupunkilomalle milloin minnekin päin eurooppaa, se se vasta onkin jotain, kierrellä nähtävyyksiä ja kivijalkakauppoja, siinä ei hiilidioksipäästöt ja vesivarat tunnu missään. Edelleenkään se rantaloma ei kuluta yhtään sen enempää kuin loma, jossa juostaan kellon kanssa nähtävyydeltä toiselle.
Hemmetti sentään, opettele nyt hiukan luetun ymmärrystä.
Hiilidioksidia tulee ilmaan ihan yhtä lailla vaikka kulttuurilomaileekin. Sanoin, että saastuttaminen EI MINKÄÄN takia on vaan niin totaalisen turhaa! Jos hakee vain makoilua altaalla ja huonesiivousta, on täysin turha mennä Kreikkaan asti.
Jos lomailee kotimaassa, voi lähteä lomalle just silloin, kun huvittaa (lomaviikkojen aikana toki), joten voi ajoittaa lomansa hyvien säiden ajaksi. Saa siten varmasti aurinkoakin.
Sinun mielestäsi turhaa, mutta jonkun muun mielestä ei. Yritä nyt hyvä ihminen tajuta, ettet sinä ole kukaan sanomaan mikä lomaillessa on turhaa ja mikä vähemmän turhaa.
Onko sulla ideoita mihin suomessa kannattaisi suunnata talvilomalle (kyllä, se on pidettävä talvella), jos haluan lämpöä ja sen paljon parjatun altaan?
Kyllä se on aivan objektiivisesti katsottuna turhaa, jos hakee kaukaa kalliilla jotakin, joka on saatavilla läheltä halvemmalla. Et siis tosiaankaan ymmärrä lukemaasi, taitaa olla turhaa yrittää vääntää tätä rautalangasta.
Kuten sanoin, minä tietenkään en määrää kenenkään lomanvietosta. Rahaa voi jokainen aivan vapaasri heitellö vaikka kadulle. Kovin ekologista tuo ei ole, jos tosiaan ei muuta kaipaa kuin hotellioloja ja uima-altaan.
Nyt oli puhe kesälomasta.
Ei talvilomasta. Tosin Kreikassa ei talvella ole ulkoallaskelejä, ei oikein kunnolla edes Kyproksellakaan.
Jos sisäallas kelpaa, Suomessa on kymmeniä hyviä kylpylöitä, joilla talvilomailu sujuu plutien ja siitä hotellisiivouksesta nauttien. Jää rahatkin työllistämään suomalaisia ja kartuttamaan verokassaa.
sun on parempi olla vegaani jonka kommuuniasunnon energia tulee auringosta, tuulesta ja vedestä ku tää ekologisuus on niin lähellä sydäntä että täytyy pitää koko ketjua yllä ihan itsekses. 1 kommentti riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan paras tapa lomailla on olla tekemättä hittojakaan!
Niinpä. Eli olla lentämättä edes sinne Kreikkaan.
Minulle rentoutumista oli aurinko ja seksi kreikkalaisten miesten kanssa. Kävelin myös paljon. En myöskään syönyt ulkona koska oli niin kuuma että viikko meni nestemäisellä, ei pystynyt syömään kuin jäätelöä ja parina iltana fetajuustoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairastahan tuommoinen lomailu on. Typerää maksaa siitä, että voi kotonakin maata altaalla ja natustaa nakkikastiketta.
Pidän tommosia ihmisiä tyhminä. Myös nää all inclusive "matkaajat", jotka eivät kertaakaan poistu hotellin alueelta.
Tyhmiltä ja rajallisilta rahat pois.
Meillä ei ole kotona allasta, eikä etelä-euroopan ilmastoa. Jos haluan levätä altaalla aamusta iltaan, on pakko matkustaa muualle, ellei halua notkua jossain uimahallin reunalla.
Hei haha älä nyt, sä oot sairas kun haluat makoilla välimeren rannalla ja syödä ammattilaiskokin herkkuruokaa kolmesti päivässä. Kyllä pitää ymmärtää jäädä kotiin vaan takapihalle hyttysten syötäväksi ja grillata sitä makkaraa kuten muutkin, senkin sairas. <3
Niin mutta jos ei käy edes koko rannalla, ainoastaan hotellin altaalla, ja sitten käy huoneessa syömässä nakkikastikkeet.
Vierailija kirjoitti:
Nakkikastiketta en halua, mutta itseäni odottaa Kreikanmatka parin viikon päässä ja aion todellakin liikkua vain akselilla hotelli - ranta - allas. Ehkä voi raahautua lähikylään lähettämään mummolaan postikortin. Mulla on raskas työ ja arki, ei kiinnosta hankkia rakkoja etelässä pyyhältämällä joltain muistomerkiltä toiselle. Sitten jos mennään citylomalle jonnekin suurkaupunkiin, niin ne on sitten eri lomia. Nyt haluan vaan rentoutua ja nauttia meressä uinnista ja auringonotosta. Hotelli oli uusi ja hieno ja ruoka ilmeisesti hyvää myös.
Me ollaan kaikki niin erilaisia.
ÖÖÖÖöööööö........ Miten makaaminen ulkomailla eroaa makaamisesta Suomessa? Onhan sitä altaita ja rantoja täälläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nakkikastiketta en halua, mutta itseäni odottaa Kreikanmatka parin viikon päässä ja aion todellakin liikkua vain akselilla hotelli - ranta - allas. Ehkä voi raahautua lähikylään lähettämään mummolaan postikortin. Mulla on raskas työ ja arki, ei kiinnosta hankkia rakkoja etelässä pyyhältämällä joltain muistomerkiltä toiselle. Sitten jos mennään citylomalle jonnekin suurkaupunkiin, niin ne on sitten eri lomia. Nyt haluan vaan rentoutua ja nauttia meressä uinnista ja auringonotosta. Hotelli oli uusi ja hieno ja ruoka ilmeisesti hyvää myös.
Me ollaan kaikki niin erilaisia.
ÖÖÖÖöööööö........ Miten makaaminen ulkomailla eroaa makaamisesta Suomessa? Onhan sitä altaita ja rantoja täälläkin.
Se varmuus lämmöstä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaameaa tuollainen lomailu. Oikeasti. Jos joku haluaa palveluita, miksi niitä pitää hakea Kreikasta asti ja tuottaa järjettömästi hiilidioksidipäästöjä lennellessä? Pitäisivät nekin rahat kotimaassa, ja olisivat mieluummin vaikka viikon suomalaisessa hotellissa, jos se hotellisiivous on niin elintärkeää.
Ei ymmärrä ei. Tietenkään minä en määrää kenenkään lomailusta, mutta kyllähän järjetön rahankäyttö ja luonnon saastuttaminen "ei minkään" vuoksi tuntuu omituiselta.
katsoppa huvikseen suomalaisen hotellin viikkohintoja esim. 4hengen perheelle. Taitaa ne ulkoaltaatkin olla vähän kiven alla suomalaisissa hotelleissa.
Katsopa tosiaan. Esimerkiksi Holiday Clubilla pääsee neljä henkeä kolmeksi vuorokaudeksi kylpylään parilla sadalla. Tooooosi kallista verrattuna nelihenkisen perheen Kreikan lomaan?
https://www.holidayclubresorts.com/fi/tarjoukset/tutustumislomat/?gclid…
Jos taas haluaa ulkona loikoa, niin esimerkiksi me olimme hiljan Porin Yyterissä neljä päivää, maksoi pari hunttia yöltä. Juu, tulee sekin halvemmaksi kuin neljä henkeä Kreikassa, reissussa sielläkin tarvitaan kaksi erillistä huonetta.
Sitä paitsi ap tuskin edes puhuu lapsiperheestä, hyvin harvan lapset haluaa tuolla lailla linnoittautua hotellihuoneeseen nakkikastikekuurille.
Ei kai kukaan matkusta kreikkaan kolmeksi päiväksi. Tai edes neljäksi.
jotkut matkustaa New Yorkiinkin
😝
Ei kai kukaan matkusta kreikkaan kolmeksi päiväksi. Tai edes neljäksi.