Lue keskustelun säännöt.
Kaverini oli viikon Kreikassa ja nyt kertoi innostuneena "matkakokemuksestaan". Mieleni teki sanoa että miksi turhaan vaivautua lomalle jos lomailee tuolla tavalla...
27.06.2018 |
Olivat perustason hotellissa, ihan kivat palvelut allas jne. Kaunis kaupunki, kulttuuria ja ravintoloita paljon, tekemistä ja näkemistä olisi ollut paljon. Hyvät ostosmahdollisuudet ja kivoja paikallisia putiikkeja. Myös retkille mahdollisuudet ja ranta kaikkine palveluineen vieressä. Nämä asiat selvisivät kun kysyin mitä kaikkea siellä oli.
Noh, kertoikin että poistua hotellilta kolme kertaa viikon aikana ruokakauppaan. Muuten olivat koko reissun hotellissa, omassa huoneessaan ja altaalla. Yhden kerran söivät ulkona ja kyseessä oli mäkkäri. Muuten tekivät itse ruuat hotellihuoneessa keittolevyllä. Kysyin että ostivatko jotain paikallisia ruoka-aineita ja niistä sitten tekivät. No eivät, kuulemma ihan kaurapuuroa aamuisin ja nakkikastiketta+makaroonia ja sen sellaista. Muuten voileipiä. Kaupunkia eivät käyneet tutkimassa ja missään kohteessa ei käyty. Kaljaa altaalla. Rannalle ei huvittanut mennä.
Siis lomailkoon kukin tyylillään mutta MIKSI vaivautua maksamaan hotellit, lennot yms mennäkseen makaamaan hotellihuoneeseen ja keittämään kaurapuuroa? Täälläkin on kesä, samapa se makaako täällä kalja kädessä nurmikolla. En vain ymmärrä miten jaksaa matkustaa jos loma menee vain omassa hotellissa makoiluun ja suurin aktiviteetti on käydä ruokakaupassa ostamassa nakkipaketti. Tietysti loma on nautiskelua ja rentoutumista ja jos sen noin haluaa hoitaa niin mikäpä siinä sitten. Itselleni rentoutumista kylläkin olisi tietysti altaslla rentoutuminen mutta MYÖS ravintoloita, kahviloita, merenranta, kaupunkiin tutustuminen ja kulttuurikohteet.
No kuulemma mukavaa oli.
Kommentit (251)
Vierailija kirjoitti:
Niin ensinnäkin pakettimatka on ihan yhtä hyvä kuin muutkin matkat. Ja lomalla pitää rentoutua parhaansa mukaan. Itse kävin tänä kesänä viidennen kerran samassa kohteessa Kreikassa, enkä käynyt katsomassa yhtään nähtävyyttä. Mahdollisimman rennosti ja kaikki ateriat ravintoloissa.
Ihan yhtä hyvä on nakkikastike kuin ravintola-ateriakin. Älä nyt yritä ylentää itseäsi. Nih.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut haluaa lomalla rentoutua eivätkä ajatella sitä, mikä näyttää tarpeeksi intellektuellilta naapureiden silmissä. Monille valmiiseen pöytään syömään pääseminen on ihan riittävää. Voisi ajatella, että ne joilla on vahva itsetunto ja kokemusta erilaisista kulttuureista vaikka ulkomailla asumisen muodossa, voivat ihan hyvillä mielin löhötä turistikohteessa viikon, myös minä. Tottakai se on hienompaa saada veriripuli ja korkea kuume jossain reppumatkalla hevon perseessä ja nauttia " aidosta kulttuurista" ja olla tiedostava ja viisas. Ei vois kuule vähempää kiinnostaa miten kukin lomailee.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut haluaa lomalla rentoutua eivätkä ajatella sitä, mikä näyttää tarpeeksi intellektuellilta naapureiden silmissä. Monille valmiiseen pöytään syömään pääseminen on ihan riittävää. Voisi ajatella, että ne joilla on vahva itsetunto ja kokemusta erilaisista kulttuureista vaikka ulkomailla asumisen muodossa, voivat ihan hyvillä mielin löhötä turistikohteessa viikon, myös minä. Tottakai se on hienompaa saada veriripuli ja korkea kuume jossain reppumatkalla hevon perseessä ja nauttia " aidosta kulttuurista" ja olla tiedostava ja viisas. Ei vois kuule vähempää kiinnostaa miten kukin lomailee.
Tässä onkin jo 17 sivua osoitettu sitä vahvaa itsetuntoa. Kummasti näyttää edelleen kiinnostavan, mitä ap ajattelee siitä Kreikan lomalla hotellilla nysväämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut haluaa lomalla rentoutua eivätkä ajatella sitä, mikä näyttää tarpeeksi intellektuellilta naapureiden silmissä. Monille valmiiseen pöytään syömään pääseminen on ihan riittävää. Voisi ajatella, että ne joilla on vahva itsetunto ja kokemusta erilaisista kulttuureista vaikka ulkomailla asumisen muodossa, voivat ihan hyvillä mielin löhötä turistikohteessa viikon, myös minä. Tottakai se on hienompaa saada veriripuli ja korkea kuume jossain reppumatkalla hevon perseessä ja nauttia " aidosta kulttuurista" ja olla tiedostava ja viisas. Ei vois kuule vähempää kiinnostaa miten kukin lomailee.
En kyllä ihan näe, miten lomailuun liittyy vahva itsetunto....? Joku tykkää äidistä, toinen tyttärestä, ihan sama nyt miten joku lomansa viettää. Mielen köyhyyttä sotkea hyvä itsetunto tähän, samalla tavoin voin sanoa että omatoimimatkaajalla on hyvä itsetunto kun uskaltaa epäonnistua.... ei nyt välttämättä niinkään. Edelleen, mikään ei ole hienompaa kuin lomailla kuten haluaa, joko turistirysässä tai sitten ei.
Ps. Tarinan päähenkilöt, lomailijat, siis korkkasivat itse ruokansa. Ei se ole valmiiseen pöytään menoa, jos joutuu itse tekemään. Se on vähän kuin kotona asumista.
No onhan siinä jotain käsittämätöntä, että pitää lentää lentopäästöineen ja ympäristöhaittoineen ehdoin tahdoin jonnekin muualle makaamaan kaljan kanssa auringossa, kun sen saman olisi voinut tehdä kotonakin. Se tuossa kertomuksessa ehkä eniten pöyristyttää, muuten tehkööt kukin miten itse tykkää mutta miettis nyt edes vähän maapalloakin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onhan siinä jotain käsittämätöntä, että pitää lentää lentopäästöineen ja ympäristöhaittoineen ehdoin tahdoin jonnekin muualle makaamaan kaljan kanssa auringossa, kun sen saman olisi voinut tehdä kotonakin. Se tuossa kertomuksessa ehkä eniten pöyristyttää, muuten tehkööt kukin miten itse tykkää mutta miettis nyt edes vähän maapalloakin :D
Kaljaa voi juoda kotonakin, mutta kerrotko missä on +34 asteen helle ja aurinko?! Menepä tuohon hietsuun nytkin makaamaan, niin kova kaveri olet jos et palele. Enkä mä nyt oikein tiedä, että miten se on hirveän paljon ekologisempaa lentää lentokoneella katsomaan Acrolopolista, kuin lentää samaan paikkaan ottamaan aurinkoa kaljan juomisen ohessa. Osannet ilmeisesti kertoa tämän yhtälön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein sitä mitä halusin, eli söin, join ja nautin auringosta sekä lämmöstä. Mutta mulle tekeminen ei ole sitä, että +33 helteellä lähden allasbaarista keskikaupungin gregoriseen kirkkoon katsomaan muinaista kirkkoarkkitehtuuria ja lasimaalauksia.
Ihan vapaasti. Ei kaikkia tietenkään kiinnosta edes vähäinen itsensä sivistäminen. Mutta ymmärtänet, että monen on aika vaikea ymmärtää, miksi sieltä hotellin altaalta ei voi lähteä edes yhtenä päivänä katsomaan paikkakuntaa tai syömään jonnekin muualle kuin hotellin ravintolaan (puhumattakaan siitä, että koko loman ajan syö vain omia kokkauksia). On tietysti mahdollista, että hotelli on niin täydellisessä turistirysässä, että siellä ei ole mitään muuta kuin hotelleja. Miten sitä altaalla röhnöttämistä edes jaksaa päivästä toiseen? Lukeminenkin on mukavampaa varjossa.
Mutta toki jokainen tekee niin kuin parhaaksi näkee. Eräässä konferenssissa, joka järjestettiin Kanariansaarilla pahimman luokan turistirysässä, olisin voinut käyttää luppopäivän (usea kiinnostava esitys oli peruttu) rannalla löhöilyyn ja jotkut niin tekivätkin, mutta minusta oli kiinnostavampaa mennä aamuvarhaisella paikallisella bussilla saaren keskiosaan katsomaan maisemia ja saaren keskellä sijaitsevaa kylää. Iltapäivällä jatkoin sitten toisella bussilla saaren suurimpaan kaupunkiin, jota katselin aikani.
Hotellin ympäristö oli oikeasti aika kammottava. Hiekkaranta, joka oli aivan liian täynnä väkeä, ravintoloita, joiden tarjonta tuntui painottuvan juomiin, ja pieni turistikrääsään erikoistunut ostoskeskus.
Mutta kaipa tuohon pätee se, mikä moneen muuhunkin: "Ihan kiva, jos tuollaisesta sattuu tykkäämään".
Tämä viesti on oikein tyyppiesimerkki siitä kuinka omahyväisiä ihmiset on. "Lukeminenkin oon mukavampaa varjossa" niin sinusta. Tässä viestissä muka annetaan ymmärtää että antaa kaikkien lomailla niinkuin haluavat mutta viestin sävyssä selkeästi tulee esiin kuinka kirjoittaja pitää itseään niin paljjon parempana ihmisenä kun kerta meni oikein bussilla paikallisten kanssa! Kerrotko vielä mitä sivistävää siellä Kanarian saaren suurimmassa kaupungissa oli mitä ei ole voinut kokea muualla? Toiset voivat sivistää itseään myös vuoden muina 359 päivänä jos viikon lomailee aurinkorannalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaameaa tuollainen lomailu. Oikeasti. Jos joku haluaa palveluita, miksi niitä pitää hakea Kreikasta asti ja tuottaa järjettömästi hiilidioksidipäästöjä lennellessä? Pitäisivät nekin rahat kotimaassa, ja olisivat mieluummin vaikka viikon suomalaisessa hotellissa, jos se hotellisiivous on niin elintärkeää.
Ei ymmärrä ei. Tietenkään minä en määrää kenenkään lomailusta, mutta kyllähän järjetön rahankäyttö ja luonnon saastuttaminen "ei minkään" vuoksi tuntuu omituiselta.
Missä kotimaan hotellissa voi nauttia etelä-euroopan lämpötiloista ulko-altaalla tai rannassa? No toukokuussa ehkä, kun oli poikkeuksellinen keli. Mut muuten sitä pitää olla siinä +15asteessa ja järkyttävässä hyttysparvessa rannalla.
Parempihan se varmasti ympäristön kannalta on matkustaa kerran kuussa kultturellille kaupunkilomalle milloin minnekin päin eurooppaa, se se vasta onkin jotain, kierrellä nähtävyyksiä ja kivijalkakauppoja, siinä ei hiilidioksipäästöt ja vesivarat tunnu missään. Edelleenkään se rantaloma ei kuluta yhtään sen enempää kuin loma, jossa juostaan kellon kanssa nähtävyydeltä toiselle.
Hemmetti sentään, opettele nyt hiukan luetun ymmärrystä.
Hiilidioksidia tulee ilmaan ihan yhtä lailla vaikka kulttuurilomaileekin. Sanoin, että saastuttaminen EI MINKÄÄN takia on vaan niin totaalisen turhaa! Jos hakee vain makoilua altaalla ja huonesiivousta, on täysin turha mennä Kreikkaan asti.
Jos lomailee kotimaassa, voi lähteä lomalle just silloin, kun huvittaa (lomaviikkojen aikana toki), joten voi ajoittaa lomansa hyvien säiden ajaksi. Saa siten varmasti aurinkoakin.
Mulla on lomaa kolme viikkoa kesällä. Sen loman ajankohta on sovittava työpaikalla huhtikuun loppuun mennessä. Jos sen kolmen viikon aikana ei Suomeen satu rantakelejä, niin se on voivoi. Todella kiva että sinä voit ajoittaa lomasi aina niihin kohtiin kun sattuu olemaan hellettä. Aika moni muu ei voi. Joten jos sitä aurinkoa varmasti haluaa, on vähän pakko lähteä Suomen ulkopuolelle.
Tätä ketjua lukiessa alkaa tuntumaan siltä, että osa vastaajista joko ei ole asunut Suomessa vuosikausiin eikä enää yksinkertaisesti muista miten epävakaat säät täällä on. Tai sitten he ovat lomalla koko kesän läpeensä, jolloin luonnollisestikin kaikki hellepäivätkin ovat lomapäiviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, joiden mielestä on ihan taivaallista löhötä viikko hotellilla mitään tekemättä, uskallatteko kertoa rehellisesti alkoholinkäytöstänne loman aikana?
Viikon löhölomasta käytän parina päivänä alkoholia. Toisena päivänä saatetaan miehen kanssa käydä illalla baarissa ja ottaa vähän enemmänkin. Muuten ollaan vaan ja nautitaan siitä, ettei tartte tehdä mitään eikä ole kiire minnekään.
Mutta mitä te siis sen viikon teette? Luetteko? Katsotteko telkkua? Surffaatte av:lla niin kuin tuo yksi lomaileva "juristi"? Tuijotatte eteenpäin? Kommentoitte ohikulkijoita? Seksiä ei harrasta kukaan kellon ympäri.
En halua olla ilkeä, ihmettelen vain aidosti, kun en mitenkään jaksaisi olla tekemättä mitään paria tuntia enempää.
Luemme molemmat paljon. Syömme hyvin joko ravintolassa tai itse kokataan. Harrastamme myös normaalia enemmän seksiä. Saatamme istua terassilla ilta-auringossa pitkään ja vain olla, välillä jostain jutellen.
Me ihmiset olemme erilaisia. Siinä missä sinä et jaksaisi olla kahta tuntia mitään tekemättä, minä voisin hyvin viettää viikon pelkästään lukien. Ei tekisi yhtään tiukkaa. Saisi ainakin rentoutua kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein sitä mitä halusin, eli söin, join ja nautin auringosta sekä lämmöstä. Mutta mulle tekeminen ei ole sitä, että +33 helteellä lähden allasbaarista keskikaupungin gregoriseen kirkkoon katsomaan muinaista kirkkoarkkitehtuuria ja lasimaalauksia.
Ihan vapaasti. Ei kaikkia tietenkään kiinnosta edes vähäinen itsensä sivistäminen. Mutta ymmärtänet, että monen on aika vaikea ymmärtää, miksi sieltä hotellin altaalta ei voi lähteä edes yhtenä päivänä katsomaan paikkakuntaa tai syömään jonnekin muualle kuin hotellin ravintolaan (puhumattakaan siitä, että koko loman ajan syö vain omia kokkauksia). On tietysti mahdollista, että hotelli on niin täydellisessä turistirysässä, että siellä ei ole mitään muuta kuin hotelleja. Miten sitä altaalla röhnöttämistä edes jaksaa päivästä toiseen? Lukeminenkin on mukavampaa varjossa.
Mutta toki jokainen tekee niin kuin parhaaksi näkee. Eräässä konferenssissa, joka järjestettiin Kanariansaarilla pahimman luokan turistirysässä, olisin voinut käyttää luppopäivän (usea kiinnostava esitys oli peruttu) rannalla löhöilyyn ja jotkut niin tekivätkin, mutta minusta oli kiinnostavampaa mennä aamuvarhaisella paikallisella bussilla saaren keskiosaan katsomaan maisemia ja saaren keskellä sijaitsevaa kylää. Iltapäivällä jatkoin sitten toisella bussilla saaren suurimpaan kaupunkiin, jota katselin aikani.
Hotellin ympäristö oli oikeasti aika kammottava. Hiekkaranta, joka oli aivan liian täynnä väkeä, ravintoloita, joiden tarjonta tuntui painottuvan juomiin, ja pieni turistikrääsään erikoistunut ostoskeskus.
Mutta kaipa tuohon pätee se, mikä moneen muuhunkin: "Ihan kiva, jos tuollaisesta sattuu tykkäämään".
Tämä viesti on oikein tyyppiesimerkki siitä kuinka omahyväisiä ihmiset on. "Lukeminenkin oon mukavampaa varjossa" niin sinusta. Tässä viestissä muka annetaan ymmärtää että antaa kaikkien lomailla niinkuin haluavat mutta viestin sävyssä selkeästi tulee esiin kuinka kirjoittaja pitää itseään niin paljjon parempana ihmisenä kun kerta meni oikein bussilla paikallisten kanssa! Kerrotko vielä mitä sivistävää siellä Kanarian saaren suurimmassa kaupungissa oli mitä ei ole voinut kokea muualla? Toiset voivat sivistää itseään myös vuoden muina 359 päivänä jos viikon lomailee aurinkorannalla.
Teet aika reippaasti tulkintoja siitä, mitä ajattelen. Minähän sanoin, että tehköön jokainen, kuten parhaaksi näkee. Se, että ihmettelen sitä, miksi jotkut tekevät sellaisia valintoja kuin tekevät, ei tarkoita sitä, että heidän pitäisi valita toisin, mutta edes jonkinlainen perustelu olisi kiva kuulla ihan vain siksi, että se auttaisi ymmärtämään paremmin muita ihmisiä.
En väitä, että kaupungin katsominen sinänsä olisi sivistävää. Kuljeskelu ja katselu ja pieni kaupungin historiaan perehtyminen auttaa kuitenkin ymmärtämään, miksi kaupunki (tai mikä tahansa paikkakunta tai alue) on sellainen kuin se on. Kun näkee itse erilaisia maita, kaupunkejä, luontokohteita jne, saa edes vähän paremman käsityksen siitä, millaista eri puolilla maailmaa on. Pienikin tiedonrippunen auttaa, kun rakentaa mieleensä kokonaiskuvaa maailmasta.
Juuri siksi minun on niin vaikea ymmärtää sitä, että koko loma vietetään hotellin melko eristetyssä ympäristössä. Miksi jotkut haluavat viettää koko lomansa uima-altaalla lojuen, eivätkä edes yhtenä päivänä tee jotain muuta? Edes jonkinlainen ymmärrettävä perustelu olisi kiva kuulla.
Sama koskee tietysti kaikkea muutakin elämää. Ei tietenkään tarvitse olla jatkuvasti kokeilemassa uusia asioita tai hankkimassa elämyksiä, mutta miksi jotkut eivät koskaan halua kokeilla mitään uutta? Miksi jotkut eivät koskaan suostu kokeilemaan uusia ruokia? Miksi jotkut eivät halua tutustua mihinkään vieraaseen oli se sitten kulttuuri, kieli tai ihminen?
Myönnä pois, haluaisit muuttaa asumaan sinne.