Lue keskustelun säännöt.
Kaverini oli viikon Kreikassa ja nyt kertoi innostuneena "matkakokemuksestaan". Mieleni teki sanoa että miksi turhaan vaivautua lomalle jos lomailee tuolla tavalla...
27.06.2018 |
Olivat perustason hotellissa, ihan kivat palvelut allas jne. Kaunis kaupunki, kulttuuria ja ravintoloita paljon, tekemistä ja näkemistä olisi ollut paljon. Hyvät ostosmahdollisuudet ja kivoja paikallisia putiikkeja. Myös retkille mahdollisuudet ja ranta kaikkine palveluineen vieressä. Nämä asiat selvisivät kun kysyin mitä kaikkea siellä oli.
Noh, kertoikin että poistua hotellilta kolme kertaa viikon aikana ruokakauppaan. Muuten olivat koko reissun hotellissa, omassa huoneessaan ja altaalla. Yhden kerran söivät ulkona ja kyseessä oli mäkkäri. Muuten tekivät itse ruuat hotellihuoneessa keittolevyllä. Kysyin että ostivatko jotain paikallisia ruoka-aineita ja niistä sitten tekivät. No eivät, kuulemma ihan kaurapuuroa aamuisin ja nakkikastiketta+makaroonia ja sen sellaista. Muuten voileipiä. Kaupunkia eivät käyneet tutkimassa ja missään kohteessa ei käyty. Kaljaa altaalla. Rannalle ei huvittanut mennä.
Siis lomailkoon kukin tyylillään mutta MIKSI vaivautua maksamaan hotellit, lennot yms mennäkseen makaamaan hotellihuoneeseen ja keittämään kaurapuuroa? Täälläkin on kesä, samapa se makaako täällä kalja kädessä nurmikolla. En vain ymmärrä miten jaksaa matkustaa jos loma menee vain omassa hotellissa makoiluun ja suurin aktiviteetti on käydä ruokakaupassa ostamassa nakkipaketti. Tietysti loma on nautiskelua ja rentoutumista ja jos sen noin haluaa hoitaa niin mikäpä siinä sitten. Itselleni rentoutumista kylläkin olisi tietysti altaslla rentoutuminen mutta MYÖS ravintoloita, kahviloita, merenranta, kaupunkiin tutustuminen ja kulttuurikohteet.
No kuulemma mukavaa oli.
Kommentit (251)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea vuodatus. Miksi et vaan olisi iloinen, että toisella oli kivaa?
Eihän siinä mitään vikaa ole, että on kivaa. Mutta ympäristön kannalta on karmeaa, että matkustetaan kauas tekemään asioita, jotka voisi tehdä lähempänä vähemmän ympäristöä rasittavalla tavalla. Lentomatkan lisäksi ongelma on se, että Kreikassa ja muissa Välimeren maissa turistit rasittavat ympäristöä mm. lisäämällä veden kulutusta muutenkin vesipulasta kärsivällä alueella.
Jos matkustaa, olisi syytä yrittää löytää edes jokin syy matkustamiselle, vaikka edes paikallisiin nähtävyyksiin tutustumista pelkän rannalla tai uima-altaalla (vielä pahempi vaihtoehto) oleilun lisäksi.
En väitä, että olisimme itsekään mitään pulmusia, mutta teemme lentäen lomamatkoja hyvin vähän ja silloinkin on ohjelmassa paljon muutakin kuin rannalla tai altaalla oleilua. Työn takia joudumme valitettavasti lentämään, mutta onneksi vain pariin kertaan vuodessa.
Miksi paikallisiin nähtävyyksiin tutustuminen on parempi syy matkustelulle, kun rannalla makoilu? Kuluttaako siinä vähemmän vettä vai mikä siitä tekee parempaa ja oikeampaa? Lentomatka on kuitenkin molemmilla sama.
Siinä on sentään edes yritetty löytää syy tuhlata luonnonvaroja. Mennään katsomaan jotain sellaista, mitä ei mitenkään voi kokea Suomessa: paikallisia kaupunkeja, museoita, joissa on paikallisia aitoja esineitä, historiallisia kohteita, joista on ehkä lukenut, sellaista luontoa, jota ei ole Suomessa. Parhaassa tapauksessa löytää myös aitoa paikallista ruokaa, jos löytää turistirysien ulkopuolelle. Tai ehkä paikallinen kieli ja kulttuuri kiinnostavat. Mikään ei estä käyttämästä osaa lomasta rannalla tai uima-altaalla, mutta onko mitään järkeä matkustaa kauas oleskelemaan uima-altaalla ja syödä lomalla itse tehtyä bulkkiruokaa, kun sen saman voi tehdä lähempänäkin.
Nämä Euroopan nk.turistirysät ovat kaikista ekologisimpia. Niissä turistit ylläpitävät paikan elinkeinoa ja koska ovat pakkautuneet pieneen tilaan ja viihtyvät resortissa, luonnonvaroja kuluu vähemmän.
Itseasiassa itsekkäät kaukomaiden reppureissaajat ja koralliriuttojen tuhoajat ovat juuri heitä, jonka vuoksi Thaimaassa joudutaan sulkemaan kokonaisia saaria näiltä "autenttisen lomaelämyksen" . Lisäksi se 10h lentomatka saastuttaa aika hemmetin paljon enemmän kuin kolmen tunnin lento jonnekin Bulgariaan.
Olisi kiva, että ennen kuin jeesustelet, niin ottaisit asioista selvää. Se että siellä lomalla käy vastentahtoisesti pällistelemässä jotain maalausta, ei tee matkasta yhtään ekologisempaa.
Itse kävin pariisissa ja ihmettelen kovasti, miten kova tungos oli Mona-Lisan luona. Kaikkien piti saada ottaa selfie siellä että voi postata instaan, että no nyt on kyltyyri. itse sain enemmän elämyksiä patonkikaupassakin kun Louvressa. Ja all inclusiven olen kokenut Rodoksella myös näiden omatoimimatkojen lisäksi. Yhtään sen huonompi loma ollut, erilainen vaan. Tuollaiset kaltaisesi jeesustelijat on ehkä ärsyttävin ihmisryhmä.. että pitää ESITTÄÄ nauttivansa jostain saadakseen synninpäästön kaltaisiltasi.. pliis... älä viitsi.
Minä kun en ole tehnyt mitään reppureissuja Kaakkois-Aasiaan tai Etelä-Amerikkaan, niin en osaa arvioida, reppureissaajien tuhoja. En mene lomalle kohteeseen, jossa luonto on vaarassa vaurioitua turismin vuoksi. En matkusta myöskään rantalomakohteisiin, mutta suurin syy on se, että en pidä auringossa lojumisesta (edes kirjaa lukien), enkä myöskään uima-altaassa uimisesta. En etenkään etsi "autenttista lomaelämystä", jos sillä tarkoitetaan matkustamista johonkin syrjäiseen kehitysmaakohteeseen elämään leveästi, mutta haluan kyllä mahdollisuuksien mukaan tutusta paikalliseen elämään. Mieluiten valitsen kohteen Euroopasta, mutta voisin harkita myös kaukokohdetta, jos aikaa on käytettävissä enemmän (esim. Australia, Uusi-Seelanti, Japani, Kanada). Kehitysmaihinkin voisin matkustaa, mutta silloin pitäisi miettiä tarkasti, miten vältetään se, että matka olisi haitaksi paikallisille ihmisille ja ympäristölle.
Mieluiten lomailen niin, että matkustan jollekin kiinnostavalle alueelle, johon haluan tutustua tarkemmin ja jossa on kaikenlaista tehtävää ja nähtävää ja vietän siellä pari viikkoa. Kuljen majoituksesta (B&B tai kohtuuhintainen hotelli) kohteisiin joukkoliikenteellä tai jalkaisin. En ahda päivää täyteen tiukasti ohjelmoitua tehtävää, vaan käyn katsomassa korkeintaan muutamaa valikoitua kohdetta ja vaikkapa kuljeskelen ympäriinsä katselemassa kylää, kaupunkia tai jotain lähellä olevaa luontokohdetta.
Maalausten "pällistely" ei ole minulle mitenkään vastentahtoista, mutta en kyllä haluaisi jonottaa tuntikausia jonkin Mona Lisan takia, sillä museoissa on paljon muutakin nähtävää. Silloin kun sen 25 vuotta sitten näin, jono oli ihan kohtuullinen. En postaile mitään "instaan", enkä muutenkaan mainosta tekemisiäni somessa.
Jos matkustaisin esimerkiksi Britanniaan, en jäisi Lontooseen, vaan matkustaisin johonkin pienempään kaupunkiin tai kylään, josta on kohtuulliset joukkoliikenneyhteydet lähiympäristöön. Kävisin katsomassa paikallista museota, menisin ehkä paikalliseen maatalousnäyttelyyn tai vastaavaan paikalliseen pieneen tapahtumaan, menisin paikalliseen teatteriin katsomaan näytelmän, kiertelisin lähiseudulla kävellen (julkisia polkua on paljon) ja kävisin syömässä paikallisissa ravintoloissa (tai pubeissa). Yrittäisin selvittää, mitä paikalliset tekevät eli onko paikkakunnalla vaikkapa puistokonsertteja tai vastaavia tapahtumia. Matkustaisin kenties junalla päivänä tai parina isompaan kaupunkiin katsomaan, mitä siellä on nähtävänä.
Vaikutat kyllä niin takakireeltä ja tosikolta matkaseuralta, että ehkä ne kivipökkylät ja rauniot sopii hyvin sulle matkakohteeksi.
Eihän nyt tollasta kilometrin mittaista selostusta perusteluineen jaksa kukaan balanssissa oleva ihminen kirjoittaa... ja vielä ventovieraitten matkustamisesta... et sä ainakaan omilla kulttuurimatkoillasi ole kovinkaan paljon sivistynyt kun jaksat ruotia toisten tapaa matkustaa.
Sydämen sivistystä sulla ei ainakaan ole, sen huomaa sun teksteistä. Maapallo sua ei selvästi kiinnosta yhtään, yrität vaan tekopyhänä vedota ekologisiin syihin saadaksesi myötätuulta omille agendoillesi, jotka ovat tuomitsevia. Mikä sä olet tuomitsemaan toisten tapaa lomailla ja rentoutua? Antaisit olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä ymmärrä minäkään tuommoista :-D Sama kysymys "miksi edes vaivautua lähtemään" varsinkin Kreikkaan (joka on paras lomakohde ikinä) jos vaan on sisällä. Toki, tehkööt miten haluavat.
Kyseessä luultavasti jotain parikymppisiä. Nuorena riittää uima-allas, kalja ja mäkkäri, mutta kun tulee ikää ja viisautta niin kaipaa jotain muutakin ulkomaanreissuiltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan tällä varmaan kaikkien av-mammojen vihat päälleni, mutta itse mietin tällaista matkailukulttuuria vähän luonnonkin kannalta. Jos lomassa tärkeintä on se, että saa uida altaassa ja joku siivoaa nakkikastikeroiskeet hotellihuoneesta, miksi pitää lentää pösöttää toiselle puolelle Eurooppaa? Hotelleita on lähempänäkin, puurohiutaleista puhumattakaan. Kotimaan lomalla tukee myös kotimaisia palveluita.
Ja kyllä, ihan yhtä lailla se museoissa ja raunioilla ramppaaja käyttää lentokonetta. Mutta silti voisi vähän miettiä, mitä lähtee hakemaan ja mikä on sen kokonaishinta rahassa ja luonnonvaroissa. Sanokaa nyt, että olen tekopyhä ja tuomitsija.
Puhut asiaa. Onhan se fakta, että meidän pitäisi miettiä lentämistämmekin eli minkälaisen maapallon seuraaville sukupolville jätämme, kun niin paljon on jo tuhottu teknologisen kehityksen myötä.
Totta. Ja ympäristön kannalta on ihan yksi ja sama lennetäänkö toiselle puolelle palloa tai vaikka kreikkaan löhöämään hotellin altaalle vai katsomaan nähtävyyksiä. Vaikutukset on täysin samat. Lomalennot minne tahansa ja minkä tahansa asian vuoksi on turhia ja niitä pitäisi välttää, mikäli maapallon tulevaisuus ja nykyisyys kiinnostaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea vuodatus. Miksi et vaan olisi iloinen, että toisella oli kivaa?
Eihän siinä mitään vikaa ole, että on kivaa. Mutta ympäristön kannalta on karmeaa, että matkustetaan kauas tekemään asioita, jotka voisi tehdä lähempänä vähemmän ympäristöä rasittavalla tavalla. Lentomatkan lisäksi ongelma on se, että Kreikassa ja muissa Välimeren maissa turistit rasittavat ympäristöä mm. lisäämällä veden kulutusta muutenkin vesipulasta kärsivällä alueella.
Jos matkustaa, olisi syytä yrittää löytää edes jokin syy matkustamiselle, vaikka edes paikallisiin nähtävyyksiin tutustumista pelkän rannalla tai uima-altaalla (vielä pahempi vaihtoehto) oleilun lisäksi.
En väitä, että olisimme itsekään mitään pulmusia, mutta teemme lentäen lomamatkoja hyvin vähän ja silloinkin on ohjelmassa paljon muutakin kuin rannalla tai altaalla oleilua. Työn takia joudumme valitettavasti lentämään, mutta onneksi vain pariin kertaan vuodessa.
Miksi paikallisiin nähtävyyksiin tutustuminen on parempi syy matkustelulle, kun rannalla makoilu? Kuluttaako siinä vähemmän vettä vai mikä siitä tekee parempaa ja oikeampaa? Lentomatka on kuitenkin molemmilla sama.
Siinä on sentään edes yritetty löytää syy tuhlata luonnonvaroja. Mennään katsomaan jotain sellaista, mitä ei mitenkään voi kokea Suomessa: paikallisia kaupunkeja, museoita, joissa on paikallisia aitoja esineitä, historiallisia kohteita, joista on ehkä lukenut, sellaista luontoa, jota ei ole Suomessa. Parhaassa tapauksessa löytää myös aitoa paikallista ruokaa, jos löytää turistirysien ulkopuolelle. Tai ehkä paikallinen kieli ja kulttuuri kiinnostavat. Mikään ei estä käyttämästä osaa lomasta rannalla tai uima-altaalla, mutta onko mitään järkeä matkustaa kauas oleskelemaan uima-altaalla ja syödä lomalla itse tehtyä bulkkiruokaa, kun sen saman voi tehdä lähempänäkin.
Nämä Euroopan nk.turistirysät ovat kaikista ekologisimpia. Niissä turistit ylläpitävät paikan elinkeinoa ja koska ovat pakkautuneet pieneen tilaan ja viihtyvät resortissa, luonnonvaroja kuluu vähemmän.
Itseasiassa itsekkäät kaukomaiden reppureissaajat ja koralliriuttojen tuhoajat ovat juuri heitä, jonka vuoksi Thaimaassa joudutaan sulkemaan kokonaisia saaria näiltä "autenttisen lomaelämyksen" . Lisäksi se 10h lentomatka saastuttaa aika hemmetin paljon enemmän kuin kolmen tunnin lento jonnekin Bulgariaan.
Olisi kiva, että ennen kuin jeesustelet, niin ottaisit asioista selvää. Se että siellä lomalla käy vastentahtoisesti pällistelemässä jotain maalausta, ei tee matkasta yhtään ekologisempaa.
Itse kävin pariisissa ja ihmettelen kovasti, miten kova tungos oli Mona-Lisan luona. Kaikkien piti saada ottaa selfie siellä että voi postata instaan, että no nyt on kyltyyri. itse sain enemmän elämyksiä patonkikaupassakin kun Louvressa. Ja all inclusiven olen kokenut Rodoksella myös näiden omatoimimatkojen lisäksi. Yhtään sen huonompi loma ollut, erilainen vaan. Tuollaiset kaltaisesi jeesustelijat on ehkä ärsyttävin ihmisryhmä.. että pitää ESITTÄÄ nauttivansa jostain saadakseen synninpäästön kaltaisiltasi.. pliis... älä viitsi.
Minä kun en ole tehnyt mitään reppureissuja Kaakkois-Aasiaan tai Etelä-Amerikkaan, niin en osaa arvioida, reppureissaajien tuhoja. En mene lomalle kohteeseen, jossa luonto on vaarassa vaurioitua turismin vuoksi. En matkusta myöskään rantalomakohteisiin, mutta suurin syy on se, että en pidä auringossa lojumisesta (edes kirjaa lukien), enkä myöskään uima-altaassa uimisesta. En etenkään etsi "autenttista lomaelämystä", jos sillä tarkoitetaan matkustamista johonkin syrjäiseen kehitysmaakohteeseen elämään leveästi, mutta haluan kyllä mahdollisuuksien mukaan tutusta paikalliseen elämään. Mieluiten valitsen kohteen Euroopasta, mutta voisin harkita myös kaukokohdetta, jos aikaa on käytettävissä enemmän (esim. Australia, Uusi-Seelanti, Japani, Kanada). Kehitysmaihinkin voisin matkustaa, mutta silloin pitäisi miettiä tarkasti, miten vältetään se, että matka olisi haitaksi paikallisille ihmisille ja ympäristölle.
Mieluiten lomailen niin, että matkustan jollekin kiinnostavalle alueelle, johon haluan tutustua tarkemmin ja jossa on kaikenlaista tehtävää ja nähtävää ja vietän siellä pari viikkoa. Kuljen majoituksesta (B&B tai kohtuuhintainen hotelli) kohteisiin joukkoliikenteellä tai jalkaisin. En ahda päivää täyteen tiukasti ohjelmoitua tehtävää, vaan käyn katsomassa korkeintaan muutamaa valikoitua kohdetta ja vaikkapa kuljeskelen ympäriinsä katselemassa kylää, kaupunkia tai jotain lähellä olevaa luontokohdetta.
Maalausten "pällistely" ei ole minulle mitenkään vastentahtoista, mutta en kyllä haluaisi jonottaa tuntikausia jonkin Mona Lisan takia, sillä museoissa on paljon muutakin nähtävää. Silloin kun sen 25 vuotta sitten näin, jono oli ihan kohtuullinen. En postaile mitään "instaan", enkä muutenkaan mainosta tekemisiäni somessa.
Jos matkustaisin esimerkiksi Britanniaan, en jäisi Lontooseen, vaan matkustaisin johonkin pienempään kaupunkiin tai kylään, josta on kohtuulliset joukkoliikenneyhteydet lähiympäristöön. Kävisin katsomassa paikallista museota, menisin ehkä paikalliseen maatalousnäyttelyyn tai vastaavaan paikalliseen pieneen tapahtumaan, menisin paikalliseen teatteriin katsomaan näytelmän, kiertelisin lähiseudulla kävellen (julkisia polkua on paljon) ja kävisin syömässä paikallisissa ravintoloissa (tai pubeissa). Yrittäisin selvittää, mitä paikalliset tekevät eli onko paikkakunnalla vaikkapa puistokonsertteja tai vastaavia tapahtumia. Matkustaisin kenties junalla päivänä tai parina isompaan kaupunkiin katsomaan, mitä siellä on nähtävänä.
Vaikutat kyllä niin takakireeltä ja tosikolta matkaseuralta, että ehkä ne kivipökkylät ja rauniot sopii hyvin sulle matkakohteeksi.
Eihän nyt tollasta kilometrin mittaista selostusta perusteluineen jaksa kukaan balanssissa oleva ihminen kirjoittaa... ja vielä ventovieraitten matkustamisesta... et sä ainakaan omilla kulttuurimatkoillasi ole kovinkaan paljon sivistynyt kun jaksat ruotia toisten tapaa matkustaa.
Sydämen sivistystä sulla ei ainakaan ole, sen huomaa sun teksteistä. Maapallo sua ei selvästi kiinnosta yhtään, yrität vaan tekopyhänä vedota ekologisiin syihin saadaksesi myötätuulta omille agendoillesi, jotka ovat tuomitsevia. Mikä sä olet tuomitsemaan toisten tapaa lomailla ja rentoutua? Antaisit olla.
Ihan sivusta huudellen: aika hyvinhän tuo toisten tuomitseminen sinultakin sujuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesarissa oli just juttua siitä, miten veganismilla on suuremmat ympäristövaikutukset kuin lentämisen vähentämisellä. Mammoista tulee ympäristöaktivisteja kun joku haluaa lentää lämpöön, mutta nakkikastike ei kiinnosta ketään. Melkein voisi luulla, ettei tässä oikeasti ole kyse ympäristöhuolesta...
jos vahingossa eksyt Gambiaan niin siellä ei ole yhtään mitään muuta tekemistä kuin istua hotellin altaalla ja juoda kaljaa, ulkopuolella nimittäin hyökkääävät rantabumsterit kimppuun joka kulmalla etkö pääse niistä eroon millään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajattelin ennen samalla tavalla. Nykyään ymmärrän hyvin pakettimatkalaisia ja all inclusive-hotellin varaavia. Lomia ja ihmisiä on erilaisia, joskus se altaalla loikoilu on palauttavin ja stressittömin loma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan tällä varmaan kaikkien av-mammojen vihat päälleni, mutta itse mietin tällaista matkailukulttuuria vähän luonnonkin kannalta. Jos lomassa tärkeintä on se, että saa uida altaassa ja joku siivoaa nakkikastikeroiskeet hotellihuoneesta, miksi pitää lentää pösöttää toiselle puolelle Eurooppaa? Hotelleita on lähempänäkin, puurohiutaleista puhumattakaan. Kotimaan lomalla tukee myös kotimaisia palveluita.
Ja kyllä, ihan yhtä lailla se museoissa ja raunioilla ramppaaja käyttää lentokonetta. Mutta silti voisi vähän miettiä, mitä lähtee hakemaan ja mikä on sen kokonaishinta rahassa ja luonnonvaroissa. Sanokaa nyt, että olen tekopyhä ja tuomitsija.
Puhut asiaa. Onhan se fakta, että meidän pitäisi miettiä lentämistämmekin eli minkälaisen maapallon seuraaville sukupolville jätämme, kun niin paljon on jo tuhottu teknologisen kehityksen myötä.
Totta. Ja ympäristön kannalta on ihan yksi ja sama lennetäänkö toiselle puolelle palloa tai vaikka kreikkaan löhöämään hotellin altaalle vai katsomaan nähtävyyksiä. Vaikutukset on täysin samat. Lomalennot minne tahansa ja minkä tahansa asian vuoksi on turhia ja niitä pitäisi välttää, mikäli maapallon tulevaisuus ja nykyisyys kiinnostaisi.
Itseasiassa lomalennot ovat lennoista ekologisempia, tämä nakkikastikepariskunta on siis ekologisempi kuin vaikkapa Ateenaan reittilennoilla lentävät kulttuurimatkailija. Miksi? Koska lomalennot on aina täyteen buukattu ja ne ovat suoria lentoja, nousut ja laskut kuluttavat eniten polttoainetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jossain lehdessä oli eilen juttua siitä, miten aktiiviloma rentouttaa ja lievittää stressiä paremmin kuin löhöilyloma, jos tekeminen on itselle mielekästä. Ihminen on käyttöön tarkoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyäänhän toisten mielestä sekin on jo noloa, että jotkut käyvät valmismatkoilla, eivätkä omatoimisilla reppureissuilla. Ja yleensä nämä arvostelijat ovat vielä olevinaan hirveän suvaitsevaisia...
Asiakaspalauteet kertovat että omatoimisesti matkaavat ovat useimmiten pettynyneet matkaan.
Jos minä varaan itse hotellin, lennot sekä retket ja tututustumiskohteet paikan päällä, niin kenelle minä voin antaa asiakaspalautetta, jos joku noista ei miellyttänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan tällä varmaan kaikkien av-mammojen vihat päälleni, mutta itse mietin tällaista matkailukulttuuria vähän luonnonkin kannalta. Jos lomassa tärkeintä on se, että saa uida altaassa ja joku siivoaa nakkikastikeroiskeet hotellihuoneesta, miksi pitää lentää pösöttää toiselle puolelle Eurooppaa? Hotelleita on lähempänäkin, puurohiutaleista puhumattakaan. Kotimaan lomalla tukee myös kotimaisia palveluita.
Ja kyllä, ihan yhtä lailla se museoissa ja raunioilla ramppaaja käyttää lentokonetta. Mutta silti voisi vähän miettiä, mitä lähtee hakemaan ja mikä on sen kokonaishinta rahassa ja luonnonvaroissa. Sanokaa nyt, että olen tekopyhä ja tuomitsija.
Puhut asiaa. Onhan se fakta, että meidän pitäisi miettiä lentämistämmekin eli minkälaisen maapallon seuraaville sukupolville jätämme, kun niin paljon on jo tuhottu teknologisen kehityksen myötä.
Totta. Ja ympäristön kannalta on ihan yksi ja sama lennetäänkö toiselle puolelle palloa tai vaikka kreikkaan löhöämään hotellin altaalle vai katsomaan nähtävyyksiä. Vaikutukset on täysin samat. Lomalennot minne tahansa ja minkä tahansa asian vuoksi on turhia ja niitä pitäisi välttää, mikäli maapallon tulevaisuus ja nykyisyys kiinnostaisi.
Itseasiassa lomalennot ovat lennoista ekologisempia, tämä nakkikastikepariskunta on siis ekologisempi kuin vaikkapa Ateenaan reittilennoilla lentävät kulttuurimatkailija. Miksi? Koska lomalennot on aina täyteen buukattu ja ne ovat suoria lentoja, nousut ja laskut kuluttavat eniten polttoainetta.
Tarkoitin lähinnä kaikkia lomalle lentäviä, oli se sitten rannalla löhöämistä tai ateenan kulttuurin nauttimista. Parempi jättää välistä molemmat, jos ympäristöasiat kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Jossain lehdessä oli eilen juttua siitä, miten aktiiviloma rentouttaa ja lievittää stressiä paremmin kuin löhöilyloma, jos tekeminen on itselle mielekästä. Ihminen on käyttöön tarkoitettu.
Niin, jos tekeminen on itselle mielekästä. Itse olen löytänyt all inclusive resorteista paljonkin mielekästä tekemistä, pelaan tennistä, suppailen, snorklaan, sukellan, käyn kuntosalilla jne. Ja ehkä tärkein: luen! Minulla ei ole kotona aikaa lukea, lähinnä tulee selattua ammattikirjallisuutta eli on ihanaa kun voin vain rentoutua ja lukea tunteja. Tai kuunnella äänikirjaa samalla kun katselen merta parvekkeelta. Mua ei todellakaan rentouttaisi juosta pää kolmantena jalkana ja jalat rakoilla 30 asteen helteessä katsomassa raunioita tai kalastusveneitä kun niitä olen jo riittämiin nähnyt. Olen myös introvertti eli en kaipaa muutenkaan seuraa, joten paikallisiin ihmisiin tutustuminen ei minua kiinnosta. Tällä reseptillä olen aina tullut ”löhölomalta” rentoutuneena takaisin.
Yleensä tää ”siis voi miten kiva kun te jaksatte maata altaalla, Mä oon niin aktiivinen etten pysty tuntia kauemmin olemaan paikallaan” humble brag tulee ihmisiltä, jotka eivät todellisuudessa edes ole mitenkään aktiivisia. Ihan niinkuin se tekisi ihmisestä paremman tai huonomman jaksaako maata altaalla vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain lehdessä oli eilen juttua siitä, miten aktiiviloma rentouttaa ja lievittää stressiä paremmin kuin löhöilyloma, jos tekeminen on itselle mielekästä. Ihminen on käyttöön tarkoitettu.
Niin, jos tekeminen on itselle mielekästä. Itse olen löytänyt all inclusive resorteista paljonkin mielekästä tekemistä, pelaan tennistä, suppailen, snorklaan, sukellan, käyn kuntosalilla jne. Ja ehkä tärkein: luen! Minulla ei ole kotona aikaa lukea, lähinnä tulee selattua ammattikirjallisuutta eli on ihanaa kun voin vain rentoutua ja lukea tunteja. Tai kuunnella äänikirjaa samalla kun katselen merta parvekkeelta. Mua ei todellakaan rentouttaisi juosta pää kolmantena jalkana ja jalat rakoilla 30 asteen helteessä katsomassa raunioita tai kalastusveneitä kun niitä olen jo riittämiin nähnyt. Olen myös introvertti eli en kaipaa muutenkaan seuraa, joten paikallisiin ihmisiin tutustuminen ei minua kiinnosta. Tällä reseptillä olen aina tullut ”löhölomalta” rentoutuneena takaisin.
Yleensä tää ”siis voi miten kiva kun te jaksatte maata altaalla, Mä oon niin aktiivinen etten pysty tuntia kauemmin olemaan paikallaan” humble brag tulee ihmisiltä, jotka eivät todellisuudessa edes ole mitenkään aktiivisia. Ihan niinkuin se tekisi ihmisestä paremman tai huonomman jaksaako maata altaalla vai ei.
Aina yhtä hauskaa, kun av:lla roikkuu ihmisiä, joilla on niin kiireinen arki etteivät ehdi lukemaankaan muuta kuin ammattikirjallisuutta. Matkusteltukin on niin paljon, ettei mikään patsas tai uusi kulttuuri enää tunnu missään. Onneksi av-väittelylle löytyy aikaa ja tunteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain lehdessä oli eilen juttua siitä, miten aktiiviloma rentouttaa ja lievittää stressiä paremmin kuin löhöilyloma, jos tekeminen on itselle mielekästä. Ihminen on käyttöön tarkoitettu.
Niin, jos tekeminen on itselle mielekästä. Itse olen löytänyt all inclusive resorteista paljonkin mielekästä tekemistä, pelaan tennistä, suppailen, snorklaan, sukellan, käyn kuntosalilla jne. Ja ehkä tärkein: luen! Minulla ei ole kotona aikaa lukea, lähinnä tulee selattua ammattikirjallisuutta eli on ihanaa kun voin vain rentoutua ja lukea tunteja. Tai kuunnella äänikirjaa samalla kun katselen merta parvekkeelta. Mua ei todellakaan rentouttaisi juosta pää kolmantena jalkana ja jalat rakoilla 30 asteen helteessä katsomassa raunioita tai kalastusveneitä kun niitä olen jo riittämiin nähnyt. Olen myös introvertti eli en kaipaa muutenkaan seuraa, joten paikallisiin ihmisiin tutustuminen ei minua kiinnosta. Tällä reseptillä olen aina tullut ”löhölomalta” rentoutuneena takaisin.
Yleensä tää ”siis voi miten kiva kun te jaksatte maata altaalla, Mä oon niin aktiivinen etten pysty tuntia kauemmin olemaan paikallaan” humble brag tulee ihmisiltä, jotka eivät todellisuudessa edes ole mitenkään aktiivisia. Ihan niinkuin se tekisi ihmisestä paremman tai huonomman jaksaako maata altaalla vai ei.
Aina yhtä hauskaa, kun av:lla roikkuu ihmisiä, joilla on niin kiireinen arki etteivät ehdi lukemaankaan muuta kuin ammattikirjallisuutta. Matkusteltukin on niin paljon, ettei mikään patsas tai uusi kulttuuri enää tunnu missään. Onneksi av-väittelylle löytyy aikaa ja tunteita.
Se taas ei ole ihmeellistä että täältä av:lta löytyy ihmisiä jotka käytännössä osaavat lukea, mutta eivät ymmärrä lukemaansa. Varmaan ymmärrät jos olet koskaan kirjoja lukenut (epäilen) ettei sitä lukemista voi verrata esimerkiksi 20 minuutin internetin käyttöön vaikkapa autohuollossa odotellessa. Nimenomaan sitähän sitä kaipaa että kirjaan voi syventyä useiksi tunneiksi, mukaansatempaavaa kirjaa ei voi lukea 15 minuutin intervalleissa pitkin päivää ja viikkoa. Mitä uutta kulttuuria on esimerkiksi erilaisilla Kreikan saarilla? Eroaako esimerkiksi Rodoksen kulttuuri merkittävästi vaikka Korfun tai Kreetan kulttuurista? Eli jokaisella saarella pitäisi käydä ne samat tavernat ja kalastajakylät jotta joku kultturelli av-mamma on tyytyväinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain lehdessä oli eilen juttua siitä, miten aktiiviloma rentouttaa ja lievittää stressiä paremmin kuin löhöilyloma, jos tekeminen on itselle mielekästä. Ihminen on käyttöön tarkoitettu.
Niin, jos tekeminen on itselle mielekästä. Itse olen löytänyt all inclusive resorteista paljonkin mielekästä tekemistä, pelaan tennistä, suppailen, snorklaan, sukellan, käyn kuntosalilla jne. Ja ehkä tärkein: luen! Minulla ei ole kotona aikaa lukea, lähinnä tulee selattua ammattikirjallisuutta eli on ihanaa kun voin vain rentoutua ja lukea tunteja. Tai kuunnella äänikirjaa samalla kun katselen merta parvekkeelta. Mua ei todellakaan rentouttaisi juosta pää kolmantena jalkana ja jalat rakoilla 30 asteen helteessä katsomassa raunioita tai kalastusveneitä kun niitä olen jo riittämiin nähnyt. Olen myös introvertti eli en kaipaa muutenkaan seuraa, joten paikallisiin ihmisiin tutustuminen ei minua kiinnosta. Tällä reseptillä olen aina tullut ”löhölomalta” rentoutuneena takaisin.
Yleensä tää ”siis voi miten kiva kun te jaksatte maata altaalla, Mä oon niin aktiivinen etten pysty tuntia kauemmin olemaan paikallaan” humble brag tulee ihmisiltä, jotka eivät todellisuudessa edes ole mitenkään aktiivisia. Ihan niinkuin se tekisi ihmisestä paremman tai huonomman jaksaako maata altaalla vai ei.
Aina yhtä hauskaa, kun av:lla roikkuu ihmisiä, joilla on niin kiireinen arki etteivät ehdi lukemaankaan muuta kuin ammattikirjallisuutta. Matkusteltukin on niin paljon, ettei mikään patsas tai uusi kulttuuri enää tunnu missään. Onneksi av-väittelylle löytyy aikaa ja tunteita.
Se taas ei ole ihmeellistä että täältä av:lta löytyy ihmisiä jotka käytännössä osaavat lukea, mutta eivät ymmärrä lukemaansa. Varmaan ymmärrät jos olet koskaan kirjoja lukenut (epäilen) ettei sitä lukemista voi verrata esimerkiksi 20 minuutin internetin käyttöön vaikkapa autohuollossa odotellessa. Nimenomaan sitähän sitä kaipaa että kirjaan voi syventyä useiksi tunneiksi, mukaansatempaavaa kirjaa ei voi lukea 15 minuutin intervalleissa pitkin päivää ja viikkoa. Mitä uutta kulttuuria on esimerkiksi erilaisilla Kreikan saarilla? Eroaako esimerkiksi Rodoksen kulttuuri merkittävästi vaikka Korfun tai Kreetan kulttuurista? Eli jokaisella saarella pitäisi käydä ne samat tavernat ja kalastajakylät jotta joku kultturelli av-mamma on tyytyväinen?
Nykyaikana kirjaan keskittyminen arjessa on monelle vaikeaa, mutta lukutaitoa voi harjaannuttaa melkein kuin lihaksia. 20 minuutissa lukee ihan hyvän pätkän. Tästä löytyy hyviä artikkeleita netistäkin, suosittelen. Itse asiassa ennen älylaitteita kirjan lukeminen pätkissä esim. julkisissa oli ihan arkea, ei mikään sankariteko. Joten varmasti onnistuu sinultakin.
Myönnän, että minäkin olen juuri nyt täällä enkä kirjan ääressä. Olen päässyt vähän repsahtamaan, mutta kyllä se taas itsensä palkitsee, kun tarttuu kirjaan.
Kreikan saarten kulttuureista en osaa kertoa, koska en Kreikkaa tunne, mutta varmasti sielläkin kulttuureita on. Kirjastosta löytyy tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain lehdessä oli eilen juttua siitä, miten aktiiviloma rentouttaa ja lievittää stressiä paremmin kuin löhöilyloma, jos tekeminen on itselle mielekästä. Ihminen on käyttöön tarkoitettu.
Niin, jos tekeminen on itselle mielekästä. Itse olen löytänyt all inclusive resorteista paljonkin mielekästä tekemistä, pelaan tennistä, suppailen, snorklaan, sukellan, käyn kuntosalilla jne. Ja ehkä tärkein: luen! Minulla ei ole kotona aikaa lukea, lähinnä tulee selattua ammattikirjallisuutta eli on ihanaa kun voin vain rentoutua ja lukea tunteja. Tai kuunnella äänikirjaa samalla kun katselen merta parvekkeelta. Mua ei todellakaan rentouttaisi juosta pää kolmantena jalkana ja jalat rakoilla 30 asteen helteessä katsomassa raunioita tai kalastusveneitä kun niitä olen jo riittämiin nähnyt. Olen myös introvertti eli en kaipaa muutenkaan seuraa, joten paikallisiin ihmisiin tutustuminen ei minua kiinnosta. Tällä reseptillä olen aina tullut ”löhölomalta” rentoutuneena takaisin.
Yleensä tää ”siis voi miten kiva kun te jaksatte maata altaalla, Mä oon niin aktiivinen etten pysty tuntia kauemmin olemaan paikallaan” humble brag tulee ihmisiltä, jotka eivät todellisuudessa edes ole mitenkään aktiivisia. Ihan niinkuin se tekisi ihmisestä paremman tai huonomman jaksaako maata altaalla vai ei.
Aina yhtä hauskaa, kun av:lla roikkuu ihmisiä, joilla on niin kiireinen arki etteivät ehdi lukemaankaan muuta kuin ammattikirjallisuutta. Matkusteltukin on niin paljon, ettei mikään patsas tai uusi kulttuuri enää tunnu missään. Onneksi av-väittelylle löytyy aikaa ja tunteita.
Se taas ei ole ihmeellistä että täältä av:lta löytyy ihmisiä jotka käytännössä osaavat lukea, mutta eivät ymmärrä lukemaansa. Varmaan ymmärrät jos olet koskaan kirjoja lukenut (epäilen) ettei sitä lukemista voi verrata esimerkiksi 20 minuutin internetin käyttöön vaikkapa autohuollossa odotellessa. Nimenomaan sitähän sitä kaipaa että kirjaan voi syventyä useiksi tunneiksi, mukaansatempaavaa kirjaa ei voi lukea 15 minuutin intervalleissa pitkin päivää ja viikkoa. Mitä uutta kulttuuria on esimerkiksi erilaisilla Kreikan saarilla? Eroaako esimerkiksi Rodoksen kulttuuri merkittävästi vaikka Korfun tai Kreetan kulttuurista? Eli jokaisella saarella pitäisi käydä ne samat tavernat ja kalastajakylät jotta joku kultturelli av-mamma on tyytyväinen?
Nykyaikana kirjaan keskittyminen arjessa on monelle vaikeaa, mutta lukutaitoa voi harjaannuttaa melkein kuin lihaksia. 20 minuutissa lukee ihan hyvän pätkän. Tästä löytyy hyviä artikkeleita netistäkin, suosittelen. Itse asiassa ennen älylaitteita kirjan lukeminen pätkissä esim. julkisissa oli ihan arkea, ei mikään sankariteko. Joten varmasti onnistuu sinultakin.
Myönnän, että minäkin olen juuri nyt täällä enkä kirjan ääressä. Olen päässyt vähän repsahtamaan, mutta kyllä se taas itsensä palkitsee, kun tarttuu kirjaan.
Kreikan saarten kulttuureista en osaa kertoa, koska en Kreikkaa tunne, mutta varmasti sielläkin kulttuureita on. Kirjastosta löytyy tietoa.
Kyse ei ole siitä etteikö kirjoja voisi lukea lyhyissä pätkissä, se vaan ei ole minusta miellyttävää että kirja täytyy jättää jännään kohtaan. Julkisissa kuuntelen nykyisin äänikirjoja, niiden kuuntelua ei tarvitse lopettaa siihen kun poistuu bussista/junasta. Mutta toki jos sinusta on sama kuunteleeko äänikirjaa haisevaa pulsua tuijotellen lähijunassa vai hotellin parvekkeella merta katsellen ja viiniä juoden niin kai tässä on asia josta emme vain pääse yhteisymmärrykseen.
Kyse oli Kreikan saarten ERI kulttuureista. Olen käynyt Kosilla, Samoksella, Kreetalla, Korfulla ja Kyproksella enkä voi kyllä sanoa mitään merkittäviä eroja, joten en ymmärrä miksi kävisin joka lomalla katsomassa ne samat tavernat, kalastajakylät ja rauniot vain jotta sinä ja muut olisitte tyytyväisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain lehdessä oli eilen juttua siitä, miten aktiiviloma rentouttaa ja lievittää stressiä paremmin kuin löhöilyloma, jos tekeminen on itselle mielekästä. Ihminen on käyttöön tarkoitettu.
Niin, jos tekeminen on itselle mielekästä. Itse olen löytänyt all inclusive resorteista paljonkin mielekästä tekemistä, pelaan tennistä, suppailen, snorklaan, sukellan, käyn kuntosalilla jne. Ja ehkä tärkein: luen! Minulla ei ole kotona aikaa lukea, lähinnä tulee selattua ammattikirjallisuutta eli on ihanaa kun voin vain rentoutua ja lukea tunteja. Tai kuunnella äänikirjaa samalla kun katselen merta parvekkeelta. Mua ei todellakaan rentouttaisi juosta pää kolmantena jalkana ja jalat rakoilla 30 asteen helteessä katsomassa raunioita tai kalastusveneitä kun niitä olen jo riittämiin nähnyt. Olen myös introvertti eli en kaipaa muutenkaan seuraa, joten paikallisiin ihmisiin tutustuminen ei minua kiinnosta. Tällä reseptillä olen aina tullut ”löhölomalta” rentoutuneena takaisin.
Yleensä tää ”siis voi miten kiva kun te jaksatte maata altaalla, Mä oon niin aktiivinen etten pysty tuntia kauemmin olemaan paikallaan” humble brag tulee ihmisiltä, jotka eivät todellisuudessa edes ole mitenkään aktiivisia. Ihan niinkuin se tekisi ihmisestä paremman tai huonomman jaksaako maata altaalla vai ei.
Aina yhtä hauskaa, kun av:lla roikkuu ihmisiä, joilla on niin kiireinen arki etteivät ehdi lukemaankaan muuta kuin ammattikirjallisuutta. Matkusteltukin on niin paljon, ettei mikään patsas tai uusi kulttuuri enää tunnu missään. Onneksi av-väittelylle löytyy aikaa ja tunteita.
Se taas ei ole ihmeellistä että täältä av:lta löytyy ihmisiä jotka käytännössä osaavat lukea, mutta eivät ymmärrä lukemaansa. Varmaan ymmärrät jos olet koskaan kirjoja lukenut (epäilen) ettei sitä lukemista voi verrata esimerkiksi 20 minuutin internetin käyttöön vaikkapa autohuollossa odotellessa. Nimenomaan sitähän sitä kaipaa että kirjaan voi syventyä useiksi tunneiksi, mukaansatempaavaa kirjaa ei voi lukea 15 minuutin intervalleissa pitkin päivää ja viikkoa. Mitä uutta kulttuuria on esimerkiksi erilaisilla Kreikan saarilla? Eroaako esimerkiksi Rodoksen kulttuuri merkittävästi vaikka Korfun tai Kreetan kulttuurista? Eli jokaisella saarella pitäisi käydä ne samat tavernat ja kalastajakylät jotta joku kultturelli av-mamma on tyytyväinen?
Nykyaikana kirjaan keskittyminen arjessa on monelle vaikeaa, mutta lukutaitoa voi harjaannuttaa melkein kuin lihaksia. 20 minuutissa lukee ihan hyvän pätkän. Tästä löytyy hyviä artikkeleita netistäkin, suosittelen. Itse asiassa ennen älylaitteita kirjan lukeminen pätkissä esim. julkisissa oli ihan arkea, ei mikään sankariteko. Joten varmasti onnistuu sinultakin.
Myönnän, että minäkin olen juuri nyt täällä enkä kirjan ääressä. Olen päässyt vähän repsahtamaan, mutta kyllä se taas itsensä palkitsee, kun tarttuu kirjaan.
Kreikan saarten kulttuureista en osaa kertoa, koska en Kreikkaa tunne, mutta varmasti sielläkin kulttuureita on. Kirjastosta löytyy tietoa.
Kyse ei ole siitä etteikö kirjoja voisi lukea lyhyissä pätkissä, se vaan ei ole minusta miellyttävää että kirja täytyy jättää jännään kohtaan. Julkisissa kuuntelen nykyisin äänikirjoja, niiden kuuntelua ei tarvitse lopettaa siihen kun poistuu bussista/junasta. Mutta toki jos sinusta on sama kuunteleeko äänikirjaa haisevaa pulsua tuijotellen lähijunassa vai hotellin parvekkeella merta katsellen ja viiniä juoden niin kai tässä on asia josta emme vain pääse yhteisymmärrykseen.
Kyse oli Kreikan saarten ERI kulttuureista. Olen käynyt Kosilla, Samoksella, Kreetalla, Korfulla ja Kyproksella enkä voi kyllä sanoa mitään merkittäviä eroja, joten en ymmärrä miksi kävisin joka lomalla katsomassa ne samat tavernat, kalastajakylät ja rauniot vain jotta sinä ja muut olisitte tyytyväisiä.
Jokainen lukekoon toki omalla tyylillään, hieman sääli tietenkin, jos pitää Kreikkaan saakka matkustaa nauttiakseen kirjoista. Mutta ihan oikeasti, luulisi että esimerkiksi Lesboksen saarella olisi jotakin tarjottavaa kirjallisuuden ystäville. En tiedä, kunhan arvailen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain lehdessä oli eilen juttua siitä, miten aktiiviloma rentouttaa ja lievittää stressiä paremmin kuin löhöilyloma, jos tekeminen on itselle mielekästä. Ihminen on käyttöön tarkoitettu.
Niin, jos tekeminen on itselle mielekästä. Itse olen löytänyt all inclusive resorteista paljonkin mielekästä tekemistä, pelaan tennistä, suppailen, snorklaan, sukellan, käyn kuntosalilla jne. Ja ehkä tärkein: luen! Minulla ei ole kotona aikaa lukea, lähinnä tulee selattua ammattikirjallisuutta eli on ihanaa kun voin vain rentoutua ja lukea tunteja. Tai kuunnella äänikirjaa samalla kun katselen merta parvekkeelta. Mua ei todellakaan rentouttaisi juosta pää kolmantena jalkana ja jalat rakoilla 30 asteen helteessä katsomassa raunioita tai kalastusveneitä kun niitä olen jo riittämiin nähnyt. Olen myös introvertti eli en kaipaa muutenkaan seuraa, joten paikallisiin ihmisiin tutustuminen ei minua kiinnosta. Tällä reseptillä olen aina tullut ”löhölomalta” rentoutuneena takaisin.
Yleensä tää ”siis voi miten kiva kun te jaksatte maata altaalla, Mä oon niin aktiivinen etten pysty tuntia kauemmin olemaan paikallaan” humble brag tulee ihmisiltä, jotka eivät todellisuudessa edes ole mitenkään aktiivisia. Ihan niinkuin se tekisi ihmisestä paremman tai huonomman jaksaako maata altaalla vai ei.
Aina yhtä hauskaa, kun av:lla roikkuu ihmisiä, joilla on niin kiireinen arki etteivät ehdi lukemaankaan muuta kuin ammattikirjallisuutta. Matkusteltukin on niin paljon, ettei mikään patsas tai uusi kulttuuri enää tunnu missään. Onneksi av-väittelylle löytyy aikaa ja tunteita.
Se taas ei ole ihmeellistä että täältä av:lta löytyy ihmisiä jotka käytännössä osaavat lukea, mutta eivät ymmärrä lukemaansa. Varmaan ymmärrät jos olet koskaan kirjoja lukenut (epäilen) ettei sitä lukemista voi verrata esimerkiksi 20 minuutin internetin käyttöön vaikkapa autohuollossa odotellessa. Nimenomaan sitähän sitä kaipaa että kirjaan voi syventyä useiksi tunneiksi, mukaansatempaavaa kirjaa ei voi lukea 15 minuutin intervalleissa pitkin päivää ja viikkoa. Mitä uutta kulttuuria on esimerkiksi erilaisilla Kreikan saarilla? Eroaako esimerkiksi Rodoksen kulttuuri merkittävästi vaikka Korfun tai Kreetan kulttuurista? Eli jokaisella saarella pitäisi käydä ne samat tavernat ja kalastajakylät jotta joku kultturelli av-mamma on tyytyväinen?
Nykyaikana kirjaan keskittyminen arjessa on monelle vaikeaa, mutta lukutaitoa voi harjaannuttaa melkein kuin lihaksia. 20 minuutissa lukee ihan hyvän pätkän. Tästä löytyy hyviä artikkeleita netistäkin, suosittelen. Itse asiassa ennen älylaitteita kirjan lukeminen pätkissä esim. julkisissa oli ihan arkea, ei mikään sankariteko. Joten varmasti onnistuu sinultakin.
Myönnän, että minäkin olen juuri nyt täällä enkä kirjan ääressä. Olen päässyt vähän repsahtamaan, mutta kyllä se taas itsensä palkitsee, kun tarttuu kirjaan.
Kreikan saarten kulttuureista en osaa kertoa, koska en Kreikkaa tunne, mutta varmasti sielläkin kulttuureita on. Kirjastosta löytyy tietoa.
Olen ostanut viimevuosina e-kirjoja Elisa kaupasta. Muutamalla eurolla saa uusia kirjoja ja on kätevää, kun kaipaa uutta lukemista. En jaksa enää ostaa paperikirjoja, koska harvat kestävät useampaa lukukertaa. Klassikkoja on hyllyssä toki. Lomalla luen siis tabletilta, kun aikaa on.
https://archiegonelebanon.pallontallaajat.net/2017/10/30/ens-viikolla-n…