Suomalaisten suolistossa kytee kansantauti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä te tiedätte leivän sisältämän gluteenin määrän yksikköinä?

Mitä tarkoitat? Kaikki "gluteeni" näkyy proteiinipitoisuudessa ja koska vehnässä, ohrassa ja rukiissa on muitakin proteiineja niin koko proteiinimäärä ei edes ole gluteenia.

Niin juuri sitä tarkoitan, että mistä yllä olevat henkilöt tietävät paljonko jossain on juuri gluteenia, koska viljassa on muitakin proteiineja. 

No puhehan ainakin viimeisissä aihetta käsittelevissä viesteissä on ollut siitä onko leivässä älyvapaita määriä lisättyä gluteenia ja kuinka paljon enemmän viljassa on gluteenia tänä päivänä verrattuna menneeseen. Koska proteiinia ylipäänsä ei ole leivässä taikka viljassa mitään järkyttäviä määriä pidän itse molempia väittämiä liioiteltuina. Se on tietysti mahdollista, että ennen viljassa on ollut merkittävästi erilainen suhde eri proteiinien välillä.

Millä voit perustella väittämäsi? Jos leivässä olisi viisi prosenttia suolaa, se ainakin olisi järkyttävä määrä.

Minkä väittämän? Suola on mineraali, proteiini taas yksi tärkeimmistä energianlähteistä.

Proteiini ei ole energiaravintoaine. Rasva ja hiilhydraatti ovat energiaravintoaineita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ihme. Elintarvikkeisiin lisätään kaikenlaista paschkaa ihan vain täytteen vuoksi. Pääasia on, että saadaan halvalla, paljon ja voittoa tehtaalle.

Ei ennen ole ollut joka ruuassa palmuöljyä (joka tukkii suonet ja tuotahan käytetään - halpaa kun on - täytteenä myös saippuoissa). Sitä on joka paikassa.

Samoin glukoosisiirappia. Mitvit - onko se sokeriakin halvempi aine? Katsoin ihan tavalllisen suklaakermajäätelön sisällysluetteloa ja mitä näinkään? Ei ollut pelkkää kermaa, suklaata, munaa ja sokeria, vaan ennastettua (?) täysmaitoa, voiöljyä (?), glukoosisiirappia (!), kaakaojauhetta, stabilointiaineita pitkä lista ja emulgointiainetta.

Tällaista roskaa me syömme. Ja sitten muka mainostetaan TV:ssä, että menkää äidit vain luomaan uraa ja tarjotkaa huoleti ” muiden äitien tekemää ruokaa.” Ei minun äitini kokkaillut lisäaineilla. Eikä tarjonnut lihapullia, joissa on ”broilerinlihaan rinnastettavia aineksia. Tai kamaraa.”

No mikä siinä siannahassa nyt yhtäkkiä on vaarallista ja myrkyllistä? Hemmetin herkullista tavaraa, vaikkapa sipseiksi valmistettuna. Onko jotenkin väärin, että se tapettu eläin syödään kokonaan hukkaamatta mitään?

Sehän on parasta lihassa ja ravintorikkain osa. Niin kuin muutkin hyleksityt osat ruhossa. Fileen syöjät ei vain tajuu.

Toisaalta pitäisi olla kertomatta näitä noille fileen puputtajille, niin saadaan ostaa paremmanmakuisia lihoja halvalla vastedeskin. Joidenkin lihojen hinnassa on valitettavasti alkanut näkymään jo "kansanlisää".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotimainen vilja pois ruokavaliosta ja maidonlitkimisen lopetus. 

Miksi niistä nykyään sairastutaan mutta ei ennen?

Nykyisin maito juodaan rasvattomana litkuna, ei sitä maidoksi voi kutsua.

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/201806132201010456_we.shtml

Missäpäin Suomea nämä suolistosairaat ovat?

Kantsis syödä oikeaa ruokaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ihme. Elintarvikkeisiin lisätään kaikenlaista paschkaa ihan vain täytteen vuoksi. Pääasia on, että saadaan halvalla, paljon ja voittoa tehtaalle.

Ei ennen ole ollut joka ruuassa palmuöljyä (joka tukkii suonet ja tuotahan käytetään - halpaa kun on - täytteenä myös saippuoissa). Sitä on joka paikassa.

Samoin glukoosisiirappia. Mitvit - onko se sokeriakin halvempi aine? Katsoin ihan tavalllisen suklaakermajäätelön sisällysluetteloa ja mitä näinkään? Ei ollut pelkkää kermaa, suklaata, munaa ja sokeria, vaan ennastettua (?) täysmaitoa, voiöljyä (?), glukoosisiirappia (!), kaakaojauhetta, stabilointiaineita pitkä lista ja emulgointiainetta.

Tällaista roskaa me syömme. Ja sitten muka mainostetaan TV:ssä, että menkää äidit vain luomaan uraa ja tarjotkaa huoleti ” muiden äitien tekemää ruokaa.” Ei minun äitini kokkaillut lisäaineilla. Eikä tarjonnut lihapullia, joissa on ”broilerinlihaan rinnastettavia aineksia. Tai kamaraa.”

No mikä siinä siannahassa nyt yhtäkkiä on vaarallista ja myrkyllistä? Hemmetin herkullista tavaraa, vaikkapa sipseiksi valmistettuna. Onko jotenkin väärin, että se tapettu eläin syödään kokonaan hukkaamatta mitään?

Sehän on parasta lihassa ja ravintorikkain osa. Niin kuin muutkin hyleksityt osat ruhossa. Fileen syöjät ei vain tajuu.

Toisaalta pitäisi olla kertomatta näitä noille fileen puputtajille, niin saadaan ostaa paremmanmakuisia lihoja halvalla vastedeskin. Joidenkin lihojen hinnassa on valitettavasti alkanut näkymään jo "kansanlisää".

Olet oikeassa :)  Tosin en usko fileen syöjien uskovan koko asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotimainen vilja pois ruokavaliosta ja maidonlitkimisen lopetus. 

Miksi niistä nykyään sairastutaan mutta ei ennen?

Nykyisin maito juodaan rasvattomana litkuna, ei sitä maidoksi voi kutsua.

Eib toi "maitokaan" mitään sopivaa ole oikeastaan kellekkään. Jugurttina tai juustona tai voia voi kuluttaa mutta maitoa en juo koskaan enää. Täsin sopimatonta jopa lapsille, ei kelpaa ravintona kellekkään. Eiköhän ne nulikat tai mitä lie lehmien lapset on nimeltään kuolisi jos heille syötettäisiin tätä litkua mitä myydään kaupassa edes punaisena tai mikälie se muka lähin oikeaa maitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä te tiedätte leivän sisältämän gluteenin määrän yksikköinä?

Mitä tarkoitat? Kaikki "gluteeni" näkyy proteiinipitoisuudessa ja koska vehnässä, ohrassa ja rukiissa on muitakin proteiineja niin koko proteiinimäärä ei edes ole gluteenia.

Niin juuri sitä tarkoitan, että mistä yllä olevat henkilöt tietävät paljonko jossain on juuri gluteenia, koska viljassa on muitakin proteiineja. 

No puhehan ainakin viimeisissä aihetta käsittelevissä viesteissä on ollut siitä onko leivässä älyvapaita määriä lisättyä gluteenia ja kuinka paljon enemmän viljassa on gluteenia tänä päivänä verrattuna menneeseen. Koska proteiinia ylipäänsä ei ole leivässä taikka viljassa mitään järkyttäviä määriä pidän itse molempia väittämiä liioiteltuina. Se on tietysti mahdollista, että ennen viljassa on ollut merkittävästi erilainen suhde eri proteiinien välillä.

Millä voit perustella väittämäsi? Jos leivässä olisi viisi prosenttia suolaa, se ainakin olisi järkyttävä määrä.

Minkä väittämän? Suola on mineraali, proteiini taas yksi tärkeimmistä energianlähteistä.

Proteiini ei ole energiaravintoaine. Rasva ja hiilhydraatti ovat energiaravintoaineita.

Niin on proteiinikin. En tiedä miksi kuvittelet toisin mutta olet väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä te tiedätte leivän sisältämän gluteenin määrän yksikköinä?

Mitä tarkoitat? Kaikki "gluteeni" näkyy proteiinipitoisuudessa ja koska vehnässä, ohrassa ja rukiissa on muitakin proteiineja niin koko proteiinimäärä ei edes ole gluteenia.

Niin juuri sitä tarkoitan, että mistä yllä olevat henkilöt tietävät paljonko jossain on juuri gluteenia, koska viljassa on muitakin proteiineja. 

No puhehan ainakin viimeisissä aihetta käsittelevissä viesteissä on ollut siitä onko leivässä älyvapaita määriä lisättyä gluteenia ja kuinka paljon enemmän viljassa on gluteenia tänä päivänä verrattuna menneeseen. Koska proteiinia ylipäänsä ei ole leivässä taikka viljassa mitään järkyttäviä määriä pidän itse molempia väittämiä liioiteltuina. Se on tietysti mahdollista, että ennen viljassa on ollut merkittävästi erilainen suhde eri proteiinien välillä.

Millä voit perustella väittämäsi? Jos leivässä olisi viisi prosenttia suolaa, se ainakin olisi järkyttävä määrä.

Minkä väittämän? Suola on mineraali, proteiini taas yksi tärkeimmistä energianlähteistä.

Proteiini ei ole energiaravintoaine. Rasva ja hiilhydraatti ovat energiaravintoaineita.

Niin on proteiinikin. En tiedä miksi kuvittelet toisin mutta olet väärässä.

Proteiini on rakennusaine, vaikka sitä sisältävässä ruuassa onkin energiaa. En ole väärässä. Rasva ja hiilihydraatit ovat energiaravintoaineita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä te tiedätte leivän sisältämän gluteenin määrän yksikköinä?

Mitä tarkoitat? Kaikki "gluteeni" näkyy proteiinipitoisuudessa ja koska vehnässä, ohrassa ja rukiissa on muitakin proteiineja niin koko proteiinimäärä ei edes ole gluteenia.

Niin juuri sitä tarkoitan, että mistä yllä olevat henkilöt tietävät paljonko jossain on juuri gluteenia, koska viljassa on muitakin proteiineja. 

No puhehan ainakin viimeisissä aihetta käsittelevissä viesteissä on ollut siitä onko leivässä älyvapaita määriä lisättyä gluteenia ja kuinka paljon enemmän viljassa on gluteenia tänä päivänä verrattuna menneeseen. Koska proteiinia ylipäänsä ei ole leivässä taikka viljassa mitään järkyttäviä määriä pidän itse molempia väittämiä liioiteltuina. Se on tietysti mahdollista, että ennen viljassa on ollut merkittävästi erilainen suhde eri proteiinien välillä.

Millä voit perustella väittämäsi? Jos leivässä olisi viisi prosenttia suolaa, se ainakin olisi järkyttävä määrä.

Minkä väittämän? Suola on mineraali, proteiini taas yksi tärkeimmistä energianlähteistä.

Proteiini ei ole energiaravintoaine. Rasva ja hiilhydraatti ovat energiaravintoaineita.

Niin on proteiinikin. En tiedä miksi kuvittelet toisin mutta olet väärässä.

Proteiini ei ole energiaravintoaine.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä te tiedätte leivän sisältämän gluteenin määrän yksikköinä?

Mitä tarkoitat? Kaikki "gluteeni" näkyy proteiinipitoisuudessa ja koska vehnässä, ohrassa ja rukiissa on muitakin proteiineja niin koko proteiinimäärä ei edes ole gluteenia.

Niin juuri sitä tarkoitan, että mistä yllä olevat henkilöt tietävät paljonko jossain on juuri gluteenia, koska viljassa on muitakin proteiineja. 

No puhehan ainakin viimeisissä aihetta käsittelevissä viesteissä on ollut siitä onko leivässä älyvapaita määriä lisättyä gluteenia ja kuinka paljon enemmän viljassa on gluteenia tänä päivänä verrattuna menneeseen. Koska proteiinia ylipäänsä ei ole leivässä taikka viljassa mitään järkyttäviä määriä pidän itse molempia väittämiä liioiteltuina. Se on tietysti mahdollista, että ennen viljassa on ollut merkittävästi erilainen suhde eri proteiinien välillä.

Millä voit perustella väittämäsi? Jos leivässä olisi viisi prosenttia suolaa, se ainakin olisi järkyttävä määrä.

Minkä väittämän? Suola on mineraali, proteiini taas yksi tärkeimmistä energianlähteistä.

Proteiini ei ole energiaravintoaine. Rasva ja hiilhydraatti ovat energiaravintoaineita.

Niin on proteiinikin. En tiedä miksi kuvittelet toisin mutta olet väärässä.

Proteiini on rakennusaine, vaikka sitä sisältävässä ruuassa onkin energiaa. En ole väärässä. Rasva ja hiilihydraatit ovat energiaravintoaineita.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Energiaravintoaine

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotimainen vilja pois ruokavaliosta ja maidonlitkimisen lopetus. 

Miksi niistä nykyään sairastutaan mutta ei ennen?

Mistä kuvitelma ettei sairastuttu?

Kannattaa tutustua pohjoiskarjalakokeilun lähdemateriaaliin. Siellä oltiin todella huonossa kunnossa monessa suhteessa, matoja ja kulkutauteja jne. Alkoi kokonaisvltainen tervsydenvalistus ja puhtausprojekti. Päästiin eroon epähygienisistä oloista ja käytönnöistä ja väestö madotettua.

Siinä mielessä itse tehty tutkimus on aika epätieteellinen kun puuttui kontrolliryhmä ja itse koeryhmälle tethtiin paljon, paljon muutakin kuin se itse rasvan vähentäminen.

Niijoo ei ihme että elinodotus nousi ja terveys parani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä te tiedätte leivän sisältämän gluteenin määrän yksikköinä?

Mitä tarkoitat? Kaikki "gluteeni" näkyy proteiinipitoisuudessa ja koska vehnässä, ohrassa ja rukiissa on muitakin proteiineja niin koko proteiinimäärä ei edes ole gluteenia.

Niin juuri sitä tarkoitan, että mistä yllä olevat henkilöt tietävät paljonko jossain on juuri gluteenia, koska viljassa on muitakin proteiineja. 

No puhehan ainakin viimeisissä aihetta käsittelevissä viesteissä on ollut siitä onko leivässä älyvapaita määriä lisättyä gluteenia ja kuinka paljon enemmän viljassa on gluteenia tänä päivänä verrattuna menneeseen. Koska proteiinia ylipäänsä ei ole leivässä taikka viljassa mitään järkyttäviä määriä pidän itse molempia väittämiä liioiteltuina. Se on tietysti mahdollista, että ennen viljassa on ollut merkittävästi erilainen suhde eri proteiinien välillä.

Millä voit perustella väittämäsi? Jos leivässä olisi viisi prosenttia suolaa, se ainakin olisi järkyttävä määrä.

Minkä väittämän? Suola on mineraali, proteiini taas yksi tärkeimmistä energianlähteistä.

Proteiini ei ole energiaravintoaine. Rasva ja hiilhydraatti ovat energiaravintoaineita.

Niin on proteiinikin. En tiedä miksi kuvittelet toisin mutta olet väärässä.

Proteiini ei ole energiaravintoaine.

On.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä te tiedätte leivän sisältämän gluteenin määrän yksikköinä?

Mitä tarkoitat? Kaikki "gluteeni" näkyy proteiinipitoisuudessa ja koska vehnässä, ohrassa ja rukiissa on muitakin proteiineja niin koko proteiinimäärä ei edes ole gluteenia.

Niin juuri sitä tarkoitan, että mistä yllä olevat henkilöt tietävät paljonko jossain on juuri gluteenia, koska viljassa on muitakin proteiineja. 

No puhehan ainakin viimeisissä aihetta käsittelevissä viesteissä on ollut siitä onko leivässä älyvapaita määriä lisättyä gluteenia ja kuinka paljon enemmän viljassa on gluteenia tänä päivänä verrattuna menneeseen. Koska proteiinia ylipäänsä ei ole leivässä taikka viljassa mitään järkyttäviä määriä pidän itse molempia väittämiä liioiteltuina. Se on tietysti mahdollista, että ennen viljassa on ollut merkittävästi erilainen suhde eri proteiinien välillä.

Millä voit perustella väittämäsi? Jos leivässä olisi viisi prosenttia suolaa, se ainakin olisi järkyttävä määrä.

Minkä väittämän? Suola on mineraali, proteiini taas yksi tärkeimmistä energianlähteistä.

Proteiini ei ole energiaravintoaine. Rasva ja hiilhydraatti ovat energiaravintoaineita.

Niin on proteiinikin. En tiedä miksi kuvittelet toisin mutta olet väärässä.

Proteiini on rakennusaine, vaikka sitä sisältävässä ruuassa onkin energiaa. En ole väärässä. Rasva ja hiilihydraatit ovat energiaravintoaineita.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Energiaravintoaine

Tossa lueteltiin makroravintoaineet, vaikka virheelliseti puhuttiin energiaravintoaineista kun mainittiin proteiini siihen samaan joukkoon.

Suomalaiset juovat yhden prosentin kaikesta maailmassa tuotetusta kahvista.

Kahvia ei ollut juuri saatavilla sotien aikaan tai sitä ennen.

Ja lapset kiskoo niitä energiajuomia.

Ehkä kahvinjuonti raskauden aikanakin muuttaa vauvan suolistoa ja sitten myöhemmin tulee ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Turussa asuin, menin uuteen duuniin, jossa tupakoijia katsottiin kieroon eli yritin lopettaa röökaamisen. Viikon lopettelun jälkeen vatsa turposi, sattui, pystyin vain makaamaan sohvalla selälläni.

Lekuriin (epäilin tietenkin syöpää) ja tutkimustulos: colitis ulcerosa.

Puhkeaa usein tupakoinnin lopettamisen jälkeen ja on  loppuiän riesa.

Lekurin luvalla poltan edelleen.

Jatkan vielä omaa tarinaani: Hyvin tunnettu ja arvostettu endokrinologi piti alkajaisiksi tupakanvastaisen saarnan ensimmäiseksi. Sanoin, että minulla on colitis ulcerosa, johon lääkäri, että polta polta vaan!

CU:n lisäksi tupakointi estää ainakin Parkinsonin taudin puhkeamista, sanoi toinen arvostettu lääkäri. On joku kolmaskin tauti, mutta koska en ole lääkäri, en tiedä, mikä se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä te tiedätte leivän sisältämän gluteenin määrän yksikköinä?

Mitä tarkoitat? Kaikki "gluteeni" näkyy proteiinipitoisuudessa ja koska vehnässä, ohrassa ja rukiissa on muitakin proteiineja niin koko proteiinimäärä ei edes ole gluteenia.

Niin juuri sitä tarkoitan, että mistä yllä olevat henkilöt tietävät paljonko jossain on juuri gluteenia, koska viljassa on muitakin proteiineja. 

No puhehan ainakin viimeisissä aihetta käsittelevissä viesteissä on ollut siitä onko leivässä älyvapaita määriä lisättyä gluteenia ja kuinka paljon enemmän viljassa on gluteenia tänä päivänä verrattuna menneeseen. Koska proteiinia ylipäänsä ei ole leivässä taikka viljassa mitään järkyttäviä määriä pidän itse molempia väittämiä liioiteltuina. Se on tietysti mahdollista, että ennen viljassa on ollut merkittävästi erilainen suhde eri proteiinien välillä.

Millä voit perustella väittämäsi? Jos leivässä olisi viisi prosenttia suolaa, se ainakin olisi järkyttävä määrä.

Minkä väittämän? Suola on mineraali, proteiini taas yksi tärkeimmistä energianlähteistä.

Proteiini ei ole energiaravintoaine. Rasva ja hiilhydraatti ovat energiaravintoaineita.

Niin on proteiinikin. En tiedä miksi kuvittelet toisin mutta olet väärässä.

Proteiini on rakennusaine, vaikka sitä sisältävässä ruuassa onkin energiaa. En ole väärässä. Rasva ja hiilihydraatit ovat energiaravintoaineita.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Energiaravintoaine

Tossa lueteltiin makroravintoaineet, vaikka virheelliseti puhuttiin energiaravintoaineista kun mainittiin proteiini siihen samaan joukkoon.

Elimistö pystyy valmistamaan glukoosia aminohapoista. Jos sulla on joku oma määritelmäsi termeille niin on ihan oma häpeäsi jos ymmärrät väärin.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset juovat yhden prosentin kaikesta maailmassa tuotetusta kahvista.

Kahvia ei ollut juuri saatavilla sotien aikaan tai sitä ennen.

Ja lapset kiskoo niitä energiajuomia.

Ehkä kahvinjuonti raskauden aikanakin muuttaa vauvan suolistoa ja sitten myöhemmin tulee ongelmia.

Kasvissyöjä-teenjuojaystävälläni on haavainen paksusuolentulehdus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotimainen vilja pois ruokavaliosta ja maidonlitkimisen lopetus. 

Miksi niistä nykyään sairastutaan mutta ei ennen?

Mistä kuvitelma ettei sairastuttu?

Kannattaa tutustua pohjoiskarjalakokeilun lähdemateriaaliin. Siellä oltiin todella huonossa kunnossa monessa suhteessa, matoja ja kulkutauteja jne. Alkoi kokonaisvltainen tervsydenvalistus ja puhtausprojekti. Päästiin eroon epähygienisistä oloista ja käytönnöistä ja väestö madotettua.

Siinä mielessä itse tehty tutkimus on aika epätieteellinen kun puuttui kontrolliryhmä ja itse koeryhmälle tethtiin paljon, paljon muutakin kuin se itse rasvan vähentäminen.

Niijoo ei ihme että elinodotus nousi ja terveys parani.

Eikös niillä ollut verrokkina kuopiolaisporukka? Jonka terveys koheni enemmän kuin p-k-projektilaisilla, ilman p-k-toimenpiteitä. Tästä syystä koko projekti onkin lytätty tiedemaailmassa, mutta silti sen perusteella väännetään suomalaisille ravitsemussuosituksia. On tämä hullu maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä te tiedätte leivän sisältämän gluteenin määrän yksikköinä?

Mitä tarkoitat? Kaikki "gluteeni" näkyy proteiinipitoisuudessa ja koska vehnässä, ohrassa ja rukiissa on muitakin proteiineja niin koko proteiinimäärä ei edes ole gluteenia.

Niin juuri sitä tarkoitan, että mistä yllä olevat henkilöt tietävät paljonko jossain on juuri gluteenia, koska viljassa on muitakin proteiineja. 

No puhehan ainakin viimeisissä aihetta käsittelevissä viesteissä on ollut siitä onko leivässä älyvapaita määriä lisättyä gluteenia ja kuinka paljon enemmän viljassa on gluteenia tänä päivänä verrattuna menneeseen. Koska proteiinia ylipäänsä ei ole leivässä taikka viljassa mitään järkyttäviä määriä pidän itse molempia väittämiä liioiteltuina. Se on tietysti mahdollista, että ennen viljassa on ollut merkittävästi erilainen suhde eri proteiinien välillä.

Millä voit perustella väittämäsi? Jos leivässä olisi viisi prosenttia suolaa, se ainakin olisi järkyttävä määrä.

Minkä väittämän? Suola on mineraali, proteiini taas yksi tärkeimmistä energianlähteistä.

Proteiini ei ole energiaravintoaine. Rasva ja hiilhydraatti ovat energiaravintoaineita.

Niin on proteiinikin. En tiedä miksi kuvittelet toisin mutta olet väärässä.

Proteiini on rakennusaine, vaikka sitä sisältävässä ruuassa onkin energiaa. En ole väärässä. Rasva ja hiilihydraatit ovat energiaravintoaineita.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Energiaravintoaine

Tossa lueteltiin makroravintoaineet, vaikka virheelliseti puhuttiin energiaravintoaineista kun mainittiin proteiini siihen samaan joukkoon.

Elimistö pystyy valmistamaan glukoosia aminohapoista. Jos sulla on joku oma määritelmäsi termeille niin on ihan oma häpeäsi jos ymmärrät väärin.

Ei se tee proteiinista energiaravintoainetta.

Kyllä kun näitä kommentteja lukee, niin vaikuttaisi haittaavan enemmän kasvis- kuin sekasyöjiä tuo tauti.