Rosa Meriläinen seksistä IL:ssä – "Laitoin palautetta pojan opettajalle, kun opetuskuvasta puuttui häpykieli"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No itse asiassa tuosta on ollut jo pitkään keskutelua biologianopettajienkin keskuudessa. Kirjojen tekijät ovat usein vanhaa kaartia ja sieltä tosiaan on parista kirjasta jostain oudosta (häveliäisyys?)syystä puuttunut klitoris vaika kaikki muuta osat on molemmissa sukuelinkuvissa.

Jos puhutaan lisääntymisestä, niin klitoriksella ei siinä hirveästi ole sijaa.

Sehän se juuri kannustaa harrastamaan lisääntymistoimia. Luonnon oma palkitsemiselin.

Vierailija kirjoitti:

Olenkohan tehnyt suuren rikoksen, en selaillut lapseni biologian kirjaa ihmisen osalta ollenkaan, en tiedä yhtään  mitä siellä oli. 

Kaikesta te jaksatte vääntää.

Miksi tulit kommentoimaan ellei asia liikuta sinua pätkän vertaa?

Mun äiti lainasi mulle kirjastosta pari tietokirjaa seksuaalisuudesta ja anatomiasta, kun murrosikä oli alkamassa. Säilytin niitä nolostuneena sängyn alla muutaman viikon, ja katselin läpi, kun olin yksin kotona. Oli siis ihan toimiva seksivalistustapa kuitenkin. Kaverit olivat jopa kateellisia, sillä kukaanhan ei kehdannut niitä kirjoja itse lainata tai kirjastossa ottaa käteen.

Vanhemmilla on päävastuu kasvatuksesta, ja vanhempien pitää myös tarkistaa, että koulussa on opittu tärkeimmät asiat, kuten sukupuoliasiat, sekä paikata aukot tiedoissa.

Minä ainakin muistan, että juuri tuossa iässä (viidennellä luokalla) alkoi kiinnostus seksuaalisuuteen heräämään ja se oli aika yleinen keskustelun aihe samanikäisten lasten keskuudessa. Meidän biologian kirjassa naisen sukuelin oli esitetty myös paljon yksinkertaisemmin kuin miesten, ja kysymyksiä oli ainakin itselläni paljon enemmän kuin vastauksia. Kuukautiseni alkoivat viidennellä luokalla, muiden murrosiän muutosten kanssa senkin takia oli tarvetta tiedolle, mutta ainakaan meidän koulussa 2000-luvun alussa ei oikein ollut kovin hyvää seksuaalikasvatusta.

Onneksi sivistyneet ja ajattelevaiset vanhempani ostivat minulle lahjaksi aiheeseen liittyvän tietokirjan, joka oli muistaakseni Jorma Palon Rakkaudesta Seksiin. Se oli aika kattava ja helppolukuinen tietokirja seksistä,  ja se oli kai ihan suosittu kirja siihen aikaan. Parin kaverini vanhemmat myös ostivat sen kavereilleni sen jälkeen kun olin siitä heille puhunut, sillä heitäkin askarruttivat monet asiat.

Summa summarum sanoisin, että tuo oikeaan aikaan ajoitettu faktatiedon saaminen vaikutti omaan seksuualikehitykseeni oikein positiivisesti. Olen viettänyt rikasta ja vastuullista sekä nautinnollista seksielämää, johon on kuulunut aina avoin kommunikointi, kokeilunhalu ja toisaalta omien rajojen tunteminen sekä niiden vaaliminen. Tästä olen saanut kiitosta usein kumppaneiltani, sillä ilmeisesti seksistä puhuminen luontevasti ja vapautuneesti ei ole niin yleistä naisten keskuudessa kuin se voisi. Toisaalta se on helpoin tie molempia tyydyttävään seksielämään, joka taas heijastelee muutenkin parisuhteen hyvinvointiin.

mun mielestä todellinen kysymys on: Miks Rosa Meriläinen on HS:n kolumnisti??

Millä oikeusjutulla se niitä uhkaa? Vai onko hesari noin low

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika selkeän kuvan Meriläisen asenteesta antaa se, että hän nimeää klitoriksen kaikkein tärkeimmäksi. Toisin sanoen vain naisen nautinnolla on hänelle merkitystä. Pitäisikö hänelle pistää palautetta menemään, että maailmassa on muitakin.

No nyt oli nimenomaan kyse naisen sukuelinkuvasta. Siis siinä kuvassa hänen mielestään tärkein.

Sanoiko hän, että "hänen mielestään tärkein"?

Moni nainen saa emättimestä sellaista nautintoa joka ei klitoriksesta voi kokea. Yhdynnässä saatu syvä vaginaalinen orgasmi on erilainen kuin klitorista hieromalla tuotettu.

Ja suurin osa naisista ei saa yhdynnässä nautintoa ollenkaan jos ei klitorista stimuloida samalla. Emätin on itsessään todella tunnoton elin (ihan jo synnytyksenkin vuoksi).

Emätin ei kovin tunnoton ole. Synnytyksen turvallisuuteen tunto ei vaikuta ja luontoa ei kiinnosta kipu.

Hyvä Rosa! Aivan aiheesta otit opeen yhteyttä (no pun intended). Itsellä oli vuonna miekka ja kyr... kypärä seksivalistus koulussa juurikin tuollaista. Ei sanaakaan siitä, että seksi tuntuu hyvältä, vaikka ei ikinä lapsia haluaisi. Lisäksi näytettiin KAAMEA erinen, limainen synnytysvideo, jonka nähtyäni kerroin kotona äidille, etten ikinä tee lapsia. Enkä ole toistaiseksi tehnyt, ja kohta se onkin varmaan jo liian myöhäistä.

Kuukautisista kuulin ekaa kertaa, kun aloin vuotaa verta 12-v. luokkaretkellä, ja äidin oli pakko selittää miksi. Hiukan pelottava kokemus. Miksi naisen seksuaalisuus tai yleensä biologia on edelleenkin tabu? Uskomatonta. Vaikeaa on ollut kasvaa sinuiksi oman seksuaalisuuden kanssa, enkä varmasti ole ainoa sellainen nainen. Seksi oli vain lisääntymistä varten ja muuten likaista sekä hävettävää. Oli myös kamalaa, kun rinnat alkoivat kasvaa ja tuli murrosikä.

Karmeaa tuossa itse artikkelissa on muuten suurin osa niistä kommenteista. Miten urpoja suomalaiset oikein ovat? Rosa on oikealla asialla, sen huomaa jo noista kirjoituksista. Mikä ihmisiä vaivaa?! Ja niin moni vielä naisia...

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Rosa! Aivan aiheesta otit opeen yhteyttä (no pun intended). Itsellä oli vuonna miekka ja kyr... kypärä seksivalistus koulussa juurikin tuollaista. Ei sanaakaan siitä, että seksi tuntuu hyvältä, vaikka ei ikinä lapsia haluaisi. Lisäksi näytettiin KAAMEA erinen, limainen synnytysvideo, jonka nähtyäni kerroin kotona äidille, etten ikinä tee lapsia. Enkä ole toistaiseksi tehnyt, ja kohta se onkin varmaan jo liian myöhäistä.

Kuukautisista kuulin ekaa kertaa, kun aloin vuotaa verta 12-v. luokkaretkellä, ja äidin oli pakko selittää miksi. Hiukan pelottava kokemus. Miksi naisen seksuaalisuus tai yleensä biologia on edelleenkin tabu? Uskomatonta. Vaikeaa on ollut kasvaa sinuiksi oman seksuaalisuuden kanssa, enkä varmasti ole ainoa sellainen nainen. Seksi oli vain lisääntymistä varten ja muuten likaista sekä hävettävää. Oli myös kamalaa, kun rinnat alkoivat kasvaa ja tuli murrosikä.

Karmeaa tuossa itse artikkelissa on muuten suurin osa niistä kommenteista. Miten urpoja suomalaiset oikein ovat? Rosa on oikealla asialla, sen huomaa jo noista kirjoituksista. Mikä ihmisiä vaivaa?! Ja niin moni vielä naisia...

*verinen

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan aiheesta valittanut! Naisten sukuelimet ei voi olla 2018 vuonna enää tabu.

Meillekin 2000-luvun alussa koulussa näytettiin naisten sukuelimistä kuvaa, jossa näkyi vain kohtu, munasarjat ja ulommat häpyhuulet. Kuin jostain 1800-luvulta. Luulin, että minussa on jotain vikana kun on sisemmät häpyhuulet ja itsetyydytin hieromalla klitorista. Luulin, enkä varmasti tuon valistuksen jälkeen ollut ainoa, että naisen sukuelimien kuuluu olla vain joku reikä ja kaikki muu on jotenkin vääränlaista.

On aivan järkyttävää, että tälläistä tekosiveää väärää tietoa on jaettu ja nähtävästi edelleen. Naisilta yritetään viedä nautinto seksissä, ei tähän mitään muuta selitystä ole.

Ja minkälaista kuvaa teille näytettiin miehen vehkeistä? Oliko kaikki nekin osat näytetty, mitkä vain kirurgi näkee? Naisen kohdalla teille sentään näytettiin osia, joita yksikään leikkaussalin ulkopuolella oleva mies tai nainen ei näe.

Olin 11-12v pikkutyttö, joten ei ollut miesten elimet vielä tulleet tutuiksi. Omiani pystyin silti vertaamaan näihin kuviin, eikä täsmännyt. Vahva veikkaus on että miesten elimistä ei oltu poistettu mitään. Mutta ei tämä ole mikään mies/nais-vastakkanasettelu. Jos on poistettu kivekset ja terska niin kurja juttu yhtälailla. En vaan ole kuullut sellaista käyneen.

Tiesittekö muuten, että avaruuteenkin on lähetetty kuvia meistä maapallon asukeista ja niissäkin miehen ulkoiset sukuelimet näkyvät, naisilla taas ei ole siinä kohdalla mitään, ei siis ulkoisia häpyhuulia, vaan tasaista, kuten barbiella. Että jopa avaruusolioiden on uskottu järkyttyvän pillusta :D.

Ei helvetti 😂 Ilmankos ei ole alieneita maahan tullut vielä (tääkin kuulostaa fingerporilaiselle, minkä voi)

Mulle olis ollut paljonkin hyötyä siitä, että naisen värkki olis käyty bilsassa läpi. Ekat kerrat oli sellasta räpellystä, että oksat pois. Eikä varmasti neitokainen nauttinut. Itse tietenkin laukesin ja alta aikayksikön, niin kuin asiaan kuuluu. Jo se kun tyttö hipaisi kalua sai aikaan tietyn kiireisen tarpeen purkautua.

T. Mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenkohan tehnyt suuren rikoksen, en selaillut lapseni biologian kirjaa ihmisen osalta ollenkaan, en tiedä yhtään  mitä siellä oli. 

Kaikesta te jaksatte vääntää.

Miksi tulit kommentoimaan ellei asia liikuta sinua pätkän vertaa?

Siksi että huvittaa että lähdette tollasen käkättäjän aivopieruja niin kiihkeästi puolustelemaan. Kai ymmärrätte, että haluaa vain huomiota.

Eikö teillä ole parempaa tekemistä kuin vääntää siitä, pitääkö 12vuotiaalle näyttää klitorista. Ei tietenkään tarvitse, eikä sen enempää seisovaa mulkkua.

Miksi ei? Kyllä kai tuon ikäisiä jo oma kroppa alkaa kiinnostaa (ainakin minua tuossa iässä), ja murrosikäkin kolkuttelee kohta ovella. Kyllä itse ainakin pitäisin parempana että siinä vaiheessa ihmisellä on faktapitoista tietoa omasta kehostaan, eikä tarvi ihmetellä tai etsiä sitä tietoa vaikka jostain netistä. Joku toopehan tuolla aiemmin jo vertasi klitorista johonkin "kirurgisiin yksityiskohtiin", näin hienolla mallilla on naisen anatomian tuntemus. 

Rosa on mun sankarini. En voi muuta sanoa.

Onneksi oma mies on sellanen hellä ja fiksu, joka on saanut mut puhkeamaan kukkaan seksuaalisesti(kin). Kaikki aikuiset naiset ei edes tiedä (mukaan lukien yksi tuntemani hoitsu), että naisella on alapäässä KOLME reikää eikä vain kaksi. Miten siten joku mies tietää? Katsomalla pornoa?

No, tämä selittää paljon.

Mieheni on lääkäri, joten hänelle on naisen anatomia pakostakin tuttu. Muuten olisi varmaan samanlainen urvelo kuin exäkin (ei luonteeltaan, vaan tiedoiltaan).

Miten kukaan voi olla sitä mieltä, että naisen sukuelinten kuvista voi vapaasti poistaa osia? Tyttöhän vertaa kuvaa omiin elimiinsä! Ja totta kai ajattelee olevansa epänormaali, kun siellä on outoja ulokkeita, joita ei oppikirjan mukaan siellä pitäisi olla.

Oletteko kokonaan unohtaneet, miltä tuntuu olla lapsi ja nuori? Itse ainakin katselin jonkin kirjan piirroskuvaa syvästi huolestuneena, kun oma pimppi ei ollut ihan samanlainen. Muistan, kun eräs tuttu sanoi kerran, että luuli olevansa maailman ainoa nainen, jolla on tämä kivalta tuntuva lärpäke alapäässään. Miksi haluamme tuottaa lapsillemme tällaisia kokemuksia? Erityisesti tytöille realistiset kuvat ovat hyvin tärkeitä, koska ainoa vulva, jonka useimmat koskaan näkevät livenä, on heidän omansa. Pojat näkevät kyllä pukuhuoneessa pippeleitä.

Ei kai Euroopan kartastakaan jätetä Andorraa pois, kun ei sinne kukaan ole kuitenkaan menossa. Klitoris sentään on tärkeä osa naisen anatomiaa.

Ja on se kumma, kun vaatimus oppimateriaalin oikeellisuudesta edustaa joillekuille täällä jotain sairasta ja perverssiä yltiöliberaalia. Ihan kuin olisi Rosan vika, että naisilla on sukuelimet ja niihin kuuluu klitoris.

Oliko miehen elimessä mukana esinahka? tai kivekset?

Kertoohan tuo siitä asenteesta, että ei ole tärkeää että nainen nauttii seksuaalisesti (koska tärkein nautintoa tuottava osa sukupuolielimistä jätetty kokonaan pois), vaan se lisääntyminen...Miten voi olla tuollaista tänä päivänä? Mitä jos miehen seksuaalisuus typistettäisiin pelkkään hedelmöittämiseen? Että pistää vihaksi. 

Hyvä Rosa!

Olen hänet pari kertaa tavannutkin, mutta ei tunneta sen kummemmin. Erittäin hyvä tyyppi kuitenkin ja tärkeällä asialla. Etkö haluaisi, että omalle tyttärellesi opetetaan ihmisen biologia niin kuin se on? Itsekö sen tekisit? En usko.

Kyllähän oppilaat hihittelee ja punastelee, kun näitä asioita opetetaan, mutta se on todella tärkeää, erityisesti heidän kannaltaan. Turha on nolostella anatomiaa.

Kerran yksi tyttö nolostui aivan täysin, kun hänen repustaan tippui tamponi (siinä minä, tyttö, ja kaverinsa, välkkävalvonta). Tytön ystävä sanoi hänelle, että "se on nainen, kyllä se käyttää näitä myös". Tähän totesin, että näin on ja hymyilin iloisesti. Miten voi tyttö hävetä tamponia? Niin. Suomi on ihme takapajula, jossa on nuttura kireällä liian monella, sukupuolesta riippumatta. Kaikilla kuitenkin ne värkit ON.

Terveisin

Bilsan ope

Vierailija kirjoitti:

On se kyllä kummallista että naisten anatomiasta opetettaessa klitoris jätetään pois. 

Miehen anatomiasta  opetettaessa kaikki kyllä kerrotaan missä mikin sijaitsee ja miksi , kuten kuuluukin.

Suomen oppikirjat ympärileikkaavat säännöllisesti opetuksistaan naisen klitoriksen pois?

Terskankin voi jättää pois kuvista, koska on täysin epäolennainen lisääntymisen kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Oliko miehen elimessä mukana esinahka? tai kivekset?

Olikohan frenulum?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No itse asiassa tuosta on ollut jo pitkään keskutelua biologianopettajienkin keskuudessa. Kirjojen tekijät ovat usein vanhaa kaartia ja sieltä tosiaan on parista kirjasta jostain oudosta (häveliäisyys?)syystä puuttunut klitoris vaika kaikki muuta osat on molemmissa sukuelinkuvissa.

Jos puhutaan lisääntymisestä, niin klitoriksella ei siinä hirveästi ole sijaa.

Jos puhutaan anatomiasta, niin jokaisella osalla on sijansa. Aivan uskomatonta jos tällaista asenteellisuutta on vielä nykypäivänä! Aivan kuin lapsi itse ei näkisi mitä hänellä on jalkovälissä. Eikä se klitoris ole yhtään siveettömämpi kuin muukaan osa. Sama kuin jätettäisiin pari sormea piirtelemättä, kun yksikin riittää tajuamaan miltä ne näyttää. Sitäpaitsi tämän mystisen siveysperusteen perusteella pippelistä ei pitäisi olla kuvaa lainkaan. Jostain syystä siveyssäännöt koskee vain tyttöjä.

Orgasmi on raskaaksi tulemisen kannalta myös olennaista, kun emättimen ja kohdunsuun supistelu edesauttaa siemennesteen pääsyä eteenpäin.

Voi auttaa, tuskin haittaakaan mutta olennaista se ei ole. Johan suurin osa naisista olisi lapsettomia jos näin. Varmaan 5% naisista saa joka yhdynnässä yhdyntäorgasmin silloin kun mies laukeaa joten naisen orgasmilla ei ole mitään tekemistä lisääntymisen kanssa.

Tässä nyt taidettiinkin keskustella ulkosynnyttimistä ja siitä näkyvästä osasta, jota hypeltämällä kyllä harvempi nainen jättää tulematta. Sitä voi stimuloida yhdynnän aikanakin. Ei se varsinaisesti juu lisääntymisen kannalta ole olennaisin asia, mutta edesauttaa kyllä.

Meillä kyllä myös tullaan pääasiassa samaan aikaan, välillä nainen minuutti-pari aiemmin. Tiedän kyllä ettei aina ole niin, yleensähän nainen hoidellaan eka ja sitten vasta painetaan menemään.

Hyvä Rosa! Ei ihme, että (nuorilla) miehillä on ihan kateissa se, miten naista miellytetään!!! :D

Bilsankirjat tuonikäisinä ovat sellaisia, että ne luetaan ja katsotaan tarkkaan. Sitten teini-iässä siirrytäänkin pornoon, mikä antaa vain sellaisia malleja seksiin, jotka eivät naista miellytä ja tyydytä.

Mitä enemmän pornolla opittua sitä huonompi rakastaja. Näin se hyvin usein menee.