Rosa Meriläinen seksistä IL:ssä – "Laitoin palautetta pojan opettajalle, kun opetuskuvasta puuttui häpykieli"

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Rosa! Ei ihme, että (nuorilla) miehillä on ihan kateissa se, miten naista miellytetään!!! :D

Bilsankirjat tuonikäisinä ovat sellaisia, että ne luetaan ja katsotaan tarkkaan. Sitten teini-iässä siirrytäänkin pornoon, mikä antaa vain sellaisia malleja seksiin, jotka eivät naista miellytä ja tyydytä.

Mitä enemmän pornolla opittua sitä huonompi rakastaja. Näin se hyvin usein menee.

Aivan. Tämä on fakta. Lisäksi pornoa paljon katsovat miehet ovat sellaisia, joilla ei nuorenakaan kunnolla seiso, kun ovat hartaasti vedelleet käteen. Silloin ei luomuseksi innosta eikä ota eteen ilman Viagraa. Käsitys seksistä on vaan niin vääristynyt eikä hellyyden ja lämmön merkitystä ymmärretä. Arvaa kiinnostaako panna sellaisen kanssa? No ei.

Pientähän tuo on tällä kertaa. Aiemminhan hän on mainostanut kuinka pystyy nostelemaan esineitä vaginallaan:

Rosa Meriläinen on Twitter: "I can lift my novel and a bottle of stout with my vagina. Can you? #VaginaWeightLifting #VaginalSuperPowers… "

https://twitter.com/RosaMerilainen/status/742221829197168640

Vierailija kirjoitti:

udrudrur kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terskankin voi jättää pois kuvista, koska on täysin epäolennainen lisääntymisen kannalta.

Ilman terskaa on vaikea saada siemensyöksyä,

joka taas on lisääntymisen kannalta oleellinen.

Iso terska rassaa myös vaginasta edellisen käyttäjän siemenet pois.

On _vaikeaa_ saada, muttei mahdotonta.

Samoin kuin ilman klitorista on _vaikeaa_ saada siitä siitintä sisään, koska kiltoriksen hyväilyn avulla emätin kostuu. Mutta kyllä se mahdollista on, vaikkakin kivuliasta. Että jos raiskaushommaa kannatat, niin perustelusi on relevantti.

Kyllä mä ainakin kostun kiihottuessa, ei ole ollenkaan vaikeaa kostua ilman klitoriksen koskettelua.

Enkä nyt todellakaan tarkoita, etteikö se klitoriksen hyväily tuntuisi hyvältä, tai että olisi oikein poistaa se oppikirjan kuvista, kommentoin nyt ihan vain tuohon kohtaan että yhdyntä on aina kivuliasta ja emätin kuiva, jos ei klitorista koskettele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Rosa! Ei ihme, että (nuorilla) miehillä on ihan kateissa se, miten naista miellytetään!!! :D

Bilsankirjat tuonikäisinä ovat sellaisia, että ne luetaan ja katsotaan tarkkaan. Sitten teini-iässä siirrytäänkin pornoon, mikä antaa vain sellaisia malleja seksiin, jotka eivät naista miellytä ja tyydytä.

Mitä enemmän pornolla opittua sitä huonompi rakastaja. Näin se hyvin usein menee.

Aivan. Tämä on fakta. Lisäksi pornoa paljon katsovat miehet ovat sellaisia, joilla ei nuorenakaan kunnolla seiso, kun ovat hartaasti vedelleet käteen. Silloin ei luomuseksi innosta eikä ota eteen ilman Viagraa. Käsitys seksistä on vaan niin vääristynyt eikä hellyyden ja lämmön merkitystä ymmärretä. Arvaa kiinnostaako panna sellaisen kanssa? No ei.

Tuo on kyllä myytti, että masturboiminen vaikuttaisi tuolla tavalla ettei enää seiso. 

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos ”yksinkertaistetaan” miestenkin vehkeiden kuvia? Terskan voi jättää kokonaan pois.

Ei sitä oikein voi jättää pois, koska av-foorumilla on todella paljon naisia, jotka eivät sitä ikinä pääse oikeasti näkemään, niin hyvä olla edes totuudenmukainen piirros vehkeestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Rosa! Ei ihme, että (nuorilla) miehillä on ihan kateissa se, miten naista miellytetään!!! :D

Bilsankirjat tuonikäisinä ovat sellaisia, että ne luetaan ja katsotaan tarkkaan. Sitten teini-iässä siirrytäänkin pornoon, mikä antaa vain sellaisia malleja seksiin, jotka eivät naista miellytä ja tyydytä.

Mitä enemmän pornolla opittua sitä huonompi rakastaja. Näin se hyvin usein menee.

Aivan. Tämä on fakta. Lisäksi pornoa paljon katsovat miehet ovat sellaisia, joilla ei nuorenakaan kunnolla seiso, kun ovat hartaasti vedelleet käteen. Silloin ei luomuseksi innosta eikä ota eteen ilman Viagraa. Käsitys seksistä on vaan niin vääristynyt eikä hellyyden ja lämmön merkitystä ymmärretä. Arvaa kiinnostaako panna sellaisen kanssa? No ei.

Höpöhöpö. Se ettei seiso, johtuu vain ja ainoastaan siitä, ettet sinä ole miehen silmissä seksuaalisesti haluttava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Rosa! Ei ihme, että (nuorilla) miehillä on ihan kateissa se, miten naista miellytetään!!! :D

Bilsankirjat tuonikäisinä ovat sellaisia, että ne luetaan ja katsotaan tarkkaan. Sitten teini-iässä siirrytäänkin pornoon, mikä antaa vain sellaisia malleja seksiin, jotka eivät naista miellytä ja tyydytä.

Mitä enemmän pornolla opittua sitä huonompi rakastaja. Näin se hyvin usein menee.

Aivan. Tämä on fakta. Lisäksi pornoa paljon katsovat miehet ovat sellaisia, joilla ei nuorenakaan kunnolla seiso, kun ovat hartaasti vedelleet käteen. Silloin ei luomuseksi innosta eikä ota eteen ilman Viagraa. Käsitys seksistä on vaan niin vääristynyt eikä hellyyden ja lämmön merkitystä ymmärretä. Arvaa kiinnostaako panna sellaisen kanssa? No ei.

Tuo on kyllä myytti, että masturboiminen vaikuttaisi tuolla tavalla ettei enää seiso. 

Mutta jos pääharrastus on pornon katsominen ja runkkaus, niin kyllähän se väkisinkin vaikuttaa. En viittaa nyt siihen, että jätkä vetää käteen tyyliin kaksi kertaa päivässä, vaan jopa kymmenen. Silloin se oma käsi ja porno on ne suurimmat kiihottimet, koska sille on ehdollistunut.

Tapailin tällaista miestä, joten tiedän, mistä puhun. Muilla on seissyt raudanlujana, joten ei ole minusta kiinni se kiihotus. Ja kyllä hänelläkin seisoi kun oli ottanut Viagraa. Lopetin suhteen. Mies about kolmekymppinen, joten ei pitäisi olla ongelmia erektiossa. Mutta porno & runkkaus.

Muutenkin huono rakastaja. Koska voi naisen tyydyttää myös muulla tavoin kuin peniksellä. Esimerkiksi kiusaamalla klittaa. Jos mies sen osaa oikein tehdä, niin ei tule orgasmista loppua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Rosa! Ei ihme, että (nuorilla) miehillä on ihan kateissa se, miten naista miellytetään!!! :D

Bilsankirjat tuonikäisinä ovat sellaisia, että ne luetaan ja katsotaan tarkkaan. Sitten teini-iässä siirrytäänkin pornoon, mikä antaa vain sellaisia malleja seksiin, jotka eivät naista miellytä ja tyydytä.

Mitä enemmän pornolla opittua sitä huonompi rakastaja. Näin se hyvin usein menee.

Aivan. Tämä on fakta. Lisäksi pornoa paljon katsovat miehet ovat sellaisia, joilla ei nuorenakaan kunnolla seiso, kun ovat hartaasti vedelleet käteen. Silloin ei luomuseksi innosta eikä ota eteen ilman Viagraa. Käsitys seksistä on vaan niin vääristynyt eikä hellyyden ja lämmön merkitystä ymmärretä. Arvaa kiinnostaako panna sellaisen kanssa? No ei.

Höpöhöpö. Se ettei seiso, johtuu vain ja ainoastaan siitä, ettet sinä ole miehen silmissä seksuaalisesti haluttava.

Arvasin ennalta että tämä kommentti tulee, joten vastasin siihen jo edellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Rosa! Ei ihme, että (nuorilla) miehillä on ihan kateissa se, miten naista miellytetään!!! :D

Bilsankirjat tuonikäisinä ovat sellaisia, että ne luetaan ja katsotaan tarkkaan. Sitten teini-iässä siirrytäänkin pornoon, mikä antaa vain sellaisia malleja seksiin, jotka eivät naista miellytä ja tyydytä.

Mitä enemmän pornolla opittua sitä huonompi rakastaja. Näin se hyvin usein menee.

Aivan. Tämä on fakta. Lisäksi pornoa paljon katsovat miehet ovat sellaisia, joilla ei nuorenakaan kunnolla seiso, kun ovat hartaasti vedelleet käteen. Silloin ei luomuseksi innosta eikä ota eteen ilman Viagraa. Käsitys seksistä on vaan niin vääristynyt eikä hellyyden ja lämmön merkitystä ymmärretä. Arvaa kiinnostaako panna sellaisen kanssa? No ei.

Tuo on kyllä myytti, että masturboiminen vaikuttaisi tuolla tavalla ettei enää seiso. 

Mutta jos pääharrastus on pornon katsominen ja runkkaus, niin kyllähän se väkisinkin vaikuttaa. En viittaa nyt siihen, että jätkä vetää käteen tyyliin kaksi kertaa päivässä, vaan jopa kymmenen. Silloin se oma käsi ja porno on ne suurimmat kiihottimet, koska sille on ehdollistunut.

Tapailin tällaista miestä, joten tiedän, mistä puhun. Muilla on seissyt raudanlujana, joten ei ole minusta kiinni se kiihotus. Ja kyllä hänelläkin seisoi kun oli ottanut Viagraa. Lopetin suhteen. Mies about kolmekymppinen, joten ei pitäisi olla ongelmia erektiossa. Mutta porno & runkkaus.

Muutenkin huono rakastaja. Koska voi naisen tyydyttää myös muulla tavoin kuin peniksellä. Esimerkiksi kiusaamalla klittaa. Jos mies sen osaa oikein tehdä, niin ei tule orgasmista loppua.

Kiusaaminen on ruma tapa. Ja eikös se ole hirveää jos orgasmista ei loppua tule?

Seksuaalisuudesta valistaminen oli lähinnä hyihyi pojat voi tulla raskaaksi.. Dats about it. Ja sitten mietitään, että miksi Suomessa ei synny vauvoja..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Rosa! Ei ihme, että (nuorilla) miehillä on ihan kateissa se, miten naista miellytetään!!! :D

Bilsankirjat tuonikäisinä ovat sellaisia, että ne luetaan ja katsotaan tarkkaan. Sitten teini-iässä siirrytäänkin pornoon, mikä antaa vain sellaisia malleja seksiin, jotka eivät naista miellytä ja tyydytä.

Mitä enemmän pornolla opittua sitä huonompi rakastaja. Näin se hyvin usein menee.

Aivan. Tämä on fakta. Lisäksi pornoa paljon katsovat miehet ovat sellaisia, joilla ei nuorenakaan kunnolla seiso, kun ovat hartaasti vedelleet käteen. Silloin ei luomuseksi innosta eikä ota eteen ilman Viagraa. Käsitys seksistä on vaan niin vääristynyt eikä hellyyden ja lämmön merkitystä ymmärretä. Arvaa kiinnostaako panna sellaisen kanssa? No ei.

Tuo on kyllä myytti, että masturboiminen vaikuttaisi tuolla tavalla ettei enää seiso. 

Mutta jos pääharrastus on pornon katsominen ja runkkaus, niin kyllähän se väkisinkin vaikuttaa. En viittaa nyt siihen, että jätkä vetää käteen tyyliin kaksi kertaa päivässä, vaan jopa kymmenen. Silloin se oma käsi ja porno on ne suurimmat kiihottimet, koska sille on ehdollistunut.

Tapailin tällaista miestä, joten tiedän, mistä puhun. Muilla on seissyt raudanlujana, joten ei ole minusta kiinni se kiihotus. Ja kyllä hänelläkin seisoi kun oli ottanut Viagraa. Lopetin suhteen. Mies about kolmekymppinen, joten ei pitäisi olla ongelmia erektiossa. Mutta porno & runkkaus.

Muutenkin huono rakastaja. Koska voi naisen tyydyttää myös muulla tavoin kuin peniksellä. Esimerkiksi kiusaamalla klittaa. Jos mies sen osaa oikein tehdä, niin ei tule orgasmista loppua.

Kiusaaminen on ruma tapa. Ja eikös se ole hirveää jos orgasmista ei loppua tule?

Kyllä siitä lopulta tulee. Ja kiusaaminen on ihanaa, jos sen osaa tehdä oikein. Kaikki ei osaa. Siksi onkin hyvä opettaa naisen anatomiasta ja siitä, mikä tuo nautintoa.

Vierailija kirjoitti:

Entä ne joilla ei ole klitorista? Eikö sen opettaminen ole rasistista??

Siksi klitoris on kuvista poistettukin.

Ei päivää mediassa ilman Rosa Meriläistä puhumassa pillusta.

Vierailija kirjoitti:

Ei päivää mediassa ilman Rosa Meriläistä puhumassa pillusta.

Tänään? Vai onko linkkiä

ojiojioji kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko miehen elimessä mukana esinahka? tai kivekset?

Olikohan frenulum?

Ei ole ollenkaan sama asia. Eikä siitä tarvitse koululaisten tietää. Ei tosin tiedä monet aikuiset naisetkaan, mutta mielelläni opetan. On kyllä sellainen kohta, että jos sitä oikein huolella koskettelee, ei ole paljon pidättelystä hyötyä.

Mutta siis ei sama asia. Aikuisten juttuja. Ja kyllä poika sen huomaa, mistä parhaimmalta tuntuu. Itse ainakin huomasin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Rosa! Ei ihme, että (nuorilla) miehillä on ihan kateissa se, miten naista miellytetään!!! :D

Bilsankirjat tuonikäisinä ovat sellaisia, että ne luetaan ja katsotaan tarkkaan. Sitten teini-iässä siirrytäänkin pornoon, mikä antaa vain sellaisia malleja seksiin, jotka eivät naista miellytä ja tyydytä.

Mitä enemmän pornolla opittua sitä huonompi rakastaja. Näin se hyvin usein menee.

Aivan. Tämä on fakta. Lisäksi pornoa paljon katsovat miehet ovat sellaisia, joilla ei nuorenakaan kunnolla seiso, kun ovat hartaasti vedelleet käteen. Silloin ei luomuseksi innosta eikä ota eteen ilman Viagraa. Käsitys seksistä on vaan niin vääristynyt eikä hellyyden ja lämmön merkitystä ymmärretä. Arvaa kiinnostaako panna sellaisen kanssa? No ei.

Tuo on kyllä myytti, että masturboiminen vaikuttaisi tuolla tavalla ettei enää seiso. 

Mutta jos pääharrastus on pornon katsominen ja runkkaus, niin kyllähän se väkisinkin vaikuttaa. En viittaa nyt siihen, että jätkä vetää käteen tyyliin kaksi kertaa päivässä, vaan jopa kymmenen. Silloin se oma käsi ja porno on ne suurimmat kiihottimet, koska sille on ehdollistunut.

Tapailin tällaista miestä, joten tiedän, mistä puhun. Muilla on seissyt raudanlujana, joten ei ole minusta kiinni se kiihotus. Ja kyllä hänelläkin seisoi kun oli ottanut Viagraa. Lopetin suhteen. Mies about kolmekymppinen, joten ei pitäisi olla ongelmia erektiossa. Mutta porno & runkkaus.

Muutenkin huono rakastaja. Koska voi naisen tyydyttää myös muulla tavoin kuin peniksellä. Esimerkiksi kiusaamalla klittaa. Jos mies sen osaa oikein tehdä, niin ei tule orgasmista loppua.

Ikävä kyllä sinä olit nyt tuon miehen kohdalla niin surkea sängyssä, että heppi lerpahti.

Häpykieli? Onko häpyssä kieli?

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan aiheesta valittanut! Naisten sukuelimet ei voi olla 2018 vuonna enää tabu.

Meillekin 2000-luvun alussa koulussa näytettiin naisten sukuelimistä kuvaa, jossa näkyi vain kohtu, munasarjat ja ulommat häpyhuulet. Kuin jostain 1800-luvulta. Luulin, että minussa on jotain vikana kun on sisemmät häpyhuulet ja itsetyydytin hieromalla klitorista. Luulin, enkä varmasti tuon valistuksen jälkeen ollut ainoa, että naisen sukuelimien kuuluu olla vain joku reikä ja kaikki muu on jotenkin vääränlaista.

On aivan järkyttävää, että tälläistä tekosiveää väärää tietoa on jaettu ja nähtävästi edelleen. Naisilta yritetään viedä nautinto seksissä, ei tähän mitään muuta selitystä ole.

Ja minkälaista kuvaa teille näytettiin miehen vehkeistä? Oliko kaikki nekin osat näytetty, mitkä vain kirurgi näkee? Naisen kohdalla teille sentään näytettiin osia, joita yksikään leikkaussalin ulkopuolella oleva mies tai nainen ei näe.

Olin 11-12v pikkutyttö, joten ei ollut miesten elimet vielä tulleet tutuiksi. Omiani pystyin silti vertaamaan näihin kuviin, eikä täsmännyt. Vahva veikkaus on että miesten elimistä ei oltu poistettu mitään. Mutta ei tämä ole mikään mies/nais-vastakkanasettelu. Jos on poistettu kivekset ja terska niin kurja juttu yhtälailla. En vaan ole kuullut sellaista käyneen.

Tiesittekö muuten, että avaruuteenkin on lähetetty kuvia meistä maapallon asukeista ja niissäkin miehen ulkoiset sukuelimet näkyvät, naisilla taas ei ole siinä kohdalla mitään, ei siis ulkoisia häpyhuulia, vaan tasaista, kuten barbiella. Että jopa avaruusolioiden on uskottu järkyttyvän pillusta :D.

Eivät nuo asiat ole verrannollisia, koska terska on kymmenen kertaa näkyvämpi kuin klitoris kiveksistä puhumattakaan. Mies ei voi myöskään lisääntyä ilman terskaa ja kiveksiä tai ainakin terskan puuttuminen olisi varmaan melkoinen haaste yhdynnässä. Klitoriksen puuttumista vertaisin ennemmin esinahan puuttumiseen miehen kuvasta; molemmilla osilla on erogeeninen ja seksin monipuolisuutta ja mielekkyyttä lisäävä toiminto, mutta yhdyntään ja lisääntymiseen pystyy ilmankin, vaikk olisi tietysti tosi epätavallista, että klitorista ei olisi.

Jos jokainen osa pitää näyttää, niin sellainen läpileikkaava piirroskuva on siihen sopiva, koska siinä voi näyttää kaiken ilman, että kukaan saa esteettisiä inhonväristyksiä. Etäisyydeltä kuvattua miehen lantiokuvaa, jossa on yksi nuoli kivespussin ja toinen peniksen kohdalla ei ole mielestäni verrannollinen naisesta otettuun levityskuvaan läheltä.

Ei se kurttuinen, levossa oleva peniskään mikään esteettinen näky ole. Puhumattakaan kiveksistä, jotka näyttävät samalta kuin kynitty broileri. 

Mutta se klitoris kun nyt vaan on kaikilla (ei-ympärileikatuilla) naisilla. Se on siellä, sillä on merkitys ja se pitää näyttää jokaiselle. Jos se pelottaa, voi katsoa muualle. En minäkään pidä sisäelinten kuvia esteettisinä enkä niitä mielellään katsele, eikä kyse olekaan tässä siitä. 

Minusta erityisesti levossa oleva penis ja varsinkin kivekset ovat hienonnäköiset ja samaa voisin sanoa naisen värkistä, mutta nämä ovat sellaisia tuntemuksia, jotka kehittyvät assosiaatioiden ja kokemuksen kautta sekä myös sukukypsyyden myötä hiljalleen. Lasten mielestä vastakkainen sukupuolikin on joka tapauksessa ällö, joten lasten ei tarvitse katsella mitään lähikuvia.

Ja minähän en verrannut lähikuvaa miehen sukuelimistä naisen kuvaan, vaan totesin vain sen tosiasian, että miehen varustuksen voi näyttää suurpiirteisesti sellaisesta vähemmänkin tarkasta kuvasta ilman yksityiskohtia. Ihan hyvin alakoululaiselle riittää samanlainen kuvaus naisesta ilman kirurgisia yksityiskohtia tai sitten se piirretty läpileikkauskuva molemmista sukupuolista, missä on jokainen pikkuosa nimetty.

Joka tapauksessa ei tiedetä onko tuota "väärää" kuvaa edes olemassa, koska linkkiä siihen ei ole tullut, vaan ainoastaan tuollainen kohu-uutinen vihreiden politiikolta, jotka ovat levittäneet väärää tietoa uutisissa muistakin asioista.

Tuota tuota... Minusta sinun kannattaisi jo hyväksyä ei-heteroutesi ja tulla asian kanssa rohkeasti ulos. En sano tätä pahalla. 

s4343s34 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

udrudrur kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terskankin voi jättää pois kuvista, koska on täysin epäolennainen lisääntymisen kannalta.

Ilman terskaa on vaikea saada siemensyöksyä,

joka taas on lisääntymisen kannalta oleellinen.

Iso terska rassaa myös vaginasta edellisen käyttäjän siemenet pois.

On _vaikeaa_ saada, muttei mahdotonta.

Samoin kuin ilman klitorista on _vaikeaa_ saada siitä siitintä sisään, koska kiltoriksen hyväilyn avulla emätin kostuu. Mutta kyllä se mahdollista on, vaikkakin kivuliasta. Että jos raiskaushommaa kannatat, niin perustelusi on relevantti.

Liukuvoide liukastaa.

Surullista jos tämä on arkipäivää jollekin :( En toki tuomitse liukuvoiteen käyttöä lisäliukastukseen, jos kostumisen kanssa on ongelmia. Mutta kauheaa jos on suhteessa jossa nainen ei saa esileikkiä.

Onko joku oikeasti oppinut klitoriksen KOULUKIRJASTA? bUAHAHA. Missä pumpulikuplassa lie elätte.

En minä ainakaan sitä sieltä oppinut. Peruskoulun kävin 80-luvulla.

Ootte te hauskan kiihkeitä tän asian kanssa, vaikutatte vähän meriläisen kaltasilta hörhöiltä.