Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rosa Meriläinen seksistä IL:ssä – "Laitoin palautetta pojan opettajalle, kun opetuskuvasta puuttui häpykieli"
14.05.2018 |
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/660657-rosa-merilainen-seksis…
Toihan on aivan sekaisin.. Sääliksi käy kaikkia jotka tuon kanssa joutuu toimia.
Kommentit (191)
Minun piti googlettaa, mikä on häpykieli. En koskaan ennen ole kuullut tuota sanaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se kumma kun soluja tutkitaan että tässä on tuma ja tässä Golgin laite. Ja tässä on sydän, aortta ja laskimo. Keuhkot ja henkitorvi. Ruokatorvi ja mahalaukku. Suolistokin on ihan normaali juttu vaikka sieltä tulee kakkaa ulos.
Mutta kun on kyse naisen sukupuolielimistä, niin hyshys vuonna 2018.
Hyvä Rosa, ja hyvä kaikki te muutkin tähän ketjuun kirjoittaneet ja kaikki samaa mieltä olevat! Itse olen saanut ihan todella opetella puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä, kiitos hyssyttelevän ja pelkkää pelottelua sisältävän sukupuolivalistuksen. Ja "kiitos" äiti, kun et ikinä puhunut minulle kuukautisista mitään. Ne vähän pääsi yllättämään silloin 11-vuotiaana.
On se kyllä kummallista että naisten anatomiasta opetettaessa klitoris jätetään pois.
Miehen anatomiasta opetettaessa kaikki kyllä kerrotaan missä mikin sijaitsee ja miksi , kuten kuuluukin.
Kuten joku tuossa sanoi, ei tiedetä mistä kuvista siinä oikein on kysymys, joten viisastelu on toistaiseksi aikaista.
Ei alakouluikäisten lasten tarvitse lukea mitään seksivinkkejä ja masturbaatio-ohjeita, vaan riittää, että on jonkinlainen suurpiirteinen käsitys siitä miten lisääntyminen toimii ja miltä ihmisen alaosa näyttää. Muistaakseni joissakin kirjoissa oli joskus sellaisia piirroskuvia, jotka esittivät seisaallaan olevan miehen ja naisen alavartaloa hyvin suurpiirteisellä tavalla ja ehkä isoimmat osat nimettiin.
Lukion biologiassa (tai ehkä yläkoulun biologiassa) voidaan sitten nimetä sisäisiä rakenteita ja kaikkia pieniä osia, joita onkin sitten aika paljon ja suurin osa aikuisistakaan ei näitä kaikkia muista kummaltakaan sukupuolelta.
Mutta tarpeeksi asenteellisella tulkinnalla tässäkin päästään pätemään ja vetämään draamaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se kyllä kummallista että naisten anatomiasta opetettaessa klitoris jätetään pois.
Miehen anatomiasta opetettaessa kaikki kyllä kerrotaan missä mikin sijaitsee ja miksi , kuten kuuluukin.
Jos siellä näytetään miehen eturauhanen, siemenjohtimet yms. ja klitorista ei ole, niin onhan se vähän outoa, mutta missähän tuollaisia kuvia olisi nähtävissä, missä noin tehdään?
Ihan aiheesta valittanut! Naisten sukuelimet ei voi olla 2018 vuonna enää tabu.
Meillekin 2000-luvun alussa koulussa näytettiin naisten sukuelimistä kuvaa, jossa näkyi vain kohtu, munasarjat ja ulommat häpyhuulet. Kuin jostain 1800-luvulta. Luulin, että minussa on jotain vikana kun on sisemmät häpyhuulet ja itsetyydytin hieromalla klitorista. Luulin, enkä varmasti tuon valistuksen jälkeen ollut ainoa, että naisen sukuelimien kuuluu olla vain joku reikä ja kaikki muu on jotenkin vääränlaista.
On aivan järkyttävää, että tälläistä tekosiveää väärää tietoa on jaettu ja nähtävästi edelleen. Naisilta yritetään viedä nautinto seksissä, ei tähän mitään muuta selitystä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs jos ”yksinkertaistetaan” miestenkin vehkeiden kuvia? Terskan voi jättää kokonaan pois.
Vierailija kirjoitti:
Ihan aiheesta valittanut! Naisten sukuelimet ei voi olla 2018 vuonna enää tabu.
Meillekin 2000-luvun alussa koulussa näytettiin naisten sukuelimistä kuvaa, jossa näkyi vain kohtu, munasarjat ja ulommat häpyhuulet. Kuin jostain 1800-luvulta. Luulin, että minussa on jotain vikana kun on sisemmät häpyhuulet ja itsetyydytin hieromalla klitorista. Luulin, enkä varmasti tuon valistuksen jälkeen ollut ainoa, että naisen sukuelimien kuuluu olla vain joku reikä ja kaikki muu on jotenkin vääränlaista.
On aivan järkyttävää, että tälläistä tekosiveää väärää tietoa on jaettu ja nähtävästi edelleen. Naisilta yritetään viedä nautinto seksissä, ei tähän mitään muuta selitystä ole.
Ja minkälaista kuvaa teille näytettiin miehen vehkeistä? Oliko kaikki nekin osat näytetty, mitkä vain kirurgi näkee? Naisen kohdalla teille sentään näytettiin osia, joita yksikään leikkaussalin ulkopuolella oleva mies tai nainen ei näe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkosluokkalaisille puhutaan ekan kerran lisääntymisestä, niissä kuvissa ei mun mielestä tarvitse olla klitorista mutta siinä olen Rosan kanssa samaa mieltä että kyllä 12-vuotiaille voisi sen jo opettaa.
Miksi ei tarvitse? Onko klitoris mielestäsi jotenkin sopimaton tai hävettävä kehonosa?
Siksi, että klitoris ei liity lisääntymiseen.
Kyllä se monin kertoin mukavammaksi naiselle lisääntymisen tekee.
Vierailija kirjoitti:
Ihan aiheesta valittanut! Naisten sukuelimet ei voi olla 2018 vuonna enää tabu.
Meillekin 2000-luvun alussa koulussa näytettiin naisten sukuelimistä kuvaa, jossa näkyi vain kohtu, munasarjat ja ulommat häpyhuulet. Kuin jostain 1800-luvulta. Luulin, että minussa on jotain vikana kun on sisemmät häpyhuulet ja itsetyydytin hieromalla klitorista. Luulin, enkä varmasti tuon valistuksen jälkeen ollut ainoa, että naisen sukuelimien kuuluu olla vain joku reikä ja kaikki muu on jotenkin vääränlaista.
On aivan järkyttävää, että tälläistä tekosiveää väärää tietoa on jaettu ja nähtävästi edelleen. Naisilta yritetään viedä nautinto seksissä, ei tähän mitään muuta selitystä ole.
Tästä tuli mieleen iänikuinen innie vs outie keskustelu. Tekisi pojillekin hyvää nähdä alusta asti, että mitä sinne naisen alapäähän kuuluu. Ei olisi niin järkytys sitten, kun toisilla ne osat on enemmän näkyvissä kuin toisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En muista oliko meillä 2000-luvun alussa bilsan kirjassa klitorista. Sitä kuitenkin ihmeteltiin, kun sukupuolielinten läpileikkauskuvissa naisen kuvassa oli peräsuoli merkitty, mutta miehellä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan aiheesta valittanut! Naisten sukuelimet ei voi olla 2018 vuonna enää tabu.
Meillekin 2000-luvun alussa koulussa näytettiin naisten sukuelimistä kuvaa, jossa näkyi vain kohtu, munasarjat ja ulommat häpyhuulet. Kuin jostain 1800-luvulta. Luulin, että minussa on jotain vikana kun on sisemmät häpyhuulet ja itsetyydytin hieromalla klitorista. Luulin, enkä varmasti tuon valistuksen jälkeen ollut ainoa, että naisen sukuelimien kuuluu olla vain joku reikä ja kaikki muu on jotenkin vääränlaista.
On aivan järkyttävää, että tälläistä tekosiveää väärää tietoa on jaettu ja nähtävästi edelleen. Naisilta yritetään viedä nautinto seksissä, ei tähän mitään muuta selitystä ole.
Ja minkälaista kuvaa teille näytettiin miehen vehkeistä? Oliko kaikki nekin osat näytetty, mitkä vain kirurgi näkee? Naisen kohdalla teille sentään näytettiin osia, joita yksikään leikkaussalin ulkopuolella oleva mies tai nainen ei näe.
Olin 11-12v pikkutyttö, joten ei ollut miesten elimet vielä tulleet tutuiksi. Omiani pystyin silti vertaamaan näihin kuviin, eikä täsmännyt. Vahva veikkaus on että miesten elimistä ei oltu poistettu mitään. Mutta ei tämä ole mikään mies/nais-vastakkanasettelu. Jos on poistettu kivekset ja terska niin kurja juttu yhtälailla. En vaan ole kuullut sellaista käyneen.
Tiesittekö muuten, että avaruuteenkin on lähetetty kuvia meistä maapallon asukeista ja niissäkin miehen ulkoiset sukuelimet näkyvät, naisilla taas ei ole siinä kohdalla mitään, ei siis ulkoisia häpyhuulia, vaan tasaista, kuten barbiella. Että jopa avaruusolioiden on uskottu järkyttyvän pillusta :D.
Rosa on rohkea nainen! Hän puuttuu asioihin, koska miksi ei puuttuisi. Vain siten maailma voi muuttua parempaan suuntaan, myös naisille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan aiheesta valittanut! Naisten sukuelimet ei voi olla 2018 vuonna enää tabu.
Meillekin 2000-luvun alussa koulussa näytettiin naisten sukuelimistä kuvaa, jossa näkyi vain kohtu, munasarjat ja ulommat häpyhuulet. Kuin jostain 1800-luvulta. Luulin, että minussa on jotain vikana kun on sisemmät häpyhuulet ja itsetyydytin hieromalla klitorista. Luulin, enkä varmasti tuon valistuksen jälkeen ollut ainoa, että naisen sukuelimien kuuluu olla vain joku reikä ja kaikki muu on jotenkin vääränlaista.
On aivan järkyttävää, että tälläistä tekosiveää väärää tietoa on jaettu ja nähtävästi edelleen. Naisilta yritetään viedä nautinto seksissä, ei tähän mitään muuta selitystä ole.
Tästä tuli mieleen iänikuinen innie vs outie keskustelu. Tekisi pojillekin hyvää nähdä alusta asti, että mitä sinne naisen alapäähän kuuluu. Ei olisi niin järkytys sitten, kun toisilla ne osat on enemmän näkyvissä kuin toisilla.
Vain ylilaudan paskapostaukset "innie". Vajakkien ponihomojen keksintöjä, "pojupimppi"
On se vaan hieno keskustelufoorumi kehittyvälle lapselle. :D
Mikä helvetti on häpykieli? Nevöhööd. Häpyhuulet tiedän ja klitoriksen.
Naisten sukuelinten sensurointi ja seksuaalisuuden kieltämonen on osa meidän historiaa ja valitettavasti nykypäivääkin.
Suosittelen suuresti Liv Srömquistin Kielletty hedelmä- sarjakuvakirjaa ihan kaikille naisille ja miehillekin. Siinä tämä asia selitetään ihan perinpohjin ja opin itsekin paljon uutta!
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan aiheesta valittanut! Naisten sukuelimet ei voi olla 2018 vuonna enää tabu.
Meillekin 2000-luvun alussa koulussa näytettiin naisten sukuelimistä kuvaa, jossa näkyi vain kohtu, munasarjat ja ulommat häpyhuulet. Kuin jostain 1800-luvulta. Luulin, että minussa on jotain vikana kun on sisemmät häpyhuulet ja itsetyydytin hieromalla klitorista. Luulin, enkä varmasti tuon valistuksen jälkeen ollut ainoa, että naisen sukuelimien kuuluu olla vain joku reikä ja kaikki muu on jotenkin vääränlaista.
On aivan järkyttävää, että tälläistä tekosiveää väärää tietoa on jaettu ja nähtävästi edelleen. Naisilta yritetään viedä nautinto seksissä, ei tähän mitään muuta selitystä ole.
Ja minkälaista kuvaa teille näytettiin miehen vehkeistä? Oliko kaikki nekin osat näytetty, mitkä vain kirurgi näkee? Naisen kohdalla teille sentään näytettiin osia, joita yksikään leikkaussalin ulkopuolella oleva mies tai nainen ei näe.
Olin 11-12v pikkutyttö, joten ei ollut miesten elimet vielä tulleet tutuiksi. Omiani pystyin silti vertaamaan näihin kuviin, eikä täsmännyt. Vahva veikkaus on että miesten elimistä ei oltu poistettu mitään. Mutta ei tämä ole mikään mies/nais-vastakkanasettelu. Jos on poistettu kivekset ja terska niin kurja juttu yhtälailla. En vaan ole kuullut sellaista käyneen.
Tiesittekö muuten, että avaruuteenkin on lähetetty kuvia meistä maapallon asukeista ja niissäkin miehen ulkoiset sukuelimet näkyvät, naisilla taas ei ole siinä kohdalla mitään, ei siis ulkoisia häpyhuulia, vaan tasaista, kuten barbiella. Että jopa avaruusolioiden on uskottu järkyttyvän pillusta :D.
Eivät nuo asiat ole verrannollisia, koska terska on kymmenen kertaa näkyvämpi kuin klitoris kiveksistä puhumattakaan. Mies ei voi myöskään lisääntyä ilman terskaa ja kiveksiä tai ainakin terskan puuttuminen olisi varmaan melkoinen haaste yhdynnässä. Klitoriksen puuttumista vertaisin ennemmin esinahan puuttumiseen miehen kuvasta; molemmilla osilla on erogeeninen ja seksin monipuolisuutta ja mielekkyyttä lisäävä toiminto, mutta yhdyntään ja lisääntymiseen pystyy ilmankin, vaikk olisi tietysti tosi epätavallista, että klitorista ei olisi.
Jos jokainen osa pitää näyttää, niin sellainen läpileikkaava piirroskuva on siihen sopiva, koska siinä voi näyttää kaiken ilman, että kukaan saa esteettisiä inhonväristyksiä. Etäisyydeltä kuvattua miehen lantiokuvaa, jossa on yksi nuoli kivespussin ja toinen peniksen kohdalla ei ole mielestäni verrannollinen naisesta otettuun levityskuvaan läheltä.
Alue: Aihe vapaa
Ja suurin osa naisista ei saa yhdynnässä nautintoa ollenkaan jos ei klitorista stimuloida samalla. Emätin on itsessään todella tunnoton elin (ihan jo synnytyksenkin vuoksi).