Rosa Meriläinen seksistä IL:ssä – "Laitoin palautetta pojan opettajalle, kun opetuskuvasta puuttui häpykieli"

Vierailija kirjoitti:

Onko joku oikeasti oppinut klitoriksen KOULUKIRJASTA? bUAHAHA. Missä pumpulikuplassa lie elätte.

En minä ainakaan sitä sieltä oppinut. Peruskoulun kävin 80-luvulla.

Ootte te hauskan kiihkeitä tän asian kanssa, vaikutatte vähän meriläisen kaltasilta hörhöiltä.

 

Tämä.

Kaikki todellisuudesta vieraantuneet intellektuellit seksuaalivihreät hipsterit valtasi ketjun.

Vierailija kirjoitti:

Onko joku oikeasti oppinut klitoriksen KOULUKIRJASTA? bUAHAHA. Missä pumpulikuplassa lie elätte.

En minä ainakaan sitä sieltä oppinut. Peruskoulun kävin 80-luvulla.

Ootte te hauskan kiihkeitä tän asian kanssa, vaikutatte vähän meriläisen kaltasilta hörhöiltä.

 

Ei olla opittu, mutta aikalailla ollaan yhtä mieltä siitä, että olisi ollut hyvä jos olisi oppinut. Ei mikään ihme että on ties minkälaisia seksiongelmaisia maa pullollaan, kun ei tiedetä miten edes oma keho toimii.

1990-luvulla nämä asiat opittiin Ekin palstalta Suosikista, mutta sitä lehteä ei taida enää olla? 

Nykynuoriso joutuu sitten hakemaan tietonsa ties mistä. Kyllä sen klitoriksen voisi koulukirjassa mainita. 

Kannattaako sitten niin kovasti tuoda esille jos itsellä sitten outie mikä lepattaa tuulessa.

Pillun rakenneosat ovat lirputin, lärpytin, kiimakiihottimet ja nuppi.

Lapseni on ekalla ja heillä kirjassa lisääntymisestä, oli ollut mielenkiintoinen aihe ja siitä kyseltiin kotona.

Vierailija kirjoitti:

Seksistä on tärkeä puhua, mutta miksi Rosa ei jätä sitä seksologeille jotka osaavat valistaa ihmisiä intiimiasioissa neutraalisti munaamatta itseään ja lähipiiriään? Miksi hän haluaa olla joku seksin valtiatar ja kertoa kaiken?Joskus 15v sitten jopa ihailin Rosaa, nyt juttujen otsikotkin etovat.

Samalla logiikalla pitäisi jättää nimeämättä esimerkiksi terska kokonaan, koska se tuottaa seksuaalista nautintoa. Järjetön ajatus. Kehon osat ovat kehonosia, oleellisen niiden poisjättö ei kyllä palvele ketään. Eikö oikeasti kestä päivänvaloa se, että naisella on vaginassa jokin seksuaalista nautintoa mahdollista osa myös? Oletko itse traumatisoitunut tyttönä siitä, että tiesit, mikä on penis?

Alkaa selvitä, miksi palstan u-lisijat aina jäävät ilman. Eihän noista naiselle mitään iloa olisikaan.

Meriläisestä en pidä, mutta on melkein viehättävä, jos u-lisijoihin vertaa. Olisivat tosissaan tarvinneet aika paljon enemmän oppitunteja biologiasta. Kyllä luonto on sen sentään viisas, kun noille on tarjolla vain nyrkkikyllikki.

Mulla ei ainakaan lapsena ollut edes sanaa klitorikselle. Tiesin kyllä että sellainen nyppylä muillakin tytöillä on mutta en tiennyt mikä se on ja että sillä ruumiinosalla on joku nimikin. Sari että se on olemassa jostain syystä. Eräskin koulukaverini kutsui omaa klittaansa ”pikkupippeliksi” eli ei tainneet olla termit hallussa hänelläkään. 😄Olisihan se nyt hyvä että vähintäänkin tietäisi omien ruumiinosien nimet.

Ja olisi hyvä poikienkin tietää, monen aikuisenkin anatomiakäsitys on se että naisen elin on reikä. Siinä tapauksessahan aukon sisällä ei olisi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ainakaan lapsena ollut edes sanaa klitorikselle. Tiesin kyllä että sellainen nyppylä muillakin tytöillä on mutta en tiennyt mikä se on ja että sillä ruumiinosalla on joku nimikin. Sari että se on olemassa jostain syystä. Eräskin koulukaverini kutsui omaa klittaansa ”pikkupippeliksi” eli ei tainneet olla termit hallussa hänelläkään. 😄Olisihan se nyt hyvä että vähintäänkin tietäisi omien ruumiinosien nimet.

Ja olisi hyvä poikienkin tietää, monen aikuisenkin anatomiakäsitys on se että naisen elin on reikä. Siinä tapauksessahan aukon sisällä ei olisi mitään.

Siis saati eikä Sari. Mutta terkut vaan kaikille Sareille. 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku oikeasti oppinut klitoriksen KOULUKIRJASTA? bUAHAHA. Missä pumpulikuplassa lie elätte.

En minä ainakaan sitä sieltä oppinut. Peruskoulun kävin 80-luvulla.

Ootte te hauskan kiihkeitä tän asian kanssa, vaikutatte vähän meriläisen kaltasilta hörhöiltä.

 

Ei olla opittu, mutta aikalailla ollaan yhtä mieltä siitä, että olisi ollut hyvä jos olisi oppinut. Ei mikään ihme että on ties minkälaisia seksiongelmaisia maa pullollaan, kun ei tiedetä miten edes oma keho toimii.

Kyllä minä olen pärjännyt ihan itse kokeilemalla. En minä tarvitse oppikirjaa siihen, mikä tuntuu hyvältä ja mistä kohdasta suoli tyhjenee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku oikeasti oppinut klitoriksen KOULUKIRJASTA? bUAHAHA. Missä pumpulikuplassa lie elätte.

En minä ainakaan sitä sieltä oppinut. Peruskoulun kävin 80-luvulla.

Ootte te hauskan kiihkeitä tän asian kanssa, vaikutatte vähän meriläisen kaltasilta hörhöiltä.

 

Ei olla opittu, mutta aikalailla ollaan yhtä mieltä siitä, että olisi ollut hyvä jos olisi oppinut. Ei mikään ihme että on ties minkälaisia seksiongelmaisia maa pullollaan, kun ei tiedetä miten edes oma keho toimii.

Kyllä ne asiat opiskellaan ihan muista lähteistä kuin koulukirjoista, miten oma keho toimii.

Koulukirjoissa ei tarvitse seksistä opettaa kuin se miten ihminen lisääntyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku oikeasti oppinut klitoriksen KOULUKIRJASTA? bUAHAHA. Missä pumpulikuplassa lie elätte.

En minä ainakaan sitä sieltä oppinut. Peruskoulun kävin 80-luvulla.

Ootte te hauskan kiihkeitä tän asian kanssa, vaikutatte vähän meriläisen kaltasilta hörhöiltä.

 

Ei olla opittu, mutta aikalailla ollaan yhtä mieltä siitä, että olisi ollut hyvä jos olisi oppinut. Ei mikään ihme että on ties minkälaisia seksiongelmaisia maa pullollaan, kun ei tiedetä miten edes oma keho toimii.

Kyllä minä olen pärjännyt ihan itse kokeilemalla. En minä tarvitse oppikirjaa siihen, mikä tuntuu hyvältä ja mistä kohdasta suoli tyhjenee. 

akateemiset hipsterit eivät varmasti osaa kakatakaan ilman opaskirjaa.

ei koulukirjan ole tarkotus olla mikään orkkuopas, vaan kertoa vain miten nisäkäslajimme lisääntyy, kun puhutaan genitaaleista.

Onhan tuo nyt törkeää että biologian kirjasta jätetään jokin ihmisruumiin elin pois. Tieteellistä analyyttistä ajattelua pitäisi lapsille opittaa. Ja onhan tämä sukupuolisesti täysin syrjivää. Entä jos miesten terskaa tai palleja ei esiteltäisi biologian kirjassa.

Mitä tapaus Rosaan tulee, niin asiasta puhuu. Ja olen myös sitä mieltä että tämä yhteiskunta on täynnä rakenteita jotka pyrkivät tukahduttamaan nimenomaan naisten seksuaalista itsensäilmaisua. (Jos olet edes vähänkin kiinnostunut seksistä olet hullu lut*ka ja pahempaakin.) Tosin samaa kokevat myös miehet ja seksuaalinen vapautuminen ei viime vuosina ole kokenut seksuaalivähemmistöjä lukuunottamatta minkäänlaisia edistysaskelia. Päinvastoin.

deMari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku oikeasti oppinut klitoriksen KOULUKIRJASTA? bUAHAHA. Missä pumpulikuplassa lie elätte.

En minä ainakaan sitä sieltä oppinut. Peruskoulun kävin 80-luvulla.

Ootte te hauskan kiihkeitä tän asian kanssa, vaikutatte vähän meriläisen kaltasilta hörhöiltä.

 

Ei olla opittu, mutta aikalailla ollaan yhtä mieltä siitä, että olisi ollut hyvä jos olisi oppinut. Ei mikään ihme että on ties minkälaisia seksiongelmaisia maa pullollaan, kun ei tiedetä miten edes oma keho toimii.

Kyllä minä olen pärjännyt ihan itse kokeilemalla. En minä tarvitse oppikirjaa siihen, mikä tuntuu hyvältä ja mistä kohdasta suoli tyhjenee. 

akateemiset hipsterit eivät varmasti osaa kakatakaan ilman opaskirjaa.

En osaakaan. Viitsisitkö aloittaa uuden ketjun jossa on kuvalliset ohjeet?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako sitten niin kovasti tuoda esille jos itsellä sitten outie mikä lepattaa tuulessa.

Ei lepattele. Käytän housuja.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla totta että klitoris puuttuu bilsankirjan kuvista. Uskomatonta.

En tiedä missä ihmeen bilsankirjassa näin on. Olen käynyt peruskoulun 1986-1995 ja meillä kyllä se klitoris oli joka kuvassa kirjassa.

Viidennellä tytöt jo tiesi asiasta ja oltaisiin ihmetelty jos ei opetuksessa olisi näkynyt.

Asia on tärkeä ja kauaskantoinen, mutta en itse olisi hehkuttanut sitä Iltalehden haastattelussa.

Rosa Meriläisen kolumnit kertovat kirjoittajastaan paljon: keski-ikäinen ihminen, joka haluaa pitää edelleen yllä mielikuvaa kapinoivasta, vihaisesta nuoresta naisesta. Sitähän Rosa ei enää ole, vaan vaivaannuttava, taskulämmin täti, joka nyt sattuu kirjoittelemaan tavallista räävittömämmistä aiheista tavallista provosoivammin.

Voi, kun Rosa suostuisi muokkaamaan julkista imagoaan vähän enemmän ikäisensä oloiseksi, eli kypsyyttä hänen juttuihinsa kyllä kaipaisin. Entisenä näyttelijänä hän voisi valita roolinsa jo vähän paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Rosa! Ei ihme, että (nuorilla) miehillä on ihan kateissa se, miten naista miellytetään!!! :D

Bilsankirjat tuonikäisinä ovat sellaisia, että ne luetaan ja katsotaan tarkkaan. Sitten teini-iässä siirrytäänkin pornoon, mikä antaa vain sellaisia malleja seksiin, jotka eivät naista miellytä ja tyydytä.

Mitä enemmän pornolla opittua sitä huonompi rakastaja. Näin se hyvin usein menee.

Aivan. Tämä on fakta. Lisäksi pornoa paljon katsovat miehet ovat sellaisia, joilla ei nuorenakaan kunnolla seiso, kun ovat hartaasti vedelleet käteen. Silloin ei luomuseksi innosta eikä ota eteen ilman Viagraa. Käsitys seksistä on vaan niin vääristynyt eikä hellyyden ja lämmön merkitystä ymmärretä. Arvaa kiinnostaako panna sellaisen kanssa? No ei.

Tuo on kyllä myytti, että masturboiminen vaikuttaisi tuolla tavalla ettei enää seiso. 

Seisomisesta en tiedä, mut eräs miespuolinen kaveri sanoi runsaan pornon katselun ja masturboinnin laskevan testosteronitasoja ja tekevän olosta vetämättömän. Yritti sen vuoksi pitää soolokivan mahdollisimman minimissä ja tiesi pari muutakin kaveria, jotka niin tekevät. Miehet voivat kommentoida, onko tässä mitään perää.

Oma kommentti naisena tähän asiaan on, että hyvässä seksissä keskeisintä on molempien osapuolien kyky asettua toisen asemaan eikä olla liian kiinni oman nautinnon hakemisessa. Pornon katselun määrällä ei sinänsä ole merkitystä asiassa.