Minusta aktiivimalli on hyvä asia. Onko kaikki muut sitä vastaan?

Tuo onnistuu vain sellaisilla aloilla, missä työ on samanlaista, oli työpaikka mikä tahansa tai oli se Inarissa tai Helsingissä esim. sijaisena, jos olet lääkäri, sh, lastentarhaopettaja, opettaja, poliisi jne. mutta näillä aloilla ei juuri ole työttömyyttä, eikä tarvita työhön perehdyttämistä jne. Ja aktiivimalli onnistuu sijaisuuksilla.

Mutta tämä ei enää onnistu yrityselämässä, kun työnkuva ja toimintatavat ovat yksilöllisiä ja työntekijä tarvitsee perehdyttämistä.

Vierailija kirjoitti:

Naks kirjoitti:

Mitä pahaa siinä on, että työttömän pitää tehdä jotain tukensa eteen? Vähän turhan helposti tulee työttömyystuki, kun naksuttelee vaan parissa minuutissa Kelan sivuilla ilmoituksen.

Vähän liian helposti tulee palkkakin työläiselle.

Pitäisi järjestää joka kuukausi pieni kisa siitä kuka tekee parhaiten hommansa. Sitten huonoimmat "karsii" työttömien kanssa jääkö firmaan vai lentääkö pellolle.

Miltäs kuulostaa?

Tästä tulisi mahtava tosi-tv -formaatti! Kisat pystyyn!

Kyllä aktiiviselle töitä on kirjoitti:

Olen itsekin ollut työttömänä, mutta aina on helposti saanut keikkaa sen 18h 65 päivän aikana ilman aktivointiakin. Kyllä ihmisessä/hakemuksissa on jotain pielessä, jos ei onnistu saamaan aktiivimalliin sopivaa työtä. (osaahan tämä aktiivimallihomma ei koske edes). Jos asuinpaikkakunnalla ei ole työtä, niin sitten vaan muuttoauto käyntiin tai käy kaempana parina päivänä kuussa. Vaihtoehtona on menettää muutama kymppi tuesta. Itse olen ihan Kelan maksamalla työttömyystuella ja asumislisällä tullut toimeen. Siitä vähän rahaa pois, niin saa jatkaa kotona makaamista. Ja koska työttömille ei ole työt kelvannut, niin minulla alkoi vuoden alusta kolme työsuhdetta. Yksi on kokoaikainen ja kaksi osa-aikaista.

Miten voi olla hyvä leikata sellaisiltakin joilla ei ole terveyttä työelämään, mutta eivät pääse työkyvyttömyyseläkkeelle. Lisäksi malli palkitsee vain onnistumisista, ei aktiivisuudesta. Hallitus ei ilmeisesti halunnut tuhlata tutkimuksiin jossa olisi tutkittu tarkemmin kuinka moni työtön on oikeasti potentiaalinen työntekijä yksityiselle sektorille. 10 vuotta työttömänä ollut ei ole ehkä ihan samalla viivalla kuin juuri koulun penkiltä tullut tai työpaikan vaihtaja. Tarvitaan räätälöityjä ratkaisuja erilaisille työttömille. Jotkut tuntuvat tulevan kovin ylimielisiksi kun sattuvat työpaikan saamaan. Asema ns. nousee hattuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää toimeentuloasiakkaita, jotka ruuhkauttavat esim. Lapsiperheiden etuja. Se, joka ei Suomessa töitä halua tehdä, ei myös tee.

Työttömänä on myös oikeasti työkyvyttömiä, kuten pahasti alkoholisuituneita ja narkkareita. He eivät pääse sairauseläkkeeelle, eikä kuntoutukseen.

Noh, eipä kaikki pitkäaikaistyöttömät ole alkoholisteja tai narkkareita likipitäenkään, vaan ihan muita fyysisiä sairauksia kantavia, jotka ovat haittana ja esteenä työllistymiseen.

Työykyä alentavan sairauden saaneet on jo pitkään pistetty ulos firmoista yt-neuvotteluiden tullen. Sama meno jatkuu nyt ja tulevaisuudessa, saitpa syövän, hankalan astman, ms-taudin tai reuman, niin olet ensimmäisten irtisanottavien joukossa. Nämä aktivointitoimenpiteet koskevat myös teitä, siinä on kuitenkin pitkä matka työkyvyttömyyseläkkeelle eikä kukaan teitä huoli enää töihin. Kannattaa pysyä terveenä.

Ei. Heillä on parempi suoja. Sairauden vuoksi ei saa irtisanoa. He roikkuvat työelämässä. Muuten käräjöidään.

Sairauden vuoksi voi irtisanoa, jos sairauspoissaolo on kestänyt vuoden ja on todennäköistä, että työkyky ei palaa. Muuten sairauden vuoksi ei saa irtisanoa, mutta ei mikään sairaus suojaa yt-neuvotteluissa, siinä on ihan samalla viivalla muiden kanssa. Saat arvata, mistä tiedän tämän.

Vierailija kirjoitti:

Miten ap on voinut tippua kelan maksamalle peruspäivärahalle, jos on aina saanut töitä? Tuo kun tarkoittaa noin kahden vuoden työttömyyttä.

Ei ole ehkä kuilunut liittoon niin on tippunut suoraan kelan rahoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää toimeentuloasiakkaita, jotka ruuhkauttavat esim. Lapsiperheiden etuja. Se, joka ei Suomessa töitä halua tehdä, ei myös tee.

Työttömänä on myös oikeasti työkyvyttömiä, kuten pahasti alkoholisuituneita ja narkkareita. He eivät pääse sairauseläkkeeelle, eikä kuntoutukseen.

Noh, eipä kaikki pitkäaikaistyöttömät ole alkoholisteja tai narkkareita likipitäenkään, vaan ihan muita fyysisiä sairauksia kantavia, jotka ovat haittana ja esteenä työllistymiseen.

Työykyä alentavan sairauden saaneet on jo pitkään pistetty ulos firmoista yt-neuvotteluiden tullen. Sama meno jatkuu nyt ja tulevaisuudessa, saitpa syövän, hankalan astman, ms-taudin tai reuman, niin olet ensimmäisten irtisanottavien joukossa. Nämä aktivointitoimenpiteet koskevat myös teitä, siinä on kuitenkin pitkä matka työkyvyttömyyseläkkeelle eikä kukaan teitä huoli enää töihin. Kannattaa pysyä terveenä.

Ei. Heillä on parempi suoja. Sairauden vuoksi ei saa irtisanoa. He roikkuvat työelämässä. Muuten käräjöidään.

Sairauden vuoksi voi irtisanoa, jos sairauspoissaolo on kestänyt vuoden ja on todennäköistä, että työkyky ei palaa. Muuten sairauden vuoksi ei saa irtisanoa, mutta ei mikään sairaus suojaa yt-neuvotteluissa, siinä on ihan samalla viivalla muiden kanssa. Saat arvata, mistä tiedän tämän.

Eli pitkäaikaissairaat työttömiksi. Voiko olla noin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää toimeentuloasiakkaita, jotka ruuhkauttavat esim. Lapsiperheiden etuja. Se, joka ei Suomessa töitä halua tehdä, ei myös tee.

Työttömänä on myös oikeasti työkyvyttömiä, kuten pahasti alkoholisuituneita ja narkkareita. He eivät pääse sairauseläkkeeelle, eikä kuntoutukseen.

Noh, eipä kaikki pitkäaikaistyöttömät ole alkoholisteja tai narkkareita likipitäenkään, vaan ihan muita fyysisiä sairauksia kantavia, jotka ovat haittana ja esteenä työllistymiseen.

Työykyä alentavan sairauden saaneet on jo pitkään pistetty ulos firmoista yt-neuvotteluiden tullen. Sama meno jatkuu nyt ja tulevaisuudessa, saitpa syövän, hankalan astman, ms-taudin tai reuman, niin olet ensimmäisten irtisanottavien joukossa. Nämä aktivointitoimenpiteet koskevat myös teitä, siinä on kuitenkin pitkä matka työkyvyttömyyseläkkeelle eikä kukaan teitä huoli enää töihin. Kannattaa pysyä terveenä.

Ei. Heillä on parempi suoja. Sairauden vuoksi ei saa irtisanoa. He roikkuvat työelämässä. Muuten käräjöidään.

Sairauden vuoksi voi irtisanoa, jos sairauspoissaolo on kestänyt vuoden ja on todennäköistä, että työkyky ei palaa. Muuten sairauden vuoksi ei saa irtisanoa, mutta ei mikään sairaus suojaa yt-neuvotteluissa, siinä on ihan samalla viivalla muiden kanssa. Saat arvata, mistä tiedän tämän.

Eli pitkäaikaissairaat työttömiksi. Voiko olla noin?

Sitähän se on. Yrityksillä on kyllä paperilla suunnitelmat, miten työntekijöitä tuetaan työkyvyn heikentyessä, mutta ne hienot periaatteet ei näy käytännössä. Tottakai yritykset irtisanovat ensimmäisinä ne, jotka ovat vaarassa joutua työkyvyttömyyseläkkeelle. Aina vähän väliä julkisuudessa on juttua, että työkyvyttömät pitäisi perkata pois työttömistä, mutta ketään ei oikeasti kiinnosta ja mitään ei tapahdu. Sitten näitä potkitaan päähän jollain aktiivimallilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mr. Opiskelija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et todellakaan ole ainoa. Aktiivimallia kannattaa myös istuva tasavallan presidentti Sauli Niinistö, sekä hänen puolueensa! Samoin, kuten ilmeisesti myös ne miljoonat taukit, jotka Saulin käyvät lappuun rustaamassa!

Onko mikään ihme, että porvarit kannattavat aktiivimallia, kun ei taida koskea se ollenkaan heitä?

Taitaa uutta mallia kannattaa suurin osa veronmaksajista. Ja hyvä niin, kyllä minäkin keskituloisena haluan että tulonsiirroissa on joku vaatimus edes jonkinmoisesta aktiivisuudesta.

Jo on yksinkertaisia veronmaksajia, sillä tämä malli tulee kalliimmaksi.

Todella yksinkertaisia kun eivät tajua että nimestään huolimatta malli rankaisee monia aktiivisia työttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa metsään. Siellä on työtä.

Kuka maksaa siitä työstä? Aktiivimalliin se ei kelpaa...

Täälläkin taas ne kannattavat "aktiivimallia" jotka kuvittelevat että ainoa ongelma on työttömien haluttomuus aktiivisuuteen.Ohjelman oikeasta sisällöstä ei näillä kokkarinuorilla ole hajuakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakisin keikkatöitä, mutta mihinkäs laitan päiväkoti-ikäiset lapset. Ensin tarvitaan säännöllinen työ. Ei ole sukulaisiakaan lähellä avuksi.

Se päivähoito on lain mukaan järjestyttävä, että vanhempi voi tehdä töitä. Onko sossu vielä? Sinne yhteys. :-D

Joo on, kahden viikon kuluessa. Siinä ehtii keikkahomma mennä sivu suun. Lisäksi työttömän lapsi voi joillakin paikkakunnilla saada max. 20 tuntia päivähoitoa. Ja sen hoitoajan päättää kunta. Eli lapsen hoitoaika voi esim. olla aamupäivisin 4 tuntia. Tai se voi olla jotain siltä väliltä. Hoida siinä sitten keikkahommat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakisin keikkatöitä, mutta mihinkäs laitan päiväkoti-ikäiset lapset. Ensin tarvitaan säännöllinen työ. Ei ole sukulaisiakaan lähellä avuksi.

Se päivähoito on lain mukaan järjestyttävä, että vanhempi voi tehdä töitä. Onko sossu vielä? Sinne yhteys. :-D

Joo on, kahden viikon kuluessa. Siinä ehtii keikkahomma mennä sivu suun. Lisäksi työttömän lapsi voi joillakin paikkakunnilla saada max. 20 tuntia päivähoitoa. Ja sen hoitoajan päättää kunta. Eli lapsen hoitoaika voi esim. olla aamupäivisin 4 tuntia. Tai se voi olla jotain siltä väliltä. Hoida siinä sitten keikkahommat. 

Samanlainen kommentti kuin se "poliisi hoitaa" kun rikollisuus lisääntyy sosiaaliturvan puuttuessa.Brasilian Olympialaisten alla siellä Rion poliisi sanoi suoraan "Ette ole turvassa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa metsään. Siellä on työtä.

Kuka maksaa siitä työstä? Aktiivimalliin se ei kelpaa...

No tarviiko kaikesta jonkun maksaa? Onpahan töitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa metsään. Siellä on työtä.

Kuka maksaa siitä työstä? Aktiivimalliin se ei kelpaa...

No tarviiko kaikesta jonkun maksaa? Onpahan töitä

Ei kai työstäkään kukaan palkkaa tarvitse...

Naks kirjoitti:

Mitä pahaa siinä on, että työttömän pitää tehdä jotain tukensa eteen? Vähän turhan helposti tulee työttömyystuki, kun naksuttelee vaan parissa minuutissa Kelan sivuilla ilmoituksen.

Sekä töissä että työttömänä olleena sanoisin, että töissä on paljon helpompaa. Lisäksi tulee paremmin toimeen. 

Kelan tuki ehkä tulee helposti peruspäivärahan saajille joo, mutta kun se ei oikein riitä elämiseen. Loppu pitää sitten järjestää jollain tapaa. 

Vierailija kirjoitti:

Työssä aiemmin tarpeeksi ollut saa sitä päivärahaa ja pitkään työttömänä olleella se muuttuu työmarkkinatueksi. Ei ap ole sanonut, että olisi ollut pitkään työttömänä ja joutunut työmarkkinatuelle. Opettele nää asiat ennen ku tuut huutelemaan. 😂

Ap kirjoitti saaneensa "kelalta työttömyystukea ja asumislisää". Ja keikkatöitäkin vielä ilman aktiivimallia.

Keikkatyöntekijät saa soviteltua päivärahaa, jos työtunteja on vain vähän.

Itsekin olen työtön, mutta jo monta vuotta tehnyt niin paljon keikkatöitä, että hyvin harvoin enää kelalta saan mitään.

Onneksi on edes keikkatöitä, kun en mitään vakituista työtä ole löytynyt.

No miten nämä henkilöstövuokrausfirmat?

Valtiolle oma. Tai sitten niin, että valtio ylläpitäisi eri alojen firmoja. Toimisivat muuten samoin.

Täällä ei ole töitä, eikä myöskään julkista liikennettä, että pääsisi kauemmaksi töihin. Voisin muuttaa Etelä-Suomeen, jos siellä olisi tällaisille vanhemmille ihmisille töitä. Ainakin olisi lapsilleni paremmat opiskelumahdollisuudet, kun asuisimme pääkaupunkiseudulla. Tarvitsisimme ensi kaksi ja sitten kolme vuokra-asuntoa, onko siellä hyvin asutoja tarjolla?

Katso aktiviimalli.online

AKTIIVIMALLI mitä kummaa tämä on ? Mies loukkaantui vuonna 2011 (työtapaturma ) sairauslomalla ollut siitä lähtien ( siis ei  ole katkennut kertaakaan  ) ja hän kuuluu aktiivimallin piiriin !! Kuinka voidaan sairauslomalla olevaa velvoittaa  esim työn hakuun ?  Ethän sinä SAA mennä töihin jos olet sairauslomalla  ja jos  haet töitä sanotko " hei haen tätä paikkaa vaikka olen sairauslomaalla  , sairausloma on toistaiseksi ". NAURETTAVAA !!!