Minusta aktiivimalli on hyvä asia. Onko kaikki muut sitä vastaan?

Lisää toimeentuloasiakkaita, jotka ruuhkauttavat esim. Lapsiperheiden etuja. Se, joka ei Suomessa töitä halua tehdä, ei myös tee.

Työttömänä on myös oikeasti työkyvyttömiä, kuten pahasti alkoholisuituneita ja narkkareita. He eivät pääse sairauseläkkeeelle, eikä kuntoutukseen.

Se on kulkaa aivan sama saako työttömyyskorvauksia. Toimeentulotukea saa ja se on isompi, kuin työttömyyskorvaukset. Saa lääkkeet yms. Ilmaiseksi.

Jos tämä poistetaan, tulee kaduille kerjäläiset.

Miten paikkakunnat, joissa ei ole työpaikkoja? Kaikki Helsinkiin?

Työssä aiemmin tarpeeksi ollut saa sitä päivärahaa ja pitkään työttömänä olleella se muuttuu työmarkkinatueksi. Ei ap ole sanonut, että olisi ollut pitkään työttömänä ja joutunut työmarkkinatuelle. Opettele nää asiat ennen ku tuut huutelemaan. 😂

Tää oli sille joka tästä aiemmin ulisi. Lainaus vaan kusi.

Aktiivimallista ei ole mitään hyötyä kenellekkään.  Kyseinen laki on ollut jo susi syntyessään.

Nimittäin jos työtön ei aktivoidu, niin työtön viisvälittää muutaman kympin euron menetyksestään työmarkkinatuestaan, ja he, joilla on vielä ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha, niin eipä se heitäkään heilauta puoleen jos toiseen.  Töitähän jokainen terve työtön haluaisi ja hakee niitä, jos on, mitä hakea. 

Kelan virkailijoille ja työvoimavirkailijoille tämä laki synnyttää lisätyötä päätöksien eestaas rumppaamiseksi.  Valtio tietysti säästää työttömyyskorvausmenojaan niiden työttömien kohdalla, jotka eivät ole aiemminkaan saaneet toimeentulotukea  kelasta tai/ja sosiaalitoimistosta (esim. työtön&hyvin ansaitseva aviopuoliso), jos aktivoituminen ei onnistu. Mutta useimmat  sinkkutyöttömät tai jos työtön on avo- tai avioliitossa toisen heikkotuloisen kanssa (voihan työttömän avo tai aviopuoliso olla pienituloisessa työssäkin, eikä niin että molemmat puoliskot ovat työttömiä), niin tietyn tulorajan alittaessa edellä mainituille työttömille on ennenkin maksettu toimeentulotukea työttömyyspäivärahan lisäksi, ja nyt ja kun aktivoituminen ei onnistuisi, niin sittenhän nämä työttömät kuitenkin saavat sen pois otetun tietyn prosentin verran työttömyyspäivärahastaan toimeentulotukena kelasta, eli aivan yhtä tyhjän kanssa koko aktivointilaki, joka ei aktivoi vaan pikemminkin passivoi entistäkin enemmän työttömiä jo pelkästään katkeroitumisestaan koko Suomen valtion päättäjiä kohtaan, jotka tämän lain puolella kansanedustuslaitoksessamme olivat puoltamassa äänestäessään aktivointilain läpimenosta.

Tämän lain puitteissa taasen tulee esiin se tosiasia, että joillakin ei ole minkäänlaista käsitystä, mikä on tilanne valtiossamme suhteessa työpaikkojen vähään määrään vasten työttömien määrään. 

Vierailija kirjoitti:

Sauli Niinistö ei ole aktiivimallia vastaan!

Eihän Sauli voi olla vastoin oman puolueensa eli kokoomuksen agendaa.

Vierailija kirjoitti:

Miten paikkakunnat, joissa ei ole työpaikkoja? Kaikki Helsinkiin?

Asumisen kalleusongelmaa Helsingissä tämä muuten pahentaa entisestään,onko kukaan tätä huomannut? Asumistuen korottaminen käy kalliiksi sekin.

Vierailija kirjoitti:

Lisää toimeentuloasiakkaita, jotka ruuhkauttavat esim. Lapsiperheiden etuja. Se, joka ei Suomessa töitä halua tehdä, ei myös tee.

Työttömänä on myös oikeasti työkyvyttömiä, kuten pahasti alkoholisuituneita ja narkkareita. He eivät pääse sairauseläkkeeelle, eikä kuntoutukseen.

Noh, eipä kaikki pitkäaikaistyöttömät ole alkoholisteja tai narkkareita likipitäenkään, vaan ihan muita fyysisiä sairauksia kantavia, jotka ovat haittana ja esteenä työllistymiseen.

Hyvähän se on. Eipä ole koskaan vaadittu, että jotain pitäsi tehdä ilmaisen rahan eteen. Nyt täytyy ja heti alkaa mussutus. Aika hyvälle on ihmiset opetettu...

Naks kirjoitti:

Mitä pahaa siinä on, että työttömän pitää tehdä jotain tukensa eteen? Vähän turhan helposti tulee työttömyystuki, kun naksuttelee vaan parissa minuutissa Kelan sivuilla ilmoituksen.

HAHHAHHAHAHAH, et näköjään tiedä työelämästä yhtään mitään, olen itse ollut töissä myöskin julkisella puolella, ja siihen aikaan kun perheessäni olivat lapsemme pieniä, niin kotona oli enemmän tekemistä kuin valtion virastossa! Perse enemminkin homehtui duunissa ollessani ylipitkillä kahvitauoilla kuin mitä kotitöitä tehdessäni.

Olen ollut myös yksityisellä puolella töissä, ja siellä tehtiin töitä, eikä ylipitkiin kahvitaukoihin ollut aikaa kuten julkisella puolella.

Ihan vaan huomauttaen, että olen elänyt jo siihen maailman aikaan, kun mitään työttömyyskorvausta ei työttömille edes maksettu.

Työpaikan takia piti ihan oikeasti muuttaa jopa monien satojen kilometrien päähän. Ei auttanut kitinä, vaan lapsiperheellisen huoltajankin piti vaan pakata kimpsut ja kampsut muuttoautoon, ja menoksi uudelle paikkakunnalle, jossa töitä oli alan koutusta vastaavaa. 

Ei siihen aikaan ollut näitä työttömyyskorvauksia ja sossun toimeentulotukea kuten on  nyt viimeiset vuosikymmenet ollut, ja se on jumittanut monetkin lyhytnäköiset työttömät jäämään kotipaikkakunnalleen, jossa ei työpaikkoja ole ollut tarpeeksi kaikille.

Aktiivimalli on puhdasta idiotismia.

Nyt kun tilanne on se että yhdet loppuunpalavat töissä eikä toisille riitä työpaikkaa ollenkaan, pitäisi keskustella työn jakamisesta. Työnantajille pitäisi myös löytää joku kannuste tarjota töitä, nythän tilanne on se että voitollisetkin yritykset voivat irtisanoa vain siksi että haluavat tehdä voittoa vielä enemmän vähempien työntekijöiden selkänahasta.

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan huomauttaen, että olen elänyt jo siihen maailman aikaan, kun mitään työttömyyskorvausta ei työttömille edes maksettu.

Työpaikan takia piti ihan oikeasti muuttaa jopa monien satojen kilometrien päähän. Ei auttanut kitinä, vaan lapsiperheellisen huoltajankin piti vaan pakata kimpsut ja kampsut muuttoautoon, ja menoksi uudelle paikkakunnalle, jossa töitä oli alan koutusta vastaavaa. 

Ei siihen aikaan ollut näitä työttömyyskorvauksia ja sossun toimeentulotukea kuten on  nyt viimeiset vuosikymmenet ollut, ja se on jumittanut monetkin lyhytnäköiset työttömät jäämään kotipaikkakunnalleen, jossa ei työpaikkoja ole ollut tarpeeksi kaikille.

Korjaten kielipoliiseja varten sanan: "koulutusta"

Lisäten vielä askeiseen mielipiteeseeni kuitenkin, että onhan totuus, että aika on muuttanut työn kuvaa, ja tekniikan kehittyessään, on työntekijöidenkin määrän tarve vähentynyt tietyillä aloilla.

Työllisyys Helsingissä paranee, kun maalaisille työttömille pitää rakentaa yksiöitä. Avustaako toimeentulotuki takuuvuokrien kanssa, kun työn perässä muuttaa? Eli hakekaa takuurahat kelasta. :-D

Entäs lapsiperheet? Jos toinen on töissä ja toinen ei, lapsilla koulut ja pk.t, niin onko eron paikka? Toinen vanhemmista muuttaa Helsinkiin.

Aktiivimallia ei mietitty kunnolla loppuun asti. Se ei aktivoi niitä, joita pitäisi, vaan niitä tunnollisia, joiden oikeasti voisi jo antaa hengähtää. Alla kaksi esimerkkiä elävästä elämästä. Enemmänkin olisi, mutta en jaksa puhelimella kirjoittaa.

1. Olet juuri jäänyt työttömäksi pitkän työuran jälkeen, eläkkeeseen aikaa vuosi. Asut pienen paikkakunnan syrjäkylällä, jossa sinulla on omistusasunto. Kunta on muuttotappiokunta. Paikkakunnalla ei ole tarjolla sinulle sopivaa työtä (myös piilotyöpaikat kartoitettu).

Jos mietit muuttoa "työn perässä", niin huomioon on otettava että talojen keskimääräinen myyntiaika on 1-2 vuotta. Eli olisit jo mahdollisesti eläkkeellä, kun saisit talosi myytyä ja voisit siirtyä uudelle paikkakunnalle työnhakuun. Pienipalkkaisen ei ole varaa ylläpitää omistusasuntoa ja samalla maksaa vuokraa.

Huomioitavaa on myöskin se, että lähikunnissa on sama tilanne, töitä on huonosti tarjolla, joten naapurikuntaan töihin kulkeminen ei ole aina mahdollista.

Kuulut palvelulinja 1:een te-toimistossa, joten Te-toimiston palveluista on poissuljettu kuntouttava työtoiminta, työkokeilu sekä palkkatukityö.

➡kohta eläkeikäisille juuri työttömäksi jääneille aktiivimalli on vääryys.

2. Olet 30-vuotias pitkäaikaistyötön, sinulla ei ole pienintäkään halua tehdä työtä tai opiskella. Teet pimeänä hommia milloin puusavottaa, milloin taksikuskina. Päätät että etuuden pieneneminen ei haittaa, lisäät pimeitä hommia.

➡juuri tällaiseen henkilöön aktiivimallin pitäisi toimia, mutta pieleen menee. Tässä tilanteessa on toki käytössä kaikki te-toimen palvelut, mutta jos henkilö itse ei lähde esim kuntouttavaan työtoimintaan, niin siitä ei hänelle seuraa oikeasti muuta kuin tuo päivärahan aleneminen. Jossakin vaiheessa toki voidaan katsoa, että hän ei täytä työnhakijan kriteereitä ja hänen työnhakunsa päätetään. Tämän jälkeen hän laittaa työnhaun uudelleen voimaan ja hakee toimeentulotukea.

Pitäisikö kelaan palkata lisää käsittelijöitä, kun toimeentulohakemukset lisääntyy. 7 vorokautta käsittelyaika. Tästäkö lisää työpaikkoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et todellakaan ole ainoa. Aktiivimallia kannattaa myös istuva tasavallan presidentti Sauli Niinistö, sekä hänen puolueensa! Samoin, kuten ilmeisesti myös ne miljoonat taukit, jotka Saulin käyvät lappuun rustaamassa!

Näinpä! Mutta lampaat eivät osaa ajatella omilla aivoillaan tai sitten yksinkertaisesti tykkäävät siitä mihin tää maa on menossa.

Siellä työttömänä maatessa ehtikin näköjään paremmin ajatella näitä suuria ajatuksia. Mikä hitto siinä on, että eletään toisen rahoilla ja sitten ollaan vielä neuvomassa, miten niitä toisten tienaavia rahoja pitäis käyttää.

Hakisin keikkatöitä, mutta mihinkäs laitan päiväkoti-ikäiset lapset. Ensin tarvitaan säännöllinen työ. Ei ole sukulaisiakaan lähellä avuksi.