Minusta aktiivimalli on hyvä asia. Onko kaikki muut sitä vastaan?

Voi miten typeriä päätöksiä nuo nykyään tekevät. Tuonne pitäisi saada tavallisia duunareita päättämään, etteivät ole vieraantuneet elämästä, kun lentelevät omilla yksityiskoneillaan.

Tästä aktiivimallista tulee valtiolle hirvittävät lisäkulut. Sekä ruuhkauttaa kelan.

Vierailija kirjoitti:

Hakisin keikkatöitä, mutta mihinkäs laitan päiväkoti-ikäiset lapset. Ensin tarvitaan säännöllinen työ. Ei ole sukulaisiakaan lähellä avuksi.

Se päivähoito on lain mukaan järjestyttävä, että vanhempi voi tehdä töitä. Onko sossu vielä? Sinne yhteys. :-D

Ahneella on paskainen loppu.

Vierailija kirjoitti:

Muuttoauto pikku pätkähomman takia? Ja asunnonhan saa kun vain kertoo jollekin että minä muutan tänne? Joo hyvin onnistuu...Entäs Helsingin paisuvat asumiskulut?

Asumistukea kelasta. Jos muutat vaikka siivoojaksi Helsinkiin. Lisäksi toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan huomauttaen, että olen elänyt jo siihen maailman aikaan, kun mitään työttömyyskorvausta ei työttömille edes maksettu.

Työpaikan takia piti ihan oikeasti muuttaa jopa monien satojen kilometrien päähän. Ei auttanut kitinä, vaan lapsiperheellisen huoltajankin piti vaan pakata kimpsut ja kampsut muuttoautoon, ja menoksi uudelle paikkakunnalle, jossa töitä oli alan koutusta vastaavaa. 

Ei siihen aikaan ollut näitä työttömyyskorvauksia ja sossun toimeentulotukea kuten on  nyt viimeiset vuosikymmenet ollut, ja se on jumittanut monetkin lyhytnäköiset työttömät jäämään kotipaikkakunnalleen, jossa ei työpaikkoja ole ollut tarpeeksi kaikille.

Yleisestä työttömyysrahakorvauksesta säädettiin jo 50-60-lukujen vaihteessa. Eikö mummelilla/pappelilla ole parempaa tekemistä kuin tulla huutelemaan kuinka muiden pitäisi elää vaikka maailma ja tilanteet ovat ihan toisenlaiset kuin vuosikymmeniä sitten. Joskus myös kaupunkilaiset pitivät sikoja takapihalla ja kasvattivat oman ruokansa, kas kun et sitä ehdota?

Vierailija kirjoitti:

Et todellakaan ole ainoa. Aktiivimallia kannattaa myös istuva tasavallan presidentti Sauli Niinistö, sekä hänen puolueensa! Samoin, kuten ilmeisesti myös ne miljoonat taukit, jotka Saulin käyvät lappuun rustaamassa!

Onko mikään ihme, että porvarit kannattavat aktiivimallia, kun ei taida koskea se ollenkaan heitä?

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan huomauttaen, että olen elänyt jo siihen maailman aikaan, kun mitään työttömyyskorvausta ei työttömille edes maksettu.

Työpaikan takia piti ihan oikeasti muuttaa jopa monien satojen kilometrien päähän. Ei auttanut kitinä, vaan lapsiperheellisen huoltajankin piti vaan pakata kimpsut ja kampsut muuttoautoon, ja menoksi uudelle paikkakunnalle, jossa töitä oli alan koutusta vastaavaa. 

Ei siihen aikaan ollut näitä työttömyyskorvauksia ja sossun toimeentulotukea kuten on  nyt viimeiset vuosikymmenet ollut, ja se on jumittanut monetkin lyhytnäköiset työttömät jäämään kotipaikkakunnalleen, jossa ei työpaikkoja ole ollut tarpeeksi kaikille.

Aikanaan valtio järjesti hätäaputöitä, nyt kukaan ei tunnu ottavan edes ns ilmaiseksi työntekijäksi.

Ja lapiotyömaiden aika o jo historiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää toimeentuloasiakkaita, jotka ruuhkauttavat esim. Lapsiperheiden etuja. Se, joka ei Suomessa töitä halua tehdä, ei myös tee.

Työttömänä on myös oikeasti työkyvyttömiä, kuten pahasti alkoholisuituneita ja narkkareita. He eivät pääse sairauseläkkeeelle, eikä kuntoutukseen.

Noh, eipä kaikki pitkäaikaistyöttömät ole alkoholisteja tai narkkareita likipitäenkään, vaan ihan muita fyysisiä sairauksia kantavia, jotka ovat haittana ja esteenä työllistymiseen.

Ja herää kysymys. Saataisiinko työttömiä vähennettyä helpottamalla sairauseläkkeelle pääsyä? Myös työpaikkoja saataisiin, kun pitkäaikaissairaat pääsisi eläkkeelle. Minulla on työkaveri, joka on sairaslomalla, en ole häntä nähnyt. Hänen tilalleen ei kumminkaan voi palkata ketään, kun roikkuu listoilla, eikä pääse eläkkeelle. Kelastahan hänkin rahat saa.

Lisäksi työpaikat vähenevät entisestään.

Itsepalvelukassat, pankkien toimipisteitä lakkautetaan, asioidaan netissä, siivouksen hoitaa koneet, ettei tarvita lattiaa harjaamaan porukkaa. Ei ole perunankuorijoita kuten 80-luvulla yms.

Tiedän monia, jotka kannattavat aktiivimallia esim. Juha Sipilä ja Suomen hallitus!

Lisäksi: presidenttiehdokas Sauli Niinistö

Että onko nämä ongelmat otettu huomioon?

Vastustan aktiivimallia, mutta siitä puhuminen alkaa kyllästyttää. Pitäisi puhua siitä todellisesta ongelmasta, että miksi niitä työpaikkoja ei ole eikä hallitus tai työnantajat tee asialle mitään.

Mitäs jos sittenkin julkisen sektorin kasvattaminen olisi tässä se ratkaisu? Voitaisiinko sinne luoda lisaa työpaikkoja? Kumpi on parempi: pitää koulutettuja ihmisiä työttömänä tai julkisella sektorilla töissä? Kumpi ratkaisu tuottaa enemmän verotuloja, lisäarvoa työn tulosten muodossa ja lisää kulutusta?

Nythän töitä on julkisella sektorilla paljon, ne on vain ulkoistettu yksityisyrityksille, jotka laskuttavat veronmaksjalta rasvaiset lisät. Samalla rahalla saataisiin julkiselle työllistettyä useampi työntekijä, jonka työtehtävät olisivat laajemmat.

Rakennuksilla keikkuu virolaiset halvalla palkalla. Asuvat viikonloput siellä ja rahat menee Viroon. Silti heitä käytetään, kun ovat halvempia, kun suomalaiset.

Henkilöstövuokrausfirmoja liikaa. Kova kilpailu. Ottavat kirjoille, muttei ole tarjota töitä.

En tp.hakijoiden työllistyminen?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuet voisi poistaa työkykyisiltä/työikäisilyä. Tukia saavat vain kitisevät, kun heidän mielestään persettä homehduttamalla pitäisi saada 2000 e kuussa.

Just.

Kaikille ei riitä.

Jollain pitäis niidenki elää, joille ei riitä.

Onneks tällä sun ehdotuksella rikollisuus ei kasvais yhtään?

Pitäs tehä jo sen takia rikoksia, että pääsee linnaan lämpimään nukkuun ja syömään..?

Varsinainen neropatti olet.

Aktiivimalli on täydellisesti työttömiä piiskaava porvarihörhöjen erinomainen keino saada ay liike banaanitasavaltojen tasolle VOI VOI MINKÄLÄISIÄ IDIOOTTEJA ME TYÖLÄISET OLLAAN

Ja niin saadaan hyvinvointivaltiosta kerjäläisten valtakunta.

Minä taas ihmettelen, mistä nämä kaikki 500.000 saavat työpaikan ja kuka yritys heitä työllistää, sillä työntekijää ei noin vain palkata, jos yritys täyttää yhteiskunnalliset velvoitteet ja noudattaa voimassa olevaa työlainsäädäntöä, vaikka työntekijät tulisivat ilmaiseksi töihin.

Voin vain kuvitella sen paperisodan mitä yritys joutuu tekemään - työsopimus,palkka- ja työtodistukset, ilmoitukset sidosryhmille jne. joka on vakityöntekijöiden ajasta pois.

Sen lisäksi tarvitaan työhön perehdyttäminen, työntekijän taustojen selvittäminen, mahdollisesti viranomaisilta todistus, työturvallisuus, työvaatteet, vakuutukset, työterv.hoito jne. joka tietenkin vaatii rahaa ja muilta työntekijöiltä aikaa, joka on tietenkin heidän tuottavasta työajasta pois.

Todellisuudessa aktiivimallilla ei tuo mitään hyötyä yrityselämälle, eikä työntekijälle päininvastoin politiikat siirtävät yhteiskunnalliset velvoitteet työnantajien tehtäväksi ja maksettavaksi.

Ja jo nyt monet yritykset eivät halua työharjoittelijoita, vaikka niistä jopa maksetaan ja tulijat ovat pitempiaikaisia.

Aktiivimallilla on hallituksen hätäpäin tehty ratkaisu, kun Suomi sai huomautuksen Eu:ltä työttömyysturvan pienuudesta ja aktiivimallilla halutaan nostaa työttömyysturvaa, yrittäjien kustannuksella.

Ajatella, että niin hyvinvointivaltio Suomi on saanut huomautuksen.

Mr. Opiskelija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et todellakaan ole ainoa. Aktiivimallia kannattaa myös istuva tasavallan presidentti Sauli Niinistö, sekä hänen puolueensa! Samoin, kuten ilmeisesti myös ne miljoonat taukit, jotka Saulin käyvät lappuun rustaamassa!

Onko mikään ihme, että porvarit kannattavat aktiivimallia, kun ei taida koskea se ollenkaan heitä?

Taitaa uutta mallia kannattaa suurin osa veronmaksajista. Ja hyvä niin, kyllä minäkin keskituloisena haluan että tulonsiirroissa on joku vaatimus edes jonkinmoisesta aktiivisuudesta.