Lue keskustelun säännöt.
Soteli amk haku kevät 2018
Ekakertalainen
24.01.2018 |
Onko täälä muita jotka on hakemassa tänä keväänä amk yhteishaussa johonkin soteli alan opintoihin? Ois kiva saada lukuvinkkejä yms...?
Kommentit (4979)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut jos sul kerta o jo alan tutkinto nii miks haet sille 😂 Saa ny fiiliksen et sul on mielikuva et sul ois pätevyys sossualal mut tutkinto puuttuu vaa
Kyllä juuri näin. On pätevyys toimia sosiaalialalla. Ei puutu tutkinto.
Halu opiskella lisää ja kehittää ammattitaitoa edelleen on se juttu.Sitten on kaksi vaihtoehtoa. Joko olet sosiaalitieteiden maisteri ja laillistettu sosiaalityöntekijä tai laillistettu sosionomi. Tosin olit hakemassa sosionomiksi, eli et ole sekään.
Taidat provoilla ja jopa aika taitavasti, pisteet siitä! Mutta jos et, niin varmuuden vuoksi selvennän, että lähihoitajalla on sosiaali- ja terveysalan perustutkinto ja on täten sosiaali- JA terveysalan ammattilainen. Mukavaa päivän jatkoa! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa selvittää mitä ryhmätilanteilla mitataan. Niillä ei todellakaan mitata kuinka paljon tietää, tai mitä vastaa kysymyksiin. Vänkääminen jonkun kanssa on virhe. Ylimielinen suhtautuminen on virhe. Ärsyyntyminen on virhe jne.
Toisaalta ”hankalan” ihmisen kanssa samaan ryhmään pääseminen on lottovoitto, koska siinä voi myös saada roimasti plussaa ottamalla tilanteen oikein. ”Kiitos. Sinulla on hyviä mielipiteitä. Me muut kuitenkin haluaisimme tehdä tämän näin, joten mitäs sanoisit jos kokeilisimme näin, ja ottaisimme sinun ehdotuksestasi tämän osan?”En muuten ota osaa keskusteluun, mutta tuollaista ei mielestäni kannata mennä sanomaan, että "me muut kuitenkin haluaisimme...", jolloin ikään kuin pyrkii ottamaan haaremin oman sanansa taakse ja siksi jyräämään asian, kun taas jättää yhden henkilön yksikseen oman vähäpätöisemmän mielipiteensä kanssa. Josta sitten armollisesti jokin palanen voidaan hyväksyä. Joskus yksi henkilö voi olla nerokkaampi kuin "te muut".
Tuo esimerkki oli siis äskeisen kirjoittajan kokemaan tilanteeseen, jossa ryhmä on jo mennyt vänkäämiseksi yhden vastustaessa kaikkea. Se tilanne täytyy saada katkaistua ilman että itse menee mukaan juupas-eipäs -linjalle. Tyyli vapaa tilanteen mukaan.
Joo, seuraan keskustelua, eli tiedän, mihin se oli ehdotus.
Kolikoilla on yleensä monta puolta ja vähintäänkin kaksi. Varsinkin jos on jo elämänkokemusta, niin nuorison mielipide voi varmaan aika helposti olla se, että "kiukkuinen täti, joka vastusti kaikkea", kun taas "kiukkuisen tädin" näkemys voisi olla se, että koitti ajatella asioita monesta eri näkökulmasta.
Toisaalta ryhmällä on minusta ehdottomasti vaikutusta kaikkiin ja kaikkeen. Tunnelma jne. Jossain ryhmässä voi olla helpommin oma itsensä, saa paremmin ryhmäydyttyä jne. Siispä jossain ryhmässä saa helpommin pisteitä kuin jossain toisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, en ole sanonut tietäväni paremmin, mutta kun näitä viestejä lukee, niin ehkä se on sitten niin. Itse vain pidän pöyristyttävänä, että et erota nykyistä alaasi siitä, mihin hait. Sama kun sanoisi, että on lähihoitajana lääketieteen ammattilainen. Sitä voi kukin kohdallaan miettiä, miltä tuo kuulostaisi. Toki tuossa on se, että lähihoitajat ja lääkärit ovat hoitoalalla, mutta hiukan eri tasoilla toisiinsa verrattuna. Ei sitä lääketieteelliseen haettaessa puhuta itsestä kyseisen ammattilaisena, jos omaa alemman asteen tutkinnon.
Ja veikkaan, että sun asenne meitä jo alalla pitkään toimineita kohtaan ei kyllä varmastikkaan vie sua kovin pitkälle..
Koska me ollaan just niitä joita kohtaat työharjoitteluissa ja jotka perehdyttävät sua työpaikkojen tapoihin ja työn sisältöön.
Ja arvioivat sun toimintaa niillä työpaikoilla.
Sellainen korjaus, että lähihoitaja ei arvioida sosionomin, sairaanhoitajan tai muun korkeakouluopiskelijan toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut jos sul kerta o jo alan tutkinto nii miks haet sille 😂 Saa ny fiiliksen et sul on mielikuva et sul ois pätevyys sossualal mut tutkinto puuttuu vaa
Kyllä juuri näin. On pätevyys toimia sosiaalialalla. Ei puutu tutkinto.
Halu opiskella lisää ja kehittää ammattitaitoa edelleen on se juttu.Sitten on kaksi vaihtoehtoa. Joko olet sosiaalitieteiden maisteri ja laillistettu sosiaalityöntekijä tai laillistettu sosionomi. Tosin olit hakemassa sosionomiksi, eli et ole sekään.
Taidat provoilla ja jopa aika taitavasti, pisteet siitä! Mutta jos et, niin varmuuden vuoksi selvennän, että lähihoitajalla on sosiaali- ja terveysalan perustutkinto ja on täten sosiaali- JA terveysalan ammattilainen. Mukavaa päivän jatkoa! :)
Perustutkinto ja ammattilainen samassa lauseessa? Ei natsaa. Mutta jos mielestäsi lähihoitaja voi työskennellä sosiaalityöntekijänä lastensuojelussa, sosiaaliohjaajana lastenkodissa, vammaistyössä tai mielenterveysyksiköissä tai koulukuraattorina niin tuohan valaisee elämänkatsomusta. Mikäli lähihoitaja ei voi työskennellä näissä juurikin noilla nimikkeellä, hänellä puuttuu siis pätevyys eikä ole sosiaalialan ammattilainen. En minäkään liiketalouden perustutkintoni jälkeen ole liiketalouden alan ammattilainen.
Eikä tässä nyt pysy kärryillä onko kukaan tässä lähihoitaja. Joka tapauksessa voisit kertoa ammattinimikkeesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa selvittää mitä ryhmätilanteilla mitataan. Niillä ei todellakaan mitata kuinka paljon tietää, tai mitä vastaa kysymyksiin. Vänkääminen jonkun kanssa on virhe. Ylimielinen suhtautuminen on virhe. Ärsyyntyminen on virhe jne.
Toisaalta ”hankalan” ihmisen kanssa samaan ryhmään pääseminen on lottovoitto, koska siinä voi myös saada roimasti plussaa ottamalla tilanteen oikein. ”Kiitos. Sinulla on hyviä mielipiteitä. Me muut kuitenkin haluaisimme tehdä tämän näin, joten mitäs sanoisit jos kokeilisimme näin, ja ottaisimme sinun ehdotuksestasi tämän osan?”En muuten ota osaa keskusteluun, mutta tuollaista ei mielestäni kannata mennä sanomaan, että "me muut kuitenkin haluaisimme...", jolloin ikään kuin pyrkii ottamaan haaremin oman sanansa taakse ja siksi jyräämään asian, kun taas jättää yhden henkilön yksikseen oman vähäpätöisemmän mielipiteensä kanssa. Josta sitten armollisesti jokin palanen voidaan hyväksyä. Joskus yksi henkilö voi olla nerokkaampi kuin "te muut".
Tuo esimerkki oli siis äskeisen kirjoittajan kokemaan tilanteeseen, jossa ryhmä on jo mennyt vänkäämiseksi yhden vastustaessa kaikkea. Se tilanne täytyy saada katkaistua ilman että itse menee mukaan juupas-eipäs -linjalle. Tyyli vapaa tilanteen mukaan.
Ei mennyt näin. Ei ryhmä vängännyt mitään vaan yksi ryhmäläinen vänkäsi. Ei ideoinutkaan mitään, oli vaan vastaan kaikkien muiden ehdotuksia eikä tehnyt yhteistyötä muiden kanssa.
Ryhmätilanteet on just semmoisia kuin ryhmäläiset ne luovat, eikä niitä voi ennustaa tai heittää jotain neuvoja miten kuuluisi toimia, koska siihen ryhmään vaikuttaa ihan jokainen ryhmäläinen ja ryhmädynamiikka.
Se, että yksi päättää olla kaikkea vastaan eikä osallistu ideoimiseen ollenkaan on vaan todella haasteellinen tilanne, varsinkin kun aikaa on se 15 minuuttia.
Heh, tämähän on ihan absurdi keskustelu. Perustutkinnolla ei voi koskaan olla alansa ammattilainen? Eli siis esim. siivooja ei voisi koskaan olla työssään ammattilainen? No just. Olen itse maisteri, mutta eipä ole tullut tällainen logiikka mieleen. Mitäs, missä menee raja? Entäs jos vasta maisterin tutkinto tekeekin ammattilaisuuden? Tai väitteleminen tohtoriksi? ;)
Joo-o, eiköhän sitä voi olla ilman koulutustakin ammattilainen, jos työ sen sallii, ettei koulutusta tarvitse olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
P.S. Pätevyys ja ammattilaisuus ovat kaksi täysin eri asiaa. Terv. 4373.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, en ole sanonut tietäväni paremmin, mutta kun näitä viestejä lukee, niin ehkä se on sitten niin. Itse vain pidän pöyristyttävänä, että et erota nykyistä alaasi siitä, mihin hait. Sama kun sanoisi, että on lähihoitajana lääketieteen ammattilainen. Sitä voi kukin kohdallaan miettiä, miltä tuo kuulostaisi. Toki tuossa on se, että lähihoitajat ja lääkärit ovat hoitoalalla, mutta hiukan eri tasoilla toisiinsa verrattuna. Ei sitä lääketieteelliseen haettaessa puhuta itsestä kyseisen ammattilaisena, jos omaa alemman asteen tutkinnon.
Ja veikkaan, että sun asenne meitä jo alalla pitkään toimineita kohtaan ei kyllä varmastikkaan vie sua kovin pitkälle..
Koska me ollaan just niitä joita kohtaat työharjoitteluissa ja jotka perehdyttävät sua työpaikkojen tapoihin ja työn sisältöön.
Ja arvioivat sun toimintaa niillä työpaikoilla.
No jopa on uhitteleva kommentti henkilöltä joka tuskin on pätevä arvioimaan kuin itseään. Varmaan jopa muutama vuosi työkokemusta ????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heh, tämähän on ihan absurdi keskustelu. Perustutkinnolla ei voi koskaan olla alansa ammattilainen? Eli siis esim. siivooja ei voisi koskaan olla työssään ammattilainen? No just. Olen itse maisteri, mutta eipä ole tullut tällainen logiikka mieleen. Mitäs, missä menee raja? Entäs jos vasta maisterin tutkinto tekeekin ammattilaisuuden? Tai väitteleminen tohtoriksi? ;)
Joo-o, eiköhän sitä voi olla ilman koulutustakin ammattilainen, jos työ sen sallii, ettei koulutusta tarvitse olla.
Voi olla ammattilainen vaikka olisi perustutkinto, jos on ollut töissä alalla vuosia. Tässä nyt on kyse siitä, että terveysalan työntekijä, ilmeisesti perustutkintolainen ei voi puhua itsestään SOSIAALIalan ammattilaisena. Lähihoitaja ei voi puhua itsestään sosiaalialan ammattilaisena, terveysalan ammattilaisena kylläkin.
Vierailija kirjoitti:
Heh, tämähän on ihan absurdi keskustelu. Perustutkinnolla ei voi koskaan olla alansa ammattilainen? Eli siis esim. siivooja ei voisi koskaan olla työssään ammattilainen? No just. Olen itse maisteri, mutta eipä ole tullut tällainen logiikka mieleen. Mitäs, missä menee raja? Entäs jos vasta maisterin tutkinto tekeekin ammattilaisuuden? Tai väitteleminen tohtoriksi? ;)
Joo-o, eiköhän sitä voi olla ilman koulutustakin ammattilainen, jos työ sen sallii, ettei koulutusta tarvitse olla.
En ole tuo jonka kanssa väittelet, mutta sotealan ammattipätevyydet on lakiin kirjattu, eikä voida siis niin vain verrata muihin aloihin. Se taas on sitten mielenkiintoinen kysymys, mitä kukakin pitää sosiaalialan ammattilaisena, koska sosiaaliala jakautuu niin moneen aihe-alueeseen, tehtävään ja ammattinimikkeeseen. Koulutuksiakin ammattiopistosta aina maisteritasoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, en ole sanonut tietäväni paremmin, mutta kun näitä viestejä lukee, niin ehkä se on sitten niin. Itse vain pidän pöyristyttävänä, että et erota nykyistä alaasi siitä, mihin hait. Sama kun sanoisi, että on lähihoitajana lääketieteen ammattilainen. Sitä voi kukin kohdallaan miettiä, miltä tuo kuulostaisi. Toki tuossa on se, että lähihoitajat ja lääkärit ovat hoitoalalla, mutta hiukan eri tasoilla toisiinsa verrattuna. Ei sitä lääketieteelliseen haettaessa puhuta itsestä kyseisen ammattilaisena, jos omaa alemman asteen tutkinnon.
Ja veikkaan, että sun asenne meitä jo alalla pitkään toimineita kohtaan ei kyllä varmastikkaan vie sua kovin pitkälle..
Koska me ollaan just niitä joita kohtaat työharjoitteluissa ja jotka perehdyttävät sua työpaikkojen tapoihin ja työn sisältöön.
Ja arvioivat sun toimintaa niillä työpaikoilla.Sellainen korjaus, että lähihoitaja ei arvioida sosionomin, sairaanhoitajan tai muun korkeakouluopiskelijan toimintaa.
Taas tämä sana LÄHIHOITAJA. Käykää nyt vaikka opintopolussa katsomassa niitä ammatteja..
Ja kyllä voi, koska ei se sun työssäoppimispaikan ohjaaja sua yksin arvioi, kyllä siinä on työyhteistö mukana prosessissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, en ole sanonut tietäväni paremmin, mutta kun näitä viestejä lukee, niin ehkä se on sitten niin. Itse vain pidän pöyristyttävänä, että et erota nykyistä alaasi siitä, mihin hait. Sama kun sanoisi, että on lähihoitajana lääketieteen ammattilainen. Sitä voi kukin kohdallaan miettiä, miltä tuo kuulostaisi. Toki tuossa on se, että lähihoitajat ja lääkärit ovat hoitoalalla, mutta hiukan eri tasoilla toisiinsa verrattuna. Ei sitä lääketieteelliseen haettaessa puhuta itsestä kyseisen ammattilaisena, jos omaa alemman asteen tutkinnon.
Ja veikkaan, että sun asenne meitä jo alalla pitkään toimineita kohtaan ei kyllä varmastikkaan vie sua kovin pitkälle..
Koska me ollaan just niitä joita kohtaat työharjoitteluissa ja jotka perehdyttävät sua työpaikkojen tapoihin ja työn sisältöön.
Ja arvioivat sun toimintaa niillä työpaikoilla.Sellainen korjaus, että lähihoitaja ei arvioida sosionomin, sairaanhoitajan tai muun korkeakouluopiskelijan toimintaa.
Taas tämä sana LÄHIHOITAJA. Käykää nyt vaikka opintopolussa katsomassa niitä ammatteja..
Ja kyllä voi, koska ei se sun työssäoppimispaikan ohjaaja sua yksin arvioi, kyllä siinä on työyhteistö mukana prosessissa.
Ok, käsitin että puhutte lähihoitajan ammatista. Voi toki vastata asiallisesti, eikä hyökätä.
Voihan juu lähihoitaja yleisesti ottaen kertoa vaikka harjoittelijan asenteesta ja oma-aloitteisuudesta, mutta lähihoitaja kun ei välttämättä ole täysin perillä ko. opiskelijan harjoittelyn vaatimustasosta ja tavoitteista, niin liian isoa painoarvoa ei voi antaa. Ja tästä on turha loukkaantua, sillä yhtä vähän sosionomikaan voi arvioida syvällisemnin sosiaalityön opiskelijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa selvittää mitä ryhmätilanteilla mitataan. Niillä ei todellakaan mitata kuinka paljon tietää, tai mitä vastaa kysymyksiin. Vänkääminen jonkun kanssa on virhe. Ylimielinen suhtautuminen on virhe. Ärsyyntyminen on virhe jne.
Toisaalta ”hankalan” ihmisen kanssa samaan ryhmään pääseminen on lottovoitto, koska siinä voi myös saada roimasti plussaa ottamalla tilanteen oikein. ”Kiitos. Sinulla on hyviä mielipiteitä. Me muut kuitenkin haluaisimme tehdä tämän näin, joten mitäs sanoisit jos kokeilisimme näin, ja ottaisimme sinun ehdotuksestasi tämän osan?”En muuten ota osaa keskusteluun, mutta tuollaista ei mielestäni kannata mennä sanomaan, että "me muut kuitenkin haluaisimme...", jolloin ikään kuin pyrkii ottamaan haaremin oman sanansa taakse ja siksi jyräämään asian, kun taas jättää yhden henkilön yksikseen oman vähäpätöisemmän mielipiteensä kanssa. Josta sitten armollisesti jokin palanen voidaan hyväksyä. Joskus yksi henkilö voi olla nerokkaampi kuin "te muut".
Tuo esimerkki oli siis äskeisen kirjoittajan kokemaan tilanteeseen, jossa ryhmä on jo mennyt vänkäämiseksi yhden vastustaessa kaikkea. Se tilanne täytyy saada katkaistua ilman että itse menee mukaan juupas-eipäs -linjalle. Tyyli vapaa tilanteen mukaan.
Joo, seuraan keskustelua, eli tiedän, mihin se oli ehdotus.
Kolikoilla on yleensä monta puolta ja vähintäänkin kaksi. Varsinkin jos on jo elämänkokemusta, niin nuorison mielipide voi varmaan aika helposti olla se, että "kiukkuinen täti, joka vastusti kaikkea", kun taas "kiukkuisen tädin" näkemys voisi olla se, että koitti ajatella asioita monesta eri näkökulmasta.
Toisaalta ryhmällä on minusta ehdottomasti vaikutusta kaikkiin ja kaikkeen. Tunnelma jne. Jossain ryhmässä voi olla helpommin oma itsensä, saa paremmin ryhmäydyttyä jne. Siispä jossain ryhmässä saa helpommin pisteitä kuin jossain toisessa.
Ei kun ihan rehellisesti vaan kiukkunen täti :D
Joka ei tuonut ilmi näkemyksiään, ei ideoinut, muttei kuitenkaan muidenkaan ideoita hyväksynyt, ei perustellut, oli vaan vastaan kaikkea.
Ryhmätehtävän jälkeen jokaisen piti kertoa miten näki itsensä ryhmätehtävässä/ ja millainen on ryhmätyöskentelijänä, miten onnistui, oliko kehitettävää jne.. Niin kaikki muut kertoivat kyllä rehellisesti millaisia ovat ryhmätyöskentelijöinä, mutta tämä yksi puhui vain pelkästään yleisellä tasolla kolmannessa persoonassa ryhmätyöskententelystä eikä kertaakaan siitä millainen hän on.
Noh olihan kokemus sekin 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, tämähän on ihan absurdi keskustelu. Perustutkinnolla ei voi koskaan olla alansa ammattilainen? Eli siis esim. siivooja ei voisi koskaan olla työssään ammattilainen? No just. Olen itse maisteri, mutta eipä ole tullut tällainen logiikka mieleen. Mitäs, missä menee raja? Entäs jos vasta maisterin tutkinto tekeekin ammattilaisuuden? Tai väitteleminen tohtoriksi? ;)
Joo-o, eiköhän sitä voi olla ilman koulutustakin ammattilainen, jos työ sen sallii, ettei koulutusta tarvitse olla.
En ole tuo jonka kanssa väittelet, mutta sotealan ammattipätevyydet on lakiin kirjattu, eikä voida siis niin vain verrata muihin aloihin. Se taas on sitten mielenkiintoinen kysymys, mitä kukakin pitää sosiaalialan ammattilaisena, koska sosiaaliala jakautuu niin moneen aihe-alueeseen, tehtävään ja ammattinimikkeeseen. Koulutuksiakin ammattiopistosta aina maisteritasoon.
En siis ole väitellyt kenenkään kanssa, vaan seuraan sivusta erikoiskeskustelua. Tuo oli ensimmäinen hymähdykseni asiaan.
Läheskään kaikkia sote-alan ammattipätevyyksiä ei ole kirjattu lakiin. Esim. ohjaajan tehtävissä on vaihtelevaa porukkaa eri paikoissa. Joku kaupunki hyväksyy jollain taustalla, joku ei.
Pointti oli naureskella tälle:
"Perustutkinto ja ammattilainen samassa lauseessa? Ei natsaa."
Silkkaa roskaa. Totta kai voi natsata. Henkilö voi hyvinkin olla sen perustutkintotyön ammattilainen. Jos henkilö ei itse pidä itseään liiketalouden alan ammattilaisena perustutkinnon jälkeen, niin se on hänen tilanteensa, mutta mikään häntä ei estä silläkään koulutuksella tulemasta liiketalouden ammattilaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, tämähän on ihan absurdi keskustelu. Perustutkinnolla ei voi koskaan olla alansa ammattilainen? Eli siis esim. siivooja ei voisi koskaan olla työssään ammattilainen? No just. Olen itse maisteri, mutta eipä ole tullut tällainen logiikka mieleen. Mitäs, missä menee raja? Entäs jos vasta maisterin tutkinto tekeekin ammattilaisuuden? Tai väitteleminen tohtoriksi? ;)
Joo-o, eiköhän sitä voi olla ilman koulutustakin ammattilainen, jos työ sen sallii, ettei koulutusta tarvitse olla.
Voi olla ammattilainen vaikka olisi perustutkinto, jos on ollut töissä alalla vuosia. Tässä nyt on kyse siitä, että terveysalan työntekijä, ilmeisesti perustutkintolainen ei voi puhua itsestään SOSIAALIalan ammattilaisena. Lähihoitaja ei voi puhua itsestään sosiaalialan ammattilaisena, terveysalan ammattilaisena kylläkin.
No jaa. Jos lähihoitaja tekee uransa sosiaalialalla, niin miksi hän puhuisi olevansa terveysalan ammattilainen? Ennemmin itsekin taipuisin tällöin puhumaan sosiaalialasta.
Mutta tosiaan tuo yksi henkilö oli sitä mieltä, että samaan lauseeseen ei mahdu ammattilaisuus ja perustutkinto. Ammattilaisuus ja vaikkapa peruskoulukin on ihan kelpo yhdistelmä joskus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, tämähän on ihan absurdi keskustelu. Perustutkinnolla ei voi koskaan olla alansa ammattilainen? Eli siis esim. siivooja ei voisi koskaan olla työssään ammattilainen? No just. Olen itse maisteri, mutta eipä ole tullut tällainen logiikka mieleen. Mitäs, missä menee raja? Entäs jos vasta maisterin tutkinto tekeekin ammattilaisuuden? Tai väitteleminen tohtoriksi? ;)
Joo-o, eiköhän sitä voi olla ilman koulutustakin ammattilainen, jos työ sen sallii, ettei koulutusta tarvitse olla.
Voi olla ammattilainen vaikka olisi perustutkinto, jos on ollut töissä alalla vuosia. Tässä nyt on kyse siitä, että terveysalan työntekijä, ilmeisesti perustutkintolainen ei voi puhua itsestään SOSIAALIalan ammattilaisena. Lähihoitaja ei voi puhua itsestään sosiaalialan ammattilaisena, terveysalan ammattilaisena kylläkin.
Sä olet aivan hukassa :D
Katso laki SOSIAALIHUOLLON ammatillisen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista.
Huoh..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, tämähän on ihan absurdi keskustelu. Perustutkinnolla ei voi koskaan olla alansa ammattilainen? Eli siis esim. siivooja ei voisi koskaan olla työssään ammattilainen? No just. Olen itse maisteri, mutta eipä ole tullut tällainen logiikka mieleen. Mitäs, missä menee raja? Entäs jos vasta maisterin tutkinto tekeekin ammattilaisuuden? Tai väitteleminen tohtoriksi? ;)
Joo-o, eiköhän sitä voi olla ilman koulutustakin ammattilainen, jos työ sen sallii, ettei koulutusta tarvitse olla.
En ole tuo jonka kanssa väittelet, mutta sotealan ammattipätevyydet on lakiin kirjattu, eikä voida siis niin vain verrata muihin aloihin. Se taas on sitten mielenkiintoinen kysymys, mitä kukakin pitää sosiaalialan ammattilaisena, koska sosiaaliala jakautuu niin moneen aihe-alueeseen, tehtävään ja ammattinimikkeeseen. Koulutuksiakin ammattiopistosta aina maisteritasoon.
En siis ole väitellyt kenenkään kanssa, vaan seuraan sivusta erikoiskeskustelua. Tuo oli ensimmäinen hymähdykseni asiaan.
Läheskään kaikkia sote-alan ammattipätevyyksiä ei ole kirjattu lakiin. Esim. ohjaajan tehtävissä on vaihtelevaa porukkaa eri paikoissa. Joku kaupunki hyväksyy jollain taustalla, joku ei.
Pointti oli naureskella tälle:
"Perustutkinto ja ammattilainen samassa lauseessa? Ei natsaa."
Silkkaa roskaa. Totta kai voi natsata. Henkilö voi hyvinkin olla sen perustutkintotyön ammattilainen. Jos henkilö ei itse pidä itseään liiketalouden alan ammattilaisena perustutkinnon jälkeen, niin se on hänen tilanteensa, mutta mikään häntä ei estä silläkään koulutuksella tulemasta liiketalouden ammattilaiseksi.
Tämä.
UGH!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa selvittää mitä ryhmätilanteilla mitataan. Niillä ei todellakaan mitata kuinka paljon tietää, tai mitä vastaa kysymyksiin. Vänkääminen jonkun kanssa on virhe. Ylimielinen suhtautuminen on virhe. Ärsyyntyminen on virhe jne.
Toisaalta ”hankalan” ihmisen kanssa samaan ryhmään pääseminen on lottovoitto, koska siinä voi myös saada roimasti plussaa ottamalla tilanteen oikein. ”Kiitos. Sinulla on hyviä mielipiteitä. Me muut kuitenkin haluaisimme tehdä tämän näin, joten mitäs sanoisit jos kokeilisimme näin, ja ottaisimme sinun ehdotuksestasi tämän osan?”En muuten ota osaa keskusteluun, mutta tuollaista ei mielestäni kannata mennä sanomaan, että "me muut kuitenkin haluaisimme...", jolloin ikään kuin pyrkii ottamaan haaremin oman sanansa taakse ja siksi jyräämään asian, kun taas jättää yhden henkilön yksikseen oman vähäpätöisemmän mielipiteensä kanssa. Josta sitten armollisesti jokin palanen voidaan hyväksyä. Joskus yksi henkilö voi olla nerokkaampi kuin "te muut".
Tuo esimerkki oli siis äskeisen kirjoittajan kokemaan tilanteeseen, jossa ryhmä on jo mennyt vänkäämiseksi yhden vastustaessa kaikkea. Se tilanne täytyy saada katkaistua ilman että itse menee mukaan juupas-eipäs -linjalle. Tyyli vapaa tilanteen mukaan.
Ei mennyt näin. Ei ryhmä vängännyt mitään vaan yksi ryhmäläinen vänkäsi. Ei ideoinutkaan mitään, oli vaan vastaan kaikkien muiden ehdotuksia eikä tehnyt yhteistyötä muiden kanssa.
Ryhmätilanteet on just semmoisia kuin ryhmäläiset ne luovat, eikä niitä voi ennustaa tai heittää jotain neuvoja miten kuuluisi toimia, koska siihen ryhmään vaikuttaa ihan jokainen ryhmäläinen ja ryhmädynamiikka.
Se, että yksi päättää olla kaikkea vastaan eikä osallistu ideoimiseen ollenkaan on vaan todella haasteellinen tilanne, varsinkin kun aikaa on se 15 minuuttia.
Minua ihan ulkopuolisena toisen alan ammattilaisena kiinnostaisi tietää, mitä siinä ryhmätehtävässä piti tehdä.
Tuo esimerkki oli siis äskeisen kirjoittajan kokemaan tilanteeseen, jossa ryhmä on jo mennyt vänkäämiseksi yhden vastustaessa kaikkea. Se tilanne täytyy saada katkaistua ilman että itse menee mukaan juupas-eipäs -linjalle. Tyyli vapaa tilanteen mukaan.