Lue keskustelun säännöt.
Soteli amk haku kevät 2018
Ekakertalainen
24.01.2018 |
Onko täälä muita jotka on hakemassa tänä keväänä amk yhteishaussa johonkin soteli alan opintoihin? Ois kiva saada lukuvinkkejä yms...?
Kommentit (4979)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa mihinkään muuhun, mun mielestä on typerää tulla tänne keskusteluun uhittelemaan siitä kuinka on jo alan ammattilainen ja joku toinen ei. Kaikki tässä kuitenkin on hakeutumassa alalle ja on kiinnostuneita alasta, mun mielestä siis typerää tuntea paremmuutta siitä jos on jo sosionomi, lähihoitaja, avustaja tms. Täällä on niin eri ikäisiä ja eri taustoista olevia ihmisiä. Ei se mitä on tehnyt ennen vaan nimenomaan se mitä haluaa tulevaisuudessa tehdä.
Jos haastattelussa on kovasti kailottanut olevansa sosiaalialan ammattilainen ja kokenut olevansa muiden hakijoiden yläpuolella, niin se jo voi olla syynä miksei koulupaikkaa irronnut.
😂😂😂😂
Ei siellä kukaan ollut kenenkään yläpuolella.
Ja kaikki esittelivät itsensä ja kertoivat mikä ammatiltaan ja mitä töitä tehneet ja miksi opiskelemaan nyt hakevat.
Paitsi yksi, ei kertonut mikä ammatiltaan tai mitä tehnyt, kertoi kyllä ettei ole alalla ollut.Miksi sillä on väliä ettei ole ollut alalla?
Luitko yleensä ollenkaan mitä kirjoitin?
On se vähän häiritsevää jos yksi ei kerro mitään itsestään ja tehtävä oli esitellä itsensä.
Ei kertonu mitä tehnyt, ei kertonu mikä ammatiltaan ei juuri mitään. Paitsi tuon ettei alan hommia ole tehnyt ja tulee ihan toiselta alalta.
Sori, katoin että siinä luki kertoo eikä kertoi. My bad.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisin nähä sen kun jollakin ois pokkaa mennä sanomaan lähihoitajalle päin naamaa ettei pidä tätä sosiaalialalla ammattilaisena 😂 vois tulla aika huutia
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähä sen kun jollakin ois pokkaa mennä sanomaan lähihoitajalle päin naamaa ettei pidä tätä sosiaalialalla ammattilaisena 😂 vois tulla aika huutia
No en mä ainakaan alkaisi huutaa, ehkä enemmänkin pitäisin sympaattisena sitä sanojaa :)
Oho, onpa tämä ketju ajautunut sivuraiteille... 😅 Oli kiva jännittää muiden kanssa tuloksia.
Sponge kirjoitti:
Marko71 kirjoitti:
Moro. Olikos täällä nyt muita, jotka aloittavat opinnot Lohjalla sosionomin monimuodossa? Mistä päin ihmiset ovat? Itse olen Tikkurilasta?
Salosta.
Onnea opiskelupaikasta. Näemme sitten viimeistään elokuussa😊Itselläni on pari tutkintoa alla ja työkokemusta reilu 25 vuotta erilaisesta lastensuojelussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oho, onpa tämä ketju ajautunut sivuraiteille... 😅 Oli kiva jännittää muiden kanssa tuloksia.
Oli kyllä ihan asiaan kuuluvaa kun valintakoeista palautekeskustelun kävin tänään ja siitä kerroin.. siitähän tämä sitten lähti, kun en kuulemma voi olla sosiaalialan ammattilainen kun kouluun haen..
Juuh kiva on ollut jännittää😁
Vaikkei nyt paikka auennutkaan itelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähä sen kun jollakin ois pokkaa mennä sanomaan lähihoitajalle päin naamaa ettei pidä tätä sosiaalialalla ammattilaisena 😂 vois tulla aika huutia
No en mä ainakaan alkaisi huutaa, ehkä enemmänkin pitäisin sympaattisena sitä sanojaa :)
antaa huutia = läksyttää, sättiä
mutta joo samaa mieltä, jos joku mulle tulis sanomaan etten oo oman alani ammattilainen koska mulla on ”vain” perustutkinto... ”Oh, my sweet summer child...”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme vääntöä täälläkin nyt. :D Ottamatta sen enempää kantaa mihinkään niin itse pidän Päämäärän kokeita ihan turhina ja epäpätevinä vaikka niistä pääsinkin läpi ja koulu kutsuu syksyllä. :) En todellakaan allekirjoita niiden toimivuutta.
Vierailija kirjoitti:
Itsestäänselvyyshän se on, että jos ei esimerkiksi tuollaisessa ryhmätilanteessa tilannetta saa haltuun, niin miten sitten sosiaalialan työelämässä? Ei valintakokeiden ryhmätilanteita eikä varsinkaan psykologin haastatteluja ole liian helpoksi tehty, koska pitää niissä jotain haastetta olla. Tuolla kertaa haasteena nyt oli kanssakilpailija ja selvästi ryhmätilanne eteni sitten muidenkin osalta epämääräisesti. Niin se usein on tällaisissa asioissa, että mikäli jotain ei saa, syyttää siitä kaikkea muita kuin itseä. Ei systeemissä ole vikaa.
Onkohan kaukas haettua, jos nuo "hankalat tapaukset" ei ole ollee hakijoita laisinkaan, vaan työntekijöitä jotka testaavat summittaisesti eri ryhmien haastavien tilanteiden käsittelyä? 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestäänselvyyshän se on, että jos ei esimerkiksi tuollaisessa ryhmätilanteessa tilannetta saa haltuun, niin miten sitten sosiaalialan työelämässä? Ei valintakokeiden ryhmätilanteita eikä varsinkaan psykologin haastatteluja ole liian helpoksi tehty, koska pitää niissä jotain haastetta olla. Tuolla kertaa haasteena nyt oli kanssakilpailija ja selvästi ryhmätilanne eteni sitten muidenkin osalta epämääräisesti. Niin se usein on tällaisissa asioissa, että mikäli jotain ei saa, syyttää siitä kaikkea muita kuin itseä. Ei systeemissä ole vikaa.
Noh helppo se on huudella kun et paikalla ollut tai mitään käsitystä mikä tilanne.
Haastavia asiakkaita tapaa harva se päivä ja se on ihan normi ja niitten kanssa haldaa ihan hyvin tilanteen kuin tilanteen.Tilanne missä nyt ei ollut asiakkaasta kyse, ei mielenterveyskuntoutujasta kyse(tai ei pitäisi olla) vaan kanssahakijasta niin kyllä se yksi pystyi sekoittamaan koko pakan, kun aikaa ryhmätehtävälle 15 minuuttia ja kaikki 4 muuta ryhmästä tekevät sovussa tehtävää ja tämä viides halusi vaan periaatteesta olla eri mieltä lopun ryhmän kanssa.
Muut sosiaalialan ammattilaisia, tämä vänkääjä ei alan töissä päivääkään.
Oli sitten kyseessä oikea hakija tai näyttelevä työntekijä, niin ihan paras tilanne tarkastelemaan hakijan kykyä haastavissa tilanteissa, sekä miten toimii jos se haastava tapaus tuleekin työyhteisön sisältä.
Millainen on ollut rikosseuraamussosionomipääsykoe? Onko siinä edes luovuttu siitä hemmetin 4 minuutin pikakokeesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli jos nyt vielä vedän summa summarum tuosta keskustelua herättäneestä ryhmähaastattelusta:
* kaikki muut paitsi yksi ennestään ammattilaisia sosiaalialalla
* tämä yksi ei suostu kertomaan aiempaa työ- tai koulutustaustaansa
* tämä yksi väittää kaikesta vastaan ja tekee koko tilanteesta todella vaikean
Näillä tiedoilla tosiaan spekuloisin, että kyseessä voisi olla yksi kokeen osa. Ei ole kuitenkaan tavattomia erilaiset tuon tyyppiset testailut sosionomien pääsykokeissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestäänselvyyshän se on, että jos ei esimerkiksi tuollaisessa ryhmätilanteessa tilannetta saa haltuun, niin miten sitten sosiaalialan työelämässä? Ei valintakokeiden ryhmätilanteita eikä varsinkaan psykologin haastatteluja ole liian helpoksi tehty, koska pitää niissä jotain haastetta olla. Tuolla kertaa haasteena nyt oli kanssakilpailija ja selvästi ryhmätilanne eteni sitten muidenkin osalta epämääräisesti. Niin se usein on tällaisissa asioissa, että mikäli jotain ei saa, syyttää siitä kaikkea muita kuin itseä. Ei systeemissä ole vikaa.
Onkohan kaukas haettua, jos nuo "hankalat tapaukset" ei ole ollee hakijoita laisinkaan, vaan työntekijöitä jotka testaavat summittaisesti eri ryhmien haastavien tilanteiden käsittelyä? 😁
Tämäkin kävi kyllä mielessä oli niin överi negatiivinen ja hankala.. mut ei muitten ryhmissä ollut hankalia.. hyvässä hengessä ja positiivisella mielellä muut ryhmät.
Ja joo on toki työyhteisöissäkin hankalia tapauksia joskus ja asiakkaissa.
Ja itse haldasin mielestäni ryhmätilanteen ihan hyvin, rauhallisesti ja asiallisesti, ettei siitäkään voi oikein olla kyse.
No oli miten oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut jos sul kerta o jo alan tutkinto nii miks haet sille 😂 Saa ny fiiliksen et sul on mielikuva et sul ois pätevyys sossualal mut tutkinto puuttuu vaa
Kyllä juuri näin. On pätevyys toimia sosiaalialalla. Ei puutu tutkinto.
Halu opiskella lisää ja kehittää ammattitaitoa edelleen on se juttu.Sitten on kaksi vaihtoehtoa. Joko olet sosiaalitieteiden maisteri ja laillistettu sosiaalityöntekijä tai laillistettu sosionomi. Tosin olit hakemassa sosionomiksi, eli et ole sekään.
Aiaiaiai :D Tämäkö kommentoija oli se 19 v. merkonomi, jolla ei ole alan koulutusta eikä kokemustakaan? Vaikeata tulee sulla alalla olemaan, jos tuolla asenteella olet liikkeellä. Ja sitten tiedoksesi: sosiaalialalla on useita muita ammattinimikkeitä ja myös vuosia sitten hankituilla tutkinnoilla on edelleen täysin pätevä sosiaalialan ammattilainen. Myös lähihoitaja saattaa olla sosiaalialan ammattilainen, katsos kun heitä on vuosien varrella koulutettu erilaisin suuntauksin sekä sosiaali- että terveysalan oppilaitoksissa.
Lisätietoa sosiaalialan ammattilaisuudesta löydät mm. Valviran sivuilta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestäänselvyyshän se on, että jos ei esimerkiksi tuollaisessa ryhmätilanteessa tilannetta saa haltuun, niin miten sitten sosiaalialan työelämässä? Ei valintakokeiden ryhmätilanteita eikä varsinkaan psykologin haastatteluja ole liian helpoksi tehty, koska pitää niissä jotain haastetta olla. Tuolla kertaa haasteena nyt oli kanssakilpailija ja selvästi ryhmätilanne eteni sitten muidenkin osalta epämääräisesti. Niin se usein on tällaisissa asioissa, että mikäli jotain ei saa, syyttää siitä kaikkea muita kuin itseä. Ei systeemissä ole vikaa.
Onkohan kaukas haettua, jos nuo "hankalat tapaukset" ei ole ollee hakijoita laisinkaan, vaan työntekijöitä jotka testaavat summittaisesti eri ryhmien haastavien tilanteiden käsittelyä? 😁
Tämäkin kävi kyllä mielessä oli niin överi negatiivinen ja hankala.. mut ei muitten ryhmissä ollut hankalia.. hyvässä hengessä ja positiivisella mielellä muut ryhmät.
Ja joo on toki työyhteisöissäkin hankalia tapauksia joskus ja asiakkaissa.
Ja itse haldasin mielestäni ryhmätilanteen ihan hyvin, rauhallisesti ja asiallisesti, ettei siitäkään voi oikein olla kyse.
No oli miten oli.
Siksi alleviivasinkin tuota, että ryhmässä kaikki olleet ammattilaisia sosiaalialalla, joten ehkä vaatimustasokin on laitettu kovemmaksi kuin sellaisen, joka ei alalla ole koskaan ollut.
En tiedä siis, kunhan spekuloin.
Harmillista lukea, että täällä lytätään toisia hakijoita :( eikö sote-alalle pyrkivien pitäisi juuri olla halukkaita auttamaan ihmisiä? Onnea kaikille opiskelupaikasta ja tsemppiä myös tuleviin hakuprosesseihin, jos paikka ei nyt vielä auennut! :)
PS. Onko täällä muita, jotka alottaa nyt terveydenhoitajan opinnot Laureassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestäänselvyyshän se on, että jos ei esimerkiksi tuollaisessa ryhmätilanteessa tilannetta saa haltuun, niin miten sitten sosiaalialan työelämässä? Ei valintakokeiden ryhmätilanteita eikä varsinkaan psykologin haastatteluja ole liian helpoksi tehty, koska pitää niissä jotain haastetta olla. Tuolla kertaa haasteena nyt oli kanssakilpailija ja selvästi ryhmätilanne eteni sitten muidenkin osalta epämääräisesti. Niin se usein on tällaisissa asioissa, että mikäli jotain ei saa, syyttää siitä kaikkea muita kuin itseä. Ei systeemissä ole vikaa.
Onkohan kaukas haettua, jos nuo "hankalat tapaukset" ei ole ollee hakijoita laisinkaan, vaan työntekijöitä jotka testaavat summittaisesti eri ryhmien haastavien tilanteiden käsittelyä? 😁
Tämäkin kävi kyllä mielessä oli niin överi negatiivinen ja hankala.. mut ei muitten ryhmissä ollut hankalia.. hyvässä hengessä ja positiivisella mielellä muut ryhmät.
Ja joo on toki työyhteisöissäkin hankalia tapauksia joskus ja asiakkaissa.
Ja itse haldasin mielestäni ryhmätilanteen ihan hyvin, rauhallisesti ja asiallisesti, ettei siitäkään voi oikein olla kyse.
No oli miten oli.Siksi alleviivasinkin tuota, että ryhmässä kaikki olleet ammattilaisia sosiaalialalla, joten ehkä vaatimustasokin on laitettu kovemmaksi kuin sellaisen, joka ei alalla ole koskaan ollut.
En tiedä siis, kunhan spekuloin.
Joo kyllä heti koepäivän jälkeen tätä mietin, että onko mahdollista..
Se oli semmoinen "onko täällä jossain piilokamera"-hetki jo heti, kun tuli siihen odotusaulaan, kun pitkä päivä ollut kaikilla ja silti muut yritettiin pysyä positiivisella mielellä ja tämä täti alkoi välittömästi marmattamaan siitä miten huonosti suunniteltu valintakoepäivä ja kaikki oli huonosti.. noh sama negatiivisuus jatkui siellä ryhmätilanteessa.
Ja juttelin monien hakijoiden kanssa päivän aikana ja kaikki hyvillä mielin pitkistä odotusajoista huolimatta.
Tämän mielestä kaikki oli vaan yleisesti paskaa😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestäänselvyyshän se on, että jos ei esimerkiksi tuollaisessa ryhmätilanteessa tilannetta saa haltuun, niin miten sitten sosiaalialan työelämässä? Ei valintakokeiden ryhmätilanteita eikä varsinkaan psykologin haastatteluja ole liian helpoksi tehty, koska pitää niissä jotain haastetta olla. Tuolla kertaa haasteena nyt oli kanssakilpailija ja selvästi ryhmätilanne eteni sitten muidenkin osalta epämääräisesti. Niin se usein on tällaisissa asioissa, että mikäli jotain ei saa, syyttää siitä kaikkea muita kuin itseä. Ei systeemissä ole vikaa.
Onkohan kaukas haettua, jos nuo "hankalat tapaukset" ei ole ollee hakijoita laisinkaan, vaan työntekijöitä jotka testaavat summittaisesti eri ryhmien haastavien tilanteiden käsittelyä? 😁
Tämäkin kävi kyllä mielessä oli niin överi negatiivinen ja hankala.. mut ei muitten ryhmissä ollut hankalia.. hyvässä hengessä ja positiivisella mielellä muut ryhmät.
Ja joo on toki työyhteisöissäkin hankalia tapauksia joskus ja asiakkaissa.
Ja itse haldasin mielestäni ryhmätilanteen ihan hyvin, rauhallisesti ja asiallisesti, ettei siitäkään voi oikein olla kyse.
No oli miten oli.Siksi alleviivasinkin tuota, että ryhmässä kaikki olleet ammattilaisia sosiaalialalla, joten ehkä vaatimustasokin on laitettu kovemmaksi kuin sellaisen, joka ei alalla ole koskaan ollut.
En tiedä siis, kunhan spekuloin.
Joo kyllä heti koepäivän jälkeen tätä mietin, että onko mahdollista..
Se oli semmoinen "onko täällä jossain piilokamera"-hetki jo heti, kun tuli siihen odotusaulaan, kun pitkä päivä ollut kaikilla ja silti muut yritettiin pysyä positiivisella mielellä ja tämä täti alkoi välittömästi marmattamaan siitä miten huonosti suunniteltu valintakoepäivä ja kaikki oli huonosti.. noh sama negatiivisuus jatkui siellä ryhmätilanteessa.
Ja juttelin monien hakijoiden kanssa päivän aikana ja kaikki hyvillä mielin pitkistä odotusajoista huolimatta.
Tämän mielestä kaikki oli vaan yleisesti paskaa😅
Voisithan kokeilla suoraan kysyä, että oliko tuo järjestetty tapaus? 😁
Olen kuullut myös sellaisista, että haastattelun odotus on ollut testi, eli miten porukka käyttäytyy siinä odotustilanteessa. Eli milteinpä kaikkeen kannattaa noissa varautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestäänselvyyshän se on, että jos ei esimerkiksi tuollaisessa ryhmätilanteessa tilannetta saa haltuun, niin miten sitten sosiaalialan työelämässä? Ei valintakokeiden ryhmätilanteita eikä varsinkaan psykologin haastatteluja ole liian helpoksi tehty, koska pitää niissä jotain haastetta olla. Tuolla kertaa haasteena nyt oli kanssakilpailija ja selvästi ryhmätilanne eteni sitten muidenkin osalta epämääräisesti. Niin se usein on tällaisissa asioissa, että mikäli jotain ei saa, syyttää siitä kaikkea muita kuin itseä. Ei systeemissä ole vikaa.
Onkohan kaukas haettua, jos nuo "hankalat tapaukset" ei ole ollee hakijoita laisinkaan, vaan työntekijöitä jotka testaavat summittaisesti eri ryhmien haastavien tilanteiden käsittelyä? 😁
Tämäkin kävi kyllä mielessä oli niin överi negatiivinen ja hankala.. mut ei muitten ryhmissä ollut hankalia.. hyvässä hengessä ja positiivisella mielellä muut ryhmät.
Ja joo on toki työyhteisöissäkin hankalia tapauksia joskus ja asiakkaissa.
Ja itse haldasin mielestäni ryhmätilanteen ihan hyvin, rauhallisesti ja asiallisesti, ettei siitäkään voi oikein olla kyse.
No oli miten oli.Siksi alleviivasinkin tuota, että ryhmässä kaikki olleet ammattilaisia sosiaalialalla, joten ehkä vaatimustasokin on laitettu kovemmaksi kuin sellaisen, joka ei alalla ole koskaan ollut.
En tiedä siis, kunhan spekuloin.
Joo kyllä heti koepäivän jälkeen tätä mietin, että onko mahdollista..
Se oli semmoinen "onko täällä jossain piilokamera"-hetki jo heti, kun tuli siihen odotusaulaan, kun pitkä päivä ollut kaikilla ja silti muut yritettiin pysyä positiivisella mielellä ja tämä täti alkoi välittömästi marmattamaan siitä miten huonosti suunniteltu valintakoepäivä ja kaikki oli huonosti.. noh sama negatiivisuus jatkui siellä ryhmätilanteessa.
Ja juttelin monien hakijoiden kanssa päivän aikana ja kaikki hyvillä mielin pitkistä odotusajoista huolimatta.
Tämän mielestä kaikki oli vaan yleisesti paskaa😅Voisithan kokeilla suoraan kysyä, että oliko tuo järjestetty tapaus? 😁
Olen kuullut myös sellaisista, että haastattelun odotus on ollut testi, eli miten porukka käyttäytyy siinä odotustilanteessa. Eli milteinpä kaikkeen kannattaa noissa varautua.
Jaa-a näinköhän kertoisivat.. mutta olihan se piiitkä päivä, ennen kello ysiä aamulla kirjallinen ohi ja iltapäivällä myöhään ryhmätilanne eli reilun viiden tunnin "tauko".
Osa pääsi tietysti jo heti aamulla/aamupäivällä ryhmätilanteeseen, mutta meillä oli se päivän viimeinen ryhmä.
Ja osa porukasta meni kotiin välillä, kun asuivat lähellä, osa yritti jotenkin vaan käyttää aikansa kaupungilla ja koululla.
Siitä vaan hakemaan valmistuneena erilaisiin 24/7-laitoksiin, joihin kelpaa lähihoitajakin eikä hoidolliselle puolelle ole silti tarvetta. Jos taas korkeammalla tutkinnolla vuorotyö ja huonohko peruspalkka ei kiinnosta, kannattaa unohtaa koko juttu. Ei ole yhtään harvinaista, että samoja hommia tekevät lähihoitajat ja sosionomit. Yliopistotyypit on poikkeus, mutta se johtuu pitkälti siitä, että tyypit haluavat jotain muuta.