Lue keskustelun säännöt.
Kova köyhien viha meneillään Suomessa
31.12.2017 |
Ilmiönä mielenkiintoinen ja vastenmielinen, mutta kertoo suomalaisten heikosta sivistystasosta, sillä sivistymättömyydestä kertoo, kun ihmiset pelkäävät omien materialististen unelmiensa vaarantuvan, mikäli erilaisia tukia maksetaan ja verot ovat aavistuksen korkeammat. Sivistysvaltio katsotaan sen mukaan, kuinka se kohtelee heikoimpiaan, vanhan määritelmän mukaan. Sivistysvaltiossa ihmiset eivät sen sijaan välittävät eniten kaikkien hyvinvoinnista, ei vaan omastaan. Empatia = sivistys.
Minusta se on mielenkiintoinen ilmiö siksi, että näkee, mihin se lopuksi voi johtaa. Tuleeko jokin totaalinen ylilyönti esim. valtion toimesta ja aivan kaikki tuet lopetetaan kokonaan vastoin Suomen sitoumuksia asiassa eri kansainvälisiin sopimuksiin. Ajaudutaan vauhtisokeuteen: hallitus arvioi virheellisesti IS:n uutiskommenttien perusteella, että sillä on nyt kansan valtaosan tuki jollekin ääri- toimelleen. Sitten se antaa palaa. Sillä kaikella tällä kiihottamisella työttömiäkin vastaan haetaan hyväksyntää jollekin. Mille? Jollekin äärimmäisen rankalle toimelle eurooppalaisittainko?
Se on myös mielenkiintoista nähdä, että jos Suomi alkaa rikkomaan pahasti ihmisoikeuksia, puuttuvatko siihen mitenkään eduskunnan oikeusvalvojat. Samalla paljastuu, ovatko nuo valvojat pelkkiä kulisseja.
Kommentit (276)
Kyllä se nyt vaan saa minut pienipalkkaisen vihaiseksi, että toinen saa enemmän rahaa makaamalla kotona. Tiedän, että kaikki työttömät eivät ole kotona makaavia loisia vaan joukossa on myös paljon aktiivisesti töitä etsiviä mutta valitettavasti nämä loiset joilla ei ole aikomustakaan itse elättää itseään pilaavat kaikkien maineen. Heitä teidän muiden työttömien pitäisi syyttää, ei meitä jotka kuitenkin loppujen lopuksi veroillamme kustannamme sen työttömyytenne aikasen elämän. Niin kuin tämä kansalaisaloitteen tekijä joka asuu yhteiskunnan varoilla 800 e asunnossa Helsingin kantakaupungissa. Itse en pienen pienellä palkalla voisi moisesta edes haaveilla. Ja kun sitten sillä pienellä palkallani joka juuri ja juuri riittää elämiseen jos karsin itse kaikki pienetkin huvit pois elämästäni, joudun elättämään myös näitä loisia joilla kyllä pitää olla oikeus myös huvitella ja herkutella. Veikaan että kun nämä oikeasti aktiiviset työttömät saavat töitä niin ovat lopulta kanssani samaa mieltä. Ei pitäisi olla niin että työssäkäyvälle jää vähemmän rahaa elämiseen kuin työttömälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuollaiset työnvieroksujar kuten kansalaisaloitteen tehnyt, joka ei edes suostu muuttamaan kaupungin tarjoamaan 300 euron yksiöön koska se sijaitsee kantakaupungin ulkopuolella, saavat ihan oikeututesti vihan tunteet pintaan.
Se 300 euron yksiö Helsingissä ei ole missään muualla kuin sinun trollin hanurissasi.
Noin 350-400e saa soluhuoneen. Ei omassa asunnossa asuminen ole mikään kansalaisoikeus (voitte vaikka lukea perustuslaista, kun siitä niin pidätte).
Missä ihmeestä voi saada vapailta markkinoilta vuokra soluasunnon , jos ei huomioida opiskelija-asuntoja ja ne ovat tarkoitettu vain opiskelijoille, koska valtio on tukenut rakentamisessa, että ylläpidossa.
Oikotie.fi
Itse etsin juuri tyttären kanssa hänelle yksiötä tai solua, kyllä niitä huoneita oli ainakin pk-seudulla tarjolla.
Mitä ihmettä ne niillä soluasunnoilla tekisi? Kyllä nekin maksavat.
Kyllä edullisemmaksi tulisi pikku-uusporvarille viedä nämä "köyhät" saunan taakse ja .....
t. vanhaporvari, joka mieluusti maksaisi enemmän veroa,.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on totta. Joku suunnitelma on varmasti juurikin siihen tyyliin, että kaikki tuet pois.
Ihmisoikeuksia rikotaan jo nyt suomessa törkeästi. Hallituksen velvollisuus on taata jokaiselle
suomalaiselle työtä. Kun tämä ei ole onnistunut, lietsotaan sisällissotaa asettamalla kansalaiset
toisiaan vastaan. Nyt on korkea aika kiinnittää huomio siihen, miten meitä kusetetaan ja
kiihotetaan raatelemaan oman maan kansalaisia. Vieraita otetaan hymyssä suin vastaan, jsekä
maksetaan heille ilman mitään vastikkeellisuuta mm. korvauksia, etuja ja annetaan asuntoja.
Herätkää suomalaiset, meitä viedään teuraalle!
Mikä ihmeen velvollisuus hallituksella on tarjota työtä? Alkaa mennä aikamoiseksi holhousyhteiskunnaksi, kun ihmisellä ei ole mitään velvollisuuksia. Tai jos hallituksen velvollisuus on taata jokaiselle työtä, niin silloinhan jokaisella olisi velvollisuus ottaa vastaan ihan mitä työtä, ihan missä vain.
Kirjoita Googleen "Suomen perustuslaki"
Ja sitten lue huolella mitä siinä sanotaan.
Sen tunteminen kuuluu yleissivistykseen."Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.
Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Oikeudesta työllistävään koulutukseen säädetään lailla."
Näin siinä lukee. Missä kohdassa lukee, että valtion on hankittava jokaiselle työtä? Jokaisen oikeus hankkia toimeentulonsa toteutuu kyllä Suomessa.
JULKISEN VALLAN ON EDISTETTÄVÄ TYÖLLISYYTTÄ JA PYRITTÄVÄ TURVAAMAAN JOKAISELLE OIKEUS TYÖHÖN!
Suomessa on satoja tuhansia ihmisiä, joille ei ole turvattu oikeutta työhön. Jos se oikeus olisi turvattu, niin meillä olisi satoja tuhansia avoimia työpaikkoja.
Suomessa on myös 100.000 ulkomaalaista tekemässä niitä töitä, jotka eivät suomalaisille työttömille kelpaa.
Ylimitoitettu sosiaaliturva on johtanut nirsoiluun.
Anna mun kaikki kestää :-)
Sosiaaliturvako saa grynderit tuottamaan halpatyövoimaa ulkomailta?
Eiköhän syynä ole perinteinen ahneus yhdistettynä alasajettuihin ammattiliittoihin.
Kukaan ei vain suomessa vastusta halpatyövoiman tuontia, sillä vastustaminen johtaisi työnantajien voittojen ja bonuksien pienenemiseen.
Globaalien lainalaisuuksien mahdille voimme kovin vähän. Jos jostain saa halvemmalla, suurin osa tarttuu tähän, ihan millä yhteiskunnan tasolla tahansa. Vai mitä mieltä olet ahneista taviksista, jotka tilaavat kaiken ulkomaisista nettikaupoista?
Globaaleille lainalaisuuksille, jotka ovat ihmisten määriteltävissä, voidaan kyllä hyvinkin tehdä jotakin.
Valtakunnallinen sopiminen palkoista estäisi jo tehokkaasti halpatyövoiman käytön, sillä ammattiliitot pystyisivät halutessaan tarkistamaan työntekijöiden sopimusten lainmukaisuuden ja sen, että työnantaja maksaa tekijälle sen mikä hänelle lain mukaan pitääkin maksaa.
Ei tulisi tilanteita, jossa puolasta tuotettu sähkö/putkimies tulisi halvemmaksi kuin kotimainen vastaava, vaan kaikki olisivat samanarvoisia kun työntekijää ollaan palkkaamassa.
Et sitten kysymykseen vastannut. Fakta on, että jos jostain jotain halvemmalla saa, sieltä sen lähes jokainen hankkii. Sääntelyllä voidaan jonkin verran vaikuttaa, mutta jossain kohtaa sääntely kääntyy itseään vastaan. Joka paikassa pitäisi säännellä asioita samalla tavalla, silloin homma toimisi.
Olen samaa mieltä. Voitoille voitaisii aivan hyvin asettaa jonkinlainen katto, jota ei saa ylittää.
Esimerkiksi ulkomailta tuotetuilla tuotteilla on jonkinlainen tullausarvo ja jos tämän tullausarvon perusteella määriteltäisiin kuinka suurella voitolla sen saa kotimaassa myydä ja vaikka se arvo olisi kaksinkrtainen ja voittoprosentti sata, suurimmalle osalle kansaa se olisi hyvä kauppa ja ulkomaiset tilaukset nettikaupoista väheneisivät huomattavasti.
Kauppiaan ahneus pitää myyntihinnan 3-5 kertaisena ostohintaan nähden ja se tottakai ajaa ihmiset ostamaan sieltä mistä ne tuotteet halvimmalla saa.
Lahtarijoukot odottavat käskyä ylimmältä johdolta koska puhdistus aloitetaan.
No vastahan se elokuussa oli tutkimus jossa suurin osa suomalaisista halusi käyttää valtion ylimääräiset verotulot (1 miljardi) valtionvelan (lähes 100 miljardia) lyhentämiseen. Ja tänä vuonna velkaa täytyy ottaa 3,5 miljardia lisää.
Vain suomalainen on noin tyhmä.
Ja nyt itketään kun joku kansalaisaloitteen tekijä asuu 22 neliön yksiössä ja saa siihen asumistukea ja toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joutavaa lätinää aina vain kirjoitti:
Tämä koko ketju on valheellinen ja valheellisen otsikon alla. Ei ole mitään kovaa köyhien vihaa meneillään. On vain mammapalstalle kasaantunut uhrilauma, joka kiihottaa toistensa mieliä totuuteen perustumattomilla väitteillään.
Kaikki eivät ole hirveän mielissään aktiivimallin vastustajasta, jonka pääasiallinen peruste vastustukselle on, että aktivointi häiritsee harrastuksia. Jostain syystä nettomaksajat eivät ole hirveän innoissaan tuollaisesta, mutta mitään vihakampanjaa ei ole. Eikä hallitus vihaa köyhiä, mutta he yrittävät saada valtion velkaantumisen poikki.
Kuinka valtio saa velkaantumisen poikki sillä, että maksaa huimaavia summia konsulttifirmoille turhista kursseista, joille työttömät painostetaan leikkimään?
Suurimman osan työvoimapoliittisesta koulutuksesta tuottavat erilaiset oppilaitokset, esim aikuiskoulutuskeskukset. Näillä on tarkat laatukriteerit ja koulutus on pääosin hyvin laadukasta ja sen mukaista, mitä tilaaja on tilannut. Konsulttifirmoille menee aika pieni siivu. En muista tarkkoja lukuja, mutta Uudellamaalla muistaakseni reilusti yli 90% työvoimakoulutuksesta on ihan näissä valtion ja kuntien omissa oppilaitoksissa. Konsulteille menee lähinnä erilaiset yritysten kanssa tehtävät rekryvalmennukset, joiden päätteeksi on pakko ainakin määräaikainen työ saada. Mikä tässä on niin tuomittavaa?
Tuo ei kyllä pidä paikkansa. Nyt on lähdettävä liikkeelle, mutta palaan asiaan ja kaivan faktoja esiin kurssitarjouksista myöhemmin tänään.
Tässä sinulle tuoreet tiedot siitä, ketkä vuonna 2018 saavat järjestää uutta (jo tehdyt sopimukset viedään toki loppuun) työvoimapoliittista koulutusta Uudellamaalla:
Ami-säätiö sr
Axxell Utbildning Ab
Cimson koulutuspalvelut Oy
Espoon seudun koulutuskuntayhtymä Omnia
Helsingin kaupunki, Stadin ammattiopisto
Hyria koulutus Oy
Itä-Uudenmaan koulutuskuntayhtymä Edupoli
Keski-Uudenmaan koulutuskuntayhtymä Keuda
Länsi-Uudenmaan koulutuskuntayhtymä Luksia
Perho Liiketalousopisto Oy
Suomen Diakoniaopisto
Suomen ympäristöopisto SYKLI Oy
Työtehoseura ry
Vantaan kaupunki, VariaNäistä ainoastaan Axxell ja Cimson ovat konsulttifirmoja, muut valtion tai kuntien tai muiden yleishyödyllisten tahojen oppilaitoksia. Prosentteja vuodelle 2018 ei ole määrätty, koska kilpailutuksen kautta ne lopulta menevät. Esim. 2016 luvuissa kuitenkin noin 27% on mennyt Ami-säätiön kautta ja konsulteilla on ollut ihan satunnaisia prosentteja. Olisi minulla tässä luvutkin, mutta valitettavasti kuvatiedostoja, en jaksa naputella.
Ole hyvä faktoista.
Mielenkiintoista. Tämä aika tehokkaasti romuttaa mielikuvaa valtion rahojen virtaamisesta konsulteille.. onkohan muualla Suomessa konsulttien osuudet suurempia, kun ei ole niin paljoa näitä virallisia oppilaitoksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joutavaa lätinää aina vain kirjoitti:
Tämä koko ketju on valheellinen ja valheellisen otsikon alla. Ei ole mitään kovaa köyhien vihaa meneillään. On vain mammapalstalle kasaantunut uhrilauma, joka kiihottaa toistensa mieliä totuuteen perustumattomilla väitteillään.
Kaikki eivät ole hirveän mielissään aktiivimallin vastustajasta, jonka pääasiallinen peruste vastustukselle on, että aktivointi häiritsee harrastuksia. Jostain syystä nettomaksajat eivät ole hirveän innoissaan tuollaisesta, mutta mitään vihakampanjaa ei ole. Eikä hallitus vihaa köyhiä, mutta he yrittävät saada valtion velkaantumisen poikki.
Kuinka valtio saa velkaantumisen poikki sillä, että maksaa huimaavia summia konsulttifirmoille turhista kursseista, joille työttömät painostetaan leikkimään?
Suurimman osan työvoimapoliittisesta koulutuksesta tuottavat erilaiset oppilaitokset, esim aikuiskoulutuskeskukset. Näillä on tarkat laatukriteerit ja koulutus on pääosin hyvin laadukasta ja sen mukaista, mitä tilaaja on tilannut. Konsulttifirmoille menee aika pieni siivu. En muista tarkkoja lukuja, mutta Uudellamaalla muistaakseni reilusti yli 90% työvoimakoulutuksesta on ihan näissä valtion ja kuntien omissa oppilaitoksissa. Konsulteille menee lähinnä erilaiset yritysten kanssa tehtävät rekryvalmennukset, joiden päätteeksi on pakko ainakin määräaikainen työ saada. Mikä tässä on niin tuomittavaa?
Tuo ei kyllä pidä paikkansa. Nyt on lähdettävä liikkeelle, mutta palaan asiaan ja kaivan faktoja esiin kurssitarjouksista myöhemmin tänään.
Tässä sinulle tuoreet tiedot siitä, ketkä vuonna 2018 saavat järjestää uutta (jo tehdyt sopimukset viedään toki loppuun) työvoimapoliittista koulutusta Uudellamaalla:
Ami-säätiö sr
Axxell Utbildning Ab
Cimson koulutuspalvelut Oy
Espoon seudun koulutuskuntayhtymä Omnia
Helsingin kaupunki, Stadin ammattiopisto
Hyria koulutus Oy
Itä-Uudenmaan koulutuskuntayhtymä Edupoli
Keski-Uudenmaan koulutuskuntayhtymä Keuda
Länsi-Uudenmaan koulutuskuntayhtymä Luksia
Perho Liiketalousopisto Oy
Suomen Diakoniaopisto
Suomen ympäristöopisto SYKLI Oy
Työtehoseura ry
Vantaan kaupunki, VariaNäistä ainoastaan Axxell ja Cimson ovat konsulttifirmoja, muut valtion tai kuntien tai muiden yleishyödyllisten tahojen oppilaitoksia. Prosentteja vuodelle 2018 ei ole määrätty, koska kilpailutuksen kautta ne lopulta menevät. Esim. 2016 luvuissa kuitenkin noin 27% on mennyt Ami-säätiön kautta ja konsulteilla on ollut ihan satunnaisia prosentteja. Olisi minulla tässä luvutkin, mutta valitettavasti kuvatiedostoja, en jaksa naputella.
Ole hyvä faktoista.
Anteeksi korjaan omaa väitettäni, Axxellin omistaa muutama iso suomenruotsalainen rahasto sekä Raaseporin kaupunki. Ei siis konsulttifirma sekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No vastahan se elokuussa oli tutkimus jossa suurin osa suomalaisista halusi käyttää valtion ylimääräiset verotulot (1 miljardi) valtionvelan (lähes 100 miljardia) lyhentämiseen. Ja tänä vuonna velkaa täytyy ottaa 3,5 miljardia lisää.
Vain suomalainen on noin tyhmä.Ja nyt itketään kun joku kansalaisaloitteen tekijä asuu 22 neliön yksiössä ja saa siihen asumistukea ja toimeentulotukea.
Kansalaisaloitteen tekijä kyllä Iltalehden haastattelussa ihan itse sanoi, ettei mene työhön, josta ei makseta vähintään 2600 euroa. Hän myös sanoi, ettei muuta Kruununhaasta lähiöön, koska haluaa asua pöhinän keskellä. Kaupungin vuokra-asunto ei kelpaa, koska se on huonolla alueella. kaupungin vuokra-asunnon vuokra 22 neliöstä olisi keskivuokran eli 12.50/m2 mukaan olisi 275€.
Tällainen ylimielisyys yhdistettynä kapinan lietsomiseen suututtaa kyllä tavallisen veronmaksajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joutavaa lätinää aina vain kirjoitti:
Tämä koko ketju on valheellinen ja valheellisen otsikon alla. Ei ole mitään kovaa köyhien vihaa meneillään. On vain mammapalstalle kasaantunut uhrilauma, joka kiihottaa toistensa mieliä totuuteen perustumattomilla väitteillään.
Kaikki eivät ole hirveän mielissään aktiivimallin vastustajasta, jonka pääasiallinen peruste vastustukselle on, että aktivointi häiritsee harrastuksia. Jostain syystä nettomaksajat eivät ole hirveän innoissaan tuollaisesta, mutta mitään vihakampanjaa ei ole. Eikä hallitus vihaa köyhiä, mutta he yrittävät saada valtion velkaantumisen poikki.
Kuinka valtio saa velkaantumisen poikki sillä, että maksaa huimaavia summia konsulttifirmoille turhista kursseista, joille työttömät painostetaan leikkimään?
Suurimman osan työvoimapoliittisesta koulutuksesta tuottavat erilaiset oppilaitokset, esim aikuiskoulutuskeskukset. Näillä on tarkat laatukriteerit ja koulutus on pääosin hyvin laadukasta ja sen mukaista, mitä tilaaja on tilannut. Konsulttifirmoille menee aika pieni siivu. En muista tarkkoja lukuja, mutta Uudellamaalla muistaakseni reilusti yli 90% työvoimakoulutuksesta on ihan näissä valtion ja kuntien omissa oppilaitoksissa. Konsulteille menee lähinnä erilaiset yritysten kanssa tehtävät rekryvalmennukset, joiden päätteeksi on pakko ainakin määräaikainen työ saada. Mikä tässä on niin tuomittavaa?
Tuo ei kyllä pidä paikkansa. Nyt on lähdettävä liikkeelle, mutta palaan asiaan ja kaivan faktoja esiin kurssitarjouksista myöhemmin tänään.
Tässä sinulle tuoreet tiedot siitä, ketkä vuonna 2018 saavat järjestää uutta (jo tehdyt sopimukset viedään toki loppuun) työvoimapoliittista koulutusta Uudellamaalla:
Ami-säätiö sr
Axxell Utbildning Ab
Cimson koulutuspalvelut Oy
Espoon seudun koulutuskuntayhtymä Omnia
Helsingin kaupunki, Stadin ammattiopisto
Hyria koulutus Oy
Itä-Uudenmaan koulutuskuntayhtymä Edupoli
Keski-Uudenmaan koulutuskuntayhtymä Keuda
Länsi-Uudenmaan koulutuskuntayhtymä Luksia
Perho Liiketalousopisto Oy
Suomen Diakoniaopisto
Suomen ympäristöopisto SYKLI Oy
Työtehoseura ry
Vantaan kaupunki, VariaNäistä ainoastaan Axxell ja Cimson ovat konsulttifirmoja, muut valtion tai kuntien tai muiden yleishyödyllisten tahojen oppilaitoksia. Prosentteja vuodelle 2018 ei ole määrätty, koska kilpailutuksen kautta ne lopulta menevät. Esim. 2016 luvuissa kuitenkin noin 27% on mennyt Ami-säätiön kautta ja konsulteilla on ollut ihan satunnaisia prosentteja. Olisi minulla tässä luvutkin, mutta valitettavasti kuvatiedostoja, en jaksa naputella.
Ole hyvä faktoista.
Mielenkiintoista. Tämä aika tehokkaasti romuttaa mielikuvaa valtion rahojen virtaamisesta konsulteille.. onkohan muualla Suomessa konsulttien osuudet suurempia, kun ei ole niin paljoa näitä virallisia oppilaitoksia?
Mmm, tuohon en osaa sanoa, itse seuraan työn puolesta vain Uudenmaan tilannetta. Mutta eiköhän työ- ja elinkeinoministeriön sivuilla jotain tilastoja ole koko maastakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa että sossutuet palautuu lähes eurolleen takaisin yhteiskuntaan ja kiertoon.
Parempituloiset kuluttaa paljon ulkomailla ja verokikkailee. Ja silloin puhutaan isoista rahoista, jotka ei hyödytä Suomea millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se nyt vaan saa minut pienipalkkaisen vihaiseksi, että toinen saa enemmän rahaa makaamalla kotona. Tiedän, että kaikki työttömät eivät ole kotona makaavia loisia vaan joukossa on myös paljon aktiivisesti töitä etsiviä mutta valitettavasti nämä loiset joilla ei ole aikomustakaan itse elättää itseään pilaavat kaikkien maineen. Heitä teidän muiden työttömien pitäisi syyttää, ei meitä jotka kuitenkin loppujen lopuksi veroillamme kustannamme sen työttömyytenne aikasen elämän. Niin kuin tämä kansalaisaloitteen tekijä joka asuu yhteiskunnan varoilla 800 e asunnossa Helsingin kantakaupungissa. Itse en pienen pienellä palkalla voisi moisesta edes haaveilla. Ja kun sitten sillä pienellä palkallani joka juuri ja juuri riittää elämiseen jos karsin itse kaikki pienetkin huvit pois elämästäni, joudun elättämään myös näitä loisia joilla kyllä pitää olla oikeus myös huvitella ja herkutella. Veikaan että kun nämä oikeasti aktiiviset työttömät saavat töitä niin ovat lopulta kanssani samaa mieltä. Ei pitäisi olla niin että työssäkäyvälle jää vähemmän rahaa elämiseen kuin työttömälle.
Sinähän olet oikeutettu myös asumistukeen ja toimeentulotukeen, jos tulosi ovat liian pienet.
Asumistuessa ja toimeentulotuessa on vuokra normit, joten saman rahan saa joka tapauksessa asuipa sitten "ökyalueella" tai slummissa. "ökyalueella" asuttaessa käyttöön jää vähemmän rahaa, koska perusosasta pitää maksaa vuokraa.
Näistä loisista, jos töitä olisi tarjolla ja niistä kieltäytyy menettää tukensa myös ttt leikataan 40% joten loisiminen ei ole edes mahdollista.
Oletko koskaan ajatellut, että vika voisi olla liian pienessä palkassa eikä liian isoissa tuissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on totta. Joku suunnitelma on varmasti juurikin siihen tyyliin, että kaikki tuet pois.
Ihmisoikeuksia rikotaan jo nyt suomessa törkeästi. Hallituksen velvollisuus on taata jokaiselle
suomalaiselle työtä. Kun tämä ei ole onnistunut, lietsotaan sisällissotaa asettamalla kansalaiset
toisiaan vastaan. Nyt on korkea aika kiinnittää huomio siihen, miten meitä kusetetaan ja
kiihotetaan raatelemaan oman maan kansalaisia. Vieraita otetaan hymyssä suin vastaan, jsekä
maksetaan heille ilman mitään vastikkeellisuuta mm. korvauksia, etuja ja annetaan asuntoja.
Herätkää suomalaiset, meitä viedään teuraalle!
Mikä ihmeen velvollisuus hallituksella on tarjota työtä? Alkaa mennä aikamoiseksi holhousyhteiskunnaksi, kun ihmisellä ei ole mitään velvollisuuksia. Tai jos hallituksen velvollisuus on taata jokaiselle työtä, niin silloinhan jokaisella olisi velvollisuus ottaa vastaan ihan mitä työtä, ihan missä vain.
Kirjoita Googleen "Suomen perustuslaki"
Ja sitten lue huolella mitä siinä sanotaan.
Sen tunteminen kuuluu yleissivistykseen."Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.
Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Oikeudesta työllistävään koulutukseen säädetään lailla."
Näin siinä lukee. Missä kohdassa lukee, että valtion on hankittava jokaiselle työtä? Jokaisen oikeus hankkia toimeentulonsa toteutuu kyllä Suomessa.
JULKISEN VALLAN ON EDISTETTÄVÄ TYÖLLISYYTTÄ JA PYRITTÄVÄ TURVAAMAAN JOKAISELLE OIKEUS TYÖHÖN!
Suomessa on satoja tuhansia ihmisiä, joille ei ole turvattu oikeutta työhön. Jos se oikeus olisi turvattu, niin meillä olisi satoja tuhansia avoimia työpaikkoja.
Suomessa on myös 100.000 ulkomaalaista tekemässä niitä töitä, jotka eivät suomalaisille työttömille kelpaa.
Ylimitoitettu sosiaaliturva on johtanut nirsoiluun.
Anna mun kaikki kestää :-)
Sosiaaliturvako saa grynderit tuottamaan halpatyövoimaa ulkomailta?
Eiköhän syynä ole perinteinen ahneus yhdistettynä alasajettuihin ammattiliittoihin.
Kukaan ei vain suomessa vastusta halpatyövoiman tuontia, sillä vastustaminen johtaisi työnantajien voittojen ja bonuksien pienenemiseen.
Globaalien lainalaisuuksien mahdille voimme kovin vähän. Jos jostain saa halvemmalla, suurin osa tarttuu tähän, ihan millä yhteiskunnan tasolla tahansa. Vai mitä mieltä olet ahneista taviksista, jotka tilaavat kaiken ulkomaisista nettikaupoista?
Globaaleille lainalaisuuksille, jotka ovat ihmisten määriteltävissä, voidaan kyllä hyvinkin tehdä jotakin.
Valtakunnallinen sopiminen palkoista estäisi jo tehokkaasti halpatyövoiman käytön, sillä ammattiliitot pystyisivät halutessaan tarkistamaan työntekijöiden sopimusten lainmukaisuuden ja sen, että työnantaja maksaa tekijälle sen mikä hänelle lain mukaan pitääkin maksaa.
Ei tulisi tilanteita, jossa puolasta tuotettu sähkö/putkimies tulisi halvemmaksi kuin kotimainen vastaava, vaan kaikki olisivat samanarvoisia kun työntekijää ollaan palkkaamassa.
Et sitten kysymykseen vastannut. Fakta on, että jos jostain jotain halvemmalla saa, sieltä sen lähes jokainen hankkii. Sääntelyllä voidaan jonkin verran vaikuttaa, mutta jossain kohtaa sääntely kääntyy itseään vastaan. Joka paikassa pitäisi säännellä asioita samalla tavalla, silloin homma toimisi.
Olen samaa mieltä. Voitoille voitaisii aivan hyvin asettaa jonkinlainen katto, jota ei saa ylittää.
Esimerkiksi ulkomailta tuotetuilla tuotteilla on jonkinlainen tullausarvo ja jos tämän tullausarvon perusteella määriteltäisiin kuinka suurella voitolla sen saa kotimaassa myydä ja vaikka se arvo olisi kaksinkrtainen ja voittoprosentti sata, suurimmalle osalle kansaa se olisi hyvä kauppa ja ulkomaiset tilaukset nettikaupoista väheneisivät huomattavasti.
Kauppiaan ahneus pitää myyntihinnan 3-5 kertaisena ostohintaan nähden ja se tottakai ajaa ihmiset ostamaan sieltä mistä ne tuotteet halvimmalla saa.
Kyllä niitä raksoja ja ym työmaitakin löytyisi porukkaa ratsaamaan, jos ei viranomaiset ehdi. Odinit ja hommalaiset jne. hoitaa likaisen työn ja liiton miehet tutkii firman tilit ja rahaliikenteen palkkojen osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vastahan se elokuussa oli tutkimus jossa suurin osa suomalaisista halusi käyttää valtion ylimääräiset verotulot (1 miljardi) valtionvelan (lähes 100 miljardia) lyhentämiseen. Ja tänä vuonna velkaa täytyy ottaa 3,5 miljardia lisää.
Vain suomalainen on noin tyhmä.Ja nyt itketään kun joku kansalaisaloitteen tekijä asuu 22 neliön yksiössä ja saa siihen asumistukea ja toimeentulotukea.
Kansalaisaloitteen tekijä kyllä Iltalehden haastattelussa ihan itse sanoi, ettei mene työhön, josta ei makseta vähintään 2600 euroa. Hän myös sanoi, ettei muuta Kruununhaasta lähiöön, koska haluaa asua pöhinän keskellä. Kaupungin vuokra-asunto ei kelpaa, koska se on huonolla alueella. kaupungin vuokra-asunnon vuokra 22 neliöstä olisi keskivuokran eli 12.50/m2 mukaan olisi 275€.
Tällainen ylimielisyys yhdistettynä kapinan lietsomiseen suututtaa kyllä tavallisen veronmaksajan.
Kapinan lietsomiseen? Kyllä kokkarekepuloisien pahantahtoisuutta ja suoranaista typeryyttä pitääkin vastustaa, jopa tällaisen kaltaiseni vientisektorin palveluksessa olevan ylemmän toimihenkilön taholta. En halua, että verorahoja(ni) tuhlataan joidenkin luonnehäiriöisten katkeruuden ja kostonhimon tyydyttämiseen, eli toimenpiteisiin, joista ei ole mitään muuta kuin haittaa ja kustannuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan ollut työssä jossa liian pieni palkka. Olen ollut todella pienipalkkaisissa töissä mutta asuminen Suomessa on kallista ja vuokranantajat haluavat mielellään vuokralaisen joka saa tukia. On parempi olla tukia saava työtön kuin pienipalkkainen duunari.
Kova on kilpailu Suomessa, kuka on köyhä... Oikeasti köyhiä ei aktiivimalli ei taida koskettaa. He ovat sen verran syrjäytyneitä, etteivät ole enää te-keskusten asiakkaita. He tuskin ovat täällä vauva-palstalla haukkumassa aktiivimallia, tuskin ovat mukana some-maailmassa.
Kannatan ehdottomasti sosiaalisia tukitoimia, mutta kyllä se vähän ärsyttää kun lähihoitajana saan saman verran kuussa rahaa kuin ihmiset jotka möllöttää himassa aamusta iltaan, eikä ole aikomusta työllistyä, hankitaan mielummin muutama lapsi taas lisää. Ainakaan toimeentulotuki ei saisi nousta sitä mukaan kun lapsia tulee lisää. Voisi sitten jokainen itse harkita moneen lapseen on varaa.
Pääprinsiippi: Työttömät ovat taakka
http://stm.fi/talous-ja-toiminta/sosiaalimenot-ja-rahoitus
Vrt. työttömyyden menot suhteessa vanhuuden menot.
Minne verorahat menevät?
Oli puhetta siitä, tarjoaako valtio mahdollisuuden työhön. Mikä teitä työttömiä työnhakijoita estää ryhtymästä vapaiksi toimittajiksi tänään? Et tarvitse tietokonetta, työvaatteita tai maksaa sen enempää työpaikkaruokailusta kun nytkään maksat lounaasta. Kaikki tarvittava löytyy ilmaiseksi kirjastosta. Kirjoittamisen oppaat jne. Jos työttömyyttä on edessä 9 vuotta, niin vuoden aktiivisen kirjoittamisen jälkeen luulisi osaavan kirjoittaa pätevän haastattelun tai kolumnin. Yhdestä jutusta maksetaan 300-700e.
Että kyllä se on aktiivisuudesta kiinni.
No tuossa vaikka yksi
https://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/vantaa/14074899