Lue keskustelun säännöt.
Kova köyhien viha meneillään Suomessa
31.12.2017 |
Ilmiönä mielenkiintoinen ja vastenmielinen, mutta kertoo suomalaisten heikosta sivistystasosta, sillä sivistymättömyydestä kertoo, kun ihmiset pelkäävät omien materialististen unelmiensa vaarantuvan, mikäli erilaisia tukia maksetaan ja verot ovat aavistuksen korkeammat. Sivistysvaltio katsotaan sen mukaan, kuinka se kohtelee heikoimpiaan, vanhan määritelmän mukaan. Sivistysvaltiossa ihmiset eivät sen sijaan välittävät eniten kaikkien hyvinvoinnista, ei vaan omastaan. Empatia = sivistys.
Minusta se on mielenkiintoinen ilmiö siksi, että näkee, mihin se lopuksi voi johtaa. Tuleeko jokin totaalinen ylilyönti esim. valtion toimesta ja aivan kaikki tuet lopetetaan kokonaan vastoin Suomen sitoumuksia asiassa eri kansainvälisiin sopimuksiin. Ajaudutaan vauhtisokeuteen: hallitus arvioi virheellisesti IS:n uutiskommenttien perusteella, että sillä on nyt kansan valtaosan tuki jollekin ääri- toimelleen. Sitten se antaa palaa. Sillä kaikella tällä kiihottamisella työttömiäkin vastaan haetaan hyväksyntää jollekin. Mille? Jollekin äärimmäisen rankalle toimelle eurooppalaisittainko?
Se on myös mielenkiintoista nähdä, että jos Suomi alkaa rikkomaan pahasti ihmisoikeuksia, puuttuvatko siihen mitenkään eduskunnan oikeusvalvojat. Samalla paljastuu, ovatko nuo valvojat pelkkiä kulisseja.
Kommentit (276)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan köyhiä vihaa. Googleen: Top 1% median income Globally.
Huomaatte, että Kruunuhaassa asuva työtön 800 eur yksiössään on hyvin lähellä Globaalin eliitin elintasoa. Kaukana köyhästä. Kaikki tämä Suomalaisen työtätekevän keskiluokan selkänahasta revittynä.
Tätä kohua en ymmärrä, jos joku maksaa asumisesta 800€/kk ja asuu Helsingissä.
Minulla on sijoitusasunto Keski-Suomessa ja vuokra on 560€/kk, sen lisäksi vuokralainen maksaa vedestä 30€/kk, sauna 20€/kk, sähkö noin 40€/kk, nettiyhteys 25€/kk, kotivakuutus ja siihen kun lisätään julkinen liikenne n.100€
eli asumiskustannukset ovat täällä jumalan selän takana samaa luokkaa.Ja kun vuokranantajana maksan yhtiövastikkeen, kotivakuutuksen ja rempat jää tuotoksi n. 4-5%.
Voitko avata minulle, mikä tuossa on niin kauhistuttavaa?
Sijoittajan näkökulmasta vuokrat ovat kyllä ihan järkevällä tasolla, ongelma on korkeat ostohinnat.
Mutta 800e yksiötä varmaan kauhistellaan, koska pk-seudulla saa kyllä yksiön 400-500e hintahaarukassa. Ei toki Kruunuhaasta.
Joo, mutta tuossa puhuttiin asumiskustannuksista. Jos vuokra olisikin 500€/kk sen päälle tulevat vielä muut asumiskulut esim. vesi, sauna, mahdollinen auton parkkipaikka, kaapelimaksu jotka vuokranantaja perii vuokralaisella vuokran yhteydessä, sillä osakkeenomistaja on viime pelissä vastuussa niistä taloyhtiölle.
Ja jos asuu Kruununhaassa, niin hyvin pärjää ilman autoa ja esim. meillä auton parkkipaikka maksaa 50€/kk, joka Lisi välttämätön, jos on auto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on totta. Joku suunnitelma on varmasti juurikin siihen tyyliin, että kaikki tuet pois.
Ihmisoikeuksia rikotaan jo nyt suomessa törkeästi. Hallituksen velvollisuus on taata jokaiselle
suomalaiselle työtä. Kun tämä ei ole onnistunut, lietsotaan sisällissotaa asettamalla kansalaiset
toisiaan vastaan. Nyt on korkea aika kiinnittää huomio siihen, miten meitä kusetetaan ja
kiihotetaan raatelemaan oman maan kansalaisia. Vieraita otetaan hymyssä suin vastaan, jsekä
maksetaan heille ilman mitään vastikkeellisuuta mm. korvauksia, etuja ja annetaan asuntoja.
Herätkää suomalaiset, meitä viedään teuraalle!
Mikä ihmeen velvollisuus hallituksella on tarjota työtä? Alkaa mennä aikamoiseksi holhousyhteiskunnaksi, kun ihmisellä ei ole mitään velvollisuuksia. Tai jos hallituksen velvollisuus on taata jokaiselle työtä, niin silloinhan jokaisella olisi velvollisuus ottaa vastaan ihan mitä työtä, ihan missä vain.
Kirjoita Googleen "Suomen perustuslaki"
Ja sitten lue huolella mitä siinä sanotaan.
Sen tunteminen kuuluu yleissivistykseen."Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.
Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Oikeudesta työllistävään koulutukseen säädetään lailla."
Näin siinä lukee. Missä kohdassa lukee, että valtion on hankittava jokaiselle työtä? Jokaisen oikeus hankkia toimeentulonsa toteutuu kyllä Suomessa.
JULKISEN VALLAN ON EDISTETTÄVÄ TYÖLLISYYTTÄ JA PYRITTÄVÄ TURVAAMAAN JOKAISELLE OIKEUS TYÖHÖN!
Suomessa on satoja tuhansia ihmisiä, joille ei ole turvattu oikeutta työhön. Jos se oikeus olisi turvattu, niin meillä olisi satoja tuhansia avoimia työpaikkoja.
Pyrittävä turvaamaan ei edelleenkään tarkoita, että olisi pakko taata jokaiselle työ. Kannattaa muuten lukea, mitä perustuslaissa sanotaan omassa asunnossa asumisesta.
Joutavaa lätinää aina vain kirjoitti:
Tämä koko ketju on valheellinen ja valheellisen otsikon alla. Ei ole mitään kovaa köyhien vihaa meneillään. On vain mammapalstalle kasaantunut uhrilauma, joka kiihottaa toistensa mieliä totuuteen perustumattomilla väitteillään.
Kaikki eivät ole hirveän mielissään aktiivimallin vastustajasta, jonka pääasiallinen peruste vastustukselle on, että aktivointi häiritsee harrastuksia. Jostain syystä nettomaksajat eivät ole hirveän innoissaan tuollaisesta, mutta mitään vihakampanjaa ei ole. Eikä hallitus vihaa köyhiä, mutta he yrittävät saada valtion velkaantumisen poikki.
Kuinka valtio saa velkaantumisen poikki sillä, että maksaa huimaavia summia konsulttifirmoille turhista kursseista, joille työttömät painostetaan leikkimään?
Joutavaa lätinää aina vain kirjoitti:
Tämä koko ketju on valheellinen ja valheellisen otsikon alla. Ei ole mitään kovaa köyhien vihaa meneillään. On vain mammapalstalle kasaantunut uhrilauma, joka kiihottaa toistensa mieliä totuuteen perustumattomilla väitteillään.
Kaikki eivät ole hirveän mielissään aktiivimallin vastustajasta, jonka pääasiallinen peruste vastustukselle on, että aktivointi häiritsee harrastuksia. Jostain syystä nettomaksajat eivät ole hirveän innoissaan tuollaisesta, mutta mitään vihakampanjaa ei ole. Eikä hallitus vihaa köyhiä, mutta he yrittävät saada valtion velkaantumisen poikki.
Jos hallitus yrittäisi saada velkaantumisen loppumaan, tehtäisiin jotain neljä miljardia vuosittain maksavalle uudelle ongelmalle, eikä otettaisi tätä rahasummaa oman maan kansalaisilta, pääasiassa köyhiltä.
Hallituksen pitäisi ymmärtää, etteivät rahat riitä uusien kansalaisten elättämiseen, vaan velkaa on otettava aina vain lisää ja oman maan asukkaiden elinoloja huononnettava vastaavasti.
Lyhytnäköistä ja järjetöntä politiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei vihaa köyhiä, lopettakaa nyt jo tuo itkuvirsi. Mutta keskituloiset ihmiset vihaavat sitä, että heitä kuritetaan älyttömällä verotuksella ja silti vaan vaaditaan ja vaaditaan lisää. Joka pummille, perähikiän asukille jne pitäisi taata keskiluokkainen elintaso, vaikkeivät edes yritä. Ja aina pitäisi vaan ymmärtää, kuinka itse on vaan ollut hyväonninen...
Lähdethän yhteiseen kapinaan verorahoilla maksettuja höpökursseja vastaan. Inhottavista työttömistä moni on niin ahne, että tulojen alenemisen sijaan valitsee tuollaiset nöyryytysetkin. Ja veronmaksajien rahat siirtyvät konsulttifirmojen tileille, minne lie veroparatiiseihin, joissa lääkärifirmojenkin rahat piileskelevät.
Puistattavaa, eikö?
Niin, tiedän koulutuspuolesta jonkin verran ja todellakin tiedän, että höpöpupukurssit ovat selkeä vähemmistö. Hyödyllisiä kursseja on paljon, eikä se perus CV kurssikaan huono ole käydä (harvalla on hyvä cv, jos siihen ei ole tarvinnut panostaa ja päivittää).
Joten kyllä, toivon kontrollia että leikkilauluaskartelu-kurssit jätetään pois, elämänhallintakurssit niille, jotka oikeasti tarvitsevat, mutta muuten en ymmärrä tätä nillitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on totta. Joku suunnitelma on varmasti juurikin siihen tyyliin, että kaikki tuet pois.
Ihmisoikeuksia rikotaan jo nyt suomessa törkeästi. Hallituksen velvollisuus on taata jokaiselle
suomalaiselle työtä. Kun tämä ei ole onnistunut, lietsotaan sisällissotaa asettamalla kansalaiset
toisiaan vastaan. Nyt on korkea aika kiinnittää huomio siihen, miten meitä kusetetaan ja
kiihotetaan raatelemaan oman maan kansalaisia. Vieraita otetaan hymyssä suin vastaan, jsekä
maksetaan heille ilman mitään vastikkeellisuuta mm. korvauksia, etuja ja annetaan asuntoja.
Herätkää suomalaiset, meitä viedään teuraalle!
Mikä ihmeen velvollisuus hallituksella on tarjota työtä? Alkaa mennä aikamoiseksi holhousyhteiskunnaksi, kun ihmisellä ei ole mitään velvollisuuksia. Tai jos hallituksen velvollisuus on taata jokaiselle työtä, niin silloinhan jokaisella olisi velvollisuus ottaa vastaan ihan mitä työtä, ihan missä vain.
Kirjoita Googleen "Suomen perustuslaki"
Ja sitten lue huolella mitä siinä sanotaan.
Sen tunteminen kuuluu yleissivistykseen."Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.
Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Oikeudesta työllistävään koulutukseen säädetään lailla."
Näin siinä lukee. Missä kohdassa lukee, että valtion on hankittava jokaiselle työtä? Jokaisen oikeus hankkia toimeentulonsa toteutuu kyllä Suomessa.
JULKISEN VALLAN ON EDISTETTÄVÄ TYÖLLISYYTTÄ JA PYRITTÄVÄ TURVAAMAAN JOKAISELLE OIKEUS TYÖHÖN!
Suomessa on satoja tuhansia ihmisiä, joille ei ole turvattu oikeutta työhön. Jos se oikeus olisi turvattu, niin meillä olisi satoja tuhansia avoimia työpaikkoja.
Suomessa on myös 100.000 ulkomaalaista tekemässä niitä töitä, jotka eivät suomalaisille työttömille kelpaa.
Ylimitoitettu sosiaaliturva on johtanut nirsoiluun.
Niin, ja kokoomusnuorille tiedoksi, että netti elää vauvapalstan ulkopuolellakin. Aika paljon aktiivimallityrmistykseen, -raivoon ja -kapinaan törmää kaikkialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan köyhiä vihaa. Googleen: Top 1% median income Globally.
Huomaatte, että Kruunuhaassa asuva työtön 800 eur yksiössään on hyvin lähellä Globaalin eliitin elintasoa. Kaukana köyhästä. Kaikki tämä Suomalaisen työtätekevän keskiluokan selkänahasta revittynä.
Tätä kohua en ymmärrä, jos joku maksaa asumisesta 800€/kk ja asuu Helsingissä.
Minulla on sijoitusasunto Keski-Suomessa ja vuokra on 560€/kk, sen lisäksi vuokralainen maksaa vedestä 30€/kk, sauna 20€/kk, sähkö noin 40€/kk, nettiyhteys 25€/kk, kotivakuutus ja siihen kun lisätään julkinen liikenne n.100€
eli asumiskustannukset ovat täällä jumalan selän takana samaa luokkaa.Ja kun vuokranantajana maksan yhtiövastikkeen, kotivakuutuksen ja rempat jää tuotoksi n. 4-5%.
Voitko avata minulle, mikä tuossa on niin kauhistuttavaa?
Sijoittajan näkökulmasta vuokrat ovat kyllä ihan järkevällä tasolla, ongelma on korkeat ostohinnat.
Mutta 800e yksiötä varmaan kauhistellaan, koska pk-seudulla saa kyllä yksiön 400-500e hintahaarukassa. Ei toki Kruunuhaasta.
Joo, mutta tuossa puhuttiin asumiskustannuksista. Jos vuokra olisikin 500€/kk sen päälle tulevat vielä muut asumiskulut esim. vesi, sauna, mahdollinen auton parkkipaikka, kaapelimaksu jotka vuokranantaja perii vuokralaisella vuokran yhteydessä, sillä osakkeenomistaja on viime pelissä vastuussa niistä taloyhtiölle.
Ja jos asuu Kruununhaassa, niin hyvin pärjää ilman autoa ja esim. meillä auton parkkipaikka maksaa 50€/kk, joka Lisi välttämätön, jos on auto.
Autopaikkaa, saunaa jne ei makseta asumistuesta. Ne voi itse hankkia toki sillä rahalla mitä jää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei vihaa köyhiä, lopettakaa nyt jo tuo itkuvirsi. Mutta keskituloiset ihmiset vihaavat sitä, että heitä kuritetaan älyttömällä verotuksella ja silti vaan vaaditaan ja vaaditaan lisää. Joka pummille, perähikiän asukille jne pitäisi taata keskiluokkainen elintaso, vaikkeivät edes yritä. Ja aina pitäisi vaan ymmärtää, kuinka itse on vaan ollut hyväonninen...
Lähdethän yhteiseen kapinaan verorahoilla maksettuja höpökursseja vastaan. Inhottavista työttömistä moni on niin ahne, että tulojen alenemisen sijaan valitsee tuollaiset nöyryytysetkin. Ja veronmaksajien rahat siirtyvät konsulttifirmojen tileille, minne lie veroparatiiseihin, joissa lääkärifirmojenkin rahat piileskelevät.
Puistattavaa, eikö?Niin, tiedän koulutuspuolesta jonkin verran ja todellakin tiedän, että höpöpupukurssit ovat selkeä vähemmistö. Hyödyllisiä kursseja on paljon, eikä se perus CV kurssikaan huono ole käydä (harvalla on hyvä cv, jos siihen ei ole tarvinnut panostaa ja päivittää).
Joten kyllä, toivon kontrollia että leikkilauluaskartelu-kurssit jätetään pois, elämänhallintakurssit niille, jotka oikeasti tarvitsevat, mutta muuten en ymmärrä tätä nillitystä.
Pitäisikö höpökurssien lopettamiseksi tehdä muutakin kuin toivoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuollaiset työnvieroksujar kuten kansalaisaloitteen tehnyt, joka ei edes suostu muuttamaan kaupungin tarjoamaan 300 euron yksiöön koska se sijaitsee kantakaupungin ulkopuolella, saavat ihan oikeututesti vihan tunteet pintaan.
Se 300 euron yksiö Helsingissä ei ole missään muualla kuin sinun trollin hanurissasi.
Noin 350-400e saa soluhuoneen. Ei omassa asunnossa asuminen ole mikään kansalaisoikeus (voitte vaikka lukea perustuslaista, kun siitä niin pidätte).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on totta. Joku suunnitelma on varmasti juurikin siihen tyyliin, että kaikki tuet pois.
Ihmisoikeuksia rikotaan jo nyt suomessa törkeästi. Hallituksen velvollisuus on taata jokaiselle
suomalaiselle työtä. Kun tämä ei ole onnistunut, lietsotaan sisällissotaa asettamalla kansalaiset
toisiaan vastaan. Nyt on korkea aika kiinnittää huomio siihen, miten meitä kusetetaan ja
kiihotetaan raatelemaan oman maan kansalaisia. Vieraita otetaan hymyssä suin vastaan, jsekä
maksetaan heille ilman mitään vastikkeellisuuta mm. korvauksia, etuja ja annetaan asuntoja.
Herätkää suomalaiset, meitä viedään teuraalle!
Mikä ihmeen velvollisuus hallituksella on tarjota työtä? Alkaa mennä aikamoiseksi holhousyhteiskunnaksi, kun ihmisellä ei ole mitään velvollisuuksia. Tai jos hallituksen velvollisuus on taata jokaiselle työtä, niin silloinhan jokaisella olisi velvollisuus ottaa vastaan ihan mitä työtä, ihan missä vain.
Kirjoita Googleen "Suomen perustuslaki"
Ja sitten lue huolella mitä siinä sanotaan.
Sen tunteminen kuuluu yleissivistykseen."Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.
Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Oikeudesta työllistävään koulutukseen säädetään lailla."
Näin siinä lukee. Missä kohdassa lukee, että valtion on hankittava jokaiselle työtä? Jokaisen oikeus hankkia toimeentulonsa toteutuu kyllä Suomessa.
JULKISEN VALLAN ON EDISTETTÄVÄ TYÖLLISYYTTÄ JA PYRITTÄVÄ TURVAAMAAN JOKAISELLE OIKEUS TYÖHÖN!
Suomessa on satoja tuhansia ihmisiä, joille ei ole turvattu oikeutta työhön. Jos se oikeus olisi turvattu, niin meillä olisi satoja tuhansia avoimia työpaikkoja.
Suomessa on myös 100.000 ulkomaalaista tekemässä niitä töitä, jotka eivät suomalaisille työttömille kelpaa.
Ylimitoitettu sosiaaliturva on johtanut nirsoiluun.
Anna mun kaikki kestää :-)
Sosiaaliturvako saa grynderit tuottamaan halpatyövoimaa ulkomailta?
Eiköhän syynä ole perinteinen ahneus yhdistettynä alasajettuihin ammattiliittoihin.
Kukaan ei vain suomessa vastusta halpatyövoiman tuontia, sillä vastustaminen johtaisi työnantajien voittojen ja bonuksien pienenemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei vihaa köyhiä, lopettakaa nyt jo tuo itkuvirsi. Mutta keskituloiset ihmiset vihaavat sitä, että heitä kuritetaan älyttömällä verotuksella ja silti vaan vaaditaan ja vaaditaan lisää. Joka pummille, perähikiän asukille jne pitäisi taata keskiluokkainen elintaso, vaikkeivät edes yritä. Ja aina pitäisi vaan ymmärtää, kuinka itse on vaan ollut hyväonninen...
Lähdethän yhteiseen kapinaan verorahoilla maksettuja höpökursseja vastaan. Inhottavista työttömistä moni on niin ahne, että tulojen alenemisen sijaan valitsee tuollaiset nöyryytysetkin. Ja veronmaksajien rahat siirtyvät konsulttifirmojen tileille, minne lie veroparatiiseihin, joissa lääkärifirmojenkin rahat piileskelevät.
Puistattavaa, eikö?Niin, tiedän koulutuspuolesta jonkin verran ja todellakin tiedän, että höpöpupukurssit ovat selkeä vähemmistö. Hyödyllisiä kursseja on paljon, eikä se perus CV kurssikaan huono ole käydä (harvalla on hyvä cv, jos siihen ei ole tarvinnut panostaa ja päivittää).
Joten kyllä, toivon kontrollia että leikkilauluaskartelu-kurssit jätetään pois, elämänhallintakurssit niille, jotka oikeasti tarvitsevat, mutta muuten en ymmärrä tätä nillitystä.
Pitäisikö höpökurssien lopettamiseksi tehdä muutakin kuin toivoa?
No en minä ole siinä asemassa, että asialle jotain voisin eikä kyseessä ole niin tärkeä asia minulle, että lähtisin barrikadeille. Mutta tee toki, jos tiedät keinot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on totta. Joku suunnitelma on varmasti juurikin siihen tyyliin, että kaikki tuet pois.
Ihmisoikeuksia rikotaan jo nyt suomessa törkeästi. Hallituksen velvollisuus on taata jokaiselle
suomalaiselle työtä. Kun tämä ei ole onnistunut, lietsotaan sisällissotaa asettamalla kansalaiset
toisiaan vastaan. Nyt on korkea aika kiinnittää huomio siihen, miten meitä kusetetaan ja
kiihotetaan raatelemaan oman maan kansalaisia. Vieraita otetaan hymyssä suin vastaan, jsekä
maksetaan heille ilman mitään vastikkeellisuuta mm. korvauksia, etuja ja annetaan asuntoja.
Herätkää suomalaiset, meitä viedään teuraalle!
Mikä ihmeen velvollisuus hallituksella on tarjota työtä? Alkaa mennä aikamoiseksi holhousyhteiskunnaksi, kun ihmisellä ei ole mitään velvollisuuksia. Tai jos hallituksen velvollisuus on taata jokaiselle työtä, niin silloinhan jokaisella olisi velvollisuus ottaa vastaan ihan mitä työtä, ihan missä vain.
Kirjoita Googleen "Suomen perustuslaki"
Ja sitten lue huolella mitä siinä sanotaan.
Sen tunteminen kuuluu yleissivistykseen."Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.
Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Oikeudesta työllistävään koulutukseen säädetään lailla."
Näin siinä lukee. Missä kohdassa lukee, että valtion on hankittava jokaiselle työtä? Jokaisen oikeus hankkia toimeentulonsa toteutuu kyllä Suomessa.
JULKISEN VALLAN ON EDISTETTÄVÄ TYÖLLISYYTTÄ JA PYRITTÄVÄ TURVAAMAAN JOKAISELLE OIKEUS TYÖHÖN!
Suomessa on satoja tuhansia ihmisiä, joille ei ole turvattu oikeutta työhön. Jos se oikeus olisi turvattu, niin meillä olisi satoja tuhansia avoimia työpaikkoja.
Suomessa on myös 100.000 ulkomaalaista tekemässä niitä töitä, jotka eivät suomalaisille työttömille kelpaa.
Ylimitoitettu sosiaaliturva on johtanut nirsoiluun.
Anna mun kaikki kestää :-)
Sosiaaliturvako saa grynderit tuottamaan halpatyövoimaa ulkomailta?
Eiköhän syynä ole perinteinen ahneus yhdistettynä alasajettuihin ammattiliittoihin.
Kukaan ei vain suomessa vastusta halpatyövoiman tuontia, sillä vastustaminen johtaisi työnantajien voittojen ja bonuksien pienenemiseen.
Globaalien lainalaisuuksien mahdille voimme kovin vähän. Jos jostain saa halvemmalla, suurin osa tarttuu tähän, ihan millä yhteiskunnan tasolla tahansa. Vai mitä mieltä olet ahneista taviksista, jotka tilaavat kaiken ulkomaisista nettikaupoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilanne taitaa olla se, että köyhä vihaa toista köyhää.
Työssä käyvä köyhä vihaa työtöntä köyhää, sillä on nyt median avustamana löytänyt keinon paikkailla horjuvaa itsetuntoaan.Ainakin omassa kaveripiirissä ne elämässään menestyneet kokevat empatiaa työttömiä ja pienipalkkaisia kohtaan. Monet ovat järkyttyneitä siitä kuinka huonommassa asemassa olevia kohdellaan.
Työttömiä haukkuvat lähinnä ne jotka eivät ole saavuttaneet urallaan oikein mitään. Heidän suurin saavutuksensa on se, että ovat jossakin töissäpienellä palkalla, mutta eivät haluaisi oikeasti käydä töissä lainkaan. He vertaavat omaa elämäänsä ja toimeentuloaan työttömiin.
Heillä on itselläänkin iso riski päätyä työttömiksi, mutta pitävät tiukasti kiinni siitä kuvitelmasta että ovat parempia ihmisiä kuin työttömät.
Juuri näin. Ja hyväosainen kyllä ymmärtää, että myös hän saa verorahoilla yhteiskunnalta etuuksia ja tukia, joskus jopa enemmän kuin vähäosainen, kun häneltä löytyy ostovoimaa.
Esim. Kela korvaukset yksityisestä ja työterveyshuollon.hoidosta, jopa silmälasit, terapiat, hieronnat, hammaslääkäri jne. On mahdollista palkata siivooja tai lastenhoitoa, kun voi hyödyntää kotitalousvähennys, maatalous- ja yritystuet, avustukset yksityisteihin, avustukset ja tuet sijoitustoimintaa esim. sijoitusasuntoihin esim. energia- avustus jolloin sijoitukset nousevat entisestään, verovapaat osingot ja optiot, työelämästä erilaiset edut, josta maksetaan vain verotusarvo esim. liikunta ja muut setelit, puhelin, auto jne. mahdollisuus verovapaisiin ostoksiin ulkomailta jne. jne. lista on loputtoman pitkä ja tämä kaikki ovat vähävaraisten ulottumattomissa, koska heiltä puuttuu ostovoima, jolloin köyhyys lisääntyy entisestään.
Vaatii todella taitoa ja elämänhallinta, jos arjen saa pyöritettyä pienillä tuilla.
Suomen suurin sosiaalimeno on kansaneläkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Joutavaa lätinää aina vain kirjoitti:
Tämä koko ketju on valheellinen ja valheellisen otsikon alla. Ei ole mitään kovaa köyhien vihaa meneillään. On vain mammapalstalle kasaantunut uhrilauma, joka kiihottaa toistensa mieliä totuuteen perustumattomilla väitteillään.
Kaikki eivät ole hirveän mielissään aktiivimallin vastustajasta, jonka pääasiallinen peruste vastustukselle on, että aktivointi häiritsee harrastuksia. Jostain syystä nettomaksajat eivät ole hirveän innoissaan tuollaisesta, mutta mitään vihakampanjaa ei ole. Eikä hallitus vihaa köyhiä, mutta he yrittävät saada valtion velkaantumisen poikki.
Kuinka valtio saa velkaantumisen poikki sillä, että maksaa huimaavia summia konsulttifirmoille turhista kursseista, joille työttömät painostetaan leikkimään?
Suurimman osan työvoimapoliittisesta koulutuksesta tuottavat erilaiset oppilaitokset, esim aikuiskoulutuskeskukset. Näillä on tarkat laatukriteerit ja koulutus on pääosin hyvin laadukasta ja sen mukaista, mitä tilaaja on tilannut. Konsulttifirmoille menee aika pieni siivu. En muista tarkkoja lukuja, mutta Uudellamaalla muistaakseni reilusti yli 90% työvoimakoulutuksesta on ihan näissä valtion ja kuntien omissa oppilaitoksissa. Konsulteille menee lähinnä erilaiset yritysten kanssa tehtävät rekryvalmennukset, joiden päätteeksi on pakko ainakin määräaikainen työ saada. Mikä tässä on niin tuomittavaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuollaiset työnvieroksujar kuten kansalaisaloitteen tehnyt, joka ei edes suostu muuttamaan kaupungin tarjoamaan 300 euron yksiöön koska se sijaitsee kantakaupungin ulkopuolella, saavat ihan oikeututesti vihan tunteet pintaan.
Se 300 euron yksiö Helsingissä ei ole missään muualla kuin sinun trollin hanurissasi.
Noin 350-400e saa soluhuoneen. Ei omassa asunnossa asuminen ole mikään kansalaisoikeus (voitte vaikka lukea perustuslaista, kun siitä niin pidätte).
Missä ihmeestä voi saada vapailta markkinoilta vuokra soluasunnon , jos ei huomioida opiskelija-asuntoja ja ne ovat tarkoitettu vain opiskelijoille, koska valtio on tukenut rakentamisessa, että ylläpidossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuollaiset työnvieroksujar kuten kansalaisaloitteen tehnyt, joka ei edes suostu muuttamaan kaupungin tarjoamaan 300 euron yksiöön koska se sijaitsee kantakaupungin ulkopuolella, saavat ihan oikeututesti vihan tunteet pintaan.
Se 300 euron yksiö Helsingissä ei ole missään muualla kuin sinun trollin hanurissasi.
Noin 350-400e saa soluhuoneen. Ei omassa asunnossa asuminen ole mikään kansalaisoikeus (voitte vaikka lukea perustuslaista, kun siitä niin pidätte).
Missä ihmeestä voi saada vapailta markkinoilta vuokra soluasunnon , jos ei huomioida opiskelija-asuntoja ja ne ovat tarkoitettu vain opiskelijoille, koska valtio on tukenut rakentamisessa, että ylläpidossa.
Oikotie.fi
Itse etsin juuri tyttären kanssa hänelle yksiötä tai solua, kyllä niitä huoneita oli ainakin pk-seudulla tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on totta. Joku suunnitelma on varmasti juurikin siihen tyyliin, että kaikki tuet pois.
Ihmisoikeuksia rikotaan jo nyt suomessa törkeästi. Hallituksen velvollisuus on taata jokaiselle
suomalaiselle työtä. Kun tämä ei ole onnistunut, lietsotaan sisällissotaa asettamalla kansalaiset
toisiaan vastaan. Nyt on korkea aika kiinnittää huomio siihen, miten meitä kusetetaan ja
kiihotetaan raatelemaan oman maan kansalaisia. Vieraita otetaan hymyssä suin vastaan, jsekä
maksetaan heille ilman mitään vastikkeellisuuta mm. korvauksia, etuja ja annetaan asuntoja.
Herätkää suomalaiset, meitä viedään teuraalle!
Mikä ihmeen velvollisuus hallituksella on tarjota työtä? Alkaa mennä aikamoiseksi holhousyhteiskunnaksi, kun ihmisellä ei ole mitään velvollisuuksia. Tai jos hallituksen velvollisuus on taata jokaiselle työtä, niin silloinhan jokaisella olisi velvollisuus ottaa vastaan ihan mitä työtä, ihan missä vain.
PERUSTUSLAKI
Perustuslaki saa paljon alapeukkuja.
Surullista.
Kertoo paljon ihmisten sivistyksen tasosta 😞Pyrittävä turvaamaan ei ole sama kuin pakko hankkia. Luetun ymmärtäminen on surullisella tasolla..
Erilaiset työllistämistoimet ovat juuri tämän pyrkimyksen täyttöä.
Silloin kun satoja tuhansia ihmisiä on vasten omaa tahtoaan työttömänä, ei "pyrittävä turvaamaan" ole toteutunut.
Kumoaako sana "pyrittävä" mielestäsi koko lauseen merkityksen? Koristukseksiko se sinne on laitettu? Siksi että näyttäisi kivalta?
Työllistymistä edistäviä toimenpiteitä ei ole. Jos olisi, niin ne tekisivät työttömän palkkaamisesta houkuttelevaa. Tällä hetkellä yrityksiä lähinnä houkutellaan ottamaan työttömiä ilmaisiksi harjoittelijoiksi. Eikä työtön pääse ilmaiseksi harjoittelijaksi ilman ammattipätevyyttä ja vahvaa osaamista.
Yksikin iso koulutusfirma, joka toteuttaa usealla paikkakunnalla te-koulutuksia, joista n. 1 kk koulutusta ja 5 kk työharjoittelua mainostaa, että työttömiä ei hyväksikäytetä. Yritykset maksavat 1000 € siitä harjoittelijasta (tälle koulutusfirmalle). Ja samat firmat ostaa aina vaan uusia harjoittelijoita. Harjoittelija saa 9 €/päivä.
Itse sain hirveät huudot ko koulutusfirman edustajalta kun olin löytänyt oikean työpaikan.
Sieltä koulutusfirmasta soitettiin minulle sen jälkeen kun koulutus oli jo alkanut, että voisivat nyt ottaa minut koulutukseen sillä olivat löytäneet harjoittelupaikan. Ensin en ollut päässyt kouluksen siksi kun en yksin ilman opastusta olisi osannut suoriutua harjoittelusta. Oikein erikseen sanottiin ettei siinä harjoittelufirmassa ole ketään kuka osaa kyseistä tehtävää hoitaa. Olisin ollut yksin vastuussa tehtävästä.
Sitten oli myöhemmin löytynyt firma jolle olisin kelvannut harjoittelijaksi.
Kun kerroin etten pysty aloittamaan koulutusta sillä olen työllistynyt, menetti minulle soittanut henkilö hermonsa ja sai ihan kunnon raivarit. Oikeasti säikähdin reaktiotaan.
Kirjoita Googleen "Suomen perustuslaki"
Ja sitten lue huolella mitä siinä sanotaan.
Sen tunteminen kuuluu yleissivistykseen.[/quote]
"Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.
Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Oikeudesta työllistävään koulutukseen säädetään lailla."
Näin siinä lukee. Missä kohdassa lukee, että valtion on hankittava jokaiselle työtä? Jokaisen oikeus hankkia toimeentulonsa toteutuu kyllä Suomessa.
Todellakaan ei missään lue, että hallituksen on hankittava se työpaikka jokaiselle. Vaikka kyllähän se hyvä olisi. He kun tietävät muita enemmän, missä ja mitä työtä on saatavilla. Koska lakeja siihen malliin
tekevät, niinkuin tämä aktiivimallikin. Joka tapauksessa perustuslaki sanoo työllisyyden olevan ihmisen perusoikeus suomessa. Sitä eivät päättäjämme, sekavilla sinne tänne sohivilla päätöksillään, ole pystyneet noudattaaan. Rikkovat räikeästi perustuslakia.