Lue keskustelun säännöt.
Kova köyhien viha meneillään Suomessa
31.12.2017 |
Ilmiönä mielenkiintoinen ja vastenmielinen, mutta kertoo suomalaisten heikosta sivistystasosta, sillä sivistymättömyydestä kertoo, kun ihmiset pelkäävät omien materialististen unelmiensa vaarantuvan, mikäli erilaisia tukia maksetaan ja verot ovat aavistuksen korkeammat. Sivistysvaltio katsotaan sen mukaan, kuinka se kohtelee heikoimpiaan, vanhan määritelmän mukaan. Sivistysvaltiossa ihmiset eivät sen sijaan välittävät eniten kaikkien hyvinvoinnista, ei vaan omastaan. Empatia = sivistys.
Minusta se on mielenkiintoinen ilmiö siksi, että näkee, mihin se lopuksi voi johtaa. Tuleeko jokin totaalinen ylilyönti esim. valtion toimesta ja aivan kaikki tuet lopetetaan kokonaan vastoin Suomen sitoumuksia asiassa eri kansainvälisiin sopimuksiin. Ajaudutaan vauhtisokeuteen: hallitus arvioi virheellisesti IS:n uutiskommenttien perusteella, että sillä on nyt kansan valtaosan tuki jollekin ääri- toimelleen. Sitten se antaa palaa. Sillä kaikella tällä kiihottamisella työttömiäkin vastaan haetaan hyväksyntää jollekin. Mille? Jollekin äärimmäisen rankalle toimelle eurooppalaisittainko?
Se on myös mielenkiintoista nähdä, että jos Suomi alkaa rikkomaan pahasti ihmisoikeuksia, puuttuvatko siihen mitenkään eduskunnan oikeusvalvojat. Samalla paljastuu, ovatko nuo valvojat pelkkiä kulisseja.
Kommentit (276)
Eliitti haluaa, että köyhät kuolee pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmiönä mielenkiintoinen ja vastenmielinen, mutta kertoo suomalaisten heikosta sivistystasosta, sillä sivistymättömyydestä kertoo, kun ihmiset pelkäävät omien materialististen unelmiensa vaarantuvan, mikäli erilaisia tukia maksetaan ja verot ovat aavistuksen korkeammat. Sivistysvaltio katsotaan sen mukaan, kuinka se kohtelee heikoimpiaan, vanhan määritelmän mukaan. Sivistysvaltiossa ihmiset eivät sen sijaan välittävät eniten kaikkien hyvinvoinnista, ei vaan omastaan. Empatia = sivistys.
Minusta se on mielenkiintoinen ilmiö siksi, että näkee, mihin se lopuksi voi johtaa. Tuleeko jokin totaalinen ylilyönti esim. valtion toimesta ja aivan kaikki tuet lopetetaan kokonaan vastoin Suomen sitoumuksia asiassa eri kansainvälisiin sopimuksiin. Ajaudutaan vauhtisokeuteen: hallitus arvioi virheellisesti IS:n uutiskommenttien perusteella, että sillä on nyt kansan valtaosan tuki jollekin ääri- toimelleen. Sitten se antaa palaa. Sillä kaikella tällä kiihottamisella työttömiäkin vastaan haetaan hyväksyntää jollekin. Mille? Jollekin äärimmäisen rankalle toimelle eurooppalaisittainko?
Se on myös mielenkiintoista nähdä, että jos Suomi alkaa rikkomaan pahasti ihmisoikeuksia, puuttuvatko siihen mitenkään eduskunnan oikeusvalvojat. Samalla paljastuu, ovatko nuo valvojat pelkkiä kulisseja.
Ei. Viime vuosian on nähty erään asian tiimoilta että suomi noudattaa sopimuksia kirjaimmellisesti joten tukia tuskin leikataan.
Puolensa ja puolensa. Lähtökohtana kaikille tuille on ollut, että ne ovat tilapäisiä. Siis suunnattu siihen hetkeen ja vaikeaan taloudelliseen tilanteeseen, jonka ihminen sairauden, työttömyyden tai kouluttamattomuuden takia on joutunut. Ei niin, että ne ovat maksuautomaatteja (joskin laihoja) aina isältä pojalle ja siitäkin hamaan taivaan tappiin.
Se minkä piti olla tilapäistä on muuttunut itsestään selväksi ja pysyväksi. Yhteiskunta, jossa muut maksavat omalla päätöksellään kotona laiskottelevien elämän, ei ole terve. Koskaan ei voi olla pitkässä juoksussa niin, että työn tekemättömyys on kannattavampaa kuin sen tekeminen. Nyt Suomessa on isohko joukko ihmisiä, joiden ei yksinkertaisesti edes kannata mennä töihin.
Kaikkia tukimuotoja ollaan purkamassa. Aktiivimalli nyt on vain yksi esimerkki.
Köyhä, kunnollinen, ujo ja kiltti mies on yhteiskunnan pohjasakkaa. Valtiovalta haluaa lyödä meitä turpaan entistä enemmän. Rahattomana miehenä seksin, parisuhteen ja onnellisuuden saavuttaminen on täysi mahdottomuus sillä yksikään nainen ei työtöntä ja kunnollista miestä kelpuuta (rahansa narkkaavat ja ryyppäävät miehet kyllä käyvät kaupaksi).
Valtiomme voisi helpottaa työttömien ja köyhien miesten ahdinkoa laillistamalla prostituution, dekriminisoimalla kannabiksen (lisää tuloja, yksityisyrittäjyyttä kasvattajien myötä) ja kieltämällä feminismin. Mutta ei.. paskannetaan vaan entistä enemmän jo turpaan vedettyjen päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huoh. Esim. tt-tukea tarvitsevan perheen pitää Kelan mukaan olla kaupungin asuntojonossa, jos vuokran suuruus on tuo keskimääräinen vähän yli kympin per neliö. Vaikka asunnon neliöt eivät ylittäisi Kelan perhekoolle asettamaa enimmäismäärää. Arvatkaa saako kukaan stadilta asuntoa, jos on katto pään päällä ja häätöuhkaa ei ole? Minä hlö-kohtaisesti en muuttaisi millään ilveellä lähiöstäni keskikaupunkiin, mutta se ei liity tähän. Tälleen stadilaisena köyhänä (on muuten aika hiton suhteellinen käsite maailman mittakaavassa!) tuon esiin, että kaikkemme me täälläkin teemme päästäksemme ahdingostamme. Ei kukaan halua elää toisten varoilla. Onneksi valmistun pian, joten työnsaantinäkymät ovat toiveikkaammat.
Asumistuki, tt-tuki jne. on tarkoin määritelty. Ne jotka ovat siihen oikeutettuja (taloudellisessa, hetkellisessä pulassa), saavat sitä. Oikeus tukiin on hyvin tarkasti määrätty, ja kaikki rahat lasketaan ja tilanne kartoitetaan huolella. Niin sen pitää mennäkin. Jos ei miellytä, äänestä toisin. Mieti samalla, minne haihtui hitunen empatia- ja ymmärryskykyäsi.
Jutun mätä kohta on vuokra-asuntomarkkinat, jossa asuntojen omistajat käärivät Kelan rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suomessa työstä maksettava palkka on niin huono, että se melkein vastaa työttömyyskorvausta/sosiaalisia tukia, eikä ole järjen köyhyyttä vaatia niitä tukia vieläkin pienemmiksi?
Vuosittain EU kritisoi suomen alhaisia sossunormeja.
Eikö pikemminkin pitäisi yrittää saada palkkoja korkeammiksi?
Työelämässä olevat eivät taida ymmärtää, että huonontamalla sosiaalisia tukia, he samalla luovat järjestelmän jossa köyhät ovat valmiita tekemään työtä vieläkin halvemmalla kuin nyt ja se olemassaoleva työpaikka on tulevaisuudessa jonkun toisen, epätoivoisemman hallussa.
Mitä korkeampi palkkataso, sen huonompi Suomen kilpailukyky suhteessa muihin maihin ja sitä vähemmän työtä suomalaisille. Kun eivät vasemmistolaiset edes näitä yksinkertaisimpia asioita kansantaloudesta ymmärrä, niin keskustelu on aika vaikeaa.
Määrätään siis Suomeen palkkakatto eli palkka voi olla maksimissaan 3000 euroa kuukaudessa bruttona. Tätähän sinä tarkoitat, eikös vaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on totta. Joku suunnitelma on varmasti juurikin siihen tyyliin, että kaikki tuet pois.
Ihmisoikeuksia rikotaan jo nyt suomessa törkeästi. Hallituksen velvollisuus on taata jokaiselle
suomalaiselle työtä. Kun tämä ei ole onnistunut, lietsotaan sisällissotaa asettamalla kansalaiset
toisiaan vastaan. Nyt on korkea aika kiinnittää huomio siihen, miten meitä kusetetaan ja
kiihotetaan raatelemaan oman maan kansalaisia. Vieraita otetaan hymyssä suin vastaan, jsekä
maksetaan heille ilman mitään vastikkeellisuuta mm. korvauksia, etuja ja annetaan asuntoja.
Herätkää suomalaiset, meitä viedään teuraalle!
Mikä ihmeen velvollisuus hallituksella on tarjota työtä? Alkaa mennä aikamoiseksi holhousyhteiskunnaksi, kun ihmisellä ei ole mitään velvollisuuksia. Tai jos hallituksen velvollisuus on taata jokaiselle työtä, niin silloinhan jokaisella olisi velvollisuus ottaa vastaan ihan mitä työtä, ihan missä vain.
Teidän siellä Kokoomuksen toimistossa kannattaisi välillä vaihtaa sitä palkattua trollaajaa. Tämä sama, joka päivystää tällä palstalla alkaa olla liian tuttu jo satunnaiskäviköillekin. Kirjoitusytylinsä on niin tunnistettava, että uskottavuus satunnaisena kommentoijana ei vaan enää mene läpi.
Tää trolli on varmaan se Kristian, kokkareiden viestintävastaava, joka nolasi itsensä täydellisesti twitterissä. On näköjään siirtynyt vauvapalstalle trollaamaan. Tämä foorumi sopiikin sille varmaan paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suomessa työstä maksettava palkka on niin huono, että se melkein vastaa työttömyyskorvausta/sosiaalisia tukia, eikä ole järjen köyhyyttä vaatia niitä tukia vieläkin pienemmiksi?
Vuosittain EU kritisoi suomen alhaisia sossunormeja.
Eikö pikemminkin pitäisi yrittää saada palkkoja korkeammiksi?
Työelämässä olevat eivät taida ymmärtää, että huonontamalla sosiaalisia tukia, he samalla luovat järjestelmän jossa köyhät ovat valmiita tekemään työtä vieläkin halvemmalla kuin nyt ja se olemassaoleva työpaikka on tulevaisuudessa jonkun toisen, epätoivoisemman hallussa.
Mitä korkeampi palkkataso, sen huonompi Suomen kilpailukyky suhteessa muihin maihin ja sitä vähemmän työtä suomalaisille. Kun eivät vasemmistolaiset edes näitä yksinkertaisimpia asioita kansantaloudesta ymmärrä, niin keskustelu on aika vaikeaa.
Määrätään siis Suomeen palkkakatto eli palkka voi olla maksimissaan 3000 euroa kuukaudessa bruttona. Tätähän sinä tarkoitat, eikös vaan?
Asiantuntijatyö on Suomessa halpaa, esim insinöörit ja lääkärit. Suhteessa kallista on ne ns pienipalkkaiset työt. Tämä ei tarkoita, että kannattaisin palkkojen madaltamista, mutta tuo 3000e palkkakatto ei ole mikään ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Köyhä, kunnollinen, ujo ja kiltti mies on yhteiskunnan pohjasakkaa. Valtiovalta haluaa lyödä meitä turpaan entistä enemmän. Rahattomana miehenä seksin, parisuhteen ja onnellisuuden saavuttaminen on täysi mahdottomuus sillä yksikään nainen ei työtöntä ja kunnollista miestä kelpuuta (rahansa narkkaavat ja ryyppäävät miehet kyllä käyvät kaupaksi).
Valtiomme voisi helpottaa työttömien ja köyhien miesten ahdinkoa laillistamalla prostituution, dekriminisoimalla kannabiksen (lisää tuloja, yksityisyrittäjyyttä kasvattajien myötä) ja kieltämällä feminismin. Mutta ei.. paskannetaan vaan entistä enemmän jo turpaan vedettyjen päälle.
Mikä ihme estää sinua myymästä seksipalveluja? Saisit samalla rahaa ja seksiä. Parittajaksi et voi ruveta, mutta itseäsi saat myydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jutun mätä kohta on vuokra-asuntomarkkinat, jossa asuntojen omistajat käärivät Kelan rahat.
Perustulo, johon lasketaan kunnan mukaan halvimpien asuntojen suuruinen vuokra mukaan ratkaisee tämän.
Paljon veuhkataan tuloeroista. Tässä tuoretta asiaa niistä https://m.kauppalehti.fi/uutiset/tuloerot-eivat-sittenkaan-kasva/HdHb7f…
Lyhyt tiivistelmä: tuloerot eivät Suomessa kasva, vaan itse asiassa toisinpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suomessa työstä maksettava palkka on niin huono, että se melkein vastaa työttömyyskorvausta/sosiaalisia tukia, eikä ole järjen köyhyyttä vaatia niitä tukia vieläkin pienemmiksi?
Vuosittain EU kritisoi suomen alhaisia sossunormeja.
Eikö pikemminkin pitäisi yrittää saada palkkoja korkeammiksi?
Työelämässä olevat eivät taida ymmärtää, että huonontamalla sosiaalisia tukia, he samalla luovat järjestelmän jossa köyhät ovat valmiita tekemään työtä vieläkin halvemmalla kuin nyt ja se olemassaoleva työpaikka on tulevaisuudessa jonkun toisen, epätoivoisemman hallussa.
Mitä korkeampi palkkataso, sen huonompi Suomen kilpailukyky suhteessa muihin maihin ja sitä vähemmän työtä suomalaisille. Kun eivät vasemmistolaiset edes näitä yksinkertaisimpia asioita kansantaloudesta ymmärrä, niin keskustelu on aika vaikeaa.
Määrätään siis Suomeen palkkakatto eli palkka voi olla maksimissaan 3000 euroa kuukaudessa bruttona. Tätähän sinä tarkoitat, eikös vaan?
Asiantuntijatyö on Suomessa halpaa, esim insinöörit ja lääkärit. Suhteessa kallista on ne ns pienipalkkaiset työt. Tämä ei tarkoita, että kannattaisin palkkojen madaltamista, mutta tuo 3000e palkkakatto ei ole mikään ratkaisu.
Mutta sehän olisi hyvä alku. Kaikille hinnoille hintakatto ja jopa hintojen alennus, joten kaikkia palkkoja voisi laskea samassa suhteessa. Isoja palkkoja ei tarvita, jos eläminen on halpaa.
On nuo naapurin ikityöttömät spurgut tullut niin tutuksi, että aktiivimalli on aivan loistava asia Suomen kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun mätä kohta on vuokra-asuntomarkkinat, jossa asuntojen omistajat käärivät Kelan rahat.
Perustulo, johon lasketaan kunnan mukaan halvimpien asuntojen suuruinen vuokra mukaan ratkaisee tämän.
Kannatan perustuloa. Miten pääsisin sellaiseen halvimpaan asuntoon perheineni, kun meillä on katto pään päällä? Keskihintainen vuokra tällä hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suomessa työstä maksettava palkka on niin huono, että se melkein vastaa työttömyyskorvausta/sosiaalisia tukia, eikä ole järjen köyhyyttä vaatia niitä tukia vieläkin pienemmiksi?
Vuosittain EU kritisoi suomen alhaisia sossunormeja.
Eikö pikemminkin pitäisi yrittää saada palkkoja korkeammiksi?
Työelämässä olevat eivät taida ymmärtää, että huonontamalla sosiaalisia tukia, he samalla luovat järjestelmän jossa köyhät ovat valmiita tekemään työtä vieläkin halvemmalla kuin nyt ja se olemassaoleva työpaikka on tulevaisuudessa jonkun toisen, epätoivoisemman hallussa.
Mitä korkeampi palkkataso, sen huonompi Suomen kilpailukyky suhteessa muihin maihin ja sitä vähemmän työtä suomalaisille. Kun eivät vasemmistolaiset edes näitä yksinkertaisimpia asioita kansantaloudesta ymmärrä, niin keskustelu on aika vaikeaa.
Määrätään siis Suomeen palkkakatto eli palkka voi olla maksimissaan 3000 euroa kuukaudessa bruttona. Tätähän sinä tarkoitat, eikös vaan?
Asiantuntijatyö on Suomessa halpaa, esim insinöörit ja lääkärit. Suhteessa kallista on ne ns pienipalkkaiset työt. Tämä ei tarkoita, että kannattaisin palkkojen madaltamista, mutta tuo 3000e palkkakatto ei ole mikään ratkaisu.
Mutta sehän olisi hyvä alku. Kaikille hinnoille hintakatto ja jopa hintojen alennus, joten kaikkia palkkoja voisi laskea samassa suhteessa. Isoja palkkoja ei tarvita, jos eläminen on halpaa.
Mutta edelleen, kun ongelma eivät yritysten kannalta ole ne isommat palkat, jättipalkoista keskustelu on sitten eri asia. Jos suomalaisen insinöörin saa 3500-4500e palkalla, se on kansainvälisesti suhteellisen halpaa. Sitten taas jos tehdastyöläiselle pitää maksaa vaikka 2500e, se on kansainvälisesti kallista. Minkä takia ne ns matalan koulutuksen työpaikat karkaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun mätä kohta on vuokra-asuntomarkkinat, jossa asuntojen omistajat käärivät Kelan rahat.
Perustulo, johon lasketaan kunnan mukaan halvimpien asuntojen suuruinen vuokra mukaan ratkaisee tämän.
Kannatan perustuloa. Miten pääsisin sellaiseen halvimpaan asuntoon perheineni, kun meillä on katto pään päällä? Keskihintainen vuokra tällä hetkellä.
No mistä minä sen tiedän? Selaat vaikka etuovea ja otat yhteyttä halvempien kämppien vuokranantajiin?
TL kirjoitti:
On nuo naapurin ikityöttömät spurgut tullut niin tutuksi, että aktiivimalli on aivan loistava asia Suomen kannalta.
Joo, sitten ne kaikki laitetaan sinun työpaikallesi aktivoitumaan.
Mitä korkeampi palkkataso, sen huonompi Suomen kilpailukyky suhteessa muihin maihin ja sitä vähemmän työtä suomalaisille. Kun eivät vasemmistolaiset edes näitä yksinkertaisimpia asioita kansantaloudesta ymmärrä, niin keskustelu on aika vaikeaa.