Vahvat juomat ruokakauppoihin, mitä positiivista siinä olisi?

Kuinkahan todennäköistä on, että kaupat toisivat kotimaisia pienpanimoita sitten myyntiin enemmän, kun keski-euroopasta saa edullisemmin vastaavia tuotteita?

Veikkaan, että tässä ajetaan sivussa suomalaiset viljelijät, tuottajat ja pienpanimot alas. Valitettavasti. Ellei panimopomot ole lobannut ankarasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esitän vastakysymyksen; Mitä negatiivista siinä olisi? Toivottavasti kukaan ei sano että alkoholin kulutus lisääntyisi. Ei se lisäänny. Ne jotka ovat alkoholiongelmaisia eivät sen ongelmaisimmiksi tulisi. Ja jotka ovat kohtuukäyttäjiä eivät ongelmakäyttäjiksi sen perusteella ala että kaupoissa olisi vahvempia juomia.

Tottakai alkoholin kulutus lisääntyisi jos myytävä olut olisi vahvempaa. Tästä seuraisi lisärasitetta kansantaloudelle lisääntyvinä terveyshaittoina.

Kun piti valtion menoja vähentää niin nyt niitä ollaankin lisäämässä.

Miksi se siis lisääntyisi tyyliin Tottakai? Ei kait ne pienempiprosenttiset oluet poistuisi valikoimista?

No tottakai lisääntyisi jos olisi rinnan vahvempaa ja nykyistä olutta myynnissä. Luuletko ettei sitä vahvempaa myytäisi ollenkaan?

:D

Eihän kaikki osta sitä vahvempaa, osa ostaa. Eli miten ne määrät siis nousee Tottakai. Vähän nyt fiksumpaa perustelua kehiin.

Täältä sivusta sanon, että jos sinulla olisi enemmän toimivia aivosoluja jäljellä, niin ymmärtäisi jo oman vauhkoamisesi, että pitää saada 5,5% kauppoihin, todistavan täysin tuon toisen kirjoittajan väiteen kulutuksen kasvusta. Vai väitätkö ettei sinulle sillä ole merkitystä, kun joisit kuitenkin edelleen vain alle 4,8% oluita. Kukaan ei usko sinua jos niin sanot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esitän vastakysymyksen; Mitä negatiivista siinä olisi? Toivottavasti kukaan ei sano että alkoholin kulutus lisääntyisi. Ei se lisäänny. Ne jotka ovat alkoholiongelmaisia eivät sen ongelmaisimmiksi tulisi. Ja jotka ovat kohtuukäyttäjiä eivät ongelmakäyttäjiksi sen perusteella ala että kaupoissa olisi vahvempia juomia.

Tottakai alkoholin kulutus lisääntyisi jos myytävä olut olisi vahvempaa. Tästä seuraisi lisärasitetta kansantaloudelle lisääntyvinä terveyshaittoina.

Kun piti valtion menoja vähentää niin nyt niitä ollaankin lisäämässä.

Miksi se siis lisääntyisi tyyliin Tottakai? Ei kait ne pienempiprosenttiset oluet poistuisi valikoimista?

No tottakai lisääntyisi jos olisi rinnan vahvempaa ja nykyistä olutta myynnissä. Luuletko ettei sitä vahvempaa myytäisi ollenkaan?

:D

Eihän kaikki osta sitä vahvempaa, osa ostaa. Eli miten ne määrät siis nousee Tottakai. Vähän nyt fiksumpaa perustelua kehiin.

A) Ostetaan 10 keskiolutta

B) Ostetaan 5 keskiolutta ja 5 vahvempaa olutta

Kysymys: Kummassa vaihtoehdossa alkoholin kulutus on suurempi? ja täten myös haittavaikutukset suuremmat kustannuksineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esitän vastakysymyksen; Mitä negatiivista siinä olisi? Toivottavasti kukaan ei sano että alkoholin kulutus lisääntyisi. Ei se lisäänny. Ne jotka ovat alkoholiongelmaisia eivät sen ongelmaisimmiksi tulisi. Ja jotka ovat kohtuukäyttäjiä eivät ongelmakäyttäjiksi sen perusteella ala että kaupoissa olisi vahvempia juomia.

Tottakai alkoholin kulutus lisääntyisi jos myytävä olut olisi vahvempaa. Tästä seuraisi lisärasitetta kansantaloudelle lisääntyvinä terveyshaittoina.

Kun piti valtion menoja vähentää niin nyt niitä ollaankin lisäämässä.

Miksi se siis lisääntyisi tyyliin Tottakai? Ei kait ne pienempiprosenttiset oluet poistuisi valikoimista?

No tottakai lisääntyisi jos olisi rinnan vahvempaa ja nykyistä olutta myynnissä. Luuletko ettei sitä vahvempaa myytäisi ollenkaan?

:D

Eihän kaikki osta sitä vahvempaa, osa ostaa. Eli miten ne määrät siis nousee Tottakai. Vähän nyt fiksumpaa perustelua kehiin.

Täältä sivusta sanon, että jos sinulla olisi enemmän toimivia aivosoluja jäljellä, niin ymmärtäisi jo oman vauhkoamisesi, että pitää saada 5,5% kauppoihin, todistavan täysin tuon toisen kirjoittajan väiteen kulutuksen kasvusta. Vai väitätkö ettei sinulle sillä ole merkitystä, kun joisit kuitenkin edelleen vain alle 4,8% oluita. Kukaan ei usko sinua jos niin sanot.

Niin en tiedä, kaltaiseni köyhä varmaan vain ostaisi edelleen halpaa olutta, vaikka vahvempaa ja kalliimpaa on tarjolla samassa kaupassa? Eikä mua tarvitse mitenkään uskoa, jos itse en usko, että kaikki haluaa vahvempaa juoda vain sen vuoksi, että sitä saa ruokakaupasta.

Ketä kiinnostaa miten muut maat tekee jotain, kun suomessa on alkoholismi jo ihan tarpeeks huonossa jamassa... Jos jossain toisessa maassa jossa juodaan ihan vaan humalaan pääsemiseks on huonot lait jotka mahdollistaa et kaikki ne juopot tulee samoihin kauppoihin ku kaikki muut, nii mikä siin on se hieno idea joka pitäs tuoda suomeenki?

Eiks kukaa muka haluu tukee alkoo jossa pitäs myös tietää jotai niist juomista??? Ja kaikille jotka juo ihan vaan maun takia, niin kiva teille, olette erityistärkeitä lumihiutaleita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esitän vastakysymyksen; Mitä negatiivista siinä olisi? Toivottavasti kukaan ei sano että alkoholin kulutus lisääntyisi. Ei se lisäänny. Ne jotka ovat alkoholiongelmaisia eivät sen ongelmaisimmiksi tulisi. Ja jotka ovat kohtuukäyttäjiä eivät ongelmakäyttäjiksi sen perusteella ala että kaupoissa olisi vahvempia juomia.

Tottakai alkoholin kulutus lisääntyisi jos myytävä olut olisi vahvempaa. Tästä seuraisi lisärasitetta kansantaloudelle lisääntyvinä terveyshaittoina.

Kun piti valtion menoja vähentää niin nyt niitä ollaankin lisäämässä.

Miksi se siis lisääntyisi tyyliin Tottakai? Ei kait ne pienempiprosenttiset oluet poistuisi valikoimista?

No tottakai lisääntyisi jos olisi rinnan vahvempaa ja nykyistä olutta myynnissä. Luuletko ettei sitä vahvempaa myytäisi ollenkaan?

:D

Eihän kaikki osta sitä vahvempaa, osa ostaa. Eli miten ne määrät siis nousee Tottakai. Vähän nyt fiksumpaa perustelua kehiin.

Täältä sivusta sanon, että jos sinulla olisi enemmän toimivia aivosoluja jäljellä, niin ymmärtäisi jo oman vauhkoamisesi, että pitää saada 5,5% kauppoihin, todistavan täysin tuon toisen kirjoittajan väiteen kulutuksen kasvusta. Vai väitätkö ettei sinulle sillä ole merkitystä, kun joisit kuitenkin edelleen vain alle 4,8% oluita. Kukaan ei usko sinua jos niin sanot.

Niin en tiedä, kaltaiseni köyhä varmaan vain ostaisi edelleen halpaa olutta, vaikka vahvempaa ja kalliimpaa on tarjolla samassa kaupassa? Eikä mua tarvitse mitenkään uskoa, jos itse en usko, että kaikki haluaa vahvempaa juoda vain sen vuoksi, että sitä saa ruokakaupasta.

hahahahahahah päivän vitsiniekka on löytynyt. Jo tuo kiemurtelusi kertoo että kulutus lisääntyy holtittomasti kohdallasi joka tapauksessa. Suosittelen sinulle oluen juomisen vähentämistä. Keskity laatuun ennemmin kuin hintaan. Niin sinähän juot vain kerran päivässä eikun viikossa...eikun anna palaa seuraavaa vitsiäsi odotellessa trolli.

Olisi kyl kiva jos saisi miedot kauppoihin, eli alle 22%.

Väkevät saa pysyä alkossa, siksi niihin on eri ikärajatkin.

Eivät kaikki tahdo olla venäläisiä ja Neuvostoliiton vallan alla yhä.

Alko on lopetettava, ei muita vaatimuksia. Paitsi niin myös esim. apteekkimonopoli, veikkausmonopoli, taksimonopoli. Mutta suomikommunismi jatkuu, se on selvä. Tässä maassa on turha odottaa mitään kehitystä, sääntelyn purkutalkoot, hohhoijaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki alkoholi olisi ruokakaupassa niin olisihan se nyt aivan hirveä piikki kulutukseen! Miten paljon helpompaa onkin ottaa sieltä s-marketin hyllyltä se viinipullo mukaan huomaamattomasti joka kerta ruokaostosten yhteydessä kuin käydä erikseen alkosta hakemassa.

Täh?

Mitä "vaikeaa" siinä mukao n että käy Alkossa.

Kyse on yksilönvapaudesta. Siitä että itse päättää tekemisensä eikä joku holhoava poliitikko.

Jos taas joku päättää tuhota elämänsä alkoholilla niin hänhän sen tekee. Ei se oikeuta meidän kunnon ihmisten kiusaamista keinotekoisilla myyntirajoituksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästyis bensarahat, kun ei tarvisi erikseen ajella Alkoon.

Ei kelpaa, monen ruokakaupan yhteydessä on jo Alko.

Mutta ajatelkaas tätä, jos prosentit ei nouse, ei viinaveroa koroteta. Näin lupasi Simon Elo. Eli joko kalliimmat tai vahvemmat juomat.

Mietipä lappilaisia! Pikkasen laajenna nyt omaa piiriäsi.

En ymmärrä tätä touhua. Alkoholi aiheuttaa ympäristölle paljon suuremmat vahingot kuin tupakointi ja kumpi näistä onkaan kaapissa piilossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esitän vastakysymyksen; Mitä negatiivista siinä olisi? Toivottavasti kukaan ei sano että alkoholin kulutus lisääntyisi. Ei se lisäänny. Ne jotka ovat alkoholiongelmaisia eivät sen ongelmaisimmiksi tulisi. Ja jotka ovat kohtuukäyttäjiä eivät ongelmakäyttäjiksi sen perusteella ala että kaupoissa olisi vahvempia juomia.

Tottakai alkoholin kulutus lisääntyisi jos myytävä olut olisi vahvempaa. Tästä seuraisi lisärasitetta kansantaloudelle lisääntyvinä terveyshaittoina.

Kun piti valtion menoja vähentää niin nyt niitä ollaankin lisäämässä.

Miksi se siis lisääntyisi tyyliin Tottakai? Ei kait ne pienempiprosenttiset oluet poistuisi valikoimista?

No tottakai lisääntyisi jos olisi rinnan vahvempaa ja nykyistä olutta myynnissä. Luuletko ettei sitä vahvempaa myytäisi ollenkaan?

:D

Eihän kaikki osta sitä vahvempaa, osa ostaa. Eli miten ne määrät siis nousee Tottakai. Vähän nyt fiksumpaa perustelua kehiin.

Täältä sivusta sanon, että jos sinulla olisi enemmän toimivia aivosoluja jäljellä, niin ymmärtäisi jo oman vauhkoamisesi, että pitää saada 5,5% kauppoihin, todistavan täysin tuon toisen kirjoittajan väiteen kulutuksen kasvusta. Vai väitätkö ettei sinulle sillä ole merkitystä, kun joisit kuitenkin edelleen vain alle 4,8% oluita. Kukaan ei usko sinua jos niin sanot.

Mikä tarve sulla on kirjoittaa ilkeästi? 

Ohis.

Entäpä jos otettaisiin viinakortti uudestaan käyttöön takaisin ja ravintoloiden aukioloajat kuten -70 luvulla. Yökerhot sai olla auki yhteen, muut sulkivat klo 23, valomerkki puoli tuntia ennen sulkemista. Pilsneriä, 2.5% (til) vahvemmat pois muualta kuin alkosta. Ravintolaan saapuminen juopumistarkoituksessa ei olisi sallittua.

Pakko saada 5,5%, pakko saada, eikö kukaan ajattele lappilaisia Nunnuka nunnuka sentään. En minä joisi vahvempaa, mutku lappilaiset ihmisoikeudet vaatii saada kaljaa ja niistähän juoppojen kanssa tulis samalla sivistyneitä eurooppalaisia, kuin taika-iskusta, emmekä olisi neuvostoliitto neuvostoliiton alla, ja kyse on minun valinnastani ei alkoholin minä olen kuski eikä kossu näin se on. Vannon ihan tosissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ohis.

Entäpä jos otettaisiin viinakortti uudestaan käyttöön takaisin ja ravintoloiden aukioloajat kuten -70 luvulla. Yökerhot sai olla auki yhteen, muut sulkivat klo 23, valomerkki puoli tuntia ennen sulkemista. Pilsneriä, 2.5% (til) vahvemmat pois muualta kuin alkosta. Ravintolaan saapuminen juopumistarkoituksessa ei olisi sallittua.

Niin siis korjaan, -70 asti. Ennen keskioluen vapauttamista vähittäiskauppaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esitän vastakysymyksen; Mitä negatiivista siinä olisi? Toivottavasti kukaan ei sano että alkoholin kulutus lisääntyisi. Ei se lisäänny. Ne jotka ovat alkoholiongelmaisia eivät sen ongelmaisimmiksi tulisi. Ja jotka ovat kohtuukäyttäjiä eivät ongelmakäyttäjiksi sen perusteella ala että kaupoissa olisi vahvempia juomia.

Tottakai alkoholin kulutus lisääntyisi jos myytävä olut olisi vahvempaa. Tästä seuraisi lisärasitetta kansantaloudelle lisääntyvinä terveyshaittoina.

Kun piti valtion menoja vähentää niin nyt niitä ollaankin lisäämässä.

Miksi se siis lisääntyisi tyyliin Tottakai? Ei kait ne pienempiprosenttiset oluet poistuisi valikoimista?

No tottakai lisääntyisi jos olisi rinnan vahvempaa ja nykyistä olutta myynnissä. Luuletko ettei sitä vahvempaa myytäisi ollenkaan?

:D

Eihän kaikki osta sitä vahvempaa, osa ostaa. Eli miten ne määrät siis nousee Tottakai. Vähän nyt fiksumpaa perustelua kehiin.

Täältä sivusta sanon, että jos sinulla olisi enemmän toimivia aivosoluja jäljellä, niin ymmärtäisi jo oman vauhkoamisesi, että pitää saada 5,5% kauppoihin, todistavan täysin tuon toisen kirjoittajan väiteen kulutuksen kasvusta. Vai väitätkö ettei sinulle sillä ole merkitystä, kun joisit kuitenkin edelleen vain alle 4,8% oluita. Kukaan ei usko sinua jos niin sanot.

Mikä tarve sulla on kirjoittaa ilkeästi? 

Toteamus, että jos lukisit tekstiäsi, niin ymmärtäisit itsekkin... Oletan aivosolujesi tuhoutuneen, koska jokainen hiemankin älliä omaava ymmärtää, että alkoholin kulutus lisääntyy prosenttien noustessa, jos sitä ei ymmärrä niin jotain on pielessä. Seuraavaksi näet valon se kuuluu taudinkuvaan. Ei millään pahalla tai ilkeydellä vaan loogisesti ajateltuna. Tyhmyys ei ole sellainen asia että siitä tulee vaieta.

Se hyvä siinä olisi, että alkoholinkulutus siirtyisi prosenttikeskeisyydestä makukeskeisyyteen. Kun panimomestari jossain ulkomailla alkaa valmistella olutreseptiä, se panee erilaisia eriä ja maistelee niitä ja sitten jossain vaiheessa toteaa, että "heureka, nyt löytyi oikea seos". Sillä ei ole silloin mitään väliä onko se 3,8 til-% alkoholia niin kuin Velkopopovický Kozel Dark vai 6,5 til-% niin kuin Beer Lao Dark. Kyseessä on elintarvike, jonka käyttöä pitäisi ohjata makutottumukset. Sen sijaan Suomessa kun panimomestari alkaa valmistella olutta, niin ihan ensiksi varmistetaan, että se ei saa missään nimessä ylittää (tai alittaa) 4,7 til-% alkoholia koska sitä pitää voida myydä kaupassa ja kuluttajat on virkavallan suosiollisella avustuksella koulutettu alkoholikeskeisyyteen. Eli 4,7 til-% on se tärkein asia ja maku on sitten mitä on. Sillä ei oikeastaan ole niin väliä koska €/litra on se tärkein valintakriteeri, johon suomalaiset on totutettu. Ja tämä johtuu juurikin siitä, että viranomaispäätöksillä on haluttu standardoida keskiolut ja häivyttää kaikki muut tekijät. Tätä voi verrata vaikkapa siihen miten ihmiset ostavat viiniä. Kukaan ei mene ensimmäisenä katsomaan sitä til-%-merkintää, vaan se kenties vilkaistaan ihan lopuksi koska sillä ei ole mitään merkitystä asiassa. Sillä on merkitystä miltä viini maistuu ja minkälaisen ruoan kanssa sitä suositellaan käytettäväksi.

Suomessa holhotaan aikuisia ihmisiä kuin Neukkulassa.

Itsehän alan ryyppäämään enkä mene töihin. :hungry: