Vahvat juomat ruokakauppoihin, mitä positiivista siinä olisi?

Vierailija kirjoitti:

Itse oluen harrastajana olisi kiva saada vahvempia oluita maitokauppoihin. Tämä ihan siitä syystä että pienpanimoala kukoistaa tällä hetkellä suomessa: pienpanimoita on kymmenittäin ellei jopa satoja, mutta he eivät pysty usein myymään tuotteitaan muualla kuin baareissa. Tämä siksi että useimmat laatuoluet sisältävät enemmän alkoholia kuin 4,7% eikä näitä saa myydä maitokaupoissa. Alko taasen ei pysty ottamaan valikoimiinsa kymmenittäin suomalaisia oluita, eikä näistäkään kuin niitä jotka pystyvät takaamaan niin laajan valmistuksen että pystyy näitä tarjoamaan Alkon vaatimat määrät.

Eli siis ainakin yhden alan yrittäjyys helpottuisi jos pienpanimooluita saisi alkaa myymään muuallakin kuin alkossa. Mikä se sopiva alkoholiprosentin raja sitten olisi, ehkä jotain 8% ja 10% väliltä?

Alko ei HALUA ottaa valikoimaansa pieniä tuotteita. Pystyisi kyllä, mutta se on tietoinen päätös että ostetaan vain suuria tuotteita.

Markettimyynti pistää suomalaisen olutkulttuurin ihan uuteen mittakaavaan kun pieniä paikallisiakin pääsee hyllyyn. Miksi pitäisi olla mitään prosenttirajaa? Sääntösuomalaiset eivät ilmeiseti ole vieläkään valmiita alkoholikaupan normalisoimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Mitään ei muutaisi valikoiman suhteen. Aivan samat tyylilajit osuu tuohon 4.8 rajaan. Tuo on itsekusetusta, että 5,5% toisi jotain uutta markkinoille. Eri asia jos puhuttaisiin 10% oluesta silloin markkinoille tulisi doublet, trippelit ja  imperial stoutit. Minä sentään valmista olutta itse, joten tiedän oikeasti mistä puhun. Kerro minulle mikä tyylilaji vaatii tuon 5,5% eikä osu 4,8% sisään niin voin valistaa sinua aiheesta.

No ei kai siinä mikään tyyliraja rikkoonnu, mutta maailmassa on helvetisti oluen valmistajia jotka eivät edes valmista 4,7% tai miedompaa olutta, vaan juurikin noin 5,5%.

Vierailija kirjoitti:

Voitte muuttaa eurooppaan jos koette ettei Suomi ole teitä varten. Lain ei todellakaan tarvitse parin itsekkään juntin takia alkaa aiheuttamaan ongelmia ihmisille eivät hallitse alkoholinkäyttöään.

Kyllä' tässä ketjussa paljastuiu niiden moraalittomuus ja umpimielisyys joiden on PAKKO saada vahvampaa olutta ruokakauppoihin. Se on säälittävää kuten hiedän ponneton vänkääminen ilman loogista perustelua.

Turha löpistä euroopasta tai pohjoiskoreasta tai neuvostoliitosta tai minua ei kiinnosta kuka kuolee tai ihan mistä vain lapsellisesta typeryydestä, kun todellisuudessa on tärkeää että myrkyn saamista valvotaan.

Lapsellinen kommentti.

Nythän alkoholilaki on tiukka juuri pienen vähemminstön vuoksi, mutta minkä verran tämä tiukka alkoholipolitiikka muka on vähentänyt juomista? Ei se vähyys ainakaan näy tilastoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esitän vastakysymyksen; Mitä negatiivista siinä olisi? Toivottavasti kukaan ei sano että alkoholin kulutus lisääntyisi. Ei se lisäänny. Ne jotka ovat alkoholiongelmaisia eivät sen ongelmaisimmiksi tulisi. Ja jotka ovat kohtuukäyttäjiä eivät ongelmakäyttäjiksi sen perusteella ala että kaupoissa olisi vahvempia juomia.

Tottakai alkoholin kulutus lisääntyisi jos myytävä olut olisi vahvempaa. Tästä seuraisi lisärasitetta kansantaloudelle lisääntyvinä terveyshaittoina.

Kun piti valtion menoja vähentää niin nyt niitä ollaankin lisäämässä.

Miksi se siis lisääntyisi tyyliin Tottakai? Ei kait ne pienempiprosenttiset oluet poistuisi valikoimista?

No tottakai lisääntyisi jos olisi rinnan vahvempaa ja nykyistä olutta myynnissä. Luuletko ettei sitä vahvempaa myytäisi ollenkaan?

:D

Eihän kaikki osta sitä vahvempaa, osa ostaa. Eli miten ne määrät siis nousee Tottakai. Vähän nyt fiksumpaa perustelua kehiin.

Täältä sivusta sanon, että jos sinulla olisi enemmän toimivia aivosoluja jäljellä, niin ymmärtäisi jo oman vauhkoamisesi, että pitää saada 5,5% kauppoihin, todistavan täysin tuon toisen kirjoittajan väiteen kulutuksen kasvusta. Vai väitätkö ettei sinulle sillä ole merkitystä, kun joisit kuitenkin edelleen vain alle 4,8% oluita. Kukaan ei usko sinua jos niin sanot.

Mikä tarve sulla on kirjoittaa ilkeästi? 

Toteamus, että jos lukisit tekstiäsi, niin ymmärtäisit itsekkin... Oletan aivosolujesi tuhoutuneen, koska jokainen hiemankin älliä omaava ymmärtää, että alkoholin kulutus lisääntyy prosenttien noustessa, jos sitä ei ymmärrä niin jotain on pielessä. Seuraavaksi näet valon se kuuluu taudinkuvaan. Ei millään pahalla tai ilkeydellä vaan loogisesti ajateltuna. Tyhmyys ei ole sellainen asia että siitä tulee vaieta.

Se, että sun kulutuksesi nousee, jos vahvemmat oluet tulee ruokakauppaan, ei tarkoita, että kaikkien kulutus nousisi. Ja minun ei ainakaan nouse. Tyhmyydestä ei tarvitsekaan vaieta, aloitetaan siitä vaikka oma ketju, tähän se ei liity. Ja voin keskustella siellä asiasta kanssasi lisää. Mutta jos sielläkin tykkäät kettuilla, kertonee se sitten sinusta enemmän.

Eivät nuo holhoususkovaiset järkeä kuuntele kuten eivät hihhulit yleensäkään.

Heidän kaltaisiaan paskiaisia on ikävä kyllä niin paljon päättämässä että emme elä vapaassa länsimaassa.

Onneksi täältä pääsee pois!

Heidän ansiostaan tuntuu aina yhtä upealta kun Helsinki-Vantaalla selkä painautuu koneen penkkiin kiinni, kone nousee pilvien päälle ja aurinko alkaa paistaa. Ankea holhousvaltio jää harmaiden pilvien alle ja kauas taakse, kuin paha uni konsanaan.

Ongelmahan alkoholi %:n suhteen on teillä joten.....on aivan selvää miksi ette ole kykeneviä tekemään omia ratkaisujanne ja kun niistä huomauttaa alkaa mielensä pahoittaminen, vaikka voisi aloittaa sen ajattelemisen miksi sille on syy että kulutusta rajoitetaan, ihan itse eikä huutaa neuvostoliittoa tai kieltää muita totuuksia. Ette anna itsestänne vakuuttavaa kuvaa. Luulen että kun lähdet ulkomailta takaisin Suomeen, paikallisilla(espanjassa halpaa viiniä oletan) on juhlat.

Sellainen ihiminen joka näkee näitä alkoholiongelmaisia, ymmärtää miksi on huono asia nostaa prosenttia. Sellainen ihminen joka kieltää ongelman jonka alkoholi aiheuttaa ja sellainen joka ajattelee vain omaa kulutustaan sakä sen kasvattamista ei näe ongelmaa prosenttien nostossa vaan toivovat vain sitä halpaa viinaa.

Ongelmahan on siis tietenkin se että muutaman ongelmakäyttäjän takia kaikkia rangaistaan.

Ja sinähän et minulle sano olenko minä sopiva vai en tekemään omia ratkaisujani.

Olen nähnyt juoppoja ja olen nähnyt kun narkkari tekee kuolemaa kadulla -aivan sama. Elämä on valintoja ja jos valinta on päihteen liikakäyttö niin sittenpähän on.

Oma alkoholin käyttöni on tätä nykyä hyvin vähäistä. Ja senkin vähän tilaan ihan periaatteesta ulkomaisista nettikaupoista jotta holhousvaltio jäisi ilman verotuloja.

Sinun kyllä, mutta tsekkaapa tilastoja. Keski-ikäisistä miehistä noin puolet on suurkuluttajia. Jos nuo vaihtavat olutpullot nelosiin on kansantaloudellinen vaikutus suuri - niissä kustannuksissa.

Naurettavaa olettaa että jos Perus Pentti juo nyt kasipäkin kolmosta launtaina niin jatkossa hän juo kasipäkin nelosta, eli alkoholin käyttö lisääntyy suoraan alkoholin vahvuuden suhteessa. Ehkä Pentti juokin vain sixpäkin nelosta tai ehkä hän ostaa edelleen sen kasipäkin kolmosta.

Vierailija kirjoitti:

Saatteko te jotkut kusipäät jotain perverssiä mielihyvää siitä että teette toisten ihmisten elämän hankalaksi kaiken maailman turhilla säännöillä ja rajoituksilla?

Sepä juuri. Kiivaimmin tätä vapautumista vastustaa ne jotka ei alkoholia käytä, eli kyse on pelkästä kiusaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

anniina persejunkkari kirjoitti:

jos vahvoja oluita saa keskioluen hinnalla alesta niin kaikki ostaa tietty vahvempaa

Kyllä minä ainakin valitsen juomani maun ja käyttötarkoituksen perusteella, eikä sen perusteella onko siinä prosentti enemmän tai vähemmän alkoholia.

Ei kai juuri kukaan osta Alkosta kaikkein halvinta viiniäkään, miksi sitten ostaisi halvinta ja vahvinta oluttakaan?

Alko on sanonut että yli 90% myydyista viineistä on alle kympin viinejä. Monella mukaanlukien vanhempani on kymppi rajana ja sen yli on liian kallista viiniä. Kyllä siinä haetaan prosentteja suhteessa hintaan. Jokaisesta itsestään lähtee tämä muutos. Suomessa olisi laajempi skaala eri oluita kaupoissa jos niille olisi kysyntää. Pienpanimobuumi on hyvä tämän kannalta, koska he opettelevat tekemään oluita joita perinteisesti Suomessa ei osata tehdä eikä juoda ja sitä kautta niihin voi joku ennakkoluuloton tutustua. Silti iso osa pienpanimoista tekisi myydyimpiä lagereita, jos heillä olisi taitoa ja laitteistoa tehdä niistä kilpailukykyisiä tuotteita.

Noin kympillä saa alkosta ihan hyvän perusviinin. Ulkomailla tuollaiset maksaa 3-6 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatteko te jotkut kusipäät jotain perverssiä mielihyvää siitä että teette toisten ihmisten elämän hankalaksi kaiken maailman turhilla säännöillä ja rajoituksilla?

Saat juoda ihan niin paljon kuin haluat heti kun vaan kaikki kustannukset kaatuu sinun maksettavaksesi.

Minä en halua maksaa juoppojen paimentamista, toikkarointia, sairaalakustannuksia.

Eihän niitä tarvitsekaan kokonaan korvata.