Vahvat juomat ruokakauppoihin, mitä positiivista siinä olisi?

Vierailija kirjoitti:

Säästyis bensarahat, kun ei tarvisi erikseen ajella Alkoon.

Ei kelpaa, monen ruokakaupan yhteydessä on jo Alko.

Mutta ajatelkaas tätä, jos prosentit ei nouse, ei viinaveroa koroteta. Näin lupasi Simon Elo. Eli joko kalliimmat tai vahvemmat juomat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästyis bensarahat, kun ei tarvisi erikseen ajella Alkoon.

Ei kelpaa, monen ruokakaupan yhteydessä on jo Alko.

Mutta ajatelkaas tätä, jos prosentit ei nouse, ei viinaveroa koroteta. Näin lupasi Simon Elo. Eli joko kalliimmat tai vahvemmat juomat.

Ja tässä linkki Elon lupaukseen/uhkaukseen

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005489848.html

Eli näin.

Vierailija kirjoitti:

Se on vähän kaksipiippuinen juttu. Toki se parantaisi valikoimaa, jos pienpanimo-oluet tulisi ruokakauppoihin, mutta mietin vain sitä vähentääkö se sitten alkojen määrää, jos vahvat oluet, lonkerot ja limuviinat tulee kauppoihin? Varsinkin pienemmillä paikkakunnilla ne alkot ei välttämättä enää pärjää pelkällä viinojen ja viinien myynnillä.

Millä perusteella pienpanimo-oluet tulisivat kauppoihin? Nyt on paljon pienpanimo-oluita useissa kaupoissa, jatkossa kilpailu kovenisi jos 5,5% tulee rajaksi ja pienet jyrätään. Pienpanimoita laki ei auta vaan asettaa tiukempaan kilpailuun. Tästä olisi todennäköisesti haittaa koko Suomen panimoille kun markkinoille tulisi saksalaista laatu bulkkia. Alkon myynnistä osa siirtyisi myös kaupoille joka voisi vaikuttaa alkon valikoimiin. Ainakin sitten pienpanimoiden olisi vain vaikeampi päästä esiin alkoonkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olutvalikoima lisääntyisi, löytyisi paremmin se oikea olut joka tilanteeseen eikä aina tarvisi lähteä Alkoon.

(Meillä siis harrastetaan oluita nautiskelujuomana samoin kuten joillakin viinejä.)

Kuinkahan paljon valikoima oikeasti lisääntyisi? Miksi sen oikeanlaisen oluen pitää olla vahvaa? Eikö siis kolmosoluissa ole hyviä makuja tms?

Huomaa kuinka pihalla olet siitä mitä varsinkin oluet ovat.

Harvassa maassa on mitään keinotekoisia rajoja oluille prosenttien mukaan. Siksi moni olut jää alkoon kun on se 5,3% alkoa.

Esitän vastakysymyksen; Mitä negatiivista siinä olisi? Toivottavasti kukaan ei sano että alkoholin kulutus lisääntyisi. Ei se lisäänny. Ne jotka ovat alkoholiongelmaisia eivät sen ongelmaisimmiksi tulisi. Ja jotka ovat kohtuukäyttäjiä eivät ongelmakäyttäjiksi sen perusteella ala että kaupoissa olisi vahvempia juomia.

Ei paljonkaan merkitystä, jos asuu kasvukeskuksessa ja asioi kaupoissa, joiden kyljessä on Alko. Mutta vähän syrjemmällä voisi olla kiva saada isompi valikoima lähimpään ruokakauppaan sen sijaan, että ajelee pitkiä matkoja Alkoon. Voisi olla hyvä niille kaupoillekin.

Jos ruokaviinit tulisivat ruokakauppaan, siinä olisi jotain järkeä. Mutta ehkä tää on eka askel siihen suuntaan. EU:han tätä ajaa, ja täällä uskikset torppaa.

Vierailija kirjoitti:

Esitän vastakysymyksen; Mitä negatiivista siinä olisi? Toivottavasti kukaan ei sano että alkoholin kulutus lisääntyisi. Ei se lisäänny. Ne jotka ovat alkoholiongelmaisia eivät sen ongelmaisimmiksi tulisi. Ja jotka ovat kohtuukäyttäjiä eivät ongelmakäyttäjiksi sen perusteella ala että kaupoissa olisi vahvempia juomia.

Tottakai alkoholin kulutus lisääntyisi jos myytävä olut olisi vahvempaa. Tästä seuraisi lisärasitetta kansantaloudelle lisääntyvinä terveyshaittoina.

Kun piti valtion menoja vähentää niin nyt niitä ollaankin lisäämässä.

Vierailija kirjoitti:

Jos ruokaviinit tulisivat ruokakauppaan, siinä olisi jotain järkeä. Mutta ehkä tää on eka askel siihen suuntaan. EU:han tätä ajaa, ja täällä uskikset torppaa.

Se olisi viimeinen niitti alkoille. Mistä sitten viinat ja viskit jatkossa ostetaan? Tuskin joka kuntaan kannattaa perustaa pelkkää viina/viski-myymälää. Tietysti parasta olisi jos ne viskit ym viinat tulisi myös ruokakauppihin, mutta se nyt on pelkkää utopiaa tässä maassa.

Vierailija kirjoitti:

Jos ruokaviinit tulisivat ruokakauppaan, siinä olisi jotain järkeä. Mutta ehkä tää on eka askel siihen suuntaan. EU:han tätä ajaa, ja täällä uskikset torppaa.

Ei tätä EU aja vaan ihan kotimaiset pässinpäät jotka ei osaa hakea alkosta juomiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olutvalikoima lisääntyisi, löytyisi paremmin se oikea olut joka tilanteeseen eikä aina tarvisi lähteä Alkoon.

(Meillä siis harrastetaan oluita nautiskelujuomana samoin kuten joillakin viinejä.)

Kuinkahan paljon valikoima oikeasti lisääntyisi? Miksi sen oikeanlaisen oluen pitää olla vahvaa? Eikö siis kolmosoluissa ole hyviä makuja tms?

Huomaa kuinka pihalla olet siitä mitä varsinkin oluet ovat.

Harvassa maassa on mitään keinotekoisia rajoja oluille prosenttien mukaan. Siksi moni olut jää alkoon kun on se 5,3% alkoa.

Ihmehän se olisi, jos ei paista kilometrien päähän, että en tiedä oluista mitään, sillä en tiedäkään, siksihän kysyin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esitän vastakysymyksen; Mitä negatiivista siinä olisi? Toivottavasti kukaan ei sano että alkoholin kulutus lisääntyisi. Ei se lisäänny. Ne jotka ovat alkoholiongelmaisia eivät sen ongelmaisimmiksi tulisi. Ja jotka ovat kohtuukäyttäjiä eivät ongelmakäyttäjiksi sen perusteella ala että kaupoissa olisi vahvempia juomia.

Tottakai alkoholin kulutus lisääntyisi jos myytävä olut olisi vahvempaa. Tästä seuraisi lisärasitetta kansantaloudelle lisääntyvinä terveyshaittoina.

Kun piti valtion menoja vähentää niin nyt niitä ollaankin lisäämässä.

Suurin osa poliisien ajasta menee nytkin juoppojen hyysäämiseen kun juoppo ei jaksa omin jaloin kotia tai sitten tuhoaa kännissä yhteisiä tiloja.

Jos vahvempi olut tulee kauppoihin niin juoppoilta pitää periä täysi kustannus siitä että heitä valtion puolesta paimennetaan. Kotikäynti 150e, jouluaattona 300 e. Juopon kuskaaminen ja hoiva 40 e tunti, majoitus putkassa 75e yö jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esitän vastakysymyksen; Mitä negatiivista siinä olisi? Toivottavasti kukaan ei sano että alkoholin kulutus lisääntyisi. Ei se lisäänny. Ne jotka ovat alkoholiongelmaisia eivät sen ongelmaisimmiksi tulisi. Ja jotka ovat kohtuukäyttäjiä eivät ongelmakäyttäjiksi sen perusteella ala että kaupoissa olisi vahvempia juomia.

Tottakai alkoholin kulutus lisääntyisi jos myytävä olut olisi vahvempaa. Tästä seuraisi lisärasitetta kansantaloudelle lisääntyvinä terveyshaittoina.

Kun piti valtion menoja vähentää niin nyt niitä ollaankin lisäämässä.

Miksi se siis lisääntyisi tyyliin Tottakai? Ei kait ne pienempiprosenttiset oluet poistuisi valikoimista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olutvalikoima lisääntyisi, löytyisi paremmin se oikea olut joka tilanteeseen eikä aina tarvisi lähteä Alkoon.

(Meillä siis harrastetaan oluita nautiskelujuomana samoin kuten joillakin viinejä.)

Kuinkahan paljon valikoima oikeasti lisääntyisi? Miksi sen oikeanlaisen oluen pitää olla vahvaa? Eikö siis kolmosoluissa ole hyviä makuja tms?

Huomaa kuinka pihalla olet siitä mitä varsinkin oluet ovat.

Harvassa maassa on mitään keinotekoisia rajoja oluille prosenttien mukaan. Siksi moni olut jää alkoon kun on se 5,3% alkoa.

Etkö osaa lukea että mihin vastaat?

Toinen kysyy kun ei tiedä ja sinä et tätä hoksaa vaikka oikein lukee? Ei näin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esitän vastakysymyksen; Mitä negatiivista siinä olisi? Toivottavasti kukaan ei sano että alkoholin kulutus lisääntyisi. Ei se lisäänny. Ne jotka ovat alkoholiongelmaisia eivät sen ongelmaisimmiksi tulisi. Ja jotka ovat kohtuukäyttäjiä eivät ongelmakäyttäjiksi sen perusteella ala että kaupoissa olisi vahvempia juomia.

Tottakai alkoholin kulutus lisääntyisi jos myytävä olut olisi vahvempaa. Tästä seuraisi lisärasitetta kansantaloudelle lisääntyvinä terveyshaittoina.

Kun piti valtion menoja vähentää niin nyt niitä ollaankin lisäämässä.

Miksi se siis lisääntyisi tyyliin Tottakai? Ei kait ne pienempiprosenttiset oluet poistuisi valikoimista?

No tottakai lisääntyisi jos olisi rinnan vahvempaa ja nykyistä olutta myynnissä. Luuletko ettei sitä vahvempaa myytäisi ollenkaan?

:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esitän vastakysymyksen; Mitä negatiivista siinä olisi? Toivottavasti kukaan ei sano että alkoholin kulutus lisääntyisi. Ei se lisäänny. Ne jotka ovat alkoholiongelmaisia eivät sen ongelmaisimmiksi tulisi. Ja jotka ovat kohtuukäyttäjiä eivät ongelmakäyttäjiksi sen perusteella ala että kaupoissa olisi vahvempia juomia.

Tottakai alkoholin kulutus lisääntyisi jos myytävä olut olisi vahvempaa. Tästä seuraisi lisärasitetta kansantaloudelle lisääntyvinä terveyshaittoina.

Kun piti valtion menoja vähentää niin nyt niitä ollaankin lisäämässä.

Miksi se siis lisääntyisi tyyliin Tottakai? Ei kait ne pienempiprosenttiset oluet poistuisi valikoimista?

No tottakai lisääntyisi jos olisi rinnan vahvempaa ja nykyistä olutta myynnissä. Luuletko ettei sitä vahvempaa myytäisi ollenkaan?

:D

Otapa ajatteluusi mukaan se fakta, että ruokakaupoissa keskioluita myydään 24 paketeissa, Alkossa max 6 packeissa. Miksi ruokakaupassa myydään niin isoja pakkauksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esitän vastakysymyksen; Mitä negatiivista siinä olisi? Toivottavasti kukaan ei sano että alkoholin kulutus lisääntyisi. Ei se lisäänny. Ne jotka ovat alkoholiongelmaisia eivät sen ongelmaisimmiksi tulisi. Ja jotka ovat kohtuukäyttäjiä eivät ongelmakäyttäjiksi sen perusteella ala että kaupoissa olisi vahvempia juomia.

Tottakai alkoholin kulutus lisääntyisi jos myytävä olut olisi vahvempaa. Tästä seuraisi lisärasitetta kansantaloudelle lisääntyvinä terveyshaittoina.

Kun piti valtion menoja vähentää niin nyt niitä ollaankin lisäämässä.

Miksi se siis lisääntyisi tyyliin Tottakai? Ei kait ne pienempiprosenttiset oluet poistuisi valikoimista?

No tottakai lisääntyisi jos olisi rinnan vahvempaa ja nykyistä olutta myynnissä. Luuletko ettei sitä vahvempaa myytäisi ollenkaan?

:D

Otapa ajatteluusi mukaan se fakta, että ruokakaupoissa keskioluita myydään 24 paketeissa, Alkossa max 6 packeissa. Miksi ruokakaupassa myydään niin isoja pakkauksia?

Tarkoitatko että vedenjuonti lisääntyy kun sitä saa suoraan kraanasta? Tarkoitatko että vettäkin pitäisi alkaa myymään pienemmissä erissä?

Keskiolut on janojuoma, verrattavissa veteen joten pakkauskoolla ei ole merkitystä menekkiin. Toki voidaan leikitellä ajatuksella että jos sokeripakettikin  olisi puolet pienempi tai leipäpaketti että olisiko kulutus vähäisempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vähän kaksipiippuinen juttu. Toki se parantaisi valikoimaa, jos pienpanimo-oluet tulisi ruokakauppoihin, mutta mietin vain sitä vähentääkö se sitten alkojen määrää, jos vahvat oluet, lonkerot ja limuviinat tulee kauppoihin? Varsinkin pienemmillä paikkakunnilla ne alkot ei välttämättä enää pärjää pelkällä viinojen ja viinien myynnillä.

Millä perusteella pienpanimo-oluet tulisivat kauppoihin? Nyt on paljon pienpanimo-oluita useissa kaupoissa, jatkossa kilpailu kovenisi jos 5,5% tulee rajaksi ja pienet jyrätään. Pienpanimoita laki ei auta vaan asettaa tiukempaan kilpailuun. Tästä olisi todennäköisesti haittaa koko Suomen panimoille kun markkinoille tulisi saksalaista laatu bulkkia. Alkon myynnistä osa siirtyisi myös kaupoille joka voisi vaikuttaa alkon valikoimiin. Ainakin sitten pienpanimoiden olisi vain vaikeampi päästä esiin alkoonkaan.

Se että meillä on keinotekoinen 4,8 raja ruokakaupoissa juuri suojelee suomalaisia panimoita. Se että saksalainen olut on vaikka 5,1% ei tarkoita etteivätkö he tekisi siitä täsmälleen samanmakuista ja yhtä laadukasta 4.8%:kin. Se ettei suomessa ole laadukkaampia oluita, johtuu pelkästään panimoista ei mitenkään 4,8% rajasta. Minä panen joten tiedän. On täyttä itsekusetusta väittää että 5,1% olut on parempaa PELKÄSTÄÄN koska siinä on enenmmän alkoholia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esitän vastakysymyksen; Mitä negatiivista siinä olisi? Toivottavasti kukaan ei sano että alkoholin kulutus lisääntyisi. Ei se lisäänny. Ne jotka ovat alkoholiongelmaisia eivät sen ongelmaisimmiksi tulisi. Ja jotka ovat kohtuukäyttäjiä eivät ongelmakäyttäjiksi sen perusteella ala että kaupoissa olisi vahvempia juomia.

Tottakai alkoholin kulutus lisääntyisi jos myytävä olut olisi vahvempaa. Tästä seuraisi lisärasitetta kansantaloudelle lisääntyvinä terveyshaittoina.

Kun piti valtion menoja vähentää niin nyt niitä ollaankin lisäämässä.

Miksi se siis lisääntyisi tyyliin Tottakai? Ei kait ne pienempiprosenttiset oluet poistuisi valikoimista?

No tottakai lisääntyisi jos olisi rinnan vahvempaa ja nykyistä olutta myynnissä. Luuletko ettei sitä vahvempaa myytäisi ollenkaan?

:D

Eihän kaikki osta sitä vahvempaa, osa ostaa. Eli miten ne määrät siis nousee Tottakai. Vähän nyt fiksumpaa perustelua kehiin.

Jos kaikki alkoholi olisi ruokakaupassa niin olisihan se nyt aivan hirveä piikki kulutukseen! Miten paljon helpompaa onkin ottaa sieltä s-marketin hyllyltä se viinipullo mukaan huomaamattomasti joka kerta ruokaostosten yhteydessä kuin käydä erikseen alkosta hakemassa.