Vahvat juomat ruokakauppoihin, mitä positiivista siinä olisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on Timo Soinin lahja Suomelle. Vielä läksiäisiksi tekee suomalaisista juoppoja.

Ruotsia aina kehutaan mutta Ruotsissa taidetaan myydä laimeampaa olutta ruokakaupassa kuin Suomen keskiolutkaan on. Tajuavat paremmin homman.

Suomen, Ruotsin, Norjan, Islannin ja muslimimaiden lisäksi ei tälläisia alkoholiprosenttirajoituksia ole eikä tarvita muussa maailmassa. Ovatko kaikki muut tajunneet homman huonommin ja vain muutama napapiiriläinen tietää mihin prosenttilukuun kaupassa myytävän oluen alkoholipitoisuus pitää asettaa, tai muuten koko yhteiskunta sortuu?

Olen käynyt muslimimaassa ramadanin aikana naisten pitämässä viinakaupassa ostamassa pari pulloa Absolut vodkaa, huom!

Huom olen ostanut jokaisessa maassa kaupasta viinaviinaa noissa maissa ja monissa muissakin. huom huom.. Luulen että iso osa ei ole selvinpäin tässä keskustelussa.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Siinä linkki teemalla, ei meitä tarvitse valvoa.

Kiitos linkistä, hyvin onnistuu syöminen juomisen päälle. 

anniina persejunkkari kirjoitti:

jos vahvoja oluita saa keskioluen hinnalla alesta niin kaikki ostaa tietty vahvempaa

Kyllä minä ainakin valitsen juomani maun ja käyttötarkoituksen perusteella, eikä sen perusteella onko siinä prosentti enemmän tai vähemmän alkoholia.

Ei kai juuri kukaan osta Alkosta kaikkein halvinta viiniäkään, miksi sitten ostaisi halvinta ja vahvinta oluttakaan?

Juomaa juomaa juomaa juomaa. Tämä on ihmiosoikeus kysymys ei meitä tarvitse holhota haluamme vain vahvempaa vaikka emme omien sanojemme mukaan sitä edes juo. t patrik meritähti.

Ps en ole juonut aivojani piloille, vielä on paljon juomatta ennenkuin ovat piloilla, jos joku muu on erimieltä on hän paska ja voi painua pohjiskoreaan. 

Muutun sivistyneeksi eurooppalaiseksi jos saan vahvempaa viinaa kauppaan, lupaan sen muut voi halutessaan olla ryssiä....

Saisi halvalla nelosolutta kaupasta, siksi. Ei tarvitsi lipittää niin paljon III-olutta, jotta pääsee samaan fiilikseen. En ole edes varma onko se terveydelle hyväksy. Turvottaa ja lihottaa. Mielummin juon 4 nelosolutta kuin 5 kolmosolutta. 

Ensinnäkin: kauppaketjut alkavat myydä salkkuja ja mäyräkoiria nelosvahvuisena ja 99 prosenttia ostajista ostaa oikeasti niitä. On paskapuhetta, että alettaisiin myydä laajoja valikoimia erikoisoluita. Samankaltainen se olisi kuin nyt kolmosta. Yksinkertaisesti kansa joisi enemmän etanolia eli alkoholia ja haitat olisivat sen mukaisia. Kaikki muu on hurskastelua. Ilmeisesti hallituksella on halu työttömien ja muiden vähäosaisten ajamiseen entistä enemmän ennenaikaiseen hautaan , kun toivo on mennyt ja alkoholi maistuu. Näin ihmisvihamielistä hallitusta ei ole koskaan ollut kuin nyt!!!

Vierailija kirjoitti:

Saisi halvalla nelosolutta kaupasta, siksi. Ei tarvitsi lipittää niin paljon III-olutta, jotta pääsee samaan fiilikseen. En ole edes varma onko se terveydelle hyväksy. Turvottaa ja lihottaa. Mielummin juon 4 nelosolutta kuin 5 kolmosolutta. 

Bulkkineloskalja on hirveää kuraa! Mieluummin juon kolmosta silloin harvoin kuin juon. En halua sitä viinan makua suuhuni. Hifistelykaljat eivät nappaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esitän vastakysymyksen; Mitä negatiivista siinä olisi? Toivottavasti kukaan ei sano että alkoholin kulutus lisääntyisi. Ei se lisäänny. Ne jotka ovat alkoholiongelmaisia eivät sen ongelmaisimmiksi tulisi. Ja jotka ovat kohtuukäyttäjiä eivät ongelmakäyttäjiksi sen perusteella ala että kaupoissa olisi vahvempia juomia.

Tottakai alkoholin kulutus lisääntyisi jos myytävä olut olisi vahvempaa. Tästä seuraisi lisärasitetta kansantaloudelle lisääntyvinä terveyshaittoina.

Kun piti valtion menoja vähentää niin nyt niitä ollaankin lisäämässä.

Miksi se siis lisääntyisi tyyliin Tottakai? Ei kait ne pienempiprosenttiset oluet poistuisi valikoimista?

No tottakai lisääntyisi jos olisi rinnan vahvempaa ja nykyistä olutta myynnissä. Luuletko ettei sitä vahvempaa myytäisi ollenkaan?

:D

Eihän kaikki osta sitä vahvempaa, osa ostaa. Eli miten ne määrät siis nousee Tottakai. Vähän nyt fiksumpaa perustelua kehiin.

Täältä sivusta sanon, että jos sinulla olisi enemmän toimivia aivosoluja jäljellä, niin ymmärtäisi jo oman vauhkoamisesi, että pitää saada 5,5% kauppoihin, todistavan täysin tuon toisen kirjoittajan väiteen kulutuksen kasvusta. Vai väitätkö ettei sinulle sillä ole merkitystä, kun joisit kuitenkin edelleen vain alle 4,8% oluita. Kukaan ei usko sinua jos niin sanot.

Mikä tarve sulla on kirjoittaa ilkeästi? 

Toteamus, että jos lukisit tekstiäsi, niin ymmärtäisit itsekkin... Oletan aivosolujesi tuhoutuneen, koska jokainen hiemankin älliä omaava ymmärtää, että alkoholin kulutus lisääntyy prosenttien noustessa, jos sitä ei ymmärrä niin jotain on pielessä. Seuraavaksi näet valon se kuuluu taudinkuvaan. Ei millään pahalla tai ilkeydellä vaan loogisesti ajateltuna. Tyhmyys ei ole sellainen asia että siitä tulee vaieta.

Se, että sun kulutuksesi nousee, jos vahvemmat oluet tulee ruokakauppaan, ei tarkoita, että kaikkien kulutus nousisi. Ja minun ei ainakaan nouse. Tyhmyydestä ei tarvitsekaan vaieta, aloitetaan siitä vaikka oma ketju, tähän se ei liity. Ja voin keskustella siellä asiasta kanssasi lisää. Mutta jos sielläkin tykkäät kettuilla, kertonee se sitten sinusta enemmän.

Eivät nuo holhoususkovaiset järkeä kuuntele kuten eivät hihhulit yleensäkään.

Heidän kaltaisiaan paskiaisia on ikävä kyllä niin paljon päättämässä että emme elä vapaassa länsimaassa.

Onneksi täältä pääsee pois!

Heidän ansiostaan tuntuu aina yhtä upealta kun Helsinki-Vantaalla selkä painautuu koneen penkkiin kiinni, kone nousee pilvien päälle ja aurinko alkaa paistaa. Ankea holhousvaltio jää harmaiden pilvien alle ja kauas taakse, kuin paha uni konsanaan.

Ongelmahan alkoholi %:n suhteen on teillä joten.....on aivan selvää miksi ette ole kykeneviä tekemään omia ratkaisujanne ja kun niistä huomauttaa alkaa mielensä pahoittaminen, vaikka voisi aloittaa sen ajattelemisen miksi sille on syy että kulutusta rajoitetaan, ihan itse eikä huutaa neuvostoliittoa tai kieltää muita totuuksia. Ette anna itsestänne vakuuttavaa kuvaa. Luulen että kun lähdet ulkomailta takaisin Suomeen, paikallisilla(espanjassa halpaa viiniä oletan) on juhlat.

Sellainen ihiminen joka näkee näitä alkoholiongelmaisia, ymmärtää miksi on huono asia nostaa prosenttia. Sellainen ihminen joka kieltää ongelman jonka alkoholi aiheuttaa ja sellainen joka ajattelee vain omaa kulutustaan sakä sen kasvattamista ei näe ongelmaa prosenttien nostossa vaan toivovat vain sitä halpaa viinaa.

Ongelmahan on siis tietenkin se että muutaman ongelmakäyttäjän takia kaikkia rangaistaan.

Ja sinähän et minulle sano olenko minä sopiva vai en tekemään omia ratkaisujani.

Olen nähnyt juoppoja ja olen nähnyt kun narkkari tekee kuolemaa kadulla -aivan sama. Elämä on valintoja ja jos valinta on päihteen liikakäyttö niin sittenpähän on.

Oma alkoholin käyttöni on tätä nykyä hyvin vähäistä. Ja senkin vähän tilaan ihan periaatteesta ulkomaisista nettikaupoista jotta holhousvaltio jäisi ilman verotuloja.

Vierailija kirjoitti:

anniina persejunkkari kirjoitti:

jos vahvoja oluita saa keskioluen hinnalla alesta niin kaikki ostaa tietty vahvempaa

Kyllä minä ainakin valitsen juomani maun ja käyttötarkoituksen perusteella, eikä sen perusteella onko siinä prosentti enemmän tai vähemmän alkoholia.

Ei kai juuri kukaan osta Alkosta kaikkein halvinta viiniäkään, miksi sitten ostaisi halvinta ja vahvinta oluttakaan?

Alko on sanonut että yli 90% myydyista viineistä on alle kympin viinejä. Monella mukaanlukien vanhempani on kymppi rajana ja sen yli on liian kallista viiniä. Kyllä siinä haetaan prosentteja suhteessa hintaan. Jokaisesta itsestään lähtee tämä muutos. Suomessa olisi laajempi skaala eri oluita kaupoissa jos niille olisi kysyntää. Pienpanimobuumi on hyvä tämän kannalta, koska he opettelevat tekemään oluita joita perinteisesti Suomessa ei osata tehdä eikä juoda ja sitä kautta niihin voi joku ennakkoluuloton tutustua. Silti iso osa pienpanimoista tekisi myydyimpiä lagereita, jos heillä olisi taitoa ja laitteistoa tehdä niistä kilpailukykyisiä tuotteita.

Vierailija kirjoitti:

Juomaa juomaa juomaa juomaa. Tämä on ihmiosoikeus kysymys ei meitä tarvitse holhota haluamme vain vahvempaa vaikka emme omien sanojemme mukaan sitä edes juo. t patrik meritähti.

Ps en ole juonut aivojani piloille, vielä on paljon juomatta ennenkuin ovat piloilla, jos joku muu on erimieltä on hän paska ja voi painua pohjiskoreaan. 

Muutun sivistyneeksi eurooppalaiseksi jos saan vahvempaa viinaa kauppaan, lupaan sen muut voi halutessaan olla ryssiä....

Sä olet aika pelottavan aggressiivinen juttukaveri :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esitän vastakysymyksen; Mitä negatiivista siinä olisi? Toivottavasti kukaan ei sano että alkoholin kulutus lisääntyisi. Ei se lisäänny. Ne jotka ovat alkoholiongelmaisia eivät sen ongelmaisimmiksi tulisi. Ja jotka ovat kohtuukäyttäjiä eivät ongelmakäyttäjiksi sen perusteella ala että kaupoissa olisi vahvempia juomia.

Tottakai alkoholin kulutus lisääntyisi jos myytävä olut olisi vahvempaa. Tästä seuraisi lisärasitetta kansantaloudelle lisääntyvinä terveyshaittoina.

Kun piti valtion menoja vähentää niin nyt niitä ollaankin lisäämässä.

Miksi se siis lisääntyisi tyyliin Tottakai? Ei kait ne pienempiprosenttiset oluet poistuisi valikoimista?

No tottakai lisääntyisi jos olisi rinnan vahvempaa ja nykyistä olutta myynnissä. Luuletko ettei sitä vahvempaa myytäisi ollenkaan?

:D

Eihän kaikki osta sitä vahvempaa, osa ostaa. Eli miten ne määrät siis nousee Tottakai. Vähän nyt fiksumpaa perustelua kehiin.

Täältä sivusta sanon, että jos sinulla olisi enemmän toimivia aivosoluja jäljellä, niin ymmärtäisi jo oman vauhkoamisesi, että pitää saada 5,5% kauppoihin, todistavan täysin tuon toisen kirjoittajan väiteen kulutuksen kasvusta. Vai väitätkö ettei sinulle sillä ole merkitystä, kun joisit kuitenkin edelleen vain alle 4,8% oluita. Kukaan ei usko sinua jos niin sanot.

Mikä tarve sulla on kirjoittaa ilkeästi? 

Toteamus, että jos lukisit tekstiäsi, niin ymmärtäisit itsekkin... Oletan aivosolujesi tuhoutuneen, koska jokainen hiemankin älliä omaava ymmärtää, että alkoholin kulutus lisääntyy prosenttien noustessa, jos sitä ei ymmärrä niin jotain on pielessä. Seuraavaksi näet valon se kuuluu taudinkuvaan. Ei millään pahalla tai ilkeydellä vaan loogisesti ajateltuna. Tyhmyys ei ole sellainen asia että siitä tulee vaieta.

Se, että sun kulutuksesi nousee, jos vahvemmat oluet tulee ruokakauppaan, ei tarkoita, että kaikkien kulutus nousisi. Ja minun ei ainakaan nouse. Tyhmyydestä ei tarvitsekaan vaieta, aloitetaan siitä vaikka oma ketju, tähän se ei liity. Ja voin keskustella siellä asiasta kanssasi lisää. Mutta jos sielläkin tykkäät kettuilla, kertonee se sitten sinusta enemmän.

Eivät nuo holhoususkovaiset järkeä kuuntele kuten eivät hihhulit yleensäkään.

Heidän kaltaisiaan paskiaisia on ikävä kyllä niin paljon päättämässä että emme elä vapaassa länsimaassa.

Onneksi täältä pääsee pois!

Heidän ansiostaan tuntuu aina yhtä upealta kun Helsinki-Vantaalla selkä painautuu koneen penkkiin kiinni, kone nousee pilvien päälle ja aurinko alkaa paistaa. Ankea holhousvaltio jää harmaiden pilvien alle ja kauas taakse, kuin paha uni konsanaan.

Ongelmahan alkoholi %:n suhteen on teillä joten.....on aivan selvää miksi ette ole kykeneviä tekemään omia ratkaisujanne ja kun niistä huomauttaa alkaa mielensä pahoittaminen, vaikka voisi aloittaa sen ajattelemisen miksi sille on syy että kulutusta rajoitetaan, ihan itse eikä huutaa neuvostoliittoa tai kieltää muita totuuksia. Ette anna itsestänne vakuuttavaa kuvaa. Luulen että kun lähdet ulkomailta takaisin Suomeen, paikallisilla(espanjassa halpaa viiniä oletan) on juhlat.

Sellainen ihiminen joka näkee näitä alkoholiongelmaisia, ymmärtää miksi on huono asia nostaa prosenttia. Sellainen ihminen joka kieltää ongelman jonka alkoholi aiheuttaa ja sellainen joka ajattelee vain omaa kulutustaan sakä sen kasvattamista ei näe ongelmaa prosenttien nostossa vaan toivovat vain sitä halpaa viinaa.

Ongelmahan on siis tietenkin se että muutaman ongelmakäyttäjän takia kaikkia rangaistaan.

Ja sinähän et minulle sano olenko minä sopiva vai en tekemään omia ratkaisujani.

Olen nähnyt juoppoja ja olen nähnyt kun narkkari tekee kuolemaa kadulla -aivan sama. Elämä on valintoja ja jos valinta on päihteen liikakäyttö niin sittenpähän on.

Oma alkoholin käyttöni on tätä nykyä hyvin vähäistä. Ja senkin vähän tilaan ihan periaatteesta ulkomaisista nettikaupoista jotta holhousvaltio jäisi ilman verotuloja.

Ongelma on sinulla ei minulla, minua ei haittaa että alko vain myy vahvempia oluita. En näe sitä rangaistuksena että suojellaan alkoholin haitoilta. Alkoholi on myrkky, voin hakea vahvemmat olueni alkosta kun haluan.

Sinulle ihan sama kuka kuolee, mutta sille joka kantaa VASTUUNSA realistisessa elämässä ei ole sama kuoleeko joku päihdeongelmainen. Siksi en voi ymmärtää raadollista paasaamistasi aiheesta. Kaikin puolin on parempi että myrkyn saamista rajoitetaan hallitusti.

Periaatteesi haisee, oikeasti periaattellinen maksaisi veronsa mukisematta Suomeen ja ymmärtäisi sen merkitysen.

Vierailija kirjoitti:

Saisi halvalla nelosolutta kaupasta, siksi. Ei tarvitsi lipittää niin paljon III-olutta, jotta pääsee samaan fiilikseen. En ole edes varma onko se terveydelle hyväksy. Turvottaa ja lihottaa. Mielummin juon 4 nelosolutta kuin 5 kolmosolutta. 

Tähän tarkoitukseenhan suurin osa tuosta väkevämmästä oluesta myytäisiin. Niitä erikoisouluita ei kaupat pitäisi vähäisen menekin vuoksi, mäyräkoira ja salkkukaljat jylläisivät myös väkevissä. Kauppa taas veisi markkinoita Alkolta joka kutistaisi verkostoaan ja vähentäisi valikoimaansa - oluet pois? Olut-kulinaristin unelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästyis bensarahat, kun ei tarvisi erikseen ajella Alkoon.

Ei kelpaa, monen ruokakaupan yhteydessä on jo Alko.

Mutta ajatelkaas tätä, jos prosentit ei nouse, ei viinaveroa koroteta. Näin lupasi Simon Elo. Eli joko kalliimmat tai vahvemmat juomat.

Mietipä lappilaisia! Pikkasen laajenna nyt omaa piiriäsi.

Ne tekee viinansa itse, mutta trollina sen jo tiesitkin 😂

Noin yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että vähintään vahvat oluet ja viinit ruokakaupoihin. Useimmiten kävellessäni viikonloppuöisin kaupungilla (kyllä, tullessani baarista) olen sitä mieltä, että "lisää alkoholia helpommin" ei välttämättä ole se, mitä Suomen kansa tarvitsee. Käytän itse mieluusti alkoholia, mutta känniääliöintiä ja -kärhämöintiä en ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esitän vastakysymyksen; Mitä negatiivista siinä olisi? Toivottavasti kukaan ei sano että alkoholin kulutus lisääntyisi. Ei se lisäänny. Ne jotka ovat alkoholiongelmaisia eivät sen ongelmaisimmiksi tulisi. Ja jotka ovat kohtuukäyttäjiä eivät ongelmakäyttäjiksi sen perusteella ala että kaupoissa olisi vahvempia juomia.

Tottakai alkoholin kulutus lisääntyisi jos myytävä olut olisi vahvempaa. Tästä seuraisi lisärasitetta kansantaloudelle lisääntyvinä terveyshaittoina.

Kun piti valtion menoja vähentää niin nyt niitä ollaankin lisäämässä.

Miksi se siis lisääntyisi tyyliin Tottakai? Ei kait ne pienempiprosenttiset oluet poistuisi valikoimista?

No tottakai lisääntyisi jos olisi rinnan vahvempaa ja nykyistä olutta myynnissä. Luuletko ettei sitä vahvempaa myytäisi ollenkaan?

:D

Eihän kaikki osta sitä vahvempaa, osa ostaa. Eli miten ne määrät siis nousee Tottakai. Vähän nyt fiksumpaa perustelua kehiin.

Täältä sivusta sanon, että jos sinulla olisi enemmän toimivia aivosoluja jäljellä, niin ymmärtäisi jo oman vauhkoamisesi, että pitää saada 5,5% kauppoihin, todistavan täysin tuon toisen kirjoittajan väiteen kulutuksen kasvusta. Vai väitätkö ettei sinulle sillä ole merkitystä, kun joisit kuitenkin edelleen vain alle 4,8% oluita. Kukaan ei usko sinua jos niin sanot.

Mikä tarve sulla on kirjoittaa ilkeästi? 

Toteamus, että jos lukisit tekstiäsi, niin ymmärtäisit itsekkin... Oletan aivosolujesi tuhoutuneen, koska jokainen hiemankin älliä omaava ymmärtää, että alkoholin kulutus lisääntyy prosenttien noustessa, jos sitä ei ymmärrä niin jotain on pielessä. Seuraavaksi näet valon se kuuluu taudinkuvaan. Ei millään pahalla tai ilkeydellä vaan loogisesti ajateltuna. Tyhmyys ei ole sellainen asia että siitä tulee vaieta.

Se, että sun kulutuksesi nousee, jos vahvemmat oluet tulee ruokakauppaan, ei tarkoita, että kaikkien kulutus nousisi. Ja minun ei ainakaan nouse. Tyhmyydestä ei tarvitsekaan vaieta, aloitetaan siitä vaikka oma ketju, tähän se ei liity. Ja voin keskustella siellä asiasta kanssasi lisää. Mutta jos sielläkin tykkäät kettuilla, kertonee se sitten sinusta enemmän.

Eivät nuo holhoususkovaiset järkeä kuuntele kuten eivät hihhulit yleensäkään.

Heidän kaltaisiaan paskiaisia on ikävä kyllä niin paljon päättämässä että emme elä vapaassa länsimaassa.

Onneksi täältä pääsee pois!

Heidän ansiostaan tuntuu aina yhtä upealta kun Helsinki-Vantaalla selkä painautuu koneen penkkiin kiinni, kone nousee pilvien päälle ja aurinko alkaa paistaa. Ankea holhousvaltio jää harmaiden pilvien alle ja kauas taakse, kuin paha uni konsanaan.

Ongelmahan alkoholi %:n suhteen on teillä joten.....on aivan selvää miksi ette ole kykeneviä tekemään omia ratkaisujanne ja kun niistä huomauttaa alkaa mielensä pahoittaminen, vaikka voisi aloittaa sen ajattelemisen miksi sille on syy että kulutusta rajoitetaan, ihan itse eikä huutaa neuvostoliittoa tai kieltää muita totuuksia. Ette anna itsestänne vakuuttavaa kuvaa. Luulen että kun lähdet ulkomailta takaisin Suomeen, paikallisilla(espanjassa halpaa viiniä oletan) on juhlat.

Sellainen ihiminen joka näkee näitä alkoholiongelmaisia, ymmärtää miksi on huono asia nostaa prosenttia. Sellainen ihminen joka kieltää ongelman jonka alkoholi aiheuttaa ja sellainen joka ajattelee vain omaa kulutustaan sakä sen kasvattamista ei näe ongelmaa prosenttien nostossa vaan toivovat vain sitä halpaa viinaa.

Ongelmahan on siis tietenkin se että muutaman ongelmakäyttäjän takia kaikkia rangaistaan.

Ja sinähän et minulle sano olenko minä sopiva vai en tekemään omia ratkaisujani.

Olen nähnyt juoppoja ja olen nähnyt kun narkkari tekee kuolemaa kadulla -aivan sama. Elämä on valintoja ja jos valinta on päihteen liikakäyttö niin sittenpähän on.

Oma alkoholin käyttöni on tätä nykyä hyvin vähäistä. Ja senkin vähän tilaan ihan periaatteesta ulkomaisista nettikaupoista jotta holhousvaltio jäisi ilman verotuloja.

Sinun kyllä, mutta tsekkaapa tilastoja. Keski-ikäisistä miehistä noin puolet on suurkuluttajia. Jos nuo vaihtavat olutpullot nelosiin on kansantaloudellinen vaikutus suuri - niissä kustannuksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esitän vastakysymyksen; Mitä negatiivista siinä olisi? Toivottavasti kukaan ei sano että alkoholin kulutus lisääntyisi. Ei se lisäänny. Ne jotka ovat alkoholiongelmaisia eivät sen ongelmaisimmiksi tulisi. Ja jotka ovat kohtuukäyttäjiä eivät ongelmakäyttäjiksi sen perusteella ala että kaupoissa olisi vahvempia juomia.

Tottakai alkoholin kulutus lisääntyisi jos myytävä olut olisi vahvempaa. Tästä seuraisi lisärasitetta kansantaloudelle lisääntyvinä terveyshaittoina.

Kun piti valtion menoja vähentää niin nyt niitä ollaankin lisäämässä.

Miksi se siis lisääntyisi tyyliin Tottakai? Ei kait ne pienempiprosenttiset oluet poistuisi valikoimista?

No tottakai lisääntyisi jos olisi rinnan vahvempaa ja nykyistä olutta myynnissä. Luuletko ettei sitä vahvempaa myytäisi ollenkaan?

:D

Eihän kaikki osta sitä vahvempaa, osa ostaa. Eli miten ne määrät siis nousee Tottakai. Vähän nyt fiksumpaa perustelua kehiin.

Täältä sivusta sanon, että jos sinulla olisi enemmän toimivia aivosoluja jäljellä, niin ymmärtäisi jo oman vauhkoamisesi, että pitää saada 5,5% kauppoihin, todistavan täysin tuon toisen kirjoittajan väiteen kulutuksen kasvusta. Vai väitätkö ettei sinulle sillä ole merkitystä, kun joisit kuitenkin edelleen vain alle 4,8% oluita. Kukaan ei usko sinua jos niin sanot.

Mikä tarve sulla on kirjoittaa ilkeästi? 

Toteamus, että jos lukisit tekstiäsi, niin ymmärtäisit itsekkin... Oletan aivosolujesi tuhoutuneen, koska jokainen hiemankin älliä omaava ymmärtää, että alkoholin kulutus lisääntyy prosenttien noustessa, jos sitä ei ymmärrä niin jotain on pielessä. Seuraavaksi näet valon se kuuluu taudinkuvaan. Ei millään pahalla tai ilkeydellä vaan loogisesti ajateltuna. Tyhmyys ei ole sellainen asia että siitä tulee vaieta.

Se, että sun kulutuksesi nousee, jos vahvemmat oluet tulee ruokakauppaan, ei tarkoita, että kaikkien kulutus nousisi. Ja minun ei ainakaan nouse. Tyhmyydestä ei tarvitsekaan vaieta, aloitetaan siitä vaikka oma ketju, tähän se ei liity. Ja voin keskustella siellä asiasta kanssasi lisää. Mutta jos sielläkin tykkäät kettuilla, kertonee se sitten sinusta enemmän.

Eivät nuo holhoususkovaiset järkeä kuuntele kuten eivät hihhulit yleensäkään.

Heidän kaltaisiaan paskiaisia on ikävä kyllä niin paljon päättämässä että emme elä vapaassa länsimaassa.

Onneksi täältä pääsee pois!

Heidän ansiostaan tuntuu aina yhtä upealta kun Helsinki-Vantaalla selkä painautuu koneen penkkiin kiinni, kone nousee pilvien päälle ja aurinko alkaa paistaa. Ankea holhousvaltio jää harmaiden pilvien alle ja kauas taakse, kuin paha uni konsanaan.

Ongelmahan alkoholi %:n suhteen on teillä joten.....on aivan selvää miksi ette ole kykeneviä tekemään omia ratkaisujanne ja kun niistä huomauttaa alkaa mielensä pahoittaminen, vaikka voisi aloittaa sen ajattelemisen miksi sille on syy että kulutusta rajoitetaan, ihan itse eikä huutaa neuvostoliittoa tai kieltää muita totuuksia. Ette anna itsestänne vakuuttavaa kuvaa. Luulen että kun lähdet ulkomailta takaisin Suomeen, paikallisilla(espanjassa halpaa viiniä oletan) on juhlat.

Sellainen ihiminen joka näkee näitä alkoholiongelmaisia, ymmärtää miksi on huono asia nostaa prosenttia. Sellainen ihminen joka kieltää ongelman jonka alkoholi aiheuttaa ja sellainen joka ajattelee vain omaa kulutustaan sakä sen kasvattamista ei näe ongelmaa prosenttien nostossa vaan toivovat vain sitä halpaa viinaa.

Ongelmahan on siis tietenkin se että muutaman ongelmakäyttäjän takia kaikkia rangaistaan.

Ja sinähän et minulle sano olenko minä sopiva vai en tekemään omia ratkaisujani.

Olen nähnyt juoppoja ja olen nähnyt kun narkkari tekee kuolemaa kadulla -aivan sama. Elämä on valintoja ja jos valinta on päihteen liikakäyttö niin sittenpähän on.

Oma alkoholin käyttöni on tätä nykyä hyvin vähäistä. Ja senkin vähän tilaan ihan periaatteesta ulkomaisista nettikaupoista jotta holhousvaltio jäisi ilman verotuloja.

D

Ääri-itsekkyys tuntuu olevan muotia monissa piireissään mutta on myös ihmisiä, jotka ajattelevat muitakin kuin itseään koko ajan. Esimerkiksi kansanterveyttä ja alkoholismiin meneviä kuluja, jotka ovat miljardeja vuodessa. En näe yhtään syytä, miksi muutos pitöisi tehdä nykyiseen käytäntöön! Yhtään pätevää selitystä ei olekaan ja terveystutkijat ja sotehenkilöstö vastustavat yksimielisesti muutosta.

Hyvin epäsäännöllisen työn vuoksi käyn perusostoksillakin miten sattuu. Ottaa päähän, kun teen isot ostokset, mutta ruokajuomat tai vaikka ruoanlaittoviini jää ostamatta. Oluella nyt ole niin väliä, mutta oikea vaikuttaa paljon makuun. Toki olutkin moniin ruokiin. Ihan yhtä hyvä oli aikaan, että laskut sai maksettua automaatilla ja käteistä sai automaatista. Bensa-automaatit ja pitkään aukiolevat apteekit.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset saisivat itse päättää mitä ostavat, mistä ja milloin.

Nyt joku muu on päättänyt puolestasi.

Saksassa asuessani perjantaisin tuli lähimarkettien mainoksia postin mukana.

Jossain oli kirkas viina viikonlopun ajan tarjouksessa, jossain taas vaikkapa viski ja kolmannessa joku tietty punaviini.

Tuohon nähden suomalainen holhous on naurettavaa ja todella, todella ärsyttävää.

Pakkomonikultturi on ärsyttävää

Vierailija kirjoitti:

Hyvin epäsäännöllisen työn vuoksi käyn perusostoksillakin miten sattuu. Ottaa päähän, kun teen isot ostokset, mutta ruokajuomat tai vaikka ruoanlaittoviini jää ostamatta. Oluella nyt ole niin väliä, mutta oikea vaikuttaa paljon makuun. Toki olutkin moniin ruokiin. Ihan yhtä hyvä oli aikaan, että laskut sai maksettua automaatilla ja käteistä sai automaatista. Bensa-automaatit ja pitkään aukiolevat apteekit.

Taidat olla aika epäsäännöllisessä tilassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esitän vastakysymyksen; Mitä negatiivista siinä olisi? Toivottavasti kukaan ei sano että alkoholin kulutus lisääntyisi. Ei se lisäänny. Ne jotka ovat alkoholiongelmaisia eivät sen ongelmaisimmiksi tulisi. Ja jotka ovat kohtuukäyttäjiä eivät ongelmakäyttäjiksi sen perusteella ala että kaupoissa olisi vahvempia juomia.

Tottakai alkoholin kulutus lisääntyisi jos myytävä olut olisi vahvempaa. Tästä seuraisi lisärasitetta kansantaloudelle lisääntyvinä terveyshaittoina.

Kun piti valtion menoja vähentää niin nyt niitä ollaankin lisäämässä.

Miksi se siis lisääntyisi tyyliin Tottakai? Ei kait ne pienempiprosenttiset oluet poistuisi valikoimista?

No tottakai lisääntyisi jos olisi rinnan vahvempaa ja nykyistä olutta myynnissä. Luuletko ettei sitä vahvempaa myytäisi ollenkaan?

:D

Eihän kaikki osta sitä vahvempaa, osa ostaa. Eli miten ne määrät siis nousee Tottakai. Vähän nyt fiksumpaa perustelua kehiin.

Täältä sivusta sanon, että jos sinulla olisi enemmän toimivia aivosoluja jäljellä, niin ymmärtäisi jo oman vauhkoamisesi, että pitää saada 5,5% kauppoihin, todistavan täysin tuon toisen kirjoittajan väiteen kulutuksen kasvusta. Vai väitätkö ettei sinulle sillä ole merkitystä, kun joisit kuitenkin edelleen vain alle 4,8% oluita. Kukaan ei usko sinua jos niin sanot.

Mikä tarve sulla on kirjoittaa ilkeästi? 

Toteamus, että jos lukisit tekstiäsi, niin ymmärtäisit itsekkin... Oletan aivosolujesi tuhoutuneen, koska jokainen hiemankin älliä omaava ymmärtää, että alkoholin kulutus lisääntyy prosenttien noustessa, jos sitä ei ymmärrä niin jotain on pielessä. Seuraavaksi näet valon se kuuluu taudinkuvaan. Ei millään pahalla tai ilkeydellä vaan loogisesti ajateltuna. Tyhmyys ei ole sellainen asia että siitä tulee vaieta.

Se, että sun kulutuksesi nousee, jos vahvemmat oluet tulee ruokakauppaan, ei tarkoita, että kaikkien kulutus nousisi. Ja minun ei ainakaan nouse. Tyhmyydestä ei tarvitsekaan vaieta, aloitetaan siitä vaikka oma ketju, tähän se ei liity. Ja voin keskustella siellä asiasta kanssasi lisää. Mutta jos sielläkin tykkäät kettuilla, kertonee se sitten sinusta enemmän.

Eivät nuo holhoususkovaiset järkeä kuuntele kuten eivät hihhulit yleensäkään.

Heidän kaltaisiaan paskiaisia on ikävä kyllä niin paljon päättämässä että emme elä vapaassa länsimaassa.

Onneksi täältä pääsee pois!

Heidän ansiostaan tuntuu aina yhtä upealta kun Helsinki-Vantaalla selkä painautuu koneen penkkiin kiinni, kone nousee pilvien päälle ja aurinko alkaa paistaa. Ankea holhousvaltio jää harmaiden pilvien alle ja kauas taakse, kuin paha uni konsanaan.

Ongelmahan alkoholi %:n suhteen on teillä joten.....on aivan selvää miksi ette ole kykeneviä tekemään omia ratkaisujanne ja kun niistä huomauttaa alkaa mielensä pahoittaminen, vaikka voisi aloittaa sen ajattelemisen miksi sille on syy että kulutusta rajoitetaan, ihan itse eikä huutaa neuvostoliittoa tai kieltää muita totuuksia. Ette anna itsestänne vakuuttavaa kuvaa. Luulen että kun lähdet ulkomailta takaisin Suomeen, paikallisilla(espanjassa halpaa viiniä oletan) on juhlat.

Sellainen ihiminen joka näkee näitä alkoholiongelmaisia, ymmärtää miksi on huono asia nostaa prosenttia. Sellainen ihminen joka kieltää ongelman jonka alkoholi aiheuttaa ja sellainen joka ajattelee vain omaa kulutustaan sakä sen kasvattamista ei näe ongelmaa prosenttien nostossa vaan toivovat vain sitä halpaa viinaa.

Ongelmahan on siis tietenkin se että muutaman ongelmakäyttäjän takia kaikkia rangaistaan.

Ja sinähän et minulle sano olenko minä sopiva vai en tekemään omia ratkaisujani.

Olen nähnyt juoppoja ja olen nähnyt kun narkkari tekee kuolemaa kadulla -aivan sama. Elämä on valintoja ja jos valinta on päihteen liikakäyttö niin sittenpähän on.

Oma alkoholin käyttöni on tätä nykyä hyvin vähäistä. Ja senkin vähän tilaan ihan periaatteesta ulkomaisista nettikaupoista jotta holhousvaltio jäisi ilman verotuloja.

Ongelma on sinulla ei minulla, minua ei haittaa että alko vain myy vahvempia oluita. En näe sitä rangaistuksena että suojellaan alkoholin haitoilta. Alkoholi on myrkky, voin hakea vahvemmat olueni alkosta kun haluan.

Sinulle ihan sama kuka kuolee, mutta sille joka kantaa VASTUUNSA realistisessa elämässä ei ole sama kuoleeko joku päihdeongelmainen. Siksi en voi ymmärtää raadollista paasaamistasi aiheesta. Kaikin puolin on parempi että myrkyn saamista rajoitetaan hallitusti.

Periaatteesi haisee, oikeasti periaattellinen maksaisi veronsa mukisematta Suomeen ja ymmärtäisi sen merkitysen.

Kyllä, minulla on todellakin ongelma. En siedä rajoituksia tai holhousta. Ja siihen nähden Suomi on väärä paikka asua.

Koskahan tajuat että ne ketkä päättävät pilata elämänsä alkoholilla tekevät sen joka tapauksessa? Ei siihen auta yhtikäs mikään.

Ja koskahan tajuat että näin ollen on turhaa keksiä kaiken maailman rajoituksia koska niistä on todella vähän oikeaa hyötyä mutta paljon haittaa?

Periaatteeni on aggressiivinen verosuunnittelu kaikin mahdollisin tavoin. Jos ei kelpaa sinulle niin pystyn kyllä elämään asian kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esitän vastakysymyksen; Mitä negatiivista siinä olisi? Toivottavasti kukaan ei sano että alkoholin kulutus lisääntyisi. Ei se lisäänny. Ne jotka ovat alkoholiongelmaisia eivät sen ongelmaisimmiksi tulisi. Ja jotka ovat kohtuukäyttäjiä eivät ongelmakäyttäjiksi sen perusteella ala että kaupoissa olisi vahvempia juomia.

Tottakai alkoholin kulutus lisääntyisi jos myytävä olut olisi vahvempaa. Tästä seuraisi lisärasitetta kansantaloudelle lisääntyvinä terveyshaittoina.

Kun piti valtion menoja vähentää niin nyt niitä ollaankin lisäämässä.

Miksi se siis lisääntyisi tyyliin Tottakai? Ei kait ne pienempiprosenttiset oluet poistuisi valikoimista?

No tottakai lisääntyisi jos olisi rinnan vahvempaa ja nykyistä olutta myynnissä. Luuletko ettei sitä vahvempaa myytäisi ollenkaan?

:D

Eihän kaikki osta sitä vahvempaa, osa ostaa. Eli miten ne määrät siis nousee Tottakai. Vähän nyt fiksumpaa perustelua kehiin.

Täältä sivusta sanon, että jos sinulla olisi enemmän toimivia aivosoluja jäljellä, niin ymmärtäisi jo oman vauhkoamisesi, että pitää saada 5,5% kauppoihin, todistavan täysin tuon toisen kirjoittajan väiteen kulutuksen kasvusta. Vai väitätkö ettei sinulle sillä ole merkitystä, kun joisit kuitenkin edelleen vain alle 4,8% oluita. Kukaan ei usko sinua jos niin sanot.

Mikä tarve sulla on kirjoittaa ilkeästi? 

Toteamus, että jos lukisit tekstiäsi, niin ymmärtäisit itsekkin... Oletan aivosolujesi tuhoutuneen, koska jokainen hiemankin älliä omaava ymmärtää, että alkoholin kulutus lisääntyy prosenttien noustessa, jos sitä ei ymmärrä niin jotain on pielessä. Seuraavaksi näet valon se kuuluu taudinkuvaan. Ei millään pahalla tai ilkeydellä vaan loogisesti ajateltuna. Tyhmyys ei ole sellainen asia että siitä tulee vaieta.

Se, että sun kulutuksesi nousee, jos vahvemmat oluet tulee ruokakauppaan, ei tarkoita, että kaikkien kulutus nousisi. Ja minun ei ainakaan nouse. Tyhmyydestä ei tarvitsekaan vaieta, aloitetaan siitä vaikka oma ketju, tähän se ei liity. Ja voin keskustella siellä asiasta kanssasi lisää. Mutta jos sielläkin tykkäät kettuilla, kertonee se sitten sinusta enemmän.

Eivät nuo holhoususkovaiset järkeä kuuntele kuten eivät hihhulit yleensäkään.

Heidän kaltaisiaan paskiaisia on ikävä kyllä niin paljon päättämässä että emme elä vapaassa länsimaassa.

Onneksi täältä pääsee pois!

Heidän ansiostaan tuntuu aina yhtä upealta kun Helsinki-Vantaalla selkä painautuu koneen penkkiin kiinni, kone nousee pilvien päälle ja aurinko alkaa paistaa. Ankea holhousvaltio jää harmaiden pilvien alle ja kauas taakse, kuin paha uni konsanaan.

Ongelmahan alkoholi %:n suhteen on teillä joten.....on aivan selvää miksi ette ole kykeneviä tekemään omia ratkaisujanne ja kun niistä huomauttaa alkaa mielensä pahoittaminen, vaikka voisi aloittaa sen ajattelemisen miksi sille on syy että kulutusta rajoitetaan, ihan itse eikä huutaa neuvostoliittoa tai kieltää muita totuuksia. Ette anna itsestänne vakuuttavaa kuvaa. Luulen että kun lähdet ulkomailta takaisin Suomeen, paikallisilla(espanjassa halpaa viiniä oletan) on juhlat.

Sellainen ihiminen joka näkee näitä alkoholiongelmaisia, ymmärtää miksi on huono asia nostaa prosenttia. Sellainen ihminen joka kieltää ongelman jonka alkoholi aiheuttaa ja sellainen joka ajattelee vain omaa kulutustaan sakä sen kasvattamista ei näe ongelmaa prosenttien nostossa vaan toivovat vain sitä halpaa viinaa.

Ongelmahan on siis tietenkin se että muutaman ongelmakäyttäjän takia kaikkia rangaistaan.

Ja sinähän et minulle sano olenko minä sopiva vai en tekemään omia ratkaisujani.

Olen nähnyt juoppoja ja olen nähnyt kun narkkari tekee kuolemaa kadulla -aivan sama. Elämä on valintoja ja jos valinta on päihteen liikakäyttö niin sittenpähän on.

Oma alkoholin käyttöni on tätä nykyä hyvin vähäistä. Ja senkin vähän tilaan ihan periaatteesta ulkomaisista nettikaupoista jotta holhousvaltio jäisi ilman verotuloja.

Sinun kyllä, mutta tsekkaapa tilastoja. Keski-ikäisistä miehistä noin puolet on suurkuluttajia. Jos nuo vaihtavat olutpullot nelosiin on kansantaloudellinen vaikutus suuri - niissä kustannuksissa.

Vapaus valita on paljon tärkeämpi arvo.

Entäs JOS käykin niin että kun marginaalisesti vahvempaa olutta saakin ruokakaupasta jää Alkossa käynti väliin ja viinapullo ostamatta? Juodaankin vaan pari olutta eikä muuta.

Minun skenaarioni on ihan yhtä mahdollinen kuin holhoajienkin.