Lue keskustelun säännöt.
Ihmiset on taas aivan pihalla työttömien realiteeteista
11.12.2017 |
Sen työttömyyspäivärahan saa varmuudella ennalta määrättyinä päivinä ja se on aina saman kokoinen. Olkoon aika vaatimaton palkkaan verrattuna, mutta sillä saa hankittua kaikki välttämättömyydet. TE-toimiston kanssa joutuu asioimaan mutta se on loppupelissä varsin helppoa kunhan tietää mitä tekee.
Vaihtoehtona, ne duunit mihin työttömällä usein on mahdollisuus, on lyhyempiä pätkätöitä, vuokraduuneja tai 0-tuntisopimuksia. Ansiot voi olla mitä tahansa ja työsuhde katkeaa usein kun pomo napsauttaa sormia ja osoittaa ovea. Sen jälkeen alkaa paperisota Kelan ja TE-toimiston kanssa. Päätökset viipyy viikkokaupalla ja saa kuumottaa tuleeko karenssi vai ei.
Kukaan yksinelävä työtön ei tietoisesti vaaranna päivärahojaan muun kun pidemmän pätkätyön tai vakituisen työsopimuksen takia juuri sen takia että päivärahat on säännöllisiä. Se nyt vain on realiteetti minkä kanssa työtön joutuu elämään.
Kommentit (175)
Jos vaaditaan, että työttömän pitää löytää töitä joita ei ole, niin silloin olisi kyllä reilua jos voisi ilmoittaa että palkka saa olla huomattavasti nykyisen työntekijän palkkaa alempi. Koska muutenhan niitä olemattomia töitä ei saa kuin viemällä jonkun toisen työn, eikä se oikein onnistu kuin pudottamalla palkkavaatimusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vaaditaan, että työttömän pitää löytää töitä joita ei ole, niin silloin olisi kyllä reilua jos voisi ilmoittaa että palkka saa olla huomattavasti nykyisen työntekijän palkkaa alempi. Koska muutenhan niitä olemattomia töitä ei saa kuin viemällä jonkun toisen työn, eikä se oikein onnistu kuin pudottamalla palkkavaatimusta.
Ihan tosissasiko menisit töihin vain työn tekemisen ilosta, olivat ehdot ja palkka mitä hyvänsä? :D Etenkin tällaisessa pakotteiden tilanteessa on tärkeää pitää huoli siitä, että edes ne työedut ovat asianmukaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin kiinnostaisi, millä tavoin ay-liikkeet estävät sinua työllistymästä.
En ole tuo jolta kysyttiin, mutta AY-liikkeet ovat aikaansaaneet sen, että työntekijä ei pysty laillisesti tarjoamaan omaa työpanostaan palkkasuhteessa TES-sopimuksia alemmalla hinnalla. Toki on provisiopalkkaisia töitä, joissa tuntipalkka voi jäädä kahteen euroon. Mutta jos haluaisin vaikka tarjoutua toimistotöihin 6€/h niin eipä onnistu, koska on lainvastaista. Tämä on ihan viheliäistä, koska osalle työntekijöistä tuo 6€ voisi olla ihan hyväksyttävä aloituspalkka ja työnantajalla voisi olla hommia, joista on varaa maksaa 6€/h mutta ei 10€/h ja ne jäävät tekemättä, koska ei ole sallittua maksaa 6€/h.
Tai ravintola haluaisi pitää ovensa auki myös sunnuntaina ja tienestejä kaipaavat opiskelijat olisivat valmiita tekemään töitä ilman sunnuntailisää, koska saisivat kuitenkin tavallisen tuntipalkan, kun ravintolan ollessa kiinni eivät saisi mitään. Kuitenkaan eivät voi tästä keskenään sopia, vaikka molemmille osapuolille kävisi, koska sunnuntailisä on määrätty jostain ylhäältä.
Kenen etu tämä oikein on, että ay-liike estää työntekijän ja työnantajan kahdenkeskisen, molempia osapuolia tyydyttävän sopimisen?
Se on pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan etu Se turvaa työntekijöiden oikeudet esim kukaan ei halua raataa 7,5 tuntia päivässä alle 50 egeä miinus verot asenteella. Se ei yksinkertaisesti riitä elämiseen tulevaisuuteen tai ylipäätään mihinkään, vaikka joku mielenvikainen sitä haluaisikin. Siksi AY liike turvaa palkkojen tason jolla tulee toimeen(huom toimeen). Tämä ehkäisee köyhyyttä. Se skenaario jossa työstä maksetaan maksimissaan niin vähän ettei sillä pärjää, luo rikollisuutta ja pimeitä markkinoita. Toki se estää ettei kilpailuakaan synny, kun varteen otettava osa uusista yrityksistä jää perustamatta. Se myös takaa ettemme kehity niin nopeasti, joten emme uhkaa kartelleita, se myös tekee meidät riippuvaisemmiksi jo meille vaarallisiksi käyneistä orjuuttamiseen erikoistuneista yrityksistä(kartelleista). Yrityksistä jotka vailla moraalia haluavat palauttaa ajat jolloin työntekijällä ei ollut mitään arvoa tai oikeuksia ihmisenä, vaan heille pystyi sanelemaan liian alhaisen palkan maksimoimalla omat voitot ja santsaamalla firmaan mahdollisimman vähän.
AY liike on turva että yhteiskunnassa säilyy hyvinvointia jaettavaksi.
AY liike on ollut erittäin maltillinen ja hyväksyvä näissä nollakorotus linjoissa viimevuosina. EK on sanellut, kiukutellut pöyhkeyllyt ja lapsellisesti kieltäytynyt neuvottelmasta asioista. Petteri Orpo ilmoittaa silti hamaan tappiin, ettei työllistämiseen tai työntekijöille ole tulossa mitään, vaikka he ja AY liike ovat joustaneet työnantaja puolen etujen nimissä. Yhtään työpaikkaa ei kuitenkaan oletuksista ja laskelmista huolimatta ole syntynyt, mutta velka on kasvanut ja tuloerot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaaditaan, että työttömän pitää löytää töitä joita ei ole, niin silloin olisi kyllä reilua jos voisi ilmoittaa että palkka saa olla huomattavasti nykyisen työntekijän palkkaa alempi. Koska muutenhan niitä olemattomia töitä ei saa kuin viemällä jonkun toisen työn, eikä se oikein onnistu kuin pudottamalla palkkavaatimusta.
Ihan tosissasiko menisit töihin vain työn tekemisen ilosta, olivat ehdot ja palkka mitä hyvänsä? :D Etenkin tällaisessa pakotteiden tilanteessa on tärkeää pitää huoli siitä, että edes ne työedut ovat asianmukaiset.
No kyllähän itselleni esim tonni kuussa olisi jo kaksinkertainen määrä tuloja. Joku toinen taas vaatii siitä työstä 2000-3000 euroa. Kun kerran vaaditaan, että töitä on löydettävä vaikkei niitä kaikille ole, niin voisin kyllä työskennellä tuolla palkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... Edelleen.. Mollin sivuilla on siivoojan ja osari kaupankassojen töitä joka kaupungissa auki. Sinne vaan. Var så god.
Millä taikakeinolla sä saat kaikki työttömät mahtumaan niihin muutamiin paikkoihin. Ajattelitko että jokaiselle olis töitä puoli tuntia viikossa tai kahdessa? Vai mikä sun maaginen yhtälösi on?
Osatyökykyisiä varmaan palkkaisit nojailemaan harjanvarteen tai vain katselemaan kuinka terveemmät tekevät töitä 😮
Heh heh, jos nyt aloitat ihan itsestäsi?
" emmä voi kun muutkaan ei mahu"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällainen vapaus solmia ihan millaisia sopimuksia tahansa tarkoittaisi sitä, että joku olisi koska tahansa valmis solmimaan vieläkin heikommat sopimusehdot, mikä sekä vaikeuttaisi inhimillisiä sopimuksia halajavien työnhakijoiden työllistymistä, työllistyneiden taloudellista asemaa ja lukuisten ammattialojen palkkatasoa yleisesti.
Mutta monissa muissakin asioissa saa solmia sopimuksia aivan vapaasti. 20-vuotias kaunotar saa mennä 80-vuotiaan papparaisen kanssa naimisiin viranomaisten puuttumatta. Tavara saa vaihtaa omistajaa ilman hintarajoituksia (tosin tietyissä tapauksissa iskee lahjavero, mutta kuitenkin).
Nykyisellä systeemillä tietty osa väestöstä on tuomittu työttömyyteen. Eikö olisi parempi, että kaikilla olisi mahdollisuus osallistua kykyjensä mukaan? Jopa kehitysvammaisille järjestetään työpaikkoja, jotta he voivat kokea tekevänsä jotain hyödyllistä ja olevansa osa tätä yhteiskuntaa. Miksi sitten terveet ja koulutetut ihmiset laitetaan kokonaan syrjään? Kaiken kukkuraksi heitä vielä pilkataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaaditaan, että työttömän pitää löytää töitä joita ei ole, niin silloin olisi kyllä reilua jos voisi ilmoittaa että palkka saa olla huomattavasti nykyisen työntekijän palkkaa alempi. Koska muutenhan niitä olemattomia töitä ei saa kuin viemällä jonkun toisen työn, eikä se oikein onnistu kuin pudottamalla palkkavaatimusta.
Ihan tosissasiko menisit töihin vain työn tekemisen ilosta, olivat ehdot ja palkka mitä hyvänsä? :D Etenkin tällaisessa pakotteiden tilanteessa on tärkeää pitää huoli siitä, että edes ne työedut ovat asianmukaiset.
No kyllähän itselleni esim tonni kuussa olisi jo kaksinkertainen määrä tuloja. Joku toinen taas vaatii siitä työstä 2000-3000 euroa. Kun kerran vaaditaan, että töitä on löydettävä vaikkei niitä kaikille ole, niin voisin kyllä työskennellä tuolla palkalla.
Ja kaikki tulee, mikä menee. Jos tuossa skenaariossa selviäisit taloudellisesti vain, koska miehesikin tienaa, niin sama tapahtuisi sitten miehellesi, että joku menee tekemään hänen työnsä tonnilla ja lopulta te molemmat olette tonnin bruttopalkkaisia. Toivottavasti tosiaan työ on niin mukavaa, että haluat tehdä sitä ihan ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaaditaan, että työttömän pitää löytää töitä joita ei ole, niin silloin olisi kyllä reilua jos voisi ilmoittaa että palkka saa olla huomattavasti nykyisen työntekijän palkkaa alempi. Koska muutenhan niitä olemattomia töitä ei saa kuin viemällä jonkun toisen työn, eikä se oikein onnistu kuin pudottamalla palkkavaatimusta.
Ihan tosissasiko menisit töihin vain työn tekemisen ilosta, olivat ehdot ja palkka mitä hyvänsä? :D Etenkin tällaisessa pakotteiden tilanteessa on tärkeää pitää huoli siitä, että edes ne työedut ovat asianmukaiset.
No kyllähän itselleni esim tonni kuussa olisi jo kaksinkertainen määrä tuloja. Joku toinen taas vaatii siitä työstä 2000-3000 euroa. Kun kerran vaaditaan, että töitä on löydettävä vaikkei niitä kaikille ole, niin voisin kyllä työskennellä tuolla palkalla.
Ei mene läpi tuolla palkkauksella sinulla tulisi olla tutkinto ja siksi juuri myös alalla oleva AY, joka turvaa palkkasi. Et pääse tuohon kuvittelemaasi työhön, koska sinulla ei ole sitä koulutusta. Huono esimerkki. Vastaa ennemmin miten AY liike estää sinua alkamasta freelanceriksi.
Niin, joko kaikki työt JA palkat jaetaan kaikille, tai sitten osa on työttömänä ja saa korvauksen siitä että töitä ei ole suostuttu jakamaan kaikille. Siksi nimi on työttömyyskorvaus. Ja työssäkäyvät lopettaa katkeran valituksen. Mutta varmaan menemme tuohon ensimmäiseen systeemiin, siltä nämä pakotteet ja "työehtosopimukset on perseestä t kokoomus-Nalle" uutiset vaikuttaa. Sopii minulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on pitempään työtön, niin varmaan voi olla sen verran fiksu, että säästää kuukauden tai parin kokoisen puskurirahaston vaikka käteisenä. Voi ottaa huoletta töitä vastaan. Saa myös CV:hen sitten jotain kokemusta. Itse olen ainakin sen verran ylpeä, etten kehtaa ehdoin tahdoin elää työssäkäyvien rahoilla; se raha ei tule mystiseltä yhteiskunnalta, vaan niiltä ystäviltä, suvulta, tuttavilta, jotka töissä käyvät.
Elätkö tällä planeetalla? Siis MISTÄ työtön säästää "kuukauden tai parin kokoisen puskurirahaston"? Siitä viidensadan työttömyyskorvauksesta?
Kyllä mä yritin aina saada säästöön siitä rahasta. Se onnistui, koska ei ole perhettä ja en tehnyt juuri ikinä normaaleja juttuja kuten käynyt ulkona syömässä, nähnyt kavereita muualla kuin kotona, käynyt vaikka leffassa tai muissa jutuissa mitkä maksavat jne. Ei siitä paljon jäänyt per kuukausi, mutta sain säästettyä pitkän ajan kuluessa sen verran, että sillä summalla pärjäisi juuri ja juuri kuukauden, jos ei mitään tukia tulisi.
Sitten hajosi tietokone. Ilman sitä ei voi maksaa laskuja, etsiä ja täytellä työhakemuksia, enkä ilman sitä olisi voinut elää niin kotipainotteisesti tulematta hulluksi. Siinähän se "puskurirahasto" meneekin mukavasti kun asiat alkavat hajoilla, kuten pitkäaikaistyöttömillä varmasti käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaaditaan, että työttömän pitää löytää töitä joita ei ole, niin silloin olisi kyllä reilua jos voisi ilmoittaa että palkka saa olla huomattavasti nykyisen työntekijän palkkaa alempi. Koska muutenhan niitä olemattomia töitä ei saa kuin viemällä jonkun toisen työn, eikä se oikein onnistu kuin pudottamalla palkkavaatimusta.
Ihan tosissasiko menisit töihin vain työn tekemisen ilosta, olivat ehdot ja palkka mitä hyvänsä? :D Etenkin tällaisessa pakotteiden tilanteessa on tärkeää pitää huoli siitä, että edes ne työedut ovat asianmukaiset.
No kyllähän itselleni esim tonni kuussa olisi jo kaksinkertainen määrä tuloja. Joku toinen taas vaatii siitä työstä 2000-3000 euroa. Kun kerran vaaditaan, että töitä on löydettävä vaikkei niitä kaikille ole, niin voisin kyllä työskennellä tuolla palkalla.
Ja kaikki tulee, mikä menee. Jos tuossa skenaariossa selviäisit taloudellisesti vain, koska miehesikin tienaa, niin sama tapahtuisi sitten miehellesi, että joku menee tekemään hänen työnsä tonnilla ja lopulta te molemmat olette tonnin bruttopalkkaisia. Toivottavasti tosiaan työ on niin mukavaa, että haluat tehdä sitä ihan ilmaiseksi.
Siksi ko alalla onkin AY jotta hullut eivät pääsisi polkemaan yhdessä sovittuja palkkoja, vastoin yhteisiä päätöksiä miten alalla tulee tienata, jotta alantyöntekijöiden mahdollisuudet rakentaa elämää toteutuisivat perus edellytyksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin kiinnostaisi, millä tavoin ay-liikkeet estävät sinua työllistymästä.
En ole tuo jolta kysyttiin, mutta AY-liikkeet ovat aikaansaaneet sen, että työntekijä ei pysty laillisesti tarjoamaan omaa työpanostaan palkkasuhteessa TES-sopimuksia alemmalla hinnalla. Toki on provisiopalkkaisia töitä, joissa tuntipalkka voi jäädä kahteen euroon. Mutta jos haluaisin vaikka tarjoutua toimistotöihin 6€/h niin eipä onnistu, koska on lainvastaista. Tämä on ihan viheliäistä, koska osalle työntekijöistä tuo 6€ voisi olla ihan hyväksyttävä aloituspalkka ja työnantajalla voisi olla hommia, joista on varaa maksaa 6€/h mutta ei 10€/h ja ne jäävät tekemättä, koska ei ole sallittua maksaa 6€/h.
Tai ravintola haluaisi pitää ovensa auki myös sunnuntaina ja tienestejä kaipaavat opiskelijat olisivat valmiita tekemään töitä ilman sunnuntailisää, koska saisivat kuitenkin tavallisen tuntipalkan, kun ravintolan ollessa kiinni eivät saisi mitään. Kuitenkaan eivät voi tästä keskenään sopia, vaikka molemmille osapuolille kävisi, koska sunnuntailisä on määrätty jostain ylhäältä.
Kenen etu tämä oikein on, että ay-liike estää työntekijän ja työnantajan kahdenkeskisen, molempia osapuolia tyydyttävän sopimisen?
Tällainen vapaus solmia ihan millaisia sopimuksia tahansa tarkoittaisi sitä, että joku olisi koska tahansa valmis solmimaan vieläkin heikommat sopimusehdot, mikä sekä vaikeuttaisi inhimillisiä sopimuksia halajavien työnhakijoiden työllistymistä, työllistyneiden taloudellista asemaa ja lukuisten ammattialojen palkkatasoa yleisesti.
Nyt voi sitten jättää sen punalipun liehuttamisen hieman vähemmälle kun sanon että tällä hetkellä Suomessa on se tilanne, että AY-liike puolustaa lähinnä juuri niiden työpaikkansa vielä toistaiseksi säilyttäneiden etuja. Työttömät on jo siinä uhrattu. Tämä maa ei tule koskaan nousemaan sillä että joka vuosi pitäisi saada isommat korotukset. Let's face it: suurinta osaa AY-liikkeen jäsenistä ei kiinnosta syrjäytetty työtön paskan vertaa, ainoa mikä kiinnostaa on oman pallin säilyminen ja jokavuotiset korotukset. Se siitä solidaarisuudesta.
Palkansaajat ovat jo vuosia tyytyneet äärimaltillisiin korotuksiin, nytkin saavutetut korotukset ovat todella kohtuullisia, kun vertaamme niitä tärkeimpiin kilpailijamaihimme, eli Saksan ja Ruotsiin. Saksassa korotukset ovat olleet 5-7 %, Ruotsissa 6,5 %. Lisäksi ay-liike suostui kikyyn...
Ruotsissa on vieläpä se tilanne, että palkkataso on siellä hieman Suomea korkeampi ja palkan sivukulut huomattavasti korkeammat, samoin yritysverotus. Saksassa palkat ovat Suomen kanssa linjassa , samoin palkan sivukulut, yritysverotus on Saksassa Suomea lähes 10 % korkeampi.
Väitteesi siitä, että työtön ei kiinnosta ay-liikettä on kovin väärä ja perustuu ilmeiseen tietämättömyyteesi.
Aiemmin laittamani linkki kertoo myös siitä, mitä ay-liike on saanut aikaan työttömien osalta, mm. työttömyyspäivärahat ja suojaosat.
Se, että ay-liike ei suostu palkansalennuksiin, on pelkästään hyvä asia. Jo nyt olemme tilanteessa, että kotimainen kulutus on liian pientä. Kotimainen kulutus ylläpitää suurinta osaa pk-yrityksistämme, jotka ovat samalla suurin työllistäjämme.
Jos ostovoimamme vielä nykyisestä putoaisi (palkkojen alentuessa) , tarkoittaisi se valtavaa konkurssiaaltoa pk-yrityksillemme, vielä suurempaa kuin itsetehdyssä 90-luvun lamassa. Sen myötä myös työttömyytemme kasvaisi valtavaksi, eli koko valtiomme olemassolo tulisi kyseenalaiseksi.
Kannattaa miettiä tarkkaan, mitä toivoo.
Pelkästään rikkaiden kulutus ei riitä pitämään pk-yrityksiämme pystyssä, koska rikkaita on perin vähän ja tutkimusten mukaan rikkaat tekevät ostoksensa pääasiassa ulkomailla.
Palkansaajt j apk-yrittäjät ovat sii käytännössä samassa veneessä - ja riipuvaiset toisistaan. Valitetttavasti useat pk-yrittäjät eivät tätä tosiasiaa ymmärrä.
OECD:n mukaan Suomen kasvaneet tuloerot ovat kutistaneet talouskasvustamme 9 %. Ajattelepa, millainen maamme olisi, jos olisimme saavuttaneet tuon 9 %:n talouskasvun.
Vierailija kirjoitti:
No eikös olekin hyvä, ettei laki salli? Se ei välttämättä palvele sinua, joka ehdottomasti haluaisit tehdä työtä paljon halvemmalla, mutta se palvelee muita työnhakijoita, nykyisiä työntekijöitä ja alaa yleisesti. Minä en haluaisi joutua tekemään omaa työtäni pilkkahinnalla sen vuoksi, että selkäni takana on läjäpäin hakijoita valmiina tekemään saman työn huomattavasti edullisemmin.
Niin, sinun asemasi on turvattu vaikka et ehkä ole palkkasi arvoinen. Ymmärrettävästi olet sellaista muutosta vastaan, jossa joutuisit kilpailemaan työpaikastasi samalla tavalla kuin me työttömät joudumme kilpailemaan avoimista paikoista. Kun olet päässyt sinne kultaiselle oksalle, et tietenkään halua menettää saavutettuja etuja. Ja samalla tuomitset työttömät työttömyyteen. Reilu meininki!
Työvoiman vapaa hinnoittelu on uhka vain niille, jotka pitävät krapulapäiviä, velttoilevat töissä tai ovat muuten vain tunareita. Työnsä osaavalle ammattilaiselle löytyisi jatkossakin halukkaita ottajia ja palkka olisi kohdillaan. Ei ne työnantajatkaan niin tyhmiä ole, että ottaisivat jonkun halvan joka ei osaa hommia ja velttoilee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ay-liike Suomessa on mafiaan rinnastettavissa oleva organisaatio. Yhdessäkään muussa maailman maassa ei ole yleissitovia sopimuksia. Aiheuttaa työttömyyttä; suurilla voitollisilla yrityksillä ei olemitään vaikeuksia maksaa vaafittuja palkkoja. Sen sijaan pienillä usein on, jolloin ne jättävät palkkaamatta ihmisiä vaatimusten vuoksi. Suomi on erittäin korruptoitunut valtio, mihinkään muuhun ei voi viitata yleissitovuus; koska sen puolesta ei puhu todellisuus, eikä vastaavaa järjestelmää ole havaittu toimivaksi muualla maailmassa, on syitä haettava muualta esim. lehmänkaupoista ts. korruptiosta eri organisaatioiden - esim. puolueet - kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikös olekin hyvä, ettei laki salli? Se ei välttämättä palvele sinua, joka ehdottomasti haluaisit tehdä työtä paljon halvemmalla, mutta se palvelee muita työnhakijoita, nykyisiä työntekijöitä ja alaa yleisesti. Minä en haluaisi joutua tekemään omaa työtäni pilkkahinnalla sen vuoksi, että selkäni takana on läjäpäin hakijoita valmiina tekemään saman työn huomattavasti edullisemmin.
Niin, sinun asemasi on turvattu vaikka et ehkä ole palkkasi arvoinen. Ymmärrettävästi olet sellaista muutosta vastaan, jossa joutuisit kilpailemaan työpaikastasi samalla tavalla kuin me työttömät joudumme kilpailemaan avoimista paikoista. Kun olet päässyt sinne kultaiselle oksalle, et tietenkään halua menettää saavutettuja etuja. Ja samalla tuomitset työttömät työttömyyteen. Reilu meininki!
Työvoiman vapaa hinnoittelu on uhka vain niille, jotka pitävät krapulapäiviä, velttoilevat töissä tai ovat muuten vain tunareita. Työnsä osaavalle ammattilaiselle löytyisi jatkossakin halukkaita ottajia ja palkka olisi kohdillaan. Ei ne työnantajatkaan niin tyhmiä ole, että ottaisivat jonkun halvan joka ei osaa hommia ja velttoilee.
Näin on! Ei muuallakaan maailmassa makseta pilkka-palkkaa sen vuoksi, että niissä ei palkkoja määrätä laissa, paitdi minimipalkka.
Työnantajat kilpailevat hyvästä työvoimasta mm. palkalla. Kun ne maksavat riittävästi, ne saavat myös motivoituneempaa työvoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikös olekin hyvä, ettei laki salli? Se ei välttämättä palvele sinua, joka ehdottomasti haluaisit tehdä työtä paljon halvemmalla, mutta se palvelee muita työnhakijoita, nykyisiä työntekijöitä ja alaa yleisesti. Minä en haluaisi joutua tekemään omaa työtäni pilkkahinnalla sen vuoksi, että selkäni takana on läjäpäin hakijoita valmiina tekemään saman työn huomattavasti edullisemmin.
Niin, sinun asemasi on turvattu vaikka et ehkä ole palkkasi arvoinen. Ymmärrettävästi olet sellaista muutosta vastaan, jossa joutuisit kilpailemaan työpaikastasi samalla tavalla kuin me työttömät joudumme kilpailemaan avoimista paikoista. Kun olet päässyt sinne kultaiselle oksalle, et tietenkään halua menettää saavutettuja etuja. Ja samalla tuomitset työttömät työttömyyteen. Reilu meininki!
Työvoiman vapaa hinnoittelu on uhka vain niille, jotka pitävät krapulapäiviä, velttoilevat töissä tai ovat muuten vain tunareita. Työnsä osaavalle ammattilaiselle löytyisi jatkossakin halukkaita ottajia ja palkka olisi kohdillaan. Ei ne työnantajatkaan niin tyhmiä ole, että ottaisivat jonkun halvan joka ei osaa hommia ja velttoilee.
Kiitos, en osannut pukea sanoiksi yhtä hyvin, mutta olen samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikös olekin hyvä, ettei laki salli? Se ei välttämättä palvele sinua, joka ehdottomasti haluaisit tehdä työtä paljon halvemmalla, mutta se palvelee muita työnhakijoita, nykyisiä työntekijöitä ja alaa yleisesti. Minä en haluaisi joutua tekemään omaa työtäni pilkkahinnalla sen vuoksi, että selkäni takana on läjäpäin hakijoita valmiina tekemään saman työn huomattavasti edullisemmin.
Niin, sinun asemasi on turvattu vaikka et ehkä ole palkkasi arvoinen. Ymmärrettävästi olet sellaista muutosta vastaan, jossa joutuisit kilpailemaan työpaikastasi samalla tavalla kuin me työttömät joudumme kilpailemaan avoimista paikoista. Kun olet päässyt sinne kultaiselle oksalle, et tietenkään halua menettää saavutettuja etuja. Ja samalla tuomitset työttömät työttömyyteen. Reilu meininki!
Työvoiman vapaa hinnoittelu on uhka vain niille, jotka pitävät krapulapäiviä, velttoilevat töissä tai ovat muuten vain tunareita. Työnsä osaavalle ammattilaiselle löytyisi jatkossakin halukkaita ottajia ja palkka olisi kohdillaan. Ei ne työnantajatkaan niin tyhmiä ole, että ottaisivat jonkun halvan joka ei osaa hommia ja velttoilee.
Taidat olla vähän naiivi. Ja tuolla logiikalla sinä olet halpa, joka velttoilee, koska tarjoat työpanostasi ilmaiseksi eikä sinulla ole varaa neuvotella palkastasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin kiinnostaisi, millä tavoin ay-liikkeet estävät sinua työllistymästä.
En ole tuo jolta kysyttiin, mutta AY-liikkeet ovat aikaansaaneet sen, että työntekijä ei pysty laillisesti tarjoamaan omaa työpanostaan palkkasuhteessa TES-sopimuksia alemmalla hinnalla. Toki on provisiopalkkaisia töitä, joissa tuntipalkka voi jäädä kahteen euroon. Mutta jos haluaisin vaikka tarjoutua toimistotöihin 6€/h niin eipä onnistu, koska on lainvastaista. Tämä on ihan viheliäistä, koska osalle työntekijöistä tuo 6€ voisi olla ihan hyväksyttävä aloituspalkka ja työnantajalla voisi olla hommia, joista on varaa maksaa 6€/h mutta ei 10€/h ja ne jäävät tekemättä, koska ei ole sallittua maksaa 6€/h.
Tai ravintola haluaisi pitää ovensa auki myös sunnuntaina ja tienestejä kaipaavat opiskelijat olisivat valmiita tekemään töitä ilman sunnuntailisää, koska saisivat kuitenkin tavallisen tuntipalkan, kun ravintolan ollessa kiinni eivät saisi mitään. Kuitenkaan eivät voi tästä keskenään sopia, vaikka molemmille osapuolille kävisi, koska sunnuntailisä on määrätty jostain ylhäältä.
Kenen etu tämä oikein on, että ay-liike estää työntekijän ja työnantajan kahdenkeskisen, molempia osapuolia tyydyttävän sopimisen?
Tällainen vapaus solmia ihan millaisia sopimuksia tahansa tarkoittaisi sitä, että joku olisi koska tahansa valmis solmimaan vieläkin heikommat sopimusehdot, mikä sekä vaikeuttaisi inhimillisiä sopimuksia halajavien työnhakijoiden työllistymistä, työllistyneiden taloudellista asemaa ja lukuisten ammattialojen palkkatasoa yleisesti.
Nyt voi sitten jättää sen punalipun liehuttamisen hieman vähemmälle kun sanon että tällä hetkellä Suomessa on se tilanne, että AY-liike puolustaa lähinnä juuri niiden työpaikkansa vielä toistaiseksi säilyttäneiden etuja. Työttömät on jo siinä uhrattu. Tämä maa ei tule koskaan nousemaan sillä että joka vuosi pitäisi saada isommat korotukset. Let's face it: suurinta osaa AY-liikkeen jäsenistä ei kiinnosta syrjäytetty työtön paskan vertaa, ainoa mikä kiinnostaa on oman pallin säilyminen ja jokavuotiset korotukset. Se siitä solidaarisuudesta.
Minulle AY-liikkeistä on ollut todella paljon apua etenkin, kun on pitänyt irrottautua juuri sellaisesta riistofirmasta, joka tarjoaa töitä älyttömällä tuntimäärällä riistohinnoin ja jättää palkasta osia maksamatta.
Sama trolli veti riidanhaastaja vaihteen(persoonan) päälle. Tapelkaa keskenään on hänen kuvionsa, kun keskustelu ei mene, nii, kuin hän haluaa, usuttaa hän jälleeen työttömät vastaan työntekijät vaihteensa päälle. Noloa että tuollaisia trolleja on. AY liike auttaa KOKO YHTEISKUNTAA PYSYMÄÄN HYVINVOIVANA. Myös työttömät hyötyvät tästä ja valtio verojen muodossa. Voisit trolli vastata siihen kysymykseen jossa kerrot miten AY liike estää sinua alkamasta freelanceriksi niinkuin väitit!
Suomessa on itsrmurhan partaalla olevia ihmisiä, koska he tietävät, että ay-liike on vienyt heiltä mahdollisuuden päästä koskaan töihin.
Olisi jo korkea aika luopua tuosta ajatuksesta, että työllä pitää voida elättää itsensä. Yhä useamman kohdalla tämä ei onnistu ja tulevaisuudessa yha harvemmalta, mutta ei se pitäisi olla mikään syy estää ihmisiä tienaamasta omaa elantoaan edes osittain! Onhan se nyt parempi, että pystyy tienaamaan edes ruokansa verran, tai asumiskulujen, kuin että on kokonaan toisten elätettävänä. Vaikka siitä työstä saatava raha olisi pienikin, se lisää kuitenkin työttömän omanarvontuntoa tässä yhteiskunnassa, josta on tullut niin julma kelkasta pudonneita kohtaan.
Ihmisetkin antavat kadulla mieluummin rahaa katusoittajalle kuin jollekin toiselle, joka vain kerjää. Kaikista ei ole katusoittajaksi, mutta moni voisi tehdä jotain pientä, mistä saa edes vähän rahaa. Jos ne TESsin asettamat rajat eivät olisi niin korkealla.
Sama trolli veti riidanhaastaja vaihteen(persoonan) päälle. Tapelkaa keskenään on hänen kuvionsa, kun keskustelu ei mene, nii, kuin hän haluaa, usuttaa hän jälleeen työttömät vastaan työntekijät vaihteensa päälle. Noloa että tuollaisia trolleja on. AY liike auttaa KOKO YHTEISKUNTAA PYSYMÄÄN HYVINVOIVANA. Myös työttömät hyötyvät tästä ja valtio verojen muodossa. Voisit trolli vastata siihen kysymykseen jossa kerrot miten AY liike estää sinua alkamasta freelanceriksi niinkuin väitit!