Lue keskustelun säännöt.
Ihmiset on taas aivan pihalla työttömien realiteeteista
11.12.2017 |
Sen työttömyyspäivärahan saa varmuudella ennalta määrättyinä päivinä ja se on aina saman kokoinen. Olkoon aika vaatimaton palkkaan verrattuna, mutta sillä saa hankittua kaikki välttämättömyydet. TE-toimiston kanssa joutuu asioimaan mutta se on loppupelissä varsin helppoa kunhan tietää mitä tekee.
Vaihtoehtona, ne duunit mihin työttömällä usein on mahdollisuus, on lyhyempiä pätkätöitä, vuokraduuneja tai 0-tuntisopimuksia. Ansiot voi olla mitä tahansa ja työsuhde katkeaa usein kun pomo napsauttaa sormia ja osoittaa ovea. Sen jälkeen alkaa paperisota Kelan ja TE-toimiston kanssa. Päätökset viipyy viikkokaupalla ja saa kuumottaa tuleeko karenssi vai ei.
Kukaan yksinelävä työtön ei tietoisesti vaaranna päivärahojaan muun kun pidemmän pätkätyön tai vakituisen työsopimuksen takia juuri sen takia että päivärahat on säännöllisiä. Se nyt vain on realiteetti minkä kanssa työtön joutuu elämään.
Kommentit (175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäpä sen sanoit, töiden ottaminen vastaan on tämän helpon elämän "vaarantamista" (huom. Lainaan sanojasi koska en käytä näin tuomitsevaa kieltä). Elämä on riskinottoa, ei töissäkäyvillä normaaleilla ihmisilläkään ole mitään takuuta siitä että raha tulee sovittuna päivänä, helposti on nykypäivänä yrityksillä maksuvaikeuksia ja palkkatakuun käsittely kestää. Ei sillä pääse elämässö eteenpäin ja saada Suomen taloutta kasvuun että osa porukkaa heittäytyy elätettäväksi.
Enpä lähtisi vertaamaan, töissäkäyvällä on helpompi kerätä puskurirahasto tai vinguttaa vaikka luottokorttia, työtön on jo valmiiksi taloudellisesti ahtaalla.
Työttömällä on olemassa se riski, että voi aivan oikeasti joutua näkemään nälkää tai lentää ulos vuokrakämpästä, ilman että saa uutta tilalle. Laadultaan aivan toisenlaisia kuin työssäkäyvien riskit.
Ootko tosissasi!?!?:D
Mitä tuolla tarkoitat????
Miten helkkarissa työttömällä on jotenkin suurempi riski noihin?:D Miten ihmeessä?
Kuten edellä mainittiin, on paljon työssäkäyviä joilla pätkäsopimus, yhtenä kuuna se hurja tonnin palkka ja seuraavassa kuussa listat tyhjänä. Siihen karenssi ja avot, johan on tilanne päällä.
Mulla palkka seilaa jatkuvasti, tulot huonot ja vuokria rästissä. Aina jatkuvaa taistelua.Sivusta huomautan väliin... Senkun menet sossuun kun on tiukkaa.. siten niin, sossun kanssa et voi sopia mutta työnantajan kanssa voit toisin kuin työtön. Miksi hymiöt perässä? Olet epäuskottava. Huom ei kannata äänestää sitä kokoomusta.
Ihan ekana, tervetuloa 2017 luvulle. Sossusta ei kyllä nykyään näitä asioita hoidella.
Joo, kyllä kelasta saa ja työkkäristä saa.. Mut ei kukaan sitä rahaa tule tarjoamaan. Työttömälle dollarit napsuu tilille eikä tarvi edes kuukausittain täyttää lappuja enää nykyään. Itse teen lappuja kelaan ja työkkäriin, työkkäristä työttömyyspäivärahaa, kelasta asumistuki ja pahimpina kuulausina toimeentulotuki. Joskus joutunut sossusta hakemaan vielä harkinnanvaraista..
Ja käyn päälle töissä...
En tiedä keitä työttömiä tarkoitat, mutta ainakin työmarkkinatuella ja peruspäivärahalla elävät joutuvat edelleen 4 viikon välein laittamaan Kelaan 'työtön työtön'- ilmoituksen. Tosin nykyään varmaan lähes jokainen täyttää sen sähköisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EK on se uhkaileva osapuoli aina(emme enää edes neuvottele sanoo EK). AY on se sopiva ja sopimuksia hakeva puoli ja edelleen kannatat AY:n alasajoa, mutta et puhu EK:sta mitään.
EK:lla ei ole mitään syytä pitää valtiota muuta kuin imettävänä veripussina. AY on se joka tukee valtion päämääriä kerätä rahat työllä ja verotuksella yhteisiin asioihin.
Ammattiyhdistyliikkeet ovat syntyneet koska niillä on tilausta, ilman niitä taloudellinen oikeudenmukaisuus tuottavuus ja hyvinvointivaltio katoaisi ja ajautuisimme orjuuden aikaan jossa työnantaja sanelee sopimuksen jonka otat tai jätät.
AY:tä on enemmän hyötyä suomalaisille, kuin monesta muusta asiasta. Se takaa turvaa jota EK ei ole halukas antamaan.
AY:stä voi olla hyötyä joillekin. Mutta mielestäni on rohkeaa väittää että AY hydyttäisi suomalaisia suurena kategorisena joukkona. Esim. itselleni nykyisestä jäykästä työmarkkinamallista on pelkkää haittaa. En ole mikään kokoomuslainen. Haluaisin työllistää itseni mahdollisesti vaikka freelancerina. Hankalaa on, osittain johtuen erittäin joustamattomasta työmarkkinakuviosta.
Ei rohkeaa pelkästään realiteetti. AY liikkeen merkitys valtion saatavien ja hyvinvoinnin takaamiseksi on erittäin suuri. Juuri siksi sillä on kollektiivinen merkitys kun puhutaan hyvinvointiyhteiskunnasta, johon kaikki suomalaiset haluavat muutamaa ahnetta poikkeusta lukuunottamatta kuulua. Kerro lisää konkretiaa omasta tapauksestrasi? Esimerkiksi, eli haluat siivota tai kaupankassaksi, mutta koska on olemassa pam ja heidän neuvottelmat minimipalkat ja edellytykset niin ne estävät sinua olemasta freelanceri vai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EK on se uhkaileva osapuoli aina(emme enää edes neuvottele sanoo EK). AY on se sopiva ja sopimuksia hakeva puoli ja edelleen kannatat AY:n alasajoa, mutta et puhu EK:sta mitään.
EK:lla ei ole mitään syytä pitää valtiota muuta kuin imettävänä veripussina. AY on se joka tukee valtion päämääriä kerätä rahat työllä ja verotuksella yhteisiin asioihin.
Ammattiyhdistyliikkeet ovat syntyneet koska niillä on tilausta, ilman niitä taloudellinen oikeudenmukaisuus tuottavuus ja hyvinvointivaltio katoaisi ja ajautuisimme orjuuden aikaan jossa työnantaja sanelee sopimuksen jonka otat tai jätät.
AY:tä on enemmän hyötyä suomalaisille, kuin monesta muusta asiasta. Se takaa turvaa jota EK ei ole halukas antamaan.
AY:stä voi olla hyötyä joillekin. Mutta mielestäni on rohkeaa väittää että AY hydyttäisi suomalaisia suurena kategorisena joukkona. Esim. itselleni nykyisestä jäykästä työmarkkinamallista on pelkkää haittaa. En ole mikään kokoomuslainen. Haluaisin työllistää itseni mahdollisesti vaikka freelancerina. Hankalaa on, osittain johtuen erittäin joustamattomasta työmarkkinakuviosta.
Ei rohkeaa pelkästään realiteetti. AY liikkeen merkitys valtion saatavien ja hyvinvoinnin takaamiseksi on erittäin suuri. Juuri siksi sillä on kollektiivinen merkitys kun puhutaan hyvinvointiyhteiskunnasta, johon kaikki suomalaiset haluavat muutamaa ahnetta poikkeusta lukuunottamatta kuulua. Kerro lisää konkretiaa omasta tapauksestrasi? Esimerkiksi, eli haluat siivota tai kaupankassaksi, mutta koska on olemassa pam ja heidän neuvottelmat minimipalkat ja edellytykset niin ne estävät sinua olemasta freelanceri vai.
Se ay-liikkeen kulta-aika oli sitä, kun Suomessa yleisestikin vielä tunnustettiin se tosiasia että vienti toimii talouden ohjaajana.
Mutta tämä kulta-aika on ohitettu sitä ripeämmin, mitä enemmän em. vienti on alettu korvaamaan sen luontoisilla toimilla joissa tuotto tulee kotimaisia kustannuksia nostamalla. Myös asuntokupla kuuluu tähän koko ongelmaan.
Tässä on sellainen ongelma, että esim. valtion hallinto ja etujärjestöt ajattelevat että "raha ei haise" eli heille ihan sama mistä raha revitään, mutta kuka tahansa joka tästä avoin sektori vs. suljettu sektori -asetelmasta ymmärtää jotain, on myös takuuvarmasti sitä mieltä että KYLLÄ, se RAHA HAISEE, ja se haisee nimenomaan eri tavoin, riippuen siitä, mistä se raha on haettu.
Kun vienti ja suomalaisen työn kysyntä laiminlyödään tulonlähteenä ja talouden ohjaajana, se johtaa aika epäterveeseen tilanteeseen jossa ainoastaan kotimarkkinoiden kustannuksia nostetaan, ja sellainen taloushan on ikäänkuin umpinainen pussi jossa ei ilma vaihdu, ja mitä isommaksi se pussi kasvaa sitä tunkkaisemmaksi ilma siellä käy kaikille.
Vienti ja kansainvälinen kilpailu tuulettaisi em. pussia, toki samalla pitäisi olla selvää sekin että hinnoitteluun yms. on tehtävä muutoksia, ja sitähän moni hyvätuloinen yrittää kaikin keinoin välttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EK on se uhkaileva osapuoli aina(emme enää edes neuvottele sanoo EK). AY on se sopiva ja sopimuksia hakeva puoli ja edelleen kannatat AY:n alasajoa, mutta et puhu EK:sta mitään.
EK:lla ei ole mitään syytä pitää valtiota muuta kuin imettävänä veripussina. AY on se joka tukee valtion päämääriä kerätä rahat työllä ja verotuksella yhteisiin asioihin.
Ammattiyhdistyliikkeet ovat syntyneet koska niillä on tilausta, ilman niitä taloudellinen oikeudenmukaisuus tuottavuus ja hyvinvointivaltio katoaisi ja ajautuisimme orjuuden aikaan jossa työnantaja sanelee sopimuksen jonka otat tai jätät.
AY:tä on enemmän hyötyä suomalaisille, kuin monesta muusta asiasta. Se takaa turvaa jota EK ei ole halukas antamaan.
AY:stä voi olla hyötyä joillekin. Mutta mielestäni on rohkeaa väittää että AY hydyttäisi suomalaisia suurena kategorisena joukkona. Esim. itselleni nykyisestä jäykästä työmarkkinamallista on pelkkää haittaa. En ole mikään kokoomuslainen. Haluaisin työllistää itseni mahdollisesti vaikka freelancerina. Hankalaa on, osittain johtuen erittäin joustamattomasta työmarkkinakuviosta.
Minuakin kiinnostaisi, millä tavoin ay-liikkeet estävät sinua työllistymästä.
... Edelleen.. Mollin sivuilla on siivoojan ja osari kaupankassojen töitä joka kaupungissa auki. Sinne vaan. Var så god.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EK on se uhkaileva osapuoli aina(emme enää edes neuvottele sanoo EK). AY on se sopiva ja sopimuksia hakeva puoli ja edelleen kannatat AY:n alasajoa, mutta et puhu EK:sta mitään.
EK:lla ei ole mitään syytä pitää valtiota muuta kuin imettävänä veripussina. AY on se joka tukee valtion päämääriä kerätä rahat työllä ja verotuksella yhteisiin asioihin.
Ammattiyhdistyliikkeet ovat syntyneet koska niillä on tilausta, ilman niitä taloudellinen oikeudenmukaisuus tuottavuus ja hyvinvointivaltio katoaisi ja ajautuisimme orjuuden aikaan jossa työnantaja sanelee sopimuksen jonka otat tai jätät.
AY:tä on enemmän hyötyä suomalaisille, kuin monesta muusta asiasta. Se takaa turvaa jota EK ei ole halukas antamaan.
AY:stä voi olla hyötyä joillekin. Mutta mielestäni on rohkeaa väittää että AY hydyttäisi suomalaisia suurena kategorisena joukkona. Esim. itselleni nykyisestä jäykästä työmarkkinamallista on pelkkää haittaa. En ole mikään kokoomuslainen. Haluaisin työllistää itseni mahdollisesti vaikka freelancerina. Hankalaa on, osittain johtuen erittäin joustamattomasta työmarkkinakuviosta.
Minuakin kiinnostaisi, millä tavoin ay-liikkeet estävät sinua työllistymästä.
No vaikka sillä tavalla että heidän ansiostaan meillä on melko jäykät sopimusmallit. Niissä ei sallita liikkumavaraa puoleen jos toiseenkaan. En kannata tarpeetonta jäykkyyttä, vaikka sitä perusteltaisiinkin suomalaisten hyvinvoinnilla. Oman kokemukseni mukaan ne aiheuttavat itselleni enemmän ongelmia kuin ratkovat. Kannatan paikallista sopimista, mutta lainsäädäntö tulee tällä hetkellä vastaan pahasti. Sori etten voi olla enempää solidaarinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EK on se uhkaileva osapuoli aina(emme enää edes neuvottele sanoo EK). AY on se sopiva ja sopimuksia hakeva puoli ja edelleen kannatat AY:n alasajoa, mutta et puhu EK:sta mitään.
EK:lla ei ole mitään syytä pitää valtiota muuta kuin imettävänä veripussina. AY on se joka tukee valtion päämääriä kerätä rahat työllä ja verotuksella yhteisiin asioihin.
Ammattiyhdistyliikkeet ovat syntyneet koska niillä on tilausta, ilman niitä taloudellinen oikeudenmukaisuus tuottavuus ja hyvinvointivaltio katoaisi ja ajautuisimme orjuuden aikaan jossa työnantaja sanelee sopimuksen jonka otat tai jätät.
AY:tä on enemmän hyötyä suomalaisille, kuin monesta muusta asiasta. Se takaa turvaa jota EK ei ole halukas antamaan.
AY:stä voi olla hyötyä joillekin. Mutta mielestäni on rohkeaa väittää että AY hydyttäisi suomalaisia suurena kategorisena joukkona. Esim. itselleni nykyisestä jäykästä työmarkkinamallista on pelkkää haittaa. En ole mikään kokoomuslainen. Haluaisin työllistää itseni mahdollisesti vaikka freelancerina. Hankalaa on, osittain johtuen erittäin joustamattomasta työmarkkinakuviosta.
Minuakin kiinnostaisi, millä tavoin ay-liikkeet estävät sinua työllistymästä.
No vaikka sillä tavalla että heidän ansiostaan meillä on melko jäykät sopimusmallit. Niissä ei sallita liikkumavaraa puoleen jos toiseenkaan. En kannata tarpeetonta jäykkyyttä, vaikka sitä perusteltaisiinkin suomalaisten hyvinvoinnilla. Oman kokemukseni mukaan ne aiheuttavat itselleni enemmän ongelmia kuin ratkovat. Kannatan paikallista sopimista, mutta lainsäädäntö tulee tällä hetkellä vastaan pahasti. Sori etten voi olla enempää solidaarinen.
Niin, siis millaisen sopimuksen nyt solmisit ylipäätään, jos haluaisit? Ihan sillä, kun nyt ei vain konkretisoidu se, miten AY-liikkeet estäisivät sinua solmimasta sopimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taloustohtori kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EK on se uhkaileva osapuoli aina(emme enää edes neuvottele sanoo EK). AY on se sopiva ja sopimuksia hakeva puoli ja edelleen kannatat AY:n alasajoa, mutta et puhu EK:sta mitään.
EK:lla ei ole mitään syytä pitää valtiota muuta kuin imettävänä veripussina. AY on se joka tukee valtion päämääriä kerätä rahat työllä ja verotuksella yhteisiin asioihin.
Ammattiyhdistyliikkeet ovat syntyneet koska niillä on tilausta, ilman niitä taloudellinen oikeudenmukaisuus tuottavuus ja hyvinvointivaltio katoaisi ja ajautuisimme orjuuden aikaan jossa työnantaja sanelee sopimuksen jonka otat tai jätät.
AY:tä on enemmän hyötyä suomalaisille, kuin monesta muusta asiasta. Se takaa turvaa jota EK ei ole halukas antamaan.
AY:stä voi olla hyötyä joillekin. Mutta mielestäni on rohkeaa väittää että AY hydyttäisi suomalaisia suurena kategorisena joukkona. Esim. itselleni nykyisestä jäykästä työmarkkinamallista on pelkkää haittaa. En ole mikään kokoomuslainen. Haluaisin työllistää itseni mahdollisesti vaikka freelancerina. Hankalaa on, osittain johtuen erittäin joustamattomasta työmarkkinakuviosta.
Ei rohkeaa pelkästään realiteetti. AY liikkeen merkitys valtion saatavien ja hyvinvoinnin takaamiseksi on erittäin suuri. Juuri siksi sillä on kollektiivinen merkitys kun puhutaan hyvinvointiyhteiskunnasta, johon kaikki suomalaiset haluavat muutamaa ahnetta poikkeusta lukuunottamatta kuulua. Kerro lisää konkretiaa omasta tapauksestrasi? Esimerkiksi, eli haluat siivota tai kaupankassaksi, mutta koska on olemassa pam ja heidän neuvottelmat minimipalkat ja edellytykset niin ne estävät sinua olemasta freelanceri vai.
Se ay-liikkeen kulta-aika oli sitä, kun Suomessa yleisestikin vielä tunnustettiin se tosiasia että vienti toimii talouden ohjaajana.
Mutta tämä kulta-aika on ohitettu sitä ripeämmin, mitä enemmän em. vienti on alettu korvaamaan sen luontoisilla toimilla joissa tuotto tulee kotimaisia kustannuksia nostamalla. Myös asuntokupla kuuluu tähän koko ongelmaan.
Tässä on sellainen ongelma, että esim. valtion hallinto ja etujärjestöt ajattelevat että "raha ei haise" eli heille ihan sama mistä raha revitään, mutta kuka tahansa joka tästä avoin sektori vs. suljettu sektori -asetelmasta ymmärtää jotain, on myös takuuvarmasti sitä mieltä että KYLLÄ, se RAHA HAISEE, ja se haisee nimenomaan eri tavoin, riippuen siitä, mistä se raha on haettu.
Kun vienti ja suomalaisen työn kysyntä laiminlyödään tulonlähteenä ja talouden ohjaajana, se johtaa aika epäterveeseen tilanteeseen jossa ainoastaan kotimarkkinoiden kustannuksia nostetaan, ja sellainen taloushan on ikäänkuin umpinainen pussi jossa ei ilma vaihdu, ja mitä isommaksi se pussi kasvaa sitä tunkkaisemmaksi ilma siellä käy kaikille.
Vienti ja kansainvälinen kilpailu tuulettaisi em. pussia, toki samalla pitäisi olla selvää sekin että hinnoitteluun yms. on tehtävä muutoksia, ja sitähän moni hyvätuloinen yrittää kaikin keinoin välttää.
No voit sanoa sinne EK:hon ne sanat, koska EK:ta ei tarvita, kun se ei halua edes neuvotella, vaan pyrkii estämään taloudellisen tasavertaisemman kehityksen. Olisi myös helvetin paljon rehellisempää ilmoittaa kantansa jo keskustelun alussa, että tarkoituksena on ajaa hyvinvointiavaltiota alas kuten EK kehoittaa, eikä esiintyä pätkätyöläisenä, jolle työttömät on iso piikki lihassa. Ymmärrän että vienti on osa tätä markkinaa mitä elämme me nuoret nykypäivänä, mutta sinulle(ei ole yllättävää) muuta osaa ei olekkaan ja se jos mikä kertoo taloudellisesta osamaattomuudestasi ja siitä ettei sinun ymmärrys taloudesta nykypäivänä ole enää realistinen. Tämä ketju ei käsittele tuota offtopikkia(vaan työttömiä joista loittonet kyllä otsikon mukaisesti koko ajan kauemmaksi), jota tänne trollaat kaiken aikaa. Sen lisäksi, että haastat riittaa muiden kanssa, jotta asiat eivät kehittyisi ja saisit tulehtuneen ilmapiirin voisit tuulettaa omia käsityksiäsi eurooppalaisesta sisämarkkinasta. Ei ole olemassa juurikaan vientiä erikseen enää, on olemassa vain markkinat, joiden rahalle ei syljetä vaikka miten väittäisit sen haisevan, vientiähän tässä on kokoajan yritetty kehittää suurin ponnistuksin, mutta laihoin lopputuloksin. Ehkä sen viennin kannattaisi luottaa kehitykseen ja satsata suomalaiseen työhön jonka pohjalta JOKAINEN vienti yritys on aikoinaan ponnistanut Se raha tuotetaan AY liikkeen avulla valtiolle suotuisin veron keräys menetelmin, hyvinvointivaltiossa, ilman veroparatiisi ja orjatyö asetusta. Ilman huijausta siitä kuinka kapitalismia rajoittavat esteet ovat ongelma. ja veroparatiisit ja orjuus nyt vain kuuluvat tähän päivään.
Siis, viennin ponnistelu on sitä että yhtäällä panostetaan siihen mitä viedään.
Mutta se mikä unohdetaan on se että toisaalla pitäisi myös pitää viennin kustannukset kurissa, ja se tarkoittaa kotimarkkinakustannuksia.
Jokaikinen euro mitä pumpataan kustannuksia täällä kotimarkkinoilla asumisen ja ruoan yms. hinnoissa ylöspäin, päätyy kustannuksien nousuksi kaikille viennin parissa toimiville tahoille.
Näitä kotimarkkinan kustannuksia OHJATAAN, mutta ulkomaisen asiakkaan ostohaluja ei voida manipuloida. Siksi se asia menee niin että kun rajat ylittävässä kaupassa neuvotellaan, siihen on sopeuduttava, koska valtion hallinto ei voi alkaa käskemään ulkomaista asiakasta maksamaan enemmän.
Kotimarkkinoillahan valtion hallinto voi leikkiä alkemistia ihan kuinka paljon vaan, ja siis esim. verotuksella ja sääntelyllä nostaa kaikkia kotimaan hintoja ymv.
Nämä on monet sellaisia asioita joilla kaikilla on lopulta kiinnekohtansa demokratiaan ja kansalaisten oikeuksiin. Yhtäkään kansan oikeuksista ei voi valtion hallinto tai epädemokraattiset järjestöt alkaa ohittamaan, vaan se pitää aina talousasioissa lopulta tsekkailla myös, miltä asiat alkaa näyttämään tavallisen kansalaisen kohdalla.
Kansalainen ei voi joustaa hän neuvottelee kuten parhaaksi näkee, ja se on hallinto tai järjestöt tai molemmat jotka joustaa.
Sama koskee myös pääomia, jos tulisi jonkinlainen koko valtiota uhkaava valtava hätä, siinä ei pitäisi olla suurtakaan pohdintaa, että ajetaanko tästä maasta oma kansa ulos, vai otetaanko mieluummin kaikki omaisuus ja varallisuus valtion alueella kansallistettavaksi, jotta kansan eläminen ja oleminen voidaan täällä turvata.
Ei pitäisi tästä viimeisestä asiasta olla pienintäkään epäselvyyttä. Valtio on kansa, ja kansan pitää voida turvata oma elämisensä omalla alueellaan, ja jos kansaa kohtaa hätä, sen pitää alkaa tekemään poikkeuksellisia toimia.
Että siinä on ne ääripään toimet mitä on sitten luvassa, mikäli markkinaehdoilla ei saada aikaan sopimuksia ja tilanne pitkittyy ja kärjistyy, näin toimitaan kaikissa niissä valtioissa, jotka aikovat pysyä yleensäkään ottaen olemassa. Sellaiset valtiot jotka eivät tee näin, lakkaavat olemasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EK on se uhkaileva osapuoli aina(emme enää edes neuvottele sanoo EK). AY on se sopiva ja sopimuksia hakeva puoli ja edelleen kannatat AY:n alasajoa, mutta et puhu EK:sta mitään.
EK:lla ei ole mitään syytä pitää valtiota muuta kuin imettävänä veripussina. AY on se joka tukee valtion päämääriä kerätä rahat työllä ja verotuksella yhteisiin asioihin.
Ammattiyhdistyliikkeet ovat syntyneet koska niillä on tilausta, ilman niitä taloudellinen oikeudenmukaisuus tuottavuus ja hyvinvointivaltio katoaisi ja ajautuisimme orjuuden aikaan jossa työnantaja sanelee sopimuksen jonka otat tai jätät.
AY:tä on enemmän hyötyä suomalaisille, kuin monesta muusta asiasta. Se takaa turvaa jota EK ei ole halukas antamaan.
AY:stä voi olla hyötyä joillekin. Mutta mielestäni on rohkeaa väittää että AY hydyttäisi suomalaisia suurena kategorisena joukkona. Esim. itselleni nykyisestä jäykästä työmarkkinamallista on pelkkää haittaa. En ole mikään kokoomuslainen. Haluaisin työllistää itseni mahdollisesti vaikka freelancerina. Hankalaa on, osittain johtuen erittäin joustamattomasta työmarkkinakuviosta.
Minuakin kiinnostaisi, millä tavoin ay-liikkeet estävät sinua työllistymästä.
No vaikka sillä tavalla että heidän ansiostaan meillä on melko jäykät sopimusmallit. Niissä ei sallita liikkumavaraa puoleen jos toiseenkaan. En kannata tarpeetonta jäykkyyttä, vaikka sitä perusteltaisiinkin suomalaisten hyvinvoinnilla. Oman kokemukseni mukaan ne aiheuttavat itselleni enemmän ongelmia kuin ratkovat. Kannatan paikallista sopimista, mutta lainsäädäntö tulee tällä hetkellä vastaan pahasti. Sori etten voi olla enempää solidaarinen.
Miten konkretisoituu nämä väittämäsi? Miten AY estää sinua toimimasta freelancerina anna esimerkki tapauksestasi niin otetaan huomioon. Noin sanottuna esität vain oman etusi(EK:n) mukaisia väitteitäsi, ilman mitään konkreettista esimekkiä mitä oikein tarkoitat. Miten suomalainen hyvinvointiyhteiskunta on pois sinulta konkreettisesti ja miksi et voi olla enempää solidaarinen?
Eli ketju tiivistettynä.
Jotkut ääliöt voi käydä siellä paskaduunissaan 5 päivää viikko 8 h päivä sillä palkalla minkä saavat, kituuttaa ja käydä sillä velkaautolla ässässä ja hakee se muksu sieltä hoidosta ja olla jotenkuten..
Sillä välin työtön pena nostaa työttömyyskorvauksen ja ottaa kivat hommat mitkä kiinnostaa, käy tekeen kun jaksaa ja nostelee palkkaa ttkorvauksen päälle ja ei tarvi ilmoitella kenellekään mitään. Elelee herroiksi ja ruikuttaa päälle.
Irma " työssäkäyvä" koittaa selvitä kk palkallaan ja jos ottaa lähipubista ylimääräisen iltahomman, maksaa siitä 35% veroo ja saa käteen 5€ tunti.
Työtön lekottaa sohvalla rankan työtöntyötön- ilmoituksen tekemisen jälkeen ja valittaa.. Miettii lähtiskö huomena muutamaksi tunniksi töihin kun joku soitti hänelle kotiin ja kysyi....
:D
Te ootta ihkui!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EK on se uhkaileva osapuoli aina(emme enää edes neuvottele sanoo EK). AY on se sopiva ja sopimuksia hakeva puoli ja edelleen kannatat AY:n alasajoa, mutta et puhu EK:sta mitään.
EK:lla ei ole mitään syytä pitää valtiota muuta kuin imettävänä veripussina. AY on se joka tukee valtion päämääriä kerätä rahat työllä ja verotuksella yhteisiin asioihin.
Ammattiyhdistyliikkeet ovat syntyneet koska niillä on tilausta, ilman niitä taloudellinen oikeudenmukaisuus tuottavuus ja hyvinvointivaltio katoaisi ja ajautuisimme orjuuden aikaan jossa työnantaja sanelee sopimuksen jonka otat tai jätät.
AY:tä on enemmän hyötyä suomalaisille, kuin monesta muusta asiasta. Se takaa turvaa jota EK ei ole halukas antamaan.
AY:stä voi olla hyötyä joillekin. Mutta mielestäni on rohkeaa väittää että AY hydyttäisi suomalaisia suurena kategorisena joukkona. Esim. itselleni nykyisestä jäykästä työmarkkinamallista on pelkkää haittaa. En ole mikään kokoomuslainen. Haluaisin työllistää itseni mahdollisesti vaikka freelancerina. Hankalaa on, osittain johtuen erittäin joustamattomasta työmarkkinakuviosta.
Minuakin kiinnostaisi, millä tavoin ay-liikkeet estävät sinua työllistymästä.
No vaikka sillä tavalla että heidän ansiostaan meillä on melko jäykät sopimusmallit. Niissä ei sallita liikkumavaraa puoleen jos toiseenkaan. En kannata tarpeetonta jäykkyyttä, vaikka sitä perusteltaisiinkin suomalaisten hyvinvoinnilla. Oman kokemukseni mukaan ne aiheuttavat itselleni enemmän ongelmia kuin ratkovat. Kannatan paikallista sopimista, mutta lainsäädäntö tulee tällä hetkellä vastaan pahasti. Sori etten voi olla enempää solidaarinen.
Miten konkretisoituu nämä väittämäsi? Miten AY estää sinua toimimasta freelancerina anna esimerkki tapauksestasi niin otetaan huomioon. Noin sanottuna esität vain oman etusi(EK:n) mukaisia väitteitäsi, ilman mitään konkreettista esimekkiä mitä oikein tarkoitat. Miten suomalainen hyvinvointiyhteiskunta on pois sinulta konkreettisesti ja miksi et voi olla enempää solidaarinen?
AY-liikkeen tapa estää muita työllistymästä on esim. sen vaikutusmahdollisuudet työttömyyspäivärahan käytössä.
Vain AY-liikkeen kavereille jaetaan työttömyysrahoja, ja muita taas yritetään työntää väkisin sellaiseen tilanteeseen että muuttuu työskentely täysin mahdottomaksi.
Mutta tämäkin on muuttumassa juuri nyt, joka tapauksessa tässä sinulle nyt yksi esimerkki AY-liikkeen touhuiluista jotka meitä AY-liikkeen ulkopuolisia haittaa varsin mittavissa määrin. Kyse ei ole edes mistään isoista rahoista sinällään, mutta juuri niistä rahoista joilla on tarkoitus pitää ns. "pyörät pyörimässä", AY-liikkellehän se on ihan tuttua että niissä joukoissa pistetään pyörien pyörimiset kaikkialla heti välittömästi seis jos heillä ei ole sanansijaa muidenkin kansalaisten työhön.
Ihan hyvällä ajattelen AY-liikkeestä yleensä, mutta sekin on faktaa että joskus hekin tekee ylilyöntejä, ja niitä pitää sitten vaan korjata, ei siinä muuta.
Millään järjestöillä yleensäkään ottaen ei pitäisi olla sellaisia etuoikeuksia, joilla jo aletaan hankaloittamaan yksittäisten kansalaisten mahdollisuuksia ottaa osaa markkinoiden toimintaan.
Kaikki tässä maassa on tuettua, sellaista se on kun kaikkea kannattavaa verotetaan ensin niin paljon että se muuttuu kannattamattomaksi, sen jälkeen päästään kontrolliin ja voidaan alkaa jakamaan "tukea".
Enneminkin eu:n venäjä pakotteet ja sen kaltainen omaan jalkaan ampuminen pitäsi lopettaa. Jo pelkästään asenne, jossa suitsitaan kauppaa naapurin kanssa on kestämätön tilanne. Olisihan se helppoa myydä ulos pienemmälläkin voitolla, jos olisi turvaa, että kotimaasta voisi ponnistaa. Työvoiman hinta ei kaikilta osin ole niin merkityksellistä myöskään enää nykyään. Monessa paikassa ei käsityöllä tee mitään, tuotantokoneet maksaa minkä maksaa ja palkattu työlainen vain valvoo koneen suoritusta ja toimii tarvittaessa ettei tuotanto heikkene. Pääoman puute ja sen rajoittaminen kotona on iso este yrittämiselle tai viennille ja maailmanvalloituksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän, että monella työttömällä on tuo kädestä suuhun -tilanne. Mutta ei kaikilla. Osa on saattanut olla pitkään työelämässä ihan hyvällä palkalla. Ja osalla on työsskäyvä puoliso. Itselläni alkoi työttömyys opintojen jälkeen juuri tuollaisella nollasopimuksella, jonka puitteissa oli satunnaisesti töitä projektiluontoisesti. Ei se ollut mikään ongelma, kun jaksotin päivärahan kalenterikuukauden mittaiseksi (tämän sai Kelan kanssa sovittua) ja palkkapäivä oli kuun lopussa, jolloin sain myös palkkakuitin päivärahahakemuksen liitteeksi.
Hankalampaa on niillä, joilla se palkkakuitin saaminen takkuaa ja jotka saavat muitakin tukia (asumistuki, toimeentulotuki). Mutta jos on ihan tavallinen työtön, jonka puoliso on töissä ja siksi ei saa muita tukia kuin työttömyyspäivärahan, niin kyllä nuo nollatuntisopimuksetkin on hyviä, jos sellaisen vain onnistuu saamaan. Se on kuitenkin lisärahaa siihen päivärahan jatkoksi.
Vierailija kirjoitti:
Työttömällä on olemassa se riski, että voi aivan oikeasti joutua näkemään nälkää tai lentää ulos vuokrakämpästä, ilman että saa uutta tilalle. Laadultaan aivan toisenlaisia kuin työssäkäyvien riskit.
Eiköhän suurin osa kuitenkin asu omistusasunnossa, joka on hankittu parempina aikoina.
Taloustohtori kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EK on se uhkaileva osapuoli aina(emme enää edes neuvottele sanoo EK). AY on se sopiva ja sopimuksia hakeva puoli ja edelleen kannatat AY:n alasajoa, mutta et puhu EK:sta mitään.
EK:lla ei ole mitään syytä pitää valtiota muuta kuin imettävänä veripussina. AY on se joka tukee valtion päämääriä kerätä rahat työllä ja verotuksella yhteisiin asioihin.
Ammattiyhdistyliikkeet ovat syntyneet koska niillä on tilausta, ilman niitä taloudellinen oikeudenmukaisuus tuottavuus ja hyvinvointivaltio katoaisi ja ajautuisimme orjuuden aikaan jossa työnantaja sanelee sopimuksen jonka otat tai jätät.
AY:tä on enemmän hyötyä suomalaisille, kuin monesta muusta asiasta. Se takaa turvaa jota EK ei ole halukas antamaan.
AY:stä voi olla hyötyä joillekin. Mutta mielestäni on rohkeaa väittää että AY hydyttäisi suomalaisia suurena kategorisena joukkona. Esim. itselleni nykyisestä jäykästä työmarkkinamallista on pelkkää haittaa. En ole mikään kokoomuslainen. Haluaisin työllistää itseni mahdollisesti vaikka freelancerina. Hankalaa on, osittain johtuen erittäin joustamattomasta työmarkkinakuviosta.
Minuakin kiinnostaisi, millä tavoin ay-liikkeet estävät sinua työllistymästä.
No vaikka sillä tavalla että heidän ansiostaan meillä on melko jäykät sopimusmallit. Niissä ei sallita liikkumavaraa puoleen jos toiseenkaan. En kannata tarpeetonta jäykkyyttä, vaikka sitä perusteltaisiinkin suomalaisten hyvinvoinnilla. Oman kokemukseni mukaan ne aiheuttavat itselleni enemmän ongelmia kuin ratkovat. Kannatan paikallista sopimista, mutta lainsäädäntö tulee tällä hetkellä vastaan pahasti. Sori etten voi olla enempää solidaarinen.
Miten konkretisoituu nämä väittämäsi? Miten AY estää sinua toimimasta freelancerina anna esimerkki tapauksestasi niin otetaan huomioon. Noin sanottuna esität vain oman etusi(EK:n) mukaisia väitteitäsi, ilman mitään konkreettista esimekkiä mitä oikein tarkoitat. Miten suomalainen hyvinvointiyhteiskunta on pois sinulta konkreettisesti ja miksi et voi olla enempää solidaarinen?
AY-liikkeen tapa estää muita työllistymästä on esim. sen vaikutusmahdollisuudet työttömyyspäivärahan käytössä.
Vain AY-liikkeen kavereille jaetaan työttömyysrahoja, ja muita taas yritetään työntää väkisin sellaiseen tilanteeseen että muuttuu työskentely täysin mahdottomaksi.
Mutta tämäkin on muuttumassa juuri nyt, joka tapauksessa tässä sinulle nyt yksi esimerkki AY-liikkeen touhuiluista jotka meitä AY-liikkeen ulkopuolisia haittaa varsin mittavissa määrin. Kyse ei ole edes mistään isoista rahoista sinällään, mutta juuri niistä rahoista joilla on tarkoitus pitää ns. "pyörät pyörimässä", AY-liikkellehän se on ihan tuttua että niissä joukoissa pistetään pyörien pyörimiset kaikkialla heti välittömästi seis jos heillä ei ole sanansijaa muidenkin kansalaisten työhön.
Ihan hyvällä ajattelen AY-liikkeestä yleensä, mutta sekin on faktaa että joskus hekin tekee ylilyöntejä, ja niitä pitää sitten vaan korjata, ei siinä muuta.
Millään järjestöillä yleensäkään ottaen ei pitäisi olla sellaisia etuoikeuksia, joilla jo aletaan hankaloittamaan yksittäisten kansalaisten mahdollisuuksia ottaa osaa markkinoiden toimintaan.
Kaikki tässä maassa on tuettua, sellaista se on kun kaikkea kannattavaa verotetaan ensin niin paljon että se muuttuu kannattamattomaksi, sen jälkeen päästään kontrolliin ja voidaan alkaa jakamaan "tukea".
Eli et osaa antaa yhtään esimerkkiä vaikka sitä sinulta pyydetään, anna konkreeettinen esimerkki miten AY liike estää freelanceriutesi? Mikä ala? Liitä vaikka joku linkki niin osaamme keskustella kuvitteellisesta asiastasi, josta sinulla ei edelleenkään ole minkäänlaista näyttöä. Mikä konkreettisesti estää työllistymistäsi . Ihmettelen myös miksi jatkat esiintymistäsi multipersoonissasi vaikka voisit ihan hyvin olla vain itsesi. Miten sinun YKSITYISEN kansalaisen oikeudet konkreettisesti jäävät toteutumatta freenlancerina(mikä se ala on?) kuten esität.
Vierailija kirjoitti:
Taloustohtori kirjoitti:
AY-liikkeen tapa estää muita työllistymästä on esim. sen vaikutusmahdollisuudet työttömyyspäivärahan käytössä.
Vain AY-liikkeen kavereille jaetaan työttömyysrahoja, ja muita taas yritetään työntää väkisin sellaiseen tilanteeseen että muuttuu työskentely täysin mahdottomaksi.
..
Eli et osaa antaa yhtään esimerkkiä vaikka sitä sinulta pyydetään, anna konkreeettinen esimerkki miten AY liike estää freelanceriutesi? Mikä ala? Liitä vaikka joku linkki niin osaamme keskustella kuvitteellisesta asiastasi, josta sinulla ei edelleenkään ole minkäänlaista näyttöä. Mikä konkreettisesti estää työllistymistäsi . Ihmettelen myös miksi jatkat esiintymistäsi multipersoonissasi vaikka voisit ihan hyvin olla vain itsesi. Miten sinun YKSITYISEN kansalaisen oikeudet konkreettisesti jäävät toteutumatta freenlancerina(mikä se ala on?) kuten esität.
Luitko sä edes mitä mä kirjoitin?
Juurihan tuossa kerroin sinulle esimerkin, etkö sinä ymmärrä lukemaasi?
Ay-liike (ja muutkin järjestöt muistaakseni joku finanssialan keskusliitto tmv?) ehdottomasti pystyy päätöksillään hankaloittamaan KAIKKIEN muidenkin työskentelyä tässä maassa, se tapahtuu mm. em. tukimekanismin kontrolloinnin kautta. Tilanne on ikäänkuin sellainen, että ay-liike on ottanut kansalaisilta vallan päättää, mihin ammattiin kukakin saa hakeutua. Ja jos et tee sitä ammattia mitä ay-liike (tai hallitus) haluaa, sitten vaan ruvetaan vääntämään tukia pois "työvoimapoliittisten" kielteisten lausuntojen avulla.
Systeemi on täynnä tällaista eriarvoistamiseen tähtäävää puppua, joilla kierretään kansalaisten perustuslailliset oikeudet.
Mutta, tämä systeemi on juuri nyt muutosten parissa, katsotaan miten tilanne muuttuu, se tapahtuu hitaasti ja kestää varmasti useamman vuoden ennenkuin nähdään miten jatkossa toimitaan.
Taloustohtori kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloustohtori kirjoitti:
AY-liikkeen tapa estää muita työllistymästä on esim. sen vaikutusmahdollisuudet työttömyyspäivärahan käytössä.
Vain AY-liikkeen kavereille jaetaan työttömyysrahoja, ja muita taas yritetään työntää väkisin sellaiseen tilanteeseen että muuttuu työskentely täysin mahdottomaksi.
..
Eli et osaa antaa yhtään esimerkkiä vaikka sitä sinulta pyydetään, anna konkreeettinen esimerkki miten AY liike estää freelanceriutesi? Mikä ala? Liitä vaikka joku linkki niin osaamme keskustella kuvitteellisesta asiastasi, josta sinulla ei edelleenkään ole minkäänlaista näyttöä. Mikä konkreettisesti estää työllistymistäsi . Ihmettelen myös miksi jatkat esiintymistäsi multipersoonissasi vaikka voisit ihan hyvin olla vain itsesi. Miten sinun YKSITYISEN kansalaisen oikeudet konkreettisesti jäävät toteutumatta freenlancerina(mikä se ala on?) kuten esität.
Luitko sä edes mitä mä kirjoitin?
Juurihan tuossa kerroin sinulle esimerkin, etkö sinä ymmärrä lukemaasi?
Ay-liike (ja muutkin järjestöt muistaakseni joku finanssialan keskusliitto tmv?) ehdottomasti pystyy päätöksillään hankaloittamaan KAIKKIEN muidenkin työskentelyä tässä maassa, se tapahtuu mm. em. tukimekanismin kontrolloinnin kautta. Tilanne on ikäänkuin sellainen, että ay-liike on ottanut kansalaisilta vallan päättää, mihin ammattiin kukakin saa hakeutua. Ja jos et tee sitä ammattia mitä ay-liike (tai hallitus) haluaa, sitten vaan ruvetaan vääntämään tukia pois "työvoimapoliittisten" kielteisten lausuntojen avulla.
Systeemi on täynnä tällaista eriarvoistamiseen tähtäävää puppua, joilla kierretään kansalaisten perustuslailliset oikeudet.
Mutta, tämä systeemi on juuri nyt muutosten parissa, katsotaan miten tilanne muuttuu, se tapahtuu hitaasti ja kestää varmasti useamman vuoden ennenkuin nähdään miten jatkossa toimitaan.
Esimerkki sinun tapauksesta on edelleen tilauksessa, osaatko toimittaa vain ei oota ja paskapuheita? Emme voi keskustella mielikuvituksestasi, vaan konkretia tarkoittaa OIKEASTA ELÄMÄSTÄ annettua, OIKEASTI TAPAHTUNUTTA esimerkkiä, kysymykseen miten AY liike estää sinua henkilökohtaisesti työllistymästä. Ps älä toista enää itseäsi se ei kuulu hyvään keskusteluun, riittää kun vastaat ihan alunperin kysyttyihin asioihin joita on odotettu sinulta TODISTAMAAN puheesi. Toinen juttu on se, kuten sinulle on jo moneen otteeseen sanottu, että keskustelusi pohjautuu offtopikkiin, joka ei myöskään ole hyvän keskustelijan tunnusmerkkejä. Eli jois meinaat vain toistaa offtopikkiasi niin jätä trollauksesi kirjoittamasta.
Ikäänkuin, sellainen, myöskään, mutku, ei nyt sinua auta ME HALUAMME SINULTA sanojesi todistamista aikuisten oikeasti.
Aktiivimallin suurin ongelma on se että työtöntä rangaistaan asiasta johon hän itse ei voi vaikuttaa.
Työpaikkoja kun ei ole jokaiselle. Meillä on täällä korkea työttömyys työpaikkojen puutteen takia. Jokainen viisastelija voi ihan vapaasti irtisanoutua töistään ja tulla testaamaan miten niitä töitä nykyään löytyy.
Itse teen vapaaehtoistyötä. Siitä ei saa palkkaa eikä sitä hyväksytä aktiivisuuden osoitukseksi sillä kyseessä ei ole te-puljun määräämä tukitoimi. Pahimmillaan tässä voi käydä niin että minut määritellään kykenemättömäksi vastaanottamaan työtä ja menetän työttömyystuen kokonaan.
Aktiivisuutta sillä vapaaehtoistyöllä tosiaan ei voi osoittaa, vaan sen lisäksi pitäisi onnistua löytämään palkallista työtä. Semmoista taas ei ole, sillä työnantajille ei ole palkanmaksuhalukkuutta.
Tämä systeemi on yhtä reilu kuin sellainen järjestelmä, että nopeusvalvontakamerat alkaisivat repimään kuvia randomisti ohi ajavista autoista ja sakkolappuja tulisi vaikka ajaisi rajoitusten mukaan.
AY:stä voi olla hyötyä joillekin. Mutta mielestäni on rohkeaa väittää että AY hydyttäisi suomalaisia suurena kategorisena joukkona. Esim. itselleni nykyisestä jäykästä työmarkkinamallista on pelkkää haittaa. En ole mikään kokoomuslainen. Haluaisin työllistää itseni mahdollisesti vaikka freelancerina. Hankalaa on, osittain johtuen erittäin joustamattomasta työmarkkinakuviosta.