Lue keskustelun säännöt.
Ihmiset on taas aivan pihalla työttömien realiteeteista
11.12.2017 |
Sen työttömyyspäivärahan saa varmuudella ennalta määrättyinä päivinä ja se on aina saman kokoinen. Olkoon aika vaatimaton palkkaan verrattuna, mutta sillä saa hankittua kaikki välttämättömyydet. TE-toimiston kanssa joutuu asioimaan mutta se on loppupelissä varsin helppoa kunhan tietää mitä tekee.
Vaihtoehtona, ne duunit mihin työttömällä usein on mahdollisuus, on lyhyempiä pätkätöitä, vuokraduuneja tai 0-tuntisopimuksia. Ansiot voi olla mitä tahansa ja työsuhde katkeaa usein kun pomo napsauttaa sormia ja osoittaa ovea. Sen jälkeen alkaa paperisota Kelan ja TE-toimiston kanssa. Päätökset viipyy viikkokaupalla ja saa kuumottaa tuleeko karenssi vai ei.
Kukaan yksinelävä työtön ei tietoisesti vaaranna päivärahojaan muun kun pidemmän pätkätyön tai vakituisen työsopimuksen takia juuri sen takia että päivärahat on säännöllisiä. Se nyt vain on realiteetti minkä kanssa työtön joutuu elämään.
Kommentit (175)
Sinäpä sen sanoit, töiden ottaminen vastaan on tämän helpon elämän "vaarantamista" (huom. Lainaan sanojasi koska en käytä näin tuomitsevaa kieltä). Elämä on riskinottoa, ei töissäkäyvillä normaaleilla ihmisilläkään ole mitään takuuta siitä että raha tulee sovittuna päivänä, helposti on nykypäivänä yrityksillä maksuvaikeuksia ja palkkatakuun käsittely kestää. Ei sillä pääse elämässö eteenpäin ja saada Suomen taloutta kasvuun että osa porukkaa heittäytyy elätettäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinäpä sen sanoit, töiden ottaminen vastaan on tämän helpon elämän "vaarantamista" (huom. Lainaan sanojasi koska en käytä näin tuomitsevaa kieltä). Elämä on riskinottoa, ei töissäkäyvillä normaaleilla ihmisilläkään ole mitään takuuta siitä että raha tulee sovittuna päivänä, helposti on nykypäivänä yrityksillä maksuvaikeuksia ja palkkatakuun käsittely kestää. Ei sillä pääse elämässö eteenpäin ja saada Suomen taloutta kasvuun että osa porukkaa heittäytyy elätettäväksi.
No kyllä palkkaan voi luottaa. Harvoin saa kuulla että yritys tarkoituksella jättää palkkoja maksamatta. Tilanne on toinen jos joutuu konkurssiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäpä sen sanoit, töiden ottaminen vastaan on tämän helpon elämän "vaarantamista" (huom. Lainaan sanojasi koska en käytä näin tuomitsevaa kieltä). Elämä on riskinottoa, ei töissäkäyvillä normaaleilla ihmisilläkään ole mitään takuuta siitä että raha tulee sovittuna päivänä, helposti on nykypäivänä yrityksillä maksuvaikeuksia ja palkkatakuun käsittely kestää. Ei sillä pääse elämässö eteenpäin ja saada Suomen taloutta kasvuun että osa porukkaa heittäytyy elätettäväksi.
No kyllä palkkaan voi luottaa. Harvoin saa kuulla että yritys tarkoituksella jättää palkkoja maksamatta. Tilanne on toinen jos joutuu konkurssiin.
Eikä pidä tehdä töitä yritykselle, joka jättää palkkoja maksamatta. Hakee toisen työpaikan, sehän on kuulemma helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäpä sen sanoit, töiden ottaminen vastaan on tämän helpon elämän "vaarantamista" (huom. Lainaan sanojasi koska en käytä näin tuomitsevaa kieltä). Elämä on riskinottoa, ei töissäkäyvillä normaaleilla ihmisilläkään ole mitään takuuta siitä että raha tulee sovittuna päivänä, helposti on nykypäivänä yrityksillä maksuvaikeuksia ja palkkatakuun käsittely kestää. Ei sillä pääse elämässö eteenpäin ja saada Suomen taloutta kasvuun että osa porukkaa heittäytyy elätettäväksi.
No kyllä palkkaan voi luottaa. Harvoin saa kuulla että yritys tarkoituksella jättää palkkoja maksamatta. Tilanne on toinen jos joutuu konkurssiin.
Eikä pidä tehdä töitä yritykselle, joka jättää palkkoja maksamatta. Hakee toisen työpaikan, sehän on kuulemma helppoa.
No on se melko helppoa jos on verkostoitunut ja korkeintaan hiljattain jäänyt työttömäksi.
Meitä on kaupan- alalla tuhansia joilla on muutaman tunnin sopimus. Joskus on kiva katsoa työvuorolistaa kun siellä onkin tammukuulle nolla viikkoja vaikka joulukuu ollaan töissä ympäri kellon.
Rupea siinä sitten " sekoilemaan" työttömyyskortiston kanssa että saat noille viikoille rahaa jostain.
Joskus tulot 1200 kuussa, joskus muutama satanen. Mut hei, onhan mulla vakipaikka!!! Jippii!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinäpä sen sanoit, töiden ottaminen vastaan on tämän helpon elämän "vaarantamista" (huom. Lainaan sanojasi koska en käytä näin tuomitsevaa kieltä). Elämä on riskinottoa, ei töissäkäyvillä normaaleilla ihmisilläkään ole mitään takuuta siitä että raha tulee sovittuna päivänä, helposti on nykypäivänä yrityksillä maksuvaikeuksia ja palkkatakuun käsittely kestää. Ei sillä pääse elämässö eteenpäin ja saada Suomen taloutta kasvuun että osa porukkaa heittäytyy elätettäväksi.
Enpä lähtisi vertaamaan, töissäkäyvällä on helpompi kerätä puskurirahasto tai vinguttaa vaikka luottokorttia, työtön on jo valmiiksi taloudellisesti ahtaalla.
On kyllä toivotonta että vielä tänäkään päivänä ei ole saatu sitä Kela-härdelliä kuntoon siltä osin, että tilapäistöiden vastaanottaminen (heh, käytän nyt tällaista termiä) ei vaarantaisi ja romuttaisi henkilökohtaista taloutta kertarysäyksellä. Joku laskennallinen 300 euron "turvaraja" on melko yhdentekevä.
Jos halutaan että työttömällä on jotain insentiiviä ottaa vastaan työtä kuin työtä, niin pitäisi onnistua purkamaan nykyiset selkeät esteet sen suhteen. Joo-o, näistä on puhuttu jo vuosia, kumma ettei asioille vain tapahdu mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on taas aivan pihalla työttömien realiteeteista
Sen työttömyyspäivärahan saa varmuudella ennalta määrättyinä päivinä ja se on aina saman kokoinen. Olkoon aika vaatimaton palkkaan verrattuna, mutta sillä saa hankittua kaikki välttämättömyydet. TE-toimiston kanssa joutuu asioimaan mutta se on loppupelissä varsin helppoa kunhan tietää mitä tekee.
Vaihtoehtona, ne duunit mihin työttömällä usein on mahdollisuus, on lyhyempiä pätkätöitä, vuokraduuneja tai 0-tuntisopimuksia. Ansiot voi olla mitä tahansa ja työsuhde katkeaa usein kun pomo napsauttaa sormia ja osoittaa ovea. Sen jälkeen alkaa paperisota Kelan ja TE-toimiston kanssa. Päätökset viipyy viikkokaupalla ja saa kuumottaa tuleeko karenssi vai ei.
Kukaan yksinelävä työtön ei tietoisesti vaaranna päivärahojaan muun kun pidemmän pätkätyön tai vakituisen työsopimuksen takia juuri sen takia että päivärahat on säännöllisiä. Se nyt vain on realiteetti minkä kanssa työtön joutuu elämään.
Ylläoleva pitää täysin paikkansa.
Kuitenkin lisäisin sen verran, että työttömän työn tarjoaminen laskutettavana työnä (esim. Osuuskunta-muotoisen laskutuksen avulla) on nyt menossa vähän järjellisempään suuntaan.
Tämä tarkoittaa samalla siis myös sitä, että vaikka et olisikaan ns. "työsopimus"-suhteessa työnantajaan, voit hoitaa oman työsi ehdot ja laskutukset niinkuin haluat. Se tarkoittaa sitä, että jos et saisikaan pidempää työtä mistään, voi kuitenkin monet työnantajat olla kiinnostuneita jostakin yksittäisistä suorituksistasi jotka voi olla esim. muutaman tunnin mittaisia.
He joilla työnsä tarjoamisessa tällainenkin mahdollisuus, suosittelen selvittämään pelisäännöt em. OSK-laskutuksen osalta, se on muuttunut jonkin verran vuoden 2017 alusta, ja mahdollisesti muuttuu vielä lisää kunhan nähdään mihin suuntaan tätä viedään.
Eli, jotain positiivistakin kehitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäpä sen sanoit, töiden ottaminen vastaan on tämän helpon elämän "vaarantamista" (huom. Lainaan sanojasi koska en käytä näin tuomitsevaa kieltä). Elämä on riskinottoa, ei töissäkäyvillä normaaleilla ihmisilläkään ole mitään takuuta siitä että raha tulee sovittuna päivänä, helposti on nykypäivänä yrityksillä maksuvaikeuksia ja palkkatakuun käsittely kestää. Ei sillä pääse elämässö eteenpäin ja saada Suomen taloutta kasvuun että osa porukkaa heittäytyy elätettäväksi.
Enpä lähtisi vertaamaan, töissäkäyvällä on helpompi kerätä puskurirahasto tai vinguttaa vaikka luottokorttia, työtön on jo valmiiksi taloudellisesti ahtaalla.
Mistäs sitä kerätään kun työssäkäyvät joutuvat hakemaan apua maksaakseen vuokransa? Ja luottokortteihin on onneksi tiukat tulorajat. Minä en saisi näillä osarin tuloillani luottokorttia.
Mielummin olisin työtön, ei menis rahaa kulkemiseen ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa äänestää jotain muuta kuin kokoomusta ja äänestää ylipäätään kokoomusta vastaan, eikä jäädä kotiin kun voisi vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäpä sen sanoit, töiden ottaminen vastaan on tämän helpon elämän "vaarantamista" (huom. Lainaan sanojasi koska en käytä näin tuomitsevaa kieltä). Elämä on riskinottoa, ei töissäkäyvillä normaaleilla ihmisilläkään ole mitään takuuta siitä että raha tulee sovittuna päivänä, helposti on nykypäivänä yrityksillä maksuvaikeuksia ja palkkatakuun käsittely kestää. Ei sillä pääse elämässö eteenpäin ja saada Suomen taloutta kasvuun että osa porukkaa heittäytyy elätettäväksi.
Enpä lähtisi vertaamaan, töissäkäyvällä on helpompi kerätä puskurirahasto tai vinguttaa vaikka luottokorttia, työtön on jo valmiiksi taloudellisesti ahtaalla.
Työttömällä on olemassa se riski, että voi aivan oikeasti joutua näkemään nälkää tai lentää ulos vuokrakämpästä, ilman että saa uutta tilalle. Laadultaan aivan toisenlaisia kuin työssäkäyvien riskit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäpä sen sanoit, töiden ottaminen vastaan on tämän helpon elämän "vaarantamista" (huom. Lainaan sanojasi koska en käytä näin tuomitsevaa kieltä). Elämä on riskinottoa, ei töissäkäyvillä normaaleilla ihmisilläkään ole mitään takuuta siitä että raha tulee sovittuna päivänä, helposti on nykypäivänä yrityksillä maksuvaikeuksia ja palkkatakuun käsittely kestää. Ei sillä pääse elämässö eteenpäin ja saada Suomen taloutta kasvuun että osa porukkaa heittäytyy elätettäväksi.
Enpä lähtisi vertaamaan, töissäkäyvällä on helpompi kerätä puskurirahasto tai vinguttaa vaikka luottokorttia, työtön on jo valmiiksi taloudellisesti ahtaalla.
Työttömällä on olemassa se riski, että voi aivan oikeasti joutua näkemään nälkää tai lentää ulos vuokrakämpästä, ilman että saa uutta tilalle. Laadultaan aivan toisenlaisia kuin työssäkäyvien riskit.
Ootko tosissasi!?!?:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäpä sen sanoit, töiden ottaminen vastaan on tämän helpon elämän "vaarantamista" (huom. Lainaan sanojasi koska en käytä näin tuomitsevaa kieltä). Elämä on riskinottoa, ei töissäkäyvillä normaaleilla ihmisilläkään ole mitään takuuta siitä että raha tulee sovittuna päivänä, helposti on nykypäivänä yrityksillä maksuvaikeuksia ja palkkatakuun käsittely kestää. Ei sillä pääse elämässö eteenpäin ja saada Suomen taloutta kasvuun että osa porukkaa heittäytyy elätettäväksi.
Enpä lähtisi vertaamaan, töissäkäyvällä on helpompi kerätä puskurirahasto tai vinguttaa vaikka luottokorttia, työtön on jo valmiiksi taloudellisesti ahtaalla.
Työttömällä on olemassa se riski, että voi aivan oikeasti joutua näkemään nälkää tai lentää ulos vuokrakämpästä, ilman että saa uutta tilalle. Laadultaan aivan toisenlaisia kuin työssäkäyvien riskit.
Ootko tosissasi!?!?:D
Mitä tuolla tarkoitat????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti tarkoittaa, ettei työttömän kuulu edes peseytyä tai hankkia vaatteita saatika asuntoa tai syödä koskaan mitään, kunnes varastaa nälkäänsä ja voidaan laittaa rangaistuslaitokseen.
Plus lasten päivähoito tuohon yhdistettynä on ihan tosi hankalaa. Meillä työttömien lapsille on ennaltamäärätty hoitoaika aamupäivästä, mikä ei ihan hirveästi helpota tilapäistöiden vastaanottamista nopealla aikataululla...
Minä menin nolla sopimuksella töihin ja tästä kiitettiin niin, että olin 1,5 kk ilman tuloja! (Palkka maksettiin seuraavan kk 15pv,eikä päivärahoja saanut ennen sitä)
Siinä oli miettimistä millä saa muksulle ruokaa ja laskut maksettua. Tämän jälkeenkin päivärahoja sai odotella, koska se palkka tosiaankin tuli 15pv ja päiväraha kausi oli kk eli jos olin marraskuussa päivän töissä jouduin odottamaan sekä palkkaa että päivärahaa joulukuun puolenväliin tämän lisäksi asumistuki tarkistettiin ja kelan laskennallisen tulon vuoksi (jolla siis ei ole mitään tekemistä todellisten tulojen kanssa) jäin todella paljon miinukselle . En ikinä enää ota sitä riskiä, että joudun kerjäämällä ruokkimaan lapseni.
Mieluummin otan sen pienen säännöllisen tulon kuin sen ikuisen epävarmuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäpä sen sanoit, töiden ottaminen vastaan on tämän helpon elämän "vaarantamista" (huom. Lainaan sanojasi koska en käytä näin tuomitsevaa kieltä). Elämä on riskinottoa, ei töissäkäyvillä normaaleilla ihmisilläkään ole mitään takuuta siitä että raha tulee sovittuna päivänä, helposti on nykypäivänä yrityksillä maksuvaikeuksia ja palkkatakuun käsittely kestää. Ei sillä pääse elämässö eteenpäin ja saada Suomen taloutta kasvuun että osa porukkaa heittäytyy elätettäväksi.
Enpä lähtisi vertaamaan, töissäkäyvällä on helpompi kerätä puskurirahasto tai vinguttaa vaikka luottokorttia, työtön on jo valmiiksi taloudellisesti ahtaalla.
Työttömällä on olemassa se riski, että voi aivan oikeasti joutua näkemään nälkää tai lentää ulos vuokrakämpästä, ilman että saa uutta tilalle. Laadultaan aivan toisenlaisia kuin työssäkäyvien riskit.
Ootko tosissasi!?!?:D
Mitä tuolla tarkoitat????
Miten helkkarissa työttömällä on jotenkin suurempi riski noihin?:D Miten ihmeessä?
Kuten edellä mainittiin, on paljon työssäkäyviä joilla pätkäsopimus, yhtenä kuuna se hurja tonnin palkka ja seuraavassa kuussa listat tyhjänä. Siihen karenssi ja avot, johan on tilanne päällä.
Mulla palkka seilaa jatkuvasti, tulot huonot ja vuokria rästissä. Aina jatkuvaa taistelua.
Taloustohtori kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on taas aivan pihalla työttömien realiteeteista
Sen työttömyyspäivärahan saa varmuudella ennalta määrättyinä päivinä ja se on aina saman kokoinen. Olkoon aika vaatimaton palkkaan verrattuna, mutta sillä saa hankittua kaikki välttämättömyydet. TE-toimiston kanssa joutuu asioimaan mutta se on loppupelissä varsin helppoa kunhan tietää mitä tekee.
Vaihtoehtona, ne duunit mihin työttömällä usein on mahdollisuus, on lyhyempiä pätkätöitä, vuokraduuneja tai 0-tuntisopimuksia. Ansiot voi olla mitä tahansa ja työsuhde katkeaa usein kun pomo napsauttaa sormia ja osoittaa ovea. Sen jälkeen alkaa paperisota Kelan ja TE-toimiston kanssa. Päätökset viipyy viikkokaupalla ja saa kuumottaa tuleeko karenssi vai ei.
Kukaan yksinelävä työtön ei tietoisesti vaaranna päivärahojaan muun kun pidemmän pätkätyön tai vakituisen työsopimuksen takia juuri sen takia että päivärahat on säännöllisiä. Se nyt vain on realiteetti minkä kanssa työtön joutuu elämään.Ylläoleva pitää täysin paikkansa.
Kuitenkin lisäisin sen verran, että työttömän työn tarjoaminen laskutettavana työnä (esim. Osuuskunta-muotoisen laskutuksen avulla) on nyt menossa vähän järjellisempään suuntaan.
Tämä tarkoittaa samalla siis myös sitä, että vaikka et olisikaan ns. "työsopimus"-suhteessa työnantajaan, voit hoitaa oman työsi ehdot ja laskutukset niinkuin haluat. Se tarkoittaa sitä, että jos et saisikaan pidempää työtä mistään, voi kuitenkin monet työnantajat olla kiinnostuneita jostakin yksittäisistä suorituksistasi jotka voi olla esim. muutaman tunnin mittaisia.
He joilla työnsä tarjoamisessa tällainenkin mahdollisuus, suosittelen selvittämään pelisäännöt em. OSK-laskutuksen osalta, se on muuttunut jonkin verran vuoden 2017 alusta, ja mahdollisesti muuttuu vielä lisää kunhan nähdään mihin suuntaan tätä viedään.
Eli, jotain positiivistakin kehitystä.
Toivotaan, että viedään positiiviseen, työllistymistä helpottavaan suuntaan. Se toinen suunta on tehdä kaikista osk-työntekijöistäkin yrittäjiä. Siinä vaiheessa loppuu multa keikkatöiden tekeminen - työosuuskunnassa pystyn nyt pitämään itseni ilman tukia hengissä näillä hommilla, mutta jos mulle lätkäistään yrittäjän vastuut, ni enpä pysy enää.
En ymmärrä tätä valitusta. Olen työtön, teen 1 pv - 6 kk mittaisia työpätkiä eikä ole koskaan ollut ongelmia sen kanssa, että rahaa tulee joskus 2 kk myöhässä, koska silloinhan siitä jää "puskuri", jonka voi säästää vastaavaa tilannetta varten. Omaan käyttöön voi varata tietyn summan kuukaudessa, ja jos tilillä on enemmän rahaa, niin ei koske siihen samantien.
Ap jatkaa.
Tuskin kenelläkään toisella ryhmällä on niin iso kynnys lähteä työelämään kun työttömillä. Esimerkiksi opiskelijoiden ei tarvitse huolehtia muusta kun tulorajoista ja opintosuorituksista eikä ketään kiinnosta jos irtisanotaan tai irtisanoutuu työpaikalta.