Lue keskustelun säännöt.
Kuinka monta aloitetta keskivertomies saa naisilta elämänsä aikana?
03.12.2017 |
Kymmeniä? Satoja? Tuhansia? Kymmeniätuhansia? Ei yhtään?
Kommentit (265)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ghfgfggfh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime yökerhokeikka oli aikamoinen: neljä naista aloitteellisina. 2 n. 45v (taso 7), 1 n. 30 (taso 7), 1 19v (taso 9). Harmi vain, että itse tuhlasin aikaani sellaiseen joka ei kiinnostustaan osoittanut ja ketä en vähemmän yllättäen siten myöskään saanut. Eli paha arviointivirhe.
T: mies tasoa 7.
Voi hyvänen päivä noitten "tasojen " kanssa! Oletko ollenkaan Aikuinen? Mitäköhän traagista sinulle tapahtui, kun tuollatavoin vahingoituit?
On sulla jännät silmät, kun kaikki ovat mielestäsi tasan yhtä viehättäviä. Mitenkähän edes erotat ihmisiä toisistaan?
Olla viehättävä, haluttava, komea/kaunis tai vastakkaisen sukupuolen silmissä vetovoimainen ei kerro yhtään mitään ihmisen tasosta. Lassukat ovat vain keksineet alkaa jankuttaa tuollaista sanaa. Ei ole olemassa mitään universaalia tasoa. Jotkut ihmiset ovat komeampia/kauniimpia kuin muut ja siksi halutumpia seksi- ja parisuhteeseen, mutta heidän tasostaan se ei kerro yhtään mitään.
Hassua kuinka naiset vastustavat tasoajattelua, mutta kannattavat pariutumistapaa joka nimen omaan perustuu tasoajatteluun.
"Tee aloita vasta saatuasi positiivisia signaaleja (katse, hymy, tms)".
Mihin ne positiiviset signaalit perustuvat? Ulkonäköön, ulkoiseen tasoon. Mihin muuhunkaan ne voivat perustua, kun ihmistä ei tunne?
Eli koko naisten ehdottaman pariutumistavan pointti on se että suodatetaan joukosta se ulkonäöllisesti riittävän tasokas, ja vasta sen jälkeen voidaan tutustua.Positiivinen signaali ei liity mitenkään toisen ulkonäköön. Voi voi kun tuokin piti tänne kirjoittaa kun luulin itsestään selväksi asiaksi.
Mihinkähän se sitten mahtaa liittyä?
Mikä tuntemattomassa miehessä baarin toisella puolella herättää kiinnostuksen, ellei ulkonäkö?
Viitteet korkeasta statuksesta kaveriporukassa?Mikä sinusta oikein on positiivinen signaali toiselta ihmiseltä? Et taida ymmärtää mitä sillä tässä tarkoitetaan.
Siinähän näiden miesten ongelman ydin on: he eivät kykene lukemaan sanatonta viestintää. Kehonkieli, katseet, hymyt ovat heille täyttä hepreaa, joten mahdolliset naisten lähestymiset/aloitteet jäävät huomaamatta, ja samoin jäävät huomaamatta ne signaalit, joilla joku toinen nainen viestittää, ettei häntä kannata lähestyä. Mies on kuin kuuro-mykkä-sokea, joka yrittää selviytyä normaalein aistein varustettujen maailmassa. Ei mikään kumma, että turpiin tulee sekä kuvainnollisesti että kenties myös oikeasti.
Kyllä miehet tunnistavat nämä viestit ihan biologiansa pohjalta. Kulttuurimme, jossa hymyilevä ja silmiin katsova nainen "on vain ystävällinen", kuitenkin edellyttää sanattoman viestinnän pois oppimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ghfgfggfh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime yökerhokeikka oli aikamoinen: neljä naista aloitteellisina. 2 n. 45v (taso 7), 1 n. 30 (taso 7), 1 19v (taso 9). Harmi vain, että itse tuhlasin aikaani sellaiseen joka ei kiinnostustaan osoittanut ja ketä en vähemmän yllättäen siten myöskään saanut. Eli paha arviointivirhe.
T: mies tasoa 7.
Voi hyvänen päivä noitten "tasojen " kanssa! Oletko ollenkaan Aikuinen? Mitäköhän traagista sinulle tapahtui, kun tuollatavoin vahingoituit?
On sulla jännät silmät, kun kaikki ovat mielestäsi tasan yhtä viehättäviä. Mitenkähän edes erotat ihmisiä toisistaan?
Olla viehättävä, haluttava, komea/kaunis tai vastakkaisen sukupuolen silmissä vetovoimainen ei kerro yhtään mitään ihmisen tasosta. Lassukat ovat vain keksineet alkaa jankuttaa tuollaista sanaa. Ei ole olemassa mitään universaalia tasoa. Jotkut ihmiset ovat komeampia/kauniimpia kuin muut ja siksi halutumpia seksi- ja parisuhteeseen, mutta heidän tasostaan se ei kerro yhtään mitään.
Hassua kuinka naiset vastustavat tasoajattelua, mutta kannattavat pariutumistapaa joka nimen omaan perustuu tasoajatteluun.
"Tee aloita vasta saatuasi positiivisia signaaleja (katse, hymy, tms)".
Mihin ne positiiviset signaalit perustuvat? Ulkonäköön, ulkoiseen tasoon. Mihin muuhunkaan ne voivat perustua, kun ihmistä ei tunne?
Eli koko naisten ehdottaman pariutumistavan pointti on se että suodatetaan joukosta se ulkonäöllisesti riittävän tasokas, ja vasta sen jälkeen voidaan tutustua.Positiivinen signaali ei liity mitenkään toisen ulkonäköön. Voi voi kun tuokin piti tänne kirjoittaa kun luulin itsestään selväksi asiaksi.
Mihinkähän se sitten mahtaa liittyä?
Mikä tuntemattomassa miehessä baarin toisella puolella herättää kiinnostuksen, ellei ulkonäkö?
Viitteet korkeasta statuksesta kaveriporukassa?Mikä sinusta oikein on positiivinen signaali toiselta ihmiseltä? Et taida ymmärtää mitä sillä tässä tarkoitetaan.
Siinähän näiden miesten ongelman ydin on: he eivät kykene lukemaan sanatonta viestintää. Kehonkieli, katseet, hymyt ovat heille täyttä hepreaa, joten mahdolliset naisten lähestymiset/aloitteet jäävät huomaamatta, ja samoin jäävät huomaamatta ne signaalit, joilla joku toinen nainen viestittää, ettei häntä kannata lähestyä. Mies on kuin kuuro-mykkä-sokea, joka yrittää selviytyä normaalein aistein varustettujen maailmassa. Ei mikään kumma, että turpiin tulee sekä kuvainnollisesti että kenties myös oikeasti.
Kyllä miehet tunnistavat nämä viestit ihan biologiansa pohjalta. Kulttuurimme, jossa hymyilevä ja silmiin katsova nainen "on vain ystävällinen", kuitenkin edellyttää sanattoman viestinnän pois oppimista.
Ei sitä silmiin katsomista ja hymyilemistä ole tulkittu suoraksi kutsuksi seksiin missään muualla kuin joissakin tietyntyyppisten kulttuurien maissa enää vuosituhansiin. Aikaa oppia pois on kyllä ollut.
Joukossamme kuitenkin elelee pieni vähemmistö miehiä, joille tämä kulttuurinen kehitys on jostain syystä jäänyt mysteeriksi, ja normaali sivistynyt käytös naisia kohtaan on täysin käsittämätön juttu. Luolamiehen käytöstavoilla ei kuitenkaan 2000-luvun länsimaisessa yhteiskunnassa pärjää, ja tämä fakta tuntuu tuottavan suurta tuskaa joillekin yksilöiile. Tavismiehen ongelmaksi en tätä sanoisi.
Kuten tästäkin ketjusta voimme jälleen kerran havaita (niiden muiden 2000+ ketjun tavoin), on naisille suoranaisen vaikeaa myöntää että aloitteella ei ole mitään tekemistä jonkun hymyilyn tai silmiin katsomisen kanssa.
Naisille rautakankea:
Aloite on selkosanainen viesti, joka välitetään käyttäen hyväksi esim. elektronisia tai orgaanisia kommunikaatiokanavia, kuten sähköpostia tai suuaukkoa. Tyyliin "hei, olet kiinnostavan tuntuinen mies, mennäänkö meille tutustumaan lähemmin? :)"
Aloite EI OLE joku tulkinnanvarainen kuikuilu jostain baarin toiselta puolen, tyyliin "minä tässä nyt kovasti viestitän sinulle, oi komistus, että olisin kiinnostunut tekemään lähempää tuttavuutta! Miksi et jo lähesty minua???? :("
Sisäistäkää, oppikaa. Vain näin pääsemme joskus tämän asian vatvomisesta eteenpäin niihin hedelmällisiin keskusteluihin, ja kukaties, ehkä jopa parisuhteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ghfgfggfh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime yökerhokeikka oli aikamoinen: neljä naista aloitteellisina. 2 n. 45v (taso 7), 1 n. 30 (taso 7), 1 19v (taso 9). Harmi vain, että itse tuhlasin aikaani sellaiseen joka ei kiinnostustaan osoittanut ja ketä en vähemmän yllättäen siten myöskään saanut. Eli paha arviointivirhe.
T: mies tasoa 7.
Voi hyvänen päivä noitten "tasojen " kanssa! Oletko ollenkaan Aikuinen? Mitäköhän traagista sinulle tapahtui, kun tuollatavoin vahingoituit?
On sulla jännät silmät, kun kaikki ovat mielestäsi tasan yhtä viehättäviä. Mitenkähän edes erotat ihmisiä toisistaan?
Olla viehättävä, haluttava, komea/kaunis tai vastakkaisen sukupuolen silmissä vetovoimainen ei kerro yhtään mitään ihmisen tasosta. Lassukat ovat vain keksineet alkaa jankuttaa tuollaista sanaa. Ei ole olemassa mitään universaalia tasoa. Jotkut ihmiset ovat komeampia/kauniimpia kuin muut ja siksi halutumpia seksi- ja parisuhteeseen, mutta heidän tasostaan se ei kerro yhtään mitään.
Hassua kuinka naiset vastustavat tasoajattelua, mutta kannattavat pariutumistapaa joka nimen omaan perustuu tasoajatteluun.
"Tee aloita vasta saatuasi positiivisia signaaleja (katse, hymy, tms)".
Mihin ne positiiviset signaalit perustuvat? Ulkonäköön, ulkoiseen tasoon. Mihin muuhunkaan ne voivat perustua, kun ihmistä ei tunne?
Eli koko naisten ehdottaman pariutumistavan pointti on se että suodatetaan joukosta se ulkonäöllisesti riittävän tasokas, ja vasta sen jälkeen voidaan tutustua.Positiivinen signaali ei liity mitenkään toisen ulkonäköön. Voi voi kun tuokin piti tänne kirjoittaa kun luulin itsestään selväksi asiaksi.
Mihinkähän se sitten mahtaa liittyä?
Mikä tuntemattomassa miehessä baarin toisella puolella herättää kiinnostuksen, ellei ulkonäkö?
Viitteet korkeasta statuksesta kaveriporukassa?Mikä sinusta oikein on positiivinen signaali toiselta ihmiseltä? Et taida ymmärtää mitä sillä tässä tarkoitetaan.
Siinähän näiden miesten ongelman ydin on: he eivät kykene lukemaan sanatonta viestintää. Kehonkieli, katseet, hymyt ovat heille täyttä hepreaa, joten mahdolliset naisten lähestymiset/aloitteet jäävät huomaamatta, ja samoin jäävät huomaamatta ne signaalit, joilla joku toinen nainen viestittää, ettei häntä kannata lähestyä. Mies on kuin kuuro-mykkä-sokea, joka yrittää selviytyä normaalein aistein varustettujen maailmassa. Ei mikään kumma, että turpiin tulee sekä kuvainnollisesti että kenties myös oikeasti.
Eikä maailman miehiä/naisia luokitella yksinkertaisesti kiinnostaviin ja epäkiinnostaviin. Ihminen voi mennä baariin ns. haku päällä, näkee jonkun kiinnostavan, seuraa treffit, tapailua, seurustelua ja 40 vuoden avioliitto. Jos taas samalla ihmisellä olisikin ollut silloin huono päivä, hän ei pitäisi samaa ihmistä kiinnostavana eikä sillä kertaa tulisi edes ensimmäisiä treffejä.
täysin normaali neurotyypillinen komistus kirjoitti:
Kuten tästäkin ketjusta voimme jälleen kerran havaita (niiden muiden 2000+ ketjun tavoin), on naisille suoranaisen vaikeaa myöntää että aloitteella ei ole mitään tekemistä jonkun hymyilyn tai silmiin katsomisen kanssa.
Naisille rautakankea:
Aloite on selkosanainen viesti, joka välitetään käyttäen hyväksi esim. elektronisia tai orgaanisia kommunikaatiokanavia, kuten sähköpostia tai suuaukkoa. Tyyliin "hei, olet kiinnostavan tuntuinen mies, mennäänkö meille tutustumaan lähemmin? :)"
Aloite EI OLE joku tulkinnanvarainen kuikuilu jostain baarin toiselta puolen, tyyliin "minä tässä nyt kovasti viestitän sinulle, oi komistus, että olisin kiinnostunut tekemään lähempää tuttavuutta! Miksi et jo lähesty minua???? :("
Sisäistäkää, oppikaa. Vain näin pääsemme joskus tämän asian vatvomisesta eteenpäin niihin hedelmällisiin keskusteluihin, ja kukaties, ehkä jopa parisuhteisiin.
Kuka aloittaa keskustelun noin? Jos ei ole pokaamassa yhden illan seuraa? Ihan oikeasti nyt. Ei sinusta ole kyllä opettamaan sosiaalisia taitoja kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
täysin normaali neurotyypillinen komistus kirjoitti:
Kuten tästäkin ketjusta voimme jälleen kerran havaita (niiden muiden 2000+ ketjun tavoin), on naisille suoranaisen vaikeaa myöntää että aloitteella ei ole mitään tekemistä jonkun hymyilyn tai silmiin katsomisen kanssa.
Naisille rautakankea:
Aloite on selkosanainen viesti, joka välitetään käyttäen hyväksi esim. elektronisia tai orgaanisia kommunikaatiokanavia, kuten sähköpostia tai suuaukkoa. Tyyliin "hei, olet kiinnostavan tuntuinen mies, mennäänkö meille tutustumaan lähemmin? :)"
Aloite EI OLE joku tulkinnanvarainen kuikuilu jostain baarin toiselta puolen, tyyliin "minä tässä nyt kovasti viestitän sinulle, oi komistus, että olisin kiinnostunut tekemään lähempää tuttavuutta! Miksi et jo lähesty minua???? :("
Sisäistäkää, oppikaa. Vain näin pääsemme joskus tämän asian vatvomisesta eteenpäin niihin hedelmällisiin keskusteluihin, ja kukaties, ehkä jopa parisuhteisiin.
Kilttimiehille rautakenkea:
Hei, ei se parisuhteisiin pääseminen meille normaaleille naisille ja miehille ole mikään ongelma, joten mitään sisäistämistä tai oppimista ei meillä ole. Osoita sanasi itsellesi ja kaltaisillesi miehille, joille tämä asia tuntuu olevan elämää suurempi ongelma.
täysin normaali neurotyypillinen komistus kirjoitti:
Kuten tästäkin ketjusta voimme jälleen kerran havaita (niiden muiden 2000+ ketjun tavoin), on naisille suoranaisen vaikeaa myöntää että aloitteella ei ole mitään tekemistä jonkun hymyilyn tai silmiin katsomisen kanssa.
Naisille rautakankea:
Aloite on selkosanainen viesti, joka välitetään käyttäen hyväksi esim. elektronisia tai orgaanisia kommunikaatiokanavia, kuten sähköpostia tai suuaukkoa. Tyyliin "hei, olet kiinnostavan tuntuinen mies, mennäänkö meille tutustumaan lähemmin? :)"
Aaa, okei. 😳
Jos pastan herrasmiehet tarkoittavat TÄMÄN tason aloitteita, niin ymmärrän hyvin, miksei niitä ihan joka päivä kohtaa. 😂
Hei kuule oikeesti, ei kukaan lähesty tuntematonta ihmistä tuolla lailla. Kyllä siinä pitää jo olla taustalla melkoinen määrä sitä halveksumaasi silmäpeliä ja flirttiä, ennen kuin kuulet naiselta noin heviä settiä. Ja suosittelen, ettet itsekään lähde kylmiltään liikkeelle tuollaisella aloitteella... Niin no seksiseurapalstat ehkä erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hei, olet kiinnostavan tuntuinen mies, mennäänkö meille tutustumaan lähemmin? :)"
Mitä hittoa. Kukaan nainen ei lähesty miestä näin. Ja toivottavasti kukaan mies ei oikeasti kuvittele tämmöisellä aloituksella saavansa naista mukaansa. :D miten pihalla voi olla.
Vierailija kirjoitti:
"Hei, olet kiinnostavan tuntuinen mies, mennäänkö meille tutustumaan lähemmin? :)"
Mitä hittoa. Kukaan nainen ei lähesty miestä näin. Ja toivottavasti kukaan mies ei oikeasti kuvittele tämmöisellä aloituksella saavansa naista mukaansa. :D miten pihalla voi olla.
Juuri tämä. En yhtään ihmettele jos ei seuraa löydy jos aloitteiden tekeminen on tuota luokkaa. Kannattaa miettiä,
Mikähän tuossa meni pieleen:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hei, olet kiinnostavan tuntuinen mies, mennäänkö meille tutustumaan lähemmin? :)"
Mitä hittoa. Kukaan nainen ei lähesty miestä näin. Ja toivottavasti kukaan mies ei oikeasti kuvittele tämmöisellä aloituksella saavansa naista mukaansa. :D miten pihalla voi olla.
Juuri tämä. En yhtään ihmettele jos ei seuraa löydy jos aloitteiden tekeminen on tuota luokkaa. Kannattaa miettiä,
Mikähän tuossa meni pieleen:D
Noin suoraan ei taida ehdotuksia tulla muilta kuin maksullisilta.
Ikävuosina 20-30 naisilta noin 10 aloitetta, homoilta hieman enemmän. Itse olen tehnyt aloitteen arviolta yli 100 kertaa. Peruskoulu- ja lukioaikoina tytöt lähestyivät suhteellisen usein mutta sitä ei lasketa.
m30
Sisältö jatkuu mainoksen alla
^ Niin ja olen siis valitettavasti hetero.
-262
Miehet tekee jopa satoja aloitteita. Miehen elämä mahtaa olla rankkaa tunnemyrskyä kun koko ajan näköpiirissä joku johon ihastunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
täysin normaali neurotyypillinen komistus kirjoitti:
Aloite on selkosanainen viesti, joka välitetään käyttäen hyväksi esim. elektronisia tai orgaanisia kommunikaatiokanavia, kuten sähköpostia tai suuaukkoa. Tyyliin "hei, olet kiinnostavan tuntuinen mies, mennäänkö meille tutustumaan lähemmin? :)"
Ilmankos tuli pitkä ketju, kun aloitteen käsitekin ymmärretään niin eri tavoin. Yllä olevassa määrittelyssä ollaan sen suhteen oikeassa, että aloitteen pitää ilmaista kiinnostus niin selväsanaisesti, että siihen sisältyy torjunnan mahdollisuus. Silmäpeli ei ole aloite, mutta kysymys "Saanko istua tähän vähäksi aikaa juttelemaan?" on sellainen. Tökerön suorasukaiset aloitteet ansaitsevat pakit vaikka kiinnostusta muuten olisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hei, olet kiinnostavan tuntuinen mies, mennäänkö meille tutustumaan lähemmin? :)"
Mitä hittoa. Kukaan nainen ei lähesty miestä näin. Ja toivottavasti kukaan mies ei oikeasti kuvittele tämmöisellä aloituksella saavansa naista mukaansa. :D miten pihalla voi olla.
Juuri tämä. En yhtään ihmettele jos ei seuraa löydy jos aloitteiden tekeminen on tuota luokkaa. Kannattaa miettiä,
Mikähän tuossa meni pieleen:DNoin suoraan ei taida ehdotuksia tulla muilta kuin maksullisilta.
Kyllä tulee, mutta senkin voi tehdä sopivan tyylikkäästi. Yksi nainen katsoi silmiini ja silitti kättäni ja kertoi samalla, että on lähdössä kotiin ja kysyi haluaisinko minä lähteä mukaan. Koska lähestyminen oli niin vähän hyökkäävä, niin tuo suora pyyntö ei ainakaan omalla mittarillani tuntunut mitenkään erityisen hyökkäävältä. En ymmärrä miksi sitä kysymystä pitäisi tarpeettomasti kierrellä ennen kuin sen voi esittää. Tämä kaikki tapahtui siis alle puolessa minuutissa, enkä ollut nähnyt naista koko iltana ennen tätä.
Vierailija kirjoitti:
Miehet tekee jopa satoja aloitteita. Miehen elämä mahtaa olla rankkaa tunnemyrskyä kun koko ajan näköpiirissä joku johon ihastunut.
Sehän tässä keskustelussa mättää, kun naiset luulevat puhuttavan aloitteista tutustua henkilöön, johon voisi kuvitella ihastuvansa, ja miehet puhuvat suorista aloitteista seksiin tuntemattoman kanssa.
Minä naisena en ole saanut montakaan aloitetta, jos katsotaan aloite-käsitettä naisen näkökulmasta. Sen sijaan jos aloite käsitetään miesten tavoin, niitä on tullut lukemattomia. Seksin tinkaajia löytyy valtavat määrät, mutta tutustua ei kovin moni mies ole halunnut saati tehnyt aloitetta seurusteluun.
Ja miehen näkökulma: tutustumismielessä lähestyvää naista ei lasketa lähestyjäksi tai aloitteen tekijäksi. Mies odottaa seksiehdotuksia, jotka ovat hänen silmäänsä ne ainoat oikeat aloitteet.
Näin saadaan aikaisiksi satojen viestien mittainen kiistelyketju. Huoh.
Vierailija kirjoitti:
ghfgfggfh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime yökerhokeikka oli aikamoinen: neljä naista aloitteellisina. 2 n. 45v (taso 7), 1 n. 30 (taso 7), 1 19v (taso 9). Harmi vain, että itse tuhlasin aikaani sellaiseen joka ei kiinnostustaan osoittanut ja ketä en vähemmän yllättäen siten myöskään saanut. Eli paha arviointivirhe.
T: mies tasoa 7.
Voi hyvänen päivä noitten "tasojen " kanssa! Oletko ollenkaan Aikuinen? Mitäköhän traagista sinulle tapahtui, kun tuollatavoin vahingoituit?
On sulla jännät silmät, kun kaikki ovat mielestäsi tasan yhtä viehättäviä. Mitenkähän edes erotat ihmisiä toisistaan?
Olla viehättävä, haluttava, komea/kaunis tai vastakkaisen sukupuolen silmissä vetovoimainen ei kerro yhtään mitään ihmisen tasosta. Lassukat ovat vain keksineet alkaa jankuttaa tuollaista sanaa. Ei ole olemassa mitään universaalia tasoa. Jotkut ihmiset ovat komeampia/kauniimpia kuin muut ja siksi halutumpia seksi- ja parisuhteeseen, mutta heidän tasostaan se ei kerro yhtään mitään.
On se nyt kummallista skitsofreniaa, kun itsekin ymmärrät ja myönnät, että jotkut ovat kauniimpia tai komeampia kuin toiset ja silti jankataan, ettei mitään tasoja ole.
Sana "taso" on täysin käyttökelpoinen tässäkin asiassa. Tässä yhteydessä puhutaan ihmisen viehättävyyden ja vetovoiman tasosta. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Ihmisen muiden ominaisuuksien taso on sitten erikseen, mutta niitä kun ei näe päällepäin niin niitä on turha miettiä silloin, kun puhutaan siitä että katsellaan ihmisiä esimerkiksi baariympäristössä.
Vaikka olet tyyppinä ihan kymppi, niin kakkosen ulkonäöllä on turha odottaa kovin pitkää jonoa tekemään aloitteita. Perseestä, mutta niin se vain on ja asiaa ei muuta miksikään se, että jotkut eivät kestä puhua asioista niin kuin ne ovat, vaan laittavat sormet korviin ja hokevat, että ei ole tasoja, ei ole tasoja, lassukka lassukaa blaa blaa blaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tekee jopa satoja aloitteita. Miehen elämä mahtaa olla rankkaa tunnemyrskyä kun koko ajan näköpiirissä joku johon ihastunut.
Sehän tässä keskustelussa mättää, kun naiset luulevat puhuttavan aloitteista tutustua henkilöön, johon voisi kuvitella ihastuvansa, ja miehet puhuvat suorista aloitteista seksiin tuntemattoman kanssa.
Minä naisena en ole saanut montakaan aloitetta, jos katsotaan aloite-käsitettä naisen näkökulmasta. Sen sijaan jos aloite käsitetään miesten tavoin, niitä on tullut lukemattomia. Seksin tinkaajia löytyy valtavat määrät, mutta tutustua ei kovin moni mies ole halunnut saati tehnyt aloitetta seurusteluun.
Ja miehen näkökulma: tutustumismielessä lähestyvää naista ei lasketa lähestyjäksi tai aloitteen tekijäksi. Mies odottaa seksiehdotuksia, jotka ovat hänen silmäänsä ne ainoat oikeat aloitteet.
Näin saadaan aikaisiksi satojen viestien mittainen kiistelyketju. Huoh.
Minä ainakin lasken tutustumismielessä tehdyn lähestymisen aloitteeksi kunhan toinen ei yritä myydä mitään. Niitäkin on tullut tasan 0 kpl naisilta
M30
Siinähän näiden miesten ongelman ydin on: he eivät kykene lukemaan sanatonta viestintää. Kehonkieli, katseet, hymyt ovat heille täyttä hepreaa, joten mahdolliset naisten lähestymiset/aloitteet jäävät huomaamatta, ja samoin jäävät huomaamatta ne signaalit, joilla joku toinen nainen viestittää, ettei häntä kannata lähestyä. Mies on kuin kuuro-mykkä-sokea, joka yrittää selviytyä normaalein aistein varustettujen maailmassa. Ei mikään kumma, että turpiin tulee sekä kuvainnollisesti että kenties myös oikeasti.