Lue keskustelun säännöt.
Kuinka monta aloitetta keskivertomies saa naisilta elämänsä aikana?
03.12.2017 |
Kymmeniä? Satoja? Tuhansia? Kymmeniätuhansia? Ei yhtään?
Kommentit (265)
Ikää 50+ ja kuulemma komea joidenkin naisten mielestä. Suoria aloitteita ehkä 5. Epäsuoria vaikka millä mitalla. Epäsuoraksi aloitteeksi luen sellaisen jossa nainen ei suoraan yritä iskeä mutta antaa ymmärtää että on iskettävissä. Sormusta oon kantanut nimettömässä puolet elämästäni. Nimi sormuksessa on vaihtunut kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ghfgfggfh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime yökerhokeikka oli aikamoinen: neljä naista aloitteellisina. 2 n. 45v (taso 7), 1 n. 30 (taso 7), 1 19v (taso 9). Harmi vain, että itse tuhlasin aikaani sellaiseen joka ei kiinnostustaan osoittanut ja ketä en vähemmän yllättäen siten myöskään saanut. Eli paha arviointivirhe.
T: mies tasoa 7.
Voi hyvänen päivä noitten "tasojen " kanssa! Oletko ollenkaan Aikuinen? Mitäköhän traagista sinulle tapahtui, kun tuollatavoin vahingoituit?
On sulla jännät silmät, kun kaikki ovat mielestäsi tasan yhtä viehättäviä. Mitenkähän edes erotat ihmisiä toisistaan?
Olla viehättävä, haluttava, komea/kaunis tai vastakkaisen sukupuolen silmissä vetovoimainen ei kerro yhtään mitään ihmisen tasosta. Lassukat ovat vain keksineet alkaa jankuttaa tuollaista sanaa. Ei ole olemassa mitään universaalia tasoa. Jotkut ihmiset ovat komeampia/kauniimpia kuin muut ja siksi halutumpia seksi- ja parisuhteeseen, mutta heidän tasostaan se ei kerro yhtään mitään.
Hassua kuinka naiset vastustavat tasoajattelua, mutta kannattavat pariutumistapaa joka nimen omaan perustuu tasoajatteluun.
"Tee aloita vasta saatuasi positiivisia signaaleja (katse, hymy, tms)".
Mihin ne positiiviset signaalit perustuvat? Ulkonäköön, ulkoiseen tasoon. Mihin muuhunkaan ne voivat perustua, kun ihmistä ei tunne?
Eli koko naisten ehdottaman pariutumistavan pointti on se että suodatetaan joukosta se ulkonäöllisesti riittävän tasokas, ja vasta sen jälkeen voidaan tutustua.
Siinä on sitten hyvä teksti vaikka muistokirjoitukseen: sai x määrän aloitteita naisilta elämänsä aikana ja oli x/10 tason mies.
En muista yhtään aloitetta livenä, voi olla, etten vaan ole tajunnut. Olen 43v, ihan ok-normaali. Suhteet ovat kaikki löytyneet netin kautta, näistä yksi jopa naisen aloitteesta. Mutta livenä en muista kuin jokusen yleisluonteisen keskustelunaloituksen tuntemattomilta naisilta. Ehkä nämä olivat niitä "aloitteita" sitten, mutta eivät mihinkään johtaneet.
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ghfgfggfh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime yökerhokeikka oli aikamoinen: neljä naista aloitteellisina. 2 n. 45v (taso 7), 1 n. 30 (taso 7), 1 19v (taso 9). Harmi vain, että itse tuhlasin aikaani sellaiseen joka ei kiinnostustaan osoittanut ja ketä en vähemmän yllättäen siten myöskään saanut. Eli paha arviointivirhe.
T: mies tasoa 7.
Voi hyvänen päivä noitten "tasojen " kanssa! Oletko ollenkaan Aikuinen? Mitäköhän traagista sinulle tapahtui, kun tuollatavoin vahingoituit?
On sulla jännät silmät, kun kaikki ovat mielestäsi tasan yhtä viehättäviä. Mitenkähän edes erotat ihmisiä toisistaan?
Olla viehättävä, haluttava, komea/kaunis tai vastakkaisen sukupuolen silmissä vetovoimainen ei kerro yhtään mitään ihmisen tasosta. Lassukat ovat vain keksineet alkaa jankuttaa tuollaista sanaa. Ei ole olemassa mitään universaalia tasoa. Jotkut ihmiset ovat komeampia/kauniimpia kuin muut ja siksi halutumpia seksi- ja parisuhteeseen, mutta heidän tasostaan se ei kerro yhtään mitään.
Hassua kuinka naiset vastustavat tasoajattelua, mutta kannattavat pariutumistapaa joka nimen omaan perustuu tasoajatteluun.
"Tee aloita vasta saatuasi positiivisia signaaleja (katse, hymy, tms)".
Mihin ne positiiviset signaalit perustuvat? Ulkonäköön, ulkoiseen tasoon. Mihin muuhunkaan ne voivat perustua, kun ihmistä ei tunne?
Eli koko naisten ehdottaman pariutumistavan pointti on se että suodatetaan joukosta se ulkonäöllisesti riittävän tasokas, ja vasta sen jälkeen voidaan tutustua.
Jep. Naiset ei jotenkin tunnu kestävän omaa pinnallisuuttaan.
Kaikki valinnat tehdään pinnallisesti ja sitten vielä kiistetään asia.
"minä kun vain satuin syttymään tästä 190cm lentäjä sänkinaamasta möreällä äänellä, makuja on monia"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ghfgfggfh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime yökerhokeikka oli aikamoinen: neljä naista aloitteellisina. 2 n. 45v (taso 7), 1 n. 30 (taso 7), 1 19v (taso 9). Harmi vain, että itse tuhlasin aikaani sellaiseen joka ei kiinnostustaan osoittanut ja ketä en vähemmän yllättäen siten myöskään saanut. Eli paha arviointivirhe.
T: mies tasoa 7.
Voi hyvänen päivä noitten "tasojen " kanssa! Oletko ollenkaan Aikuinen? Mitäköhän traagista sinulle tapahtui, kun tuollatavoin vahingoituit?
On sulla jännät silmät, kun kaikki ovat mielestäsi tasan yhtä viehättäviä. Mitenkähän edes erotat ihmisiä toisistaan?
Olla viehättävä, haluttava, komea/kaunis tai vastakkaisen sukupuolen silmissä vetovoimainen ei kerro yhtään mitään ihmisen tasosta. Lassukat ovat vain keksineet alkaa jankuttaa tuollaista sanaa. Ei ole olemassa mitään universaalia tasoa. Jotkut ihmiset ovat komeampia/kauniimpia kuin muut ja siksi halutumpia seksi- ja parisuhteeseen, mutta heidän tasostaan se ei kerro yhtään mitään.
Hassua kuinka naiset vastustavat tasoajattelua, mutta kannattavat pariutumistapaa joka nimen omaan perustuu tasoajatteluun.
"Tee aloita vasta saatuasi positiivisia signaaleja (katse, hymy, tms)".
Mihin ne positiiviset signaalit perustuvat? Ulkonäköön, ulkoiseen tasoon. Mihin muuhunkaan ne voivat perustua, kun ihmistä ei tunne?
Eli koko naisten ehdottaman pariutumistavan pointti on se että suodatetaan joukosta se ulkonäöllisesti riittävän tasokas, ja vasta sen jälkeen voidaan tutustua.
Positiivinen signaali ei liity mitenkään toisen ulkonäköön. Voi voi kun tuokin piti tänne kirjoittaa kun luulin itsestään selväksi asiaksi.
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ghfgfggfh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime yökerhokeikka oli aikamoinen: neljä naista aloitteellisina. 2 n. 45v (taso 7), 1 n. 30 (taso 7), 1 19v (taso 9). Harmi vain, että itse tuhlasin aikaani sellaiseen joka ei kiinnostustaan osoittanut ja ketä en vähemmän yllättäen siten myöskään saanut. Eli paha arviointivirhe.
T: mies tasoa 7.
Voi hyvänen päivä noitten "tasojen " kanssa! Oletko ollenkaan Aikuinen? Mitäköhän traagista sinulle tapahtui, kun tuollatavoin vahingoituit?
On sulla jännät silmät, kun kaikki ovat mielestäsi tasan yhtä viehättäviä. Mitenkähän edes erotat ihmisiä toisistaan?
Olla viehättävä, haluttava, komea/kaunis tai vastakkaisen sukupuolen silmissä vetovoimainen ei kerro yhtään mitään ihmisen tasosta. Lassukat ovat vain keksineet alkaa jankuttaa tuollaista sanaa. Ei ole olemassa mitään universaalia tasoa. Jotkut ihmiset ovat komeampia/kauniimpia kuin muut ja siksi halutumpia seksi- ja parisuhteeseen, mutta heidän tasostaan se ei kerro yhtään mitään.
Hassua kuinka naiset vastustavat tasoajattelua, mutta kannattavat pariutumistapaa joka nimen omaan perustuu tasoajatteluun.
"Tee aloita vasta saatuasi positiivisia signaaleja (katse, hymy, tms)".
Mihin ne positiiviset signaalit perustuvat? Ulkonäköön, ulkoiseen tasoon. Mihin muuhunkaan ne voivat perustua, kun ihmistä ei tunne?
Eli koko naisten ehdottaman pariutumistavan pointti on se että suodatetaan joukosta se ulkonäöllisesti riittävän tasokas, ja vasta sen jälkeen voidaan tutustua.Jep. Naiset ei jotenkin tunnu kestävän omaa pinnallisuuttaan.
Kaikki valinnat tehdään pinnallisesti ja sitten vielä kiistetään asia.
"minä kun vain satuin syttymään tästä 190cm lentäjä sänkinaamasta möreällä äänellä, makuja on monia"
Minä olen nainen eikä minua sytytä kuvailemasi henkilö. Liian pitkä, aina poissa ja sänki naamassa aika ruma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ghfgfggfh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime yökerhokeikka oli aikamoinen: neljä naista aloitteellisina. 2 n. 45v (taso 7), 1 n. 30 (taso 7), 1 19v (taso 9). Harmi vain, että itse tuhlasin aikaani sellaiseen joka ei kiinnostustaan osoittanut ja ketä en vähemmän yllättäen siten myöskään saanut. Eli paha arviointivirhe.
T: mies tasoa 7.
Voi hyvänen päivä noitten "tasojen " kanssa! Oletko ollenkaan Aikuinen? Mitäköhän traagista sinulle tapahtui, kun tuollatavoin vahingoituit?
On sulla jännät silmät, kun kaikki ovat mielestäsi tasan yhtä viehättäviä. Mitenkähän edes erotat ihmisiä toisistaan?
Olla viehättävä, haluttava, komea/kaunis tai vastakkaisen sukupuolen silmissä vetovoimainen ei kerro yhtään mitään ihmisen tasosta. Lassukat ovat vain keksineet alkaa jankuttaa tuollaista sanaa. Ei ole olemassa mitään universaalia tasoa. Jotkut ihmiset ovat komeampia/kauniimpia kuin muut ja siksi halutumpia seksi- ja parisuhteeseen, mutta heidän tasostaan se ei kerro yhtään mitään.
Hassua kuinka naiset vastustavat tasoajattelua, mutta kannattavat pariutumistapaa joka nimen omaan perustuu tasoajatteluun.
"Tee aloita vasta saatuasi positiivisia signaaleja (katse, hymy, tms)".
Mihin ne positiiviset signaalit perustuvat? Ulkonäköön, ulkoiseen tasoon. Mihin muuhunkaan ne voivat perustua, kun ihmistä ei tunne?
Eli koko naisten ehdottaman pariutumistavan pointti on se että suodatetaan joukosta se ulkonäöllisesti riittävän tasokas, ja vasta sen jälkeen voidaan tutustua.Positiivinen signaali ei liity mitenkään toisen ulkonäköön. Voi voi kun tuokin piti tänne kirjoittaa kun luulin itsestään selväksi asiaksi.
Mihinkähän se sitten mahtaa liittyä?
Mikä tuntemattomassa miehessä baarin toisella puolella herättää kiinnostuksen, ellei ulkonäkö?
Viitteet korkeasta statuksesta kaveriporukassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ghfgfggfh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime yökerhokeikka oli aikamoinen: neljä naista aloitteellisina. 2 n. 45v (taso 7), 1 n. 30 (taso 7), 1 19v (taso 9). Harmi vain, että itse tuhlasin aikaani sellaiseen joka ei kiinnostustaan osoittanut ja ketä en vähemmän yllättäen siten myöskään saanut. Eli paha arviointivirhe.
T: mies tasoa 7.
Voi hyvänen päivä noitten "tasojen " kanssa! Oletko ollenkaan Aikuinen? Mitäköhän traagista sinulle tapahtui, kun tuollatavoin vahingoituit?
On sulla jännät silmät, kun kaikki ovat mielestäsi tasan yhtä viehättäviä. Mitenkähän edes erotat ihmisiä toisistaan?
Olla viehättävä, haluttava, komea/kaunis tai vastakkaisen sukupuolen silmissä vetovoimainen ei kerro yhtään mitään ihmisen tasosta. Lassukat ovat vain keksineet alkaa jankuttaa tuollaista sanaa. Ei ole olemassa mitään universaalia tasoa. Jotkut ihmiset ovat komeampia/kauniimpia kuin muut ja siksi halutumpia seksi- ja parisuhteeseen, mutta heidän tasostaan se ei kerro yhtään mitään.
Hassua kuinka naiset vastustavat tasoajattelua, mutta kannattavat pariutumistapaa joka nimen omaan perustuu tasoajatteluun.
"Tee aloita vasta saatuasi positiivisia signaaleja (katse, hymy, tms)".
Mihin ne positiiviset signaalit perustuvat? Ulkonäköön, ulkoiseen tasoon. Mihin muuhunkaan ne voivat perustua, kun ihmistä ei tunne?
Eli koko naisten ehdottaman pariutumistavan pointti on se että suodatetaan joukosta se ulkonäöllisesti riittävän tasokas, ja vasta sen jälkeen voidaan tutustua.Jep. Naiset ei jotenkin tunnu kestävän omaa pinnallisuuttaan.
Kaikki valinnat tehdään pinnallisesti ja sitten vielä kiistetään asia.
"minä kun vain satuin syttymään tästä 190cm lentäjä sänkinaamasta möreällä äänellä, makuja on monia"
Minä olen nainen eikä minua sytytä kuvailemasi henkilö. Liian pitkä, aina poissa ja sänki naamassa aika ruma.
No mitäpä jos kuvaat meille unelmamiehesi?
Pituus, ruumiinrakenne, unelma-ammatti, luonteenpiirteet, jne.
Katsotaan miten kauas stereotypioista päästään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen varmaankin kaikilta ominaisuuksiltani keskivertomies, ikää kohta 40 ja aloitteita naisilta yksi. Tämä nainen kertoi minun vaikuttavan jollakin tavalla ylpeältä, joten kukaan ei uskalla lähestyä. Ylpeä en mielestäni ole vaan päinvastoin ujo, introvertti ja ahdistun sosiaalisista tilanteista. Uskon, että vaikutelma ulospäin on tyly, kun olen niin vaivaantunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ghfgfggfh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime yökerhokeikka oli aikamoinen: neljä naista aloitteellisina. 2 n. 45v (taso 7), 1 n. 30 (taso 7), 1 19v (taso 9). Harmi vain, että itse tuhlasin aikaani sellaiseen joka ei kiinnostustaan osoittanut ja ketä en vähemmän yllättäen siten myöskään saanut. Eli paha arviointivirhe.
T: mies tasoa 7.
Voi hyvänen päivä noitten "tasojen " kanssa! Oletko ollenkaan Aikuinen? Mitäköhän traagista sinulle tapahtui, kun tuollatavoin vahingoituit?
On sulla jännät silmät, kun kaikki ovat mielestäsi tasan yhtä viehättäviä. Mitenkähän edes erotat ihmisiä toisistaan?
Olla viehättävä, haluttava, komea/kaunis tai vastakkaisen sukupuolen silmissä vetovoimainen ei kerro yhtään mitään ihmisen tasosta. Lassukat ovat vain keksineet alkaa jankuttaa tuollaista sanaa. Ei ole olemassa mitään universaalia tasoa. Jotkut ihmiset ovat komeampia/kauniimpia kuin muut ja siksi halutumpia seksi- ja parisuhteeseen, mutta heidän tasostaan se ei kerro yhtään mitään.
Hassua kuinka naiset vastustavat tasoajattelua, mutta kannattavat pariutumistapaa joka nimen omaan perustuu tasoajatteluun.
"Tee aloita vasta saatuasi positiivisia signaaleja (katse, hymy, tms)".
Mihin ne positiiviset signaalit perustuvat? Ulkonäköön, ulkoiseen tasoon. Mihin muuhunkaan ne voivat perustua, kun ihmistä ei tunne?
Eli koko naisten ehdottaman pariutumistavan pointti on se että suodatetaan joukosta se ulkonäöllisesti riittävän tasokas, ja vasta sen jälkeen voidaan tutustua.Jep. Naiset ei jotenkin tunnu kestävän omaa pinnallisuuttaan.
Kaikki valinnat tehdään pinnallisesti ja sitten vielä kiistetään asia.
"minä kun vain satuin syttymään tästä 190cm lentäjä sänkinaamasta möreällä äänellä, makuja on monia"
Minä olen nainen eikä minua sytytä kuvailemasi henkilö. Liian pitkä, aina poissa ja sänki naamassa aika ruma.
Kylläpä naiset ovat kranttuja kun ei edes 190cm lentäjä sänkinaama möreällä äänellä kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu, miten sosiaalinen, siististi pukeutunut, pitkä, hyvässä painossa ja kunnossa olet. Mikä on status ja koulutus? Menestyjillä on enemmän vientiä. Ei pidä olla kuitenkaan yli-itsevarma, vaan normaalin kohtelias. Noille satelee kyllä ehdotuksia enemmän kuin tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ghfgfggfh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime yökerhokeikka oli aikamoinen: neljä naista aloitteellisina. 2 n. 45v (taso 7), 1 n. 30 (taso 7), 1 19v (taso 9). Harmi vain, että itse tuhlasin aikaani sellaiseen joka ei kiinnostustaan osoittanut ja ketä en vähemmän yllättäen siten myöskään saanut. Eli paha arviointivirhe.
T: mies tasoa 7.
Voi hyvänen päivä noitten "tasojen " kanssa! Oletko ollenkaan Aikuinen? Mitäköhän traagista sinulle tapahtui, kun tuollatavoin vahingoituit?
On sulla jännät silmät, kun kaikki ovat mielestäsi tasan yhtä viehättäviä. Mitenkähän edes erotat ihmisiä toisistaan?
Olla viehättävä, haluttava, komea/kaunis tai vastakkaisen sukupuolen silmissä vetovoimainen ei kerro yhtään mitään ihmisen tasosta. Lassukat ovat vain keksineet alkaa jankuttaa tuollaista sanaa. Ei ole olemassa mitään universaalia tasoa. Jotkut ihmiset ovat komeampia/kauniimpia kuin muut ja siksi halutumpia seksi- ja parisuhteeseen, mutta heidän tasostaan se ei kerro yhtään mitään.
Hassua kuinka naiset vastustavat tasoajattelua, mutta kannattavat pariutumistapaa joka nimen omaan perustuu tasoajatteluun.
"Tee aloita vasta saatuasi positiivisia signaaleja (katse, hymy, tms)".
Mihin ne positiiviset signaalit perustuvat? Ulkonäköön, ulkoiseen tasoon. Mihin muuhunkaan ne voivat perustua, kun ihmistä ei tunne?
Eli koko naisten ehdottaman pariutumistavan pointti on se että suodatetaan joukosta se ulkonäöllisesti riittävän tasokas, ja vasta sen jälkeen voidaan tutustua.Jep. Naiset ei jotenkin tunnu kestävän omaa pinnallisuuttaan.
Kaikki valinnat tehdään pinnallisesti ja sitten vielä kiistetään asia.
"minä kun vain satuin syttymään tästä 190cm lentäjä sänkinaamasta möreällä äänellä, makuja on monia"
Minä olen nainen eikä minua sytytä kuvailemasi henkilö. Liian pitkä, aina poissa ja sänki naamassa aika ruma.
Kylläpä naiset ovat kranttuja kun ei edes 190cm lentäjä sänkinaama möreällä äänellä kelpaa.
Lentäjät ovat usein myös lentopoikia. En odottaisi uskollisuutta parisuhteessa, mikä on yksi tärkeä kriteeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan käsittämätöntä, millaista rakettitiedettä jotkut elämästä vieraantuneet, sosiaalisesti taidottomat tyypit ovat tehneet noista ”aloitteista” :D
Kuulkaas, kun normaalit ihmiset eivät mene ventovieraiden ihmisten nenän eteen ihan puskista ”tekemään aloitteita” (mitä h*vettiä se edes tarkoittaa?) vaan sitä katsellaan kiinnostavia ihmisiä, saadaan kenties katsekontakti, vilkuillaan parhaassa tapauksessa puolin ja toisin, hymyillään, vilkuillaan lisää, ja sitten jompikumpi lähättäytyy juttusille. (Kyllä, myös naiset tekevät itseään tykö, jos ensin on ollut silmäpeliä. Myös ihan tavallisille keskivertomiehille. Ihan oikeesti, usko pois!)
Jos tämä kuulostaa täysin vieraalta tavalta lähestyä vastakkaisen sukupuolen edustajaa, suosittelen lämpimästi nettitreffejä. Mikäön ole friikimpää kuin ympärillä vaaniva ”lähestyjä, joka kyttää tilaisuutta päästä ”tekemään aloitetta”. Puistattaa ajatuskin.
No, kenenkäs silmiin keskivertomiehen on lupa katsella ja hymyillä niin pitkään, että kiinostus käy ilmi? Kyllähän katseet ovat joidenkin kanssa kohdanneet, mutta näissä on aina tullut vaikutelma, että nainen katsoo vain nähdäkseen vieläkö se niljake tuijoittelee häntä kohti. Tämän jälkeen olen kohteliaasti siirtänyt katseeni loppuillan ajaksi muualle.
Juu, en ole lähestynyt ketään, eikä minua ole lähestytty. Ystäviä tietysti on ja heidän kanssa juttelen kuten ihmiset ikään, mutta en ole koskaan tunnistanut tilannetta, jossa olisi hyväksyttävää ilmaista mitään tätä syvemmälle menevää kiinnostusta.
Sen silmiin, joka siihen katseeseen vastaa. Ei voi olla noin vaikeaa!
Et sitten lukenut ekaa virkettä pitemmälle? Heti seuraavassa kerroin, miksi katseeseen vastaaminen ei vielä ole lupa tulla juttusille.
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ghfgfggfh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime yökerhokeikka oli aikamoinen: neljä naista aloitteellisina. 2 n. 45v (taso 7), 1 n. 30 (taso 7), 1 19v (taso 9). Harmi vain, että itse tuhlasin aikaani sellaiseen joka ei kiinnostustaan osoittanut ja ketä en vähemmän yllättäen siten myöskään saanut. Eli paha arviointivirhe.
T: mies tasoa 7.
Voi hyvänen päivä noitten "tasojen " kanssa! Oletko ollenkaan Aikuinen? Mitäköhän traagista sinulle tapahtui, kun tuollatavoin vahingoituit?
On sulla jännät silmät, kun kaikki ovat mielestäsi tasan yhtä viehättäviä. Mitenkähän edes erotat ihmisiä toisistaan?
Olla viehättävä, haluttava, komea/kaunis tai vastakkaisen sukupuolen silmissä vetovoimainen ei kerro yhtään mitään ihmisen tasosta. Lassukat ovat vain keksineet alkaa jankuttaa tuollaista sanaa. Ei ole olemassa mitään universaalia tasoa. Jotkut ihmiset ovat komeampia/kauniimpia kuin muut ja siksi halutumpia seksi- ja parisuhteeseen, mutta heidän tasostaan se ei kerro yhtään mitään.
Hassua kuinka naiset vastustavat tasoajattelua, mutta kannattavat pariutumistapaa joka nimen omaan perustuu tasoajatteluun.
"Tee aloita vasta saatuasi positiivisia signaaleja (katse, hymy, tms)".
Mihin ne positiiviset signaalit perustuvat? Ulkonäköön, ulkoiseen tasoon. Mihin muuhunkaan ne voivat perustua, kun ihmistä ei tunne?
Eli koko naisten ehdottaman pariutumistavan pointti on se että suodatetaan joukosta se ulkonäöllisesti riittävän tasokas, ja vasta sen jälkeen voidaan tutustua.
Olen lähetellyt positiivisia signaaleja mm. Itseni mittaiselle, varsin arkipäiväisen näköiselle miehelle. Olen 159,5 cm pitkä. Ovatko tällaiset minimiehet siis tasoltaan miten korkealla, ysissä vai kenties jopa kumpissä? (Tämä on vieläpä ihan oikeasti totta. Tuo tyyppi vaikutti kiinnostavalta, sympaattiselta ja viehättävältä, vaikkei hän millään yleisillä mittareilla ollut komea tai raamikas. Sitä jotain hänessä kuitenkin oli minulle, ja seurustelimmekin sitten useita vuosia.)
Voisitteko te katkerat yleistäjät joskus kaivaa sen päänne pois hanuristanne ja edes yrittää katsella maailmaa ilman noita synkkääkin synkempiä tasolaseja. Voisitte yllättyä.
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ghfgfggfh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime yökerhokeikka oli aikamoinen: neljä naista aloitteellisina. 2 n. 45v (taso 7), 1 n. 30 (taso 7), 1 19v (taso 9). Harmi vain, että itse tuhlasin aikaani sellaiseen joka ei kiinnostustaan osoittanut ja ketä en vähemmän yllättäen siten myöskään saanut. Eli paha arviointivirhe.
T: mies tasoa 7.
Voi hyvänen päivä noitten "tasojen " kanssa! Oletko ollenkaan Aikuinen? Mitäköhän traagista sinulle tapahtui, kun tuollatavoin vahingoituit?
On sulla jännät silmät, kun kaikki ovat mielestäsi tasan yhtä viehättäviä. Mitenkähän edes erotat ihmisiä toisistaan?
Olla viehättävä, haluttava, komea/kaunis tai vastakkaisen sukupuolen silmissä vetovoimainen ei kerro yhtään mitään ihmisen tasosta. Lassukat ovat vain keksineet alkaa jankuttaa tuollaista sanaa. Ei ole olemassa mitään universaalia tasoa. Jotkut ihmiset ovat komeampia/kauniimpia kuin muut ja siksi halutumpia seksi- ja parisuhteeseen, mutta heidän tasostaan se ei kerro yhtään mitään.
Hassua kuinka naiset vastustavat tasoajattelua, mutta kannattavat pariutumistapaa joka nimen omaan perustuu tasoajatteluun.
"Tee aloita vasta saatuasi positiivisia signaaleja (katse, hymy, tms)".
Mihin ne positiiviset signaalit perustuvat? Ulkonäköön, ulkoiseen tasoon. Mihin muuhunkaan ne voivat perustua, kun ihmistä ei tunne?
Eli koko naisten ehdottaman pariutumistavan pointti on se että suodatetaan joukosta se ulkonäöllisesti riittävän tasokas, ja vasta sen jälkeen voidaan tutustua.Jep. Naiset ei jotenkin tunnu kestävän omaa pinnallisuuttaan.
Kaikki valinnat tehdään pinnallisesti ja sitten vielä kiistetään asia.
"minä kun vain satuin syttymään tästä 190cm lentäjä sänkinaamasta möreällä äänellä, makuja on monia"
Minä olen nainen eikä minua sytytä kuvailemasi henkilö. Liian pitkä, aina poissa ja sänki naamassa aika ruma.
No mitäpä jos kuvaat meille unelmamiehesi?
Pituus, ruumiinrakenne, unelma-ammatti, luonteenpiirteet, jne.
Katsotaan miten kauas stereotypioista päästään.
En ole tuo jolle kirjoitit, mutta vastaan silti:
Minua ovat aina viehättäneet vaaleat, hintelät (käytän mieluummin termiä kevytrakenteiset tai jäntevät), keskimittaiset, kasvoiltaan vähän pehmeäpiirteiset (poikamaiset) miehet. Pariuduin kuitenkin lyhyen (167 cm), vantteran, vimakaspiirteisen punapään kanssa. :D
Se on lopultakin se luonne joka ratkaisee.
Sanoisin, että keskivertotuurilla saa 3-5 aloitetta. Osa noistakin aloitteista sellaisia, joita mies ei itse ehkä ymmärrä aloitteeksi. Huonolla tuurilla aloitteiden määrä jää välille 0-2. Hyvällä tuurilla ja poikkeuksellisella onnella aloitteita voi tulla jopa 6-10.
Noin siis keskivertomiehellä. Alfamiehelle ja jännämiehelle saat vastaavat luvut, kun kerrot ne 20-50:llä, poislukien tuon nollan aloitteen määrän.
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ghfgfggfh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime yökerhokeikka oli aikamoinen: neljä naista aloitteellisina. 2 n. 45v (taso 7), 1 n. 30 (taso 7), 1 19v (taso 9). Harmi vain, että itse tuhlasin aikaani sellaiseen joka ei kiinnostustaan osoittanut ja ketä en vähemmän yllättäen siten myöskään saanut. Eli paha arviointivirhe.
T: mies tasoa 7.
Voi hyvänen päivä noitten "tasojen " kanssa! Oletko ollenkaan Aikuinen? Mitäköhän traagista sinulle tapahtui, kun tuollatavoin vahingoituit?
On sulla jännät silmät, kun kaikki ovat mielestäsi tasan yhtä viehättäviä. Mitenkähän edes erotat ihmisiä toisistaan?
Olla viehättävä, haluttava, komea/kaunis tai vastakkaisen sukupuolen silmissä vetovoimainen ei kerro yhtään mitään ihmisen tasosta. Lassukat ovat vain keksineet alkaa jankuttaa tuollaista sanaa. Ei ole olemassa mitään universaalia tasoa. Jotkut ihmiset ovat komeampia/kauniimpia kuin muut ja siksi halutumpia seksi- ja parisuhteeseen, mutta heidän tasostaan se ei kerro yhtään mitään.
Hassua kuinka naiset vastustavat tasoajattelua, mutta kannattavat pariutumistapaa joka nimen omaan perustuu tasoajatteluun.
"Tee aloita vasta saatuasi positiivisia signaaleja (katse, hymy, tms)".
Mihin ne positiiviset signaalit perustuvat? Ulkonäköön, ulkoiseen tasoon. Mihin muuhunkaan ne voivat perustua, kun ihmistä ei tunne?
Eli koko naisten ehdottaman pariutumistavan pointti on se että suodatetaan joukosta se ulkonäöllisesti riittävän tasokas, ja vasta sen jälkeen voidaan tutustua.Olen lähetellyt positiivisia signaaleja mm. Itseni mittaiselle, varsin arkipäiväisen näköiselle miehelle. Olen 159,5 cm pitkä. Ovatko tällaiset minimiehet siis tasoltaan miten korkealla, ysissä vai kenties jopa kumpissä? (Tämä on vieläpä ihan oikeasti totta. Tuo tyyppi vaikutti kiinnostavalta, sympaattiselta ja viehättävältä, vaikkei hän millään yleisillä mittareilla ollut komea tai raamikas. Sitä jotain hänessä kuitenkin oli minulle, ja seurustelimmekin sitten useita vuosia.)
Voisitteko te katkerat yleistäjät joskus kaivaa sen päänne pois hanuristanne ja edes yrittää katsella maailmaa ilman noita synkkääkin synkempiä tasolaseja. Voisitte yllättyä.
Sehän siinä onkin kun me "katkerat yleistäjät" oikeasti yritetään löytää nainen parisuhteeseen mutta vastakaikua ei tule koska naisten mieskriteerit noudattaa tasoteoriaa.
Itse olen käynyt kymmeniä kertoja treffeillä joten en vain katkerana odota asian tapahtuvan itsestään.
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ghfgfggfh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime yökerhokeikka oli aikamoinen: neljä naista aloitteellisina. 2 n. 45v (taso 7), 1 n. 30 (taso 7), 1 19v (taso 9). Harmi vain, että itse tuhlasin aikaani sellaiseen joka ei kiinnostustaan osoittanut ja ketä en vähemmän yllättäen siten myöskään saanut. Eli paha arviointivirhe.
T: mies tasoa 7.
Voi hyvänen päivä noitten "tasojen " kanssa! Oletko ollenkaan Aikuinen? Mitäköhän traagista sinulle tapahtui, kun tuollatavoin vahingoituit?
On sulla jännät silmät, kun kaikki ovat mielestäsi tasan yhtä viehättäviä. Mitenkähän edes erotat ihmisiä toisistaan?
Olla viehättävä, haluttava, komea/kaunis tai vastakkaisen sukupuolen silmissä vetovoimainen ei kerro yhtään mitään ihmisen tasosta. Lassukat ovat vain keksineet alkaa jankuttaa tuollaista sanaa. Ei ole olemassa mitään universaalia tasoa. Jotkut ihmiset ovat komeampia/kauniimpia kuin muut ja siksi halutumpia seksi- ja parisuhteeseen, mutta heidän tasostaan se ei kerro yhtään mitään.
Hassua kuinka naiset vastustavat tasoajattelua, mutta kannattavat pariutumistapaa joka nimen omaan perustuu tasoajatteluun.
"Tee aloita vasta saatuasi positiivisia signaaleja (katse, hymy, tms)".
Mihin ne positiiviset signaalit perustuvat? Ulkonäköön, ulkoiseen tasoon. Mihin muuhunkaan ne voivat perustua, kun ihmistä ei tunne?
Eli koko naisten ehdottaman pariutumistavan pointti on se että suodatetaan joukosta se ulkonäöllisesti riittävän tasokas, ja vasta sen jälkeen voidaan tutustua.
Ei, ei ulkoiseen tasoon vaan juuri siihen ulkoNÄKÖÖN. Niin miehet kuin naisetkin haluavat tutustua omasta mielestään hyvältä, kiinnostavalta ja haluttavalta näyttäviin ihmisiin. Ulkonäkö koostuu piirteistä, rakenteesta, pituudesta yms mutta myös tyylistä, ryhdistä, silmien pilkkeestä jne. Ei ole mahdollista luokitella jokaista maailman ihmistä jonkin tietyn tasoiseksi. Eikä siinä varsinkaan ole mitään järkeä.
Olla viehättävä, haluttava, komea/kaunis tai vastakkaisen sukupuolen silmissä vetovoimainen ei kerro yhtään mitään ihmisen tasosta. Lassukat ovat vain keksineet alkaa jankuttaa tuollaista sanaa. Ei ole olemassa mitään universaalia tasoa. Jotkut ihmiset ovat komeampia/kauniimpia kuin muut ja siksi halutumpia seksi- ja parisuhteeseen, mutta heidän tasostaan se ei kerro yhtään mitään.