Lue keskustelun säännöt.
"Kukaan älykäs ja kaunis nainen ei halua seurustella työttömän, kouluttamattoman miehen kanssa”
13.11.2017 |
– 28-vuotias Valtteri ja 26-vuotias Kharouf kertovat tarinansa syrjäytymisestä Hesarissa.
Pojat olisivat valmiita tyytymään fiksuunkin tyttöön. Vanhempi nainen ei käy, ei myöskään tyttö, jolla on vääränlainen musiikkimaku. Toinen heistä olikin löytänyt sanomansa mukaisesti fiksun, mutta Tinder on kokemuksen mukaisesti julma paikka.
"Tinderkin on tosin ihan kamala, sen käyttäminen on matka helvetin läpi. Kaikki mies- ja naisstereotypiat ovat siellä voimissaan. Miehen pitää ihan ensimmäiseksi Tinderissä todistaa, ettei ole hyypiö. Kerran tapasin sen avulla ihanan nuoremman naisen. Mutta hän oli niin helmi, etten halunnut vaivata häntä ongelmillani.
Naisilla on usein epärealistisia odotuksia miehistä. He odottavat, että prinssi saapuu ja kohtelee heitä kuin prinsessaa. Miehellä pitäisi olla naista paremmat tulot ja statusta. Miehet eivät odota naisilta samalla tavalla asioita. "
Kummatkin jutun miehet ovat lähes päihteettömiä. Valtteri myy marihuanaa ja on uteliaisuussyistä kokeillut muutaman kerran lsd:tä.
Kommentit (483)
Vierailija kirjoitti:
Luuserille morsian / sulho - tosi TV- formaatille tilausta
En usko, että ainakaan hukkuisivat kirjetulvaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei ihan tavallisen näköinen nainen kelpaa, tai tavallinen henkisiltä kyvyiltään? Aika harva on erityisen kaunis tai älykäs, mies tai nainen, suurin osa ihmisistä on ihan keskinkertaisia ja hyvä niin. Hyvää elämää voi elää tavallisena ihmisenä. Ei ihme, ettei tyttökaveria tai puolisoa löydy, kun tavoitteet ovat ylimitoitetut.
En ole ainakaan itse koskaan ihastunut tuikitavalliseen naiseen. Aina heissä on ollut jotain... samanlainen kuin minä tai kaunis. En todellakaan aio tyytyä johonkin vain sen takia ettei olisi yksin. Jos ei ihastu niin ei ihastu. Mieluummin sinkkuna.
m30
Kukaan fiksu nainen ei halua seurustella demarin tai muun vasurin kanssa. Katsokaa vaikka Arhinmäkeä, Rinnettä tai Lipposta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin täällä on taas tuo jankkaaja, jonka mielestä itsensä elättäminen on ihan utopistinen vaatimus. Ei se ole ahneutta, jos odottaa, että puoliso osaisi elättää itsensä. Sinä se ahne olet, kun odotat, että yhteiskunta tai kumppani tulee maksamaan sinun elämisesi.
Et sinäkään ole rakentanut omaa työ-yhteisöäsi, joten olet ihan samoin yhteiskunnan tukien armoilla. Miksi nostat itseäsi muiden yläpuolelle vaikka menestyt jo paremmin. Jankkaat myös itse samasta illuusiostasi koko ajan kuinka elätät itsesi vaikka tämä ei pidä paikkaansa.
Jokainen taplaa tyylillään.
Mitä soopa, ei palkalla elävä elä tuilla, muuta kun vauva-miehen mielikuvituksessa.
Et sitten koskaan vastannut, että minkälaista se elämä sinun puolisonasi olisi.
Olisiko näin: nainen herää aamulla kellon soittoon ja lähtee töihin. Vauva-mies herää paria tuntia myöhemmin ja välittömästi aloittaa robottimaisen saman viestin uudelleenlähetyksen, jota jatkuu vailla suurempia taukoja aina siihen asti, kun puoliso tulee töistä. Nainen käy syömässä matkalla kotiin, koska mies-vauvalla ei kuitenkaan ole rahaa maksaa puolia ruuista kotiin.
Nainen vilkaisee että aha, vauva-mies on yhä mamma-palstalla, ja jatkaa elokuviin tai punttisalille. Vauva mies ei voi lähteä mukaan, koska hänellä ei ole varaa elokuviin tai punttisalille, ja jatkaa yhden ja saman viestin lähettämistä kunnes on aika mennä nukkumaan. Viikonloppuna nainen lähtee käymään Tukholmaan, ja kuten kaikki ovat jo arvanneet, vauva-mies jää kotiin kirjoittamaan vauva-palstalle, koska hän ei omien sanojensa mukaan ole lompakkoloinen eikä siis voi lähteä mukaan naisen kustannuksella.
Ja näin viikosta ja vuodesta toiseen, nainen käy töissä ja ostaa hiljalleen kivan veneen ja viettää kesät purjehtien, mutta vauva-mies yhä toistaa samaa viestiä mamma-palstalla.
Kumman elämä on sisältököyhää määkimistä? Vankilassakin elämä olisi mielenkiintoisempaa kun ilman rahaa yksiössä pelkästään kirjoittamassa vauva-palstalle.
Onneksi en ole kaunis enkä älykäs, niin en kalpais noille muutenkaan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin täällä on taas tuo jankkaaja, jonka mielestä itsensä elättäminen on ihan utopistinen vaatimus. Ei se ole ahneutta, jos odottaa, että puoliso osaisi elättää itsensä. Sinä se ahne olet, kun odotat, että yhteiskunta tai kumppani tulee maksamaan sinun elämisesi.
Et sinäkään ole rakentanut omaa työ-yhteisöäsi, joten olet ihan samoin yhteiskunnan tukien armoilla. Miksi nostat itseäsi muiden yläpuolelle vaikka menestyt jo paremmin. Jankkaat myös itse samasta illuusiostasi koko ajan kuinka elätät itsesi vaikka tämä ei pidä paikkaansa.
Jokainen taplaa tyylillään.Mitä soopa, ei palkalla elävä elä tuilla, muuta kun vauva-miehen mielikuvituksessa.
Et sitten koskaan vastannut, että minkälaista se elämä sinun puolisonasi olisi.
Olisiko näin: nainen herää aamulla kellon soittoon ja lähtee töihin. Vauva-mies herää paria tuntia myöhemmin ja välittömästi aloittaa robottimaisen saman viestin uudelleenlähetyksen, jota jatkuu vailla suurempia taukoja aina siihen asti, kun puoliso tulee töistä. Nainen käy syömässä matkalla kotiin, koska mies-vauvalla ei kuitenkaan ole rahaa maksaa puolia ruuista kotiin.
Nainen vilkaisee että aha, vauva-mies on yhä mamma-palstalla, ja jatkaa elokuviin tai punttisalille. Vauva mies ei voi lähteä mukaan, koska hänellä ei ole varaa elokuviin tai punttisalille, ja jatkaa yhden ja saman viestin lähettämistä kunnes on aika mennä nukkumaan. Viikonloppuna nainen lähtee käymään Tukholmaan, ja kuten kaikki ovat jo arvanneet, vauva-mies jää kotiin kirjoittamaan vauva-palstalle, koska hän ei omien sanojensa mukaan ole lompakkoloinen eikä siis voi lähteä mukaan naisen kustannuksella.
Ja näin viikosta ja vuodesta toiseen, nainen käy töissä ja ostaa hiljalleen kivan veneen ja viettää kesät purjehtien, mutta vauva-mies yhä toistaa samaa viestiä mamma-palstalla.
Kumman elämä on sisältököyhää määkimistä? Vankilassakin elämä olisi mielenkiintoisempaa kun ilman rahaa yksiössä pelkästään kirjoittamassa vauva-palstalle.
Ei soopaa, vaan karu elämän totuus, kukaan ei pärjää yksin vaikka olisi kuinka suuri veronmaksaja. Voit haukkua muita, polkea jalkaa ja kiukutella, mutta se ei muuta totuutta asiasta. Sanavalintasi osoittavat kyvyttömyytesi ymmärtää muita ihmisiä ja se on pelkästään sinun elämästäsi ja ymmärryksestäsi pois. Luulosi ovat vain sinun luulojasi, eikä edes että olisiko näin, vaan että näin ihan aikuisten oikeasti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin täällä on taas tuo jankkaaja, jonka mielestä itsensä elättäminen on ihan utopistinen vaatimus. Ei se ole ahneutta, jos odottaa, että puoliso osaisi elättää itsensä. Sinä se ahne olet, kun odotat, että yhteiskunta tai kumppani tulee maksamaan sinun elämisesi.
Et sinäkään ole rakentanut omaa työ-yhteisöäsi, joten olet ihan samoin yhteiskunnan tukien armoilla. Miksi nostat itseäsi muiden yläpuolelle vaikka menestyt jo paremmin. Jankkaat myös itse samasta illuusiostasi koko ajan kuinka elätät itsesi vaikka tämä ei pidä paikkaansa.
Jokainen taplaa tyylillään.Mitä soopa, ei palkalla elävä elä tuilla, muuta kun vauva-miehen mielikuvituksessa.
Et sitten koskaan vastannut, että minkälaista se elämä sinun puolisonasi olisi.
Olisiko näin: nainen herää aamulla kellon soittoon ja lähtee töihin. Vauva-mies herää paria tuntia myöhemmin ja välittömästi aloittaa robottimaisen saman viestin uudelleenlähetyksen, jota jatkuu vailla suurempia taukoja aina siihen asti, kun puoliso tulee töistä. Nainen käy syömässä matkalla kotiin, koska mies-vauvalla ei kuitenkaan ole rahaa maksaa puolia ruuista kotiin.
Nainen vilkaisee että aha, vauva-mies on yhä mamma-palstalla, ja jatkaa elokuviin tai punttisalille. Vauva mies ei voi lähteä mukaan, koska hänellä ei ole varaa elokuviin tai punttisalille, ja jatkaa yhden ja saman viestin lähettämistä kunnes on aika mennä nukkumaan. Viikonloppuna nainen lähtee käymään Tukholmaan, ja kuten kaikki ovat jo arvanneet, vauva-mies jää kotiin kirjoittamaan vauva-palstalle, koska hän ei omien sanojensa mukaan ole lompakkoloinen eikä siis voi lähteä mukaan naisen kustannuksella.
Ja näin viikosta ja vuodesta toiseen, nainen käy töissä ja ostaa hiljalleen kivan veneen ja viettää kesät purjehtien, mutta vauva-mies yhä toistaa samaa viestiä mamma-palstalla.
Kumman elämä on sisältököyhää määkimistä? Vankilassakin elämä olisi mielenkiintoisempaa kun ilman rahaa yksiössä pelkästään kirjoittamassa vauva-palstalle.
Ei soopaa, vaan karu elämän totuus, kukaan ei pärjää yksin vaikka olisi kuinka suuri veronmaksaja. Voit haukkua muita, polkea jalkaa ja kiukutella, mutta se ei muuta totuutta asiasta. Sanavalintasi osoittavat kyvyttömyytesi ymmärtää muita ihmisiä ja se on pelkästään sinun elämästäsi ja ymmärryksestäsi pois. Luulosi ovat vain sinun luulojasi, eikä edes että olisiko näin, vaan että näin ihan aikuisten oikeasti on.
Kerro, mitä olet tänään tehnyt, ja mitä muuta aiot tänään tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinnemäki kirjoitti:
Kukaan fiksu nainen ei halua seurustella demarin tai muun vasurin kanssa. Katsokaa vaikka Arhinmäkeä, Rinnettä tai Lipposta.
Fiksuus ei tarkoita sitä, että pitää olla tunteeton ja pinnallinen materialisti, vaikka sä olet sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Sinnemäki kirjoitti:
Kukaan fiksu nainen ei halua seurustella demarin tai muun vasurin kanssa. Katsokaa vaikka Arhinmäkeä, Rinnettä tai Lipposta.
Fiksuus ei tarkoita sitä, että pitää olla tunteeton ja pinnallinen materialisti, vaikka sä olet sellainen.
Fiksuus ei tarkoita myöskään sitä, että on omasta mielestään liian fiksu käymään töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinnemäki kirjoitti:
Kukaan fiksu nainen ei halua seurustella demarin tai muun vasurin kanssa. Katsokaa vaikka Arhinmäkeä, Rinnettä tai Lipposta.
Fiksuus ei tarkoita sitä, että pitää olla tunteeton ja pinnallinen materialisti, vaikka sä olet sellainen.
Fiksuus ei tarkoita myöskään sitä, että on omasta mielestään liian fiksu käymään töissä.
Entä jos omistaa esim. jonkun oikein upporikkaan ja vauraan sukutaustansa tuella jo niin montasataa miljoonaa, että työssäkäyminen olisi sulaa hulluutta.
Kansan rahoilla elävä perinteinen pummihan esim. Ruotsinkin kuningas on (tai hän siis kaikkine perheineen ja jälkeläisineen ovat )
Voit olla mikä vaan loinen työelämässäkin jopa vielä pahempi kuin työtön. Ongelma on ettei tässä osata edes määritellä mikä on työtä ja silti väitetään, että minä ainakin elätän yksin itseni ja rahoitan muita vaikka todellisuudessa on täysin järjestelmän armoilla itsekkin ja muiden panoksesta riippuvainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä mitä, ei jännämies enää kelpaakaan naiselle?
Jännämies= Luuseri. Ei tietenkään kukaan halua tuollaista miestä, jonka elämänasenne on noin äärettömän huono. Valtteri vaikuttaa todella ikävältä ja epämiellyttävältä tyypiltä, jota itse karttelisin kaikin tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Miksei ihan tavallisen näköinen nainen kelpaa, tai tavallinen henkisiltä kyvyiltään? Aika harva on erityisen kaunis tai älykäs, mies tai nainen, suurin osa ihmisistä on ihan keskinkertaisia ja hyvä niin. Hyvää elämää voi elää tavallisena ihmisenä. Ei ihme, ettei tyttökaveria tai puolisoa löydy, kun tavoitteet ovat ylimitoitetut.
Haluaisin tietää, että miltä tämä Valtteri oikein näyttää? Tuskin hän on itsekään mitenkään komea, joten miksi hänen tulisi saada kaunis nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko se todella niin vaikea uskoa, että naisia on muitakin kuin suomalaisia tanttoja? Olen hankkinut uran myös siksi, etten halua joutua olemaan millään muotoa riippuvainen kenestäkään vaan voin itse ostaa ja maksaa ihan kaiken mitä haluan. Lisäksi haluan tehdä tasan sitä, mitä haluan - en todellakaan ole kiinnostunut kenenkään muiden odotuksista tai mielipiteistä.
Onko se todella niin vaikea ymmärtää tai hyväksyä, ettei tuo suomalainen keskiluokkainen elämä ole kaikille se tärkein tavoite elämässä? Ottaisin heittämällä tuon miehen mieluummin ja tekisin hänen kanssaan lapsen kuin tuon peruslassen. Elämässä olisi edes jotain särmää ja jokin ideologia, mies osaa maalata ja omaa edes jonkun tasoisen sielun.
Perusjorma täällä terve. Sieltä tulee asiaa ntr niin paatoksella, että otanpa tässä oikeudekseni hieman pureskella näitä kirjoituksiasi vaikkei meitä ole vielä edes esitelty.
Ensin taustatiedoksi palstan mammoille, että mainitsemasi 100k vuodessa voi kuulostaa joillekin kovilta tuloilta, mutta sen verran tekee tiliä keskivertojenkkifirmassa jo ihan rivimyyjä tai vähän nohevampi erityisasiantuntija, ilman sen kummempia koulutuksia (näitä on täällä meillä useampi, koulutus vaihtelee tohtorista keskenjääneeseen amk-viritelmään). Sitten jos puhutaan globaaleista asiakkaista vastaavista henkilöistä, rivimyyjien palkat vähintään tuplataan ja kun puhutaan esim. EMEA-tasolla ihan oikeasti johtavissa asemissa olevista, aletaankin puhua vähän isommista rahoista, he tekevät kuukaudessa sen mitä sinä tienaat vuodessa. Sillä tasolla ollaan kuitenkin työn kanssa aika lailla 24/7 naimisissa, eli siinä mielessä ymmärrän, ettei sen tason positiot ole sinua kiinnostaneet.
Mutta tuo nyt vain sivuhuomautuksena, oikeasti minua lähinnä kiinnosti se sinun niin kovin erilainen elämäsi, josta maalailit kuvia, sellainen mitä me lampaat emme oikein osaa edes kuvitella. Tähän mennessä olet raottanut erilaisen elämäsi sisältöä tämän verran:
- muoti, meikit, merkit kiinnostavat
- keräilet vintage-muotia
En ole ihan varma, kuinka paljon sinulla on lammas/tavis-naisia ystävinä, minulla heitä jonkin verran on ja työmatkoilla tulee myös puhuttua firman leidien kanssa vähän muutakin kuin bisnestä, joten siltä pohjalta uskallan kyllä väittää, että et sinä nyt ihan hirveästi ole vielä erottunut massasta. Tai no siinä mielessä kyllä olet, että ilmeisesti ajatus siitä, että et olisikaan mitenkään erityinen puistattaa sinua enemmän kuin suurinta osaa meistä muista, jopa niin paljon, että sitä pitää useamman verran viestin täällä alleviivata. On toki hieman epäkohteliasta, mutta kysynpä siltä, paljonkohan sinulla mahtaa olla ikää tässä vaiheessa elämääsi tällaisia kirjoituksia kirjoittaessasi, onkohan valmistumisestasi monta vuotta aikaa? Voihan toki olla, että elämässäsi on monen monta muutakin tärkeää asiaa, mutta yleensähän ne tärkeimmät listataan ensin, esimerkiksi aika harva äiti jättää mainitsematta puolessa tusinassa viestissä omat lapsensa, jos puheena on tärkeät asiat naisen elämässä. Toisaalta tämä kertomasi on sopusoinnussa sen kanssa, että miehesi yksittäinen harrastus erottaa hänet sinun silmissäsi massasta, mutta mitään hänen sen suurempia ajatuksia tai muita tekemisiä et ole täällä vielä esitellyt, harrastus kuitenkin on mainittu useampaan otteeseen.
Omassa nuoruudessani tutustuin itsekin miehesi kaltaisiin oman tiensä kulkijoihin, osa heistä erkani omille teilleen jo lukiossa, osa alkoi mennä eri suuntiin opiskeluaikoina. Muutaman kanssa pidimme opiskelijaporukan kanssa yhteyttä, mutta vuosien kuluessa he jättäytyivät jossain vaiheessa porukoista pois. Opiskeluaikojen päätyessä he kun olivat vielä niitä erilaisia ja virkistäviä tapauksia, mutta kun vuosia kului, alkoi yhä useammin olla olo, että joillakin on jäänyt levy päälle ja mitä enemmän aikaa kului, sitä selvemmäksi tuli, että inspiroivimmat keskustelut käytiin ihmisten kanssa, joilla on ollut tapahtumarikas, mutta tasapainoinen elämä - ja yleensä se on ollut se perhe, mikä tuo vähän vanhemmallekin herralle ja leidille perspektiiviä asioihin, kotisohvalla filosofointi tai maalailu ei ihan hirveästi pitkän päälle henkistä pääomaa kasvata.
Vierailija kirjoitti:
:DD Joo, epärealistiset odotukset jep jep. Minä en tinderiin koske tikullakaan kun tommosta saastaa siellä pyörii.. Kunnollinen päihteetön mies mulle kiitos. Eikä tarvi olla pankinjohtaja eikä malli, tavan sähkömies käy kunhan hygienia ja pää kunnossa.
Muta työtön ei käy?
Vierailija kirjoitti:
Se suomalainen syrjäytynyt vaikutti persoonallisuushäiriöiseltä. Oli itse ihan huippuälykäs ja oma moraali ylittää lait jne. Ongelmat olivat kaikki muiden ihmisten syytä, ihan aluksi jo äidin ja siskojen syytä. Ansaitsisi mielestään kauniin tyttöystävän, muttei saa mielestään siksi, että naiset ovat lompakkoloisia.
Toinen, maahanmuuttajataustaunen, vaikutti aidosti fiksulta. Oli myös mukavan tuntuinen ja epäitsekkään ja vaatimattoman oloinen. Ei ihme, että hänellä olikin tyttöystävä.
Sama pisti silmään. Jälkimmäinen vaikutti myös autismikirjolaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin täällä on taas tuo jankkaaja, jonka mielestä itsensä elättäminen on ihan utopistinen vaatimus. Ei se ole ahneutta, jos odottaa, että puoliso osaisi elättää itsensä. Sinä se ahne olet, kun odotat, että yhteiskunta tai kumppani tulee maksamaan sinun elämisesi.
Et sinäkään ole rakentanut omaa työ-yhteisöäsi, joten olet ihan samoin yhteiskunnan tukien armoilla. Miksi nostat itseäsi muiden yläpuolelle vaikka menestyt jo paremmin. Jankkaat myös itse samasta illuusiostasi koko ajan kuinka elätät itsesi vaikka tämä ei pidä paikkaansa.
Jokainen taplaa tyylillään.Mitä soopa, ei palkalla elävä elä tuilla, muuta kun vauva-miehen mielikuvituksessa.
Et sitten koskaan vastannut, että minkälaista se elämä sinun puolisonasi olisi.
Olisiko näin: nainen herää aamulla kellon soittoon ja lähtee töihin. Vauva-mies herää paria tuntia myöhemmin ja välittömästi aloittaa robottimaisen saman viestin uudelleenlähetyksen, jota jatkuu vailla suurempia taukoja aina siihen asti, kun puoliso tulee töistä. Nainen käy syömässä matkalla kotiin, koska mies-vauvalla ei kuitenkaan ole rahaa maksaa puolia ruuista kotiin.
Nainen vilkaisee että aha, vauva-mies on yhä mamma-palstalla, ja jatkaa elokuviin tai punttisalille. Vauva mies ei voi lähteä mukaan, koska hänellä ei ole varaa elokuviin tai punttisalille, ja jatkaa yhden ja saman viestin lähettämistä kunnes on aika mennä nukkumaan. Viikonloppuna nainen lähtee käymään Tukholmaan, ja kuten kaikki ovat jo arvanneet, vauva-mies jää kotiin kirjoittamaan vauva-palstalle, koska hän ei omien sanojensa mukaan ole lompakkoloinen eikä siis voi lähteä mukaan naisen kustannuksella.
Ja näin viikosta ja vuodesta toiseen, nainen käy töissä ja ostaa hiljalleen kivan veneen ja viettää kesät purjehtien, mutta vauva-mies yhä toistaa samaa viestiä mamma-palstalla.
Kumman elämä on sisältököyhää määkimistä? Vankilassakin elämä olisi mielenkiintoisempaa kun ilman rahaa yksiössä pelkästään kirjoittamassa vauva-palstalle.
Ei soopaa, vaan karu elämän totuus, kukaan ei pärjää yksin vaikka olisi kuinka suuri veronmaksaja. Voit haukkua muita, polkea jalkaa ja kiukutella, mutta se ei muuta totuutta asiasta. Sanavalintasi osoittavat kyvyttömyytesi ymmärtää muita ihmisiä ja se on pelkästään sinun elämästäsi ja ymmärryksestäsi pois. Luulosi ovat vain sinun luulojasi, eikä edes että olisiko näin, vaan että näin ihan aikuisten oikeasti on.
No annetaan lukijoiden päättää, kerro millainen se kuviteltu päivä parisuhteessa olisi?
Kun et kerran ole loinen, maksat puolet asumisesta, sähköstä ja vedestä, sanotaan halvimmillaan siinä 400e/kk. Työttömyyskorvaus on siinä 500e, asumistukea et saa, koska nainenhan käy töissä. Tuolla satkullahan ei saa ostettua kun kaurapuuroa, ei siis edes ruokaa. Eli mihin yhteiseen tekemiseen on varaa, muuhun kun polkupyörällä kirjastossa käymiseen? Ja siihenkin vain, jos pyörä on jostakin aiemmin saatu.
Äitiä ja elättäjää sinä etsit. Mutta ellei nainen ole pedofiili, häntä ei kiinnosta perustaa perhettä mies-vauvan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei ihan tavallisen näköinen nainen kelpaa, tai tavallinen henkisiltä kyvyiltään? Aika harva on erityisen kaunis tai älykäs, mies tai nainen, suurin osa ihmisistä on ihan keskinkertaisia ja hyvä niin. Hyvää elämää voi elää tavallisena ihmisenä. Ei ihme, ettei tyttökaveria tai puolisoa löydy, kun tavoitteet ovat ylimitoitetut.
Haluaisin tietää, että miltä tämä Valtteri oikein näyttää? Tuskin hän on itsekään mitenkään komea, joten miksi hänen tulisi saada kaunis nainen?
Hän on katsellut iltapäivälehtien naisia ja elokuvia ja päätellyt, että minäkin ansaitsen tuollaisen beiben. Kukaan ei ole kertonut raukalle, että sellaisen saadakseen pitää tehdä paljon enemmän kuin pelata pleikkaa ja vedellä ruohoa (vai mitä se oli).
No, ainakin se hyvästä suvusta lähtöisin ollut ruotsinkielinen äiti seurusteli ja teki jopa lapsen kouluja käymättömän ja työttömän kanssa Porvoossa. Ja niinpä sitten isä puukottikin lapsensa kaikkien koulun ja päiväkodin välissä. Ja mies oli vieläpä tummahipiäinen tuliainen.
Eli eivät kaikki naiset ole niin tarkkoja muotoseikoista.
Joo, sillä on aikaa päivystää täällä, kun ei ne työt rasita. Niinkuin meillä ahneilla ämmillä ja muilla.