Lue keskustelun säännöt.
"Kukaan älykäs ja kaunis nainen ei halua seurustella työttömän, kouluttamattoman miehen kanssa”
13.11.2017 |
– 28-vuotias Valtteri ja 26-vuotias Kharouf kertovat tarinansa syrjäytymisestä Hesarissa.
Pojat olisivat valmiita tyytymään fiksuunkin tyttöön. Vanhempi nainen ei käy, ei myöskään tyttö, jolla on vääränlainen musiikkimaku. Toinen heistä olikin löytänyt sanomansa mukaisesti fiksun, mutta Tinder on kokemuksen mukaisesti julma paikka.
"Tinderkin on tosin ihan kamala, sen käyttäminen on matka helvetin läpi. Kaikki mies- ja naisstereotypiat ovat siellä voimissaan. Miehen pitää ihan ensimmäiseksi Tinderissä todistaa, ettei ole hyypiö. Kerran tapasin sen avulla ihanan nuoremman naisen. Mutta hän oli niin helmi, etten halunnut vaivata häntä ongelmillani.
Naisilla on usein epärealistisia odotuksia miehistä. He odottavat, että prinssi saapuu ja kohtelee heitä kuin prinsessaa. Miehellä pitäisi olla naista paremmat tulot ja statusta. Miehet eivät odota naisilta samalla tavalla asioita. "
Kummatkin jutun miehet ovat lähes päihteettömiä. Valtteri myy marihuanaa ja on uteliaisuussyistä kokeillut muutaman kerran lsd:tä.
Kommentit (483)
Vierailija kirjoitti:
Ei hemmetti onko tämä kaveri istunut täällä oikeasti ihan koko fucking päivän hokemassa tätä samaa? Olen käynyt päivällä pari kertaa ja ollut koko illan poissa ja täällä tämä jankkaa näköjään edelleen. Voi piruparka.
Ne on ne naiset kato niin ahneita. Ahmed Ahneita kaikki vaan. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälistäkö jonkun pitäisi alkaa seukata syrjäytyneen pilvikauppiaan kanssa? Ei parisuhde ole hyväntekeväisyyttä.
Mikset vaan kerro suoraan hintaasi euroissa ilman kiertoilmaisuja?
Haluan että mies on yhtä koulutettu ja tienaa suunnilleen saman verran kuin minä ettei kummankaan tarvitse elättää toista, mukava ja hyvä tyyppi, pitää matkustelusta ja eläimistä ja haluaa perheen ja lapsia (joskus).
ts. haluan miehen, joka on rahasampo, mutta en halua suoraan myöntää rahanahneuttani, pinnallisuuttani ja tunteettomuuttani, joten käytän kiertoilmaisuja.
Kai tiedät että nykyään ei ole ollenkaan harvinaista että naisetkin tienaa hyvin, eikä tarvitse miestä elättämään? Esimerkiksi suurin osa valmistuvista lääkäreistä ja juristeista on naisia.
Miten tämä liittyy mihinkään? Kyse on sitä, että vaatii ahneuksissaan mieheltä tienaamista ja laskee siten miehen arvon rahassa. Se tekee naisesta laskelmoivan ja pinnallisen rahan perässä juoksijan, joka ei ole kykeneväinen puhtaaseen tunteeseen.
Ja millä tavalla miehet ovat naisia parempia?
No ne miehet ei olekaan, jotka ahneuksissaan vaativat naiselta työnhakua ja työn vastaanottamista. Tunteettomia ja laskelmoivia materialisteja, joita kiinnostaa naisessa vain raha.
No miksi sitten koet tarpeelliseksi sukupuolittaa tämän asian niin vahvasti? Miksi haukut pääasiassa vain naisia mutta miehet mainitset vain jos erikseen kysytään?
En sukupuolita asiaa. Miehet ei vaan kiinnosta seksuaalisesti, joten omat kokemukseni rajaoittavat vain ahneisiin naisiin.
Eikö sulla ole yhtään (miespuolisia) kavereita? Et ole jutellut heidän kanssaan, vaikka aktiivisesti täällä osallistut. Että itse et ole ahne (vai..??) ja yksikään tuntemasi mies ei ole ahne?
Vierailija kirjoitti:
jos nainen ei kerran saa käydä töissä ja mies ei vaan halua käydä töissä niin... Siis tukiako vain keräätte?
Nainen saa käydä palkkatöissä, kunhan ei ahneuksissaan vaadi mieheltä palkkatyössäkäyntiä. Mielummin silti niin, ettei kumpikaan käy palkkatöisssä, mutta palkkatyö on siedettävissä kunhan ei ahneuksissaan vaadi toiselta samaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälistäkö jonkun pitäisi alkaa seukata syrjäytyneen pilvikauppiaan kanssa? Ei parisuhde ole hyväntekeväisyyttä.
Mikset vaan kerro suoraan hintaasi euroissa ilman kiertoilmaisuja?
Haluan että mies on yhtä koulutettu ja tienaa suunnilleen saman verran kuin minä ettei kummankaan tarvitse elättää toista, mukava ja hyvä tyyppi, pitää matkustelusta ja eläimistä ja haluaa perheen ja lapsia (joskus).
ts. haluan miehen, joka on rahasampo, mutta en halua suoraan myöntää rahanahneuttani, pinnallisuuttani ja tunteettomuuttani, joten käytän kiertoilmaisuja.
Kai tiedät että nykyään ei ole ollenkaan harvinaista että naisetkin tienaa hyvin, eikä tarvitse miestä elättämään? Esimerkiksi suurin osa valmistuvista lääkäreistä ja juristeista on naisia.
Miten tämä liittyy mihinkään? Kyse on sitä, että vaatii ahneuksissaan mieheltä tienaamista ja laskee siten miehen arvon rahassa. Se tekee naisesta laskelmoivan ja pinnallisen rahan perässä juoksijan, joka ei ole kykeneväinen puhtaaseen tunteeseen.
Ja millä tavalla miehet ovat naisia parempia?
No ne miehet ei olekaan, jotka ahneuksissaan vaativat naiselta työnhakua ja työn vastaanottamista. Tunteettomia ja laskelmoivia materialisteja, joita kiinnostaa naisessa vain raha.
No miksi sitten koet tarpeelliseksi sukupuolittaa tämän asian niin vahvasti? Miksi haukut pääasiassa vain naisia mutta miehet mainitset vain jos erikseen kysytään?
En sukupuolita asiaa. Miehet ei vaan kiinnosta seksuaalisesti, joten omat kokemukseni rajaoittavat vain ahneisiin naisiin.
Eikö sulla ole yhtään (miespuolisia) kavereita? Et ole jutellut heidän kanssaan, vaikka aktiivisesti täällä osallistut. Että itse et ole ahne (vai..??) ja yksikään tuntemasi mies ei ole ahne?
Ei ole tullut usein puheeksi. Ja vain muutama niistä on töissä, olen rohkaissut irtisanoutumaan, mutta ei ole auttanut.
Ahne voi olla sukupuolesta riippumatta, miten se nyt tähän liittyy?
Miksei ihan tavallisen näköinen nainen kelpaa, tai tavallinen henkisiltä kyvyiltään? Aika harva on erityisen kaunis tai älykäs, mies tai nainen, suurin osa ihmisistä on ihan keskinkertaisia ja hyvä niin. Hyvää elämää voi elää tavallisena ihmisenä. Ei ihme, ettei tyttökaveria tai puolisoa löydy, kun tavoitteet ovat ylimitoitetut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuunteleeko vielä jotkin kolmekymppiset säännöllisesti musiikkia ja miettivät muiden musiikkimakuja? Eikös se ole nuorten juttu, josta kasvetaan ulos viimeistään 25 vuotiaana.
Luuserille morsian / sulho - tosi TV- formaatille tilausta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lähes päihteettömiä, marihuanaa ja lsd:tä.. :D
Vierailija kirjoitti:
Ei hemmetti onko tämä kaveri istunut täällä oikeasti ihan koko fucking päivän hokemassa tätä samaa? Olen käynyt päivällä pari kertaa ja ollut koko illan poissa ja täällä tämä jankkaa näköjään edelleen. Voi piruparka.
Se on näemmä kovaa työtä yrittää oikeuttaa sitä omaa loisimistaan, tuolla panostuksella voisi mennä töihin ja saada oikeatakin rahaa. Ei häävi tuntipalkka, eikä häävi homma.
Eikä häävi elämä, pelkkää mamma-palstailua 20h/vrk jossakin vuokramurjussa. Ei ihme ettei tuollaiseen elämään kukaan nainen halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luuserille morsian / sulho - tosi TV- formaatille tilausta
Muuten hyvä idea mutta ajattele niitä naisia. Mieluimmin vaikka luuserille seksinukke. Huom tuotantoyhtiöt, ideaa saa käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Miksei ihan tavallisen näköinen nainen kelpaa, tai tavallinen henkisiltä kyvyiltään? Aika harva on erityisen kaunis tai älykäs, mies tai nainen, suurin osa ihmisistä on ihan keskinkertaisia ja hyvä niin. Hyvää elämää voi elää tavallisena ihmisenä. Ei ihme, ettei tyttökaveria tai puolisoa löydy, kun tavoitteet ovat ylimitoitetut.
Koska elämä on parempaa sinkkuna. Tavallisen kanssa sitten ollaan noin 2 vuotta yhessä maksimissaan eikä sen jälkeen enää haluta pätkääkään. Pitkällä tähtäimellä veisin vaan sen elämästä vuosia. Jos persoonallisuus on huippu niin sillon ei enää puhuta tavallisesta. Hyvin hyvin harva ihminen kuitenkaan kolahtaa persoonan takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin täällä on taas tuo jankkaaja, jonka mielestä itsensä elättäminen on ihan utopistinen vaatimus. Ei se ole ahneutta, jos odottaa, että puoliso osaisi elättää itsensä. Sinä se ahne olet, kun odotat, että yhteiskunta tai kumppani tulee maksamaan sinun elämisesi.
Vierailija kirjoitti:
Se suomalainen syrjäytynyt vaikutti persoonallisuushäiriöiseltä. Oli itse ihan huippuälykäs ja oma moraali ylittää lait jne. Ongelmat olivat kaikki muiden ihmisten syytä, ihan aluksi jo äidin ja siskojen syytä. Ansaitsisi mielestään kauniin tyttöystävän, muttei saa mielestään siksi, että naiset ovat lompakkoloisia.
Toinen, maahanmuuttajataustaunen, vaikutti aidosti fiksulta. Oli myös mukavan tuntuinen ja epäitsekkään ja vaatimattoman oloinen. Ei ihme, että hänellä olikin tyttöystävä.
Oli keksityt nimet. Kumpikin saattoi olla mistä vain. Veikkaan tosin kantasuomalaisia olevan kummankin tai juuri päin vastoin kuin luulit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälistäkö jonkun pitäisi alkaa seukata syrjäytyneen pilvikauppiaan kanssa? Ei parisuhde ole hyväntekeväisyyttä.
Mikset vaan kerro suoraan hintaasi euroissa ilman kiertoilmaisuja?
Haluan että mies on yhtä koulutettu ja tienaa suunnilleen saman verran kuin minä ettei kummankaan tarvitse elättää toista, mukava ja hyvä tyyppi, pitää matkustelusta ja eläimistä ja haluaa perheen ja lapsia (joskus).
ts. haluan miehen, joka on rahasampo, mutta en halua suoraan myöntää rahanahneuttani, pinnallisuuttani ja tunteettomuuttani, joten käytän kiertoilmaisuja.
Kai tiedät että nykyään ei ole ollenkaan harvinaista että naisetkin tienaa hyvin, eikä tarvitse miestä elättämään? Esimerkiksi suurin osa valmistuvista lääkäreistä ja juristeista on naisia.
Miten tämä liittyy mihinkään? Kyse on sitä, että vaatii ahneuksissaan mieheltä tienaamista ja laskee siten miehen arvon rahassa. Se tekee naisesta laskelmoivan ja pinnallisen rahan perässä juoksijan, joka ei ole kykeneväinen puhtaaseen tunteeseen.
Ja millä tavalla miehet ovat naisia parempia?
No ne miehet ei olekaan, jotka ahneuksissaan vaativat naiselta työnhakua ja työn vastaanottamista. Tunteettomia ja laskelmoivia materialisteja, joita kiinnostaa naisessa vain raha.
Sinä et taida osata kovin montaa erilaista sanaa...
On tää niin huvittavaa ja viihdyttävää. Kertokaa lisää päänne sisältä kuuluvista puheista.
Vierailija kirjoitti:
Ei hemmetti onko tämä kaveri istunut täällä oikeasti ihan koko fucking päivän hokemassa tätä samaa? Olen käynyt päivällä pari kertaa ja ollut koko illan poissa ja täällä tämä jankkaa näköjään edelleen. Voi piruparka.
No joku työtön kirjastossa itseopiskeleva kilttimies siellä kirjoittelee tänne silloin kun ei ole ylilaudalle tekemässä babylonin lampaat lankoja tai kyselemässä vinkkejä kuinka saada "tyty yde"
Vierailija kirjoitti:
No niin täällä on taas tuo jankkaaja, jonka mielestä itsensä elättäminen on ihan utopistinen vaatimus. Ei se ole ahneutta, jos odottaa, että puoliso osaisi elättää itsensä. Sinä se ahne olet, kun odotat, että yhteiskunta tai kumppani tulee maksamaan sinun elämisesi.
Et sinäkään ole rakentanut omaa työ-yhteisöäsi, joten olet ihan samoin yhteiskunnan tukien armoilla. Miksi nostat itseäsi muiden yläpuolelle vaikka menestyt jo paremmin. Jankkaat myös itse samasta illuusiostasi koko ajan kuinka elätät itsesi vaikka tämä ei pidä paikkaansa.
Jokainen taplaa tyylillään.
voijuku kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei kelpaa tavallinen nainen, kun itsekään ei ole mikään varsinainen saalis.
Valtteri on omasta mielestään ilmeisesti ihan huippuälykäs ja hänen moraalinsa on korkeampi kuin muilla, se ylittää jopa Suomen laitkin. Hän oli jo lapsena äidin ja siskojen kaltoinkohtelema, kun oli niin eri tasolla älyllisesti. Hän on varmasti todella komea, kun harrastaa liikuntaa päivisin. Hän harrastaa taidetta ja on kehittynyt siinä mielestään niin hyväksi, että arvelee muun maailman kohta huomaavan sen ja taiteen alkavan elättää häntä. Hänen ongelmansa eivät ole hänen omaa syytään vaan muiden ihmisten tai olosuhteiden syytä. Tällainen poikkeusyksilö ilman muuta siis ansaitsee kauniin ja älykkään tyttöystävän. Syy siihen, ettei sellaista ole, onsiinä, että naiset ovat lompakkoloisia.
'
Söpöä miten sanot "seli ylittää Suonen laitkin".
Ihan ku siinä olis rima ":D"
Mikä on seli?
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin huvittaaa tämä keskustelu, kun tietää minkä näköistä porukkaa sielläkin kirjoittelee. Pahimmillaan ylipainoisia rumiluksia, jotka eivät edes osaa laittautua kauniiksi saati pukeutua Hyvin. Koulutus tasoa lähäri, kun ei ole päätä riittänyt. Jotenkin vaikea ottaa tosissaan sellaisia naisia :)
Linkkaapa oma kuvasi, niin katsotaan miten hemaiseva ilmestys olet itse?
Kyllä se prostituoidun määritelmä on aikalailla ihan eri kuin tämä sinun haikusi.
Mutta mitä sinä ahneeksi naisia koko ajan sanova siis oikein ajattelet parisuhteelta, ihan arjen tasolla? Siis jos seurustelisit tai olisitte avo/avioliitossa niin millä ihmeellä hoidatte päivittäiset raha-asiat, jos nainen ei kerran saa käydä töissä ja mies ei vaan halua käydä töissä niin... Siis tukiako vain keräätte? Ja tulevat lapset kustannetaan pelkillä lapsilisillä ja toimeentulotuella ja muulla sosiaaliavustuksella?