Mielipiteesi MGTOW:sta?

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.

Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?

Haluan pojilleni puolisoksi ihmisen, jonka kanssa hän on onnellinen. En tenttaa aikuisia lapsiani seksistä, se ei kuulu minulle sen enempää mitä heidän seurustelukumppaniensa.

Olen feministi, mutta minulla ei ole aavistustakaan, mikä tuo 80/20 on. Jos se on jotain samaa mitä täällä jauhettu teoria tasoista, niin se on samaa huuhaata. Ihminen on paljon muutakin kuin ulkonäkö ja sukuelinten malli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.

Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?

Te siis haluatte "vanhat hyvät ajat takaisin"? Selvä. Mutta arvatkaapa mitä. Niinä vanhoina hyvinä aikoina, jolloin oli yleistä että nainen ei harrastanut seksiä kuin yhden miehen kanssa ja silloinkin vasta avioliitossa, niinä aikoina myös MIEHEN odotettiin pysyvän siinä avioliitossa ja elättävän naisen, joka jäi hoitamaan kotia ja lapsia. Siis juuri sitä mitä te vastustatte. Te haluatte kotirouva-aikojen miesten oikeudet, mutta ette velvollisuuksia.

Suurin osa nykynaisistakaan ei muuten ole käynyt läpi mitään "seksisirkusta".

Edelleen on myös niitä naisia jotka eivät hyväksy seksiä ennen avioliittoa. Mutta arvatkaapa mitä. Ne naiset eivät halua myöskään minkään seksisirkuksen läpikäynyttä miestä. Ne naiset haluavat naimisiin ja loppuelämän kestävän liiton. Ovat valmiita miestä passaavan perinteisen naisen rooliin, mutta odottavat sitä perinteistä naista suojelevan ja perheen elättäjän miehen roolia myös mieheltä. Eivät ne halua mitään laiskaa kitisevää uhriutuvaa mieslasta.

Ns. "seksuaalinen vallankumous" on ollut yksi eliitin keskeisistä työkaluista länsimaisen sivilisaation hajottamisessa sisältäpäin, ja siinä se on pitkälti jo onnistunut. Tämän kulttuurimarxistisen mädätyksen muita keinoja on mm. feminismi, homosaatio ja monikultturismi.

Neuvostoliitosta loikannut ent. KGB:n agentti Yuri Bezmenov selitti 1980-luvulla (ks. Youtube), miten länsimaiden salakavala kommunistinen mädättäminen etenee, ja nyt ollaan jo siinä vaiheessa, että länsimaiden väestö on demoralisoitu juuri noilla kulttuurimarxismin keinoilla.

kulttuurimarxismi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.

Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?

Te siis haluatte "vanhat hyvät ajat takaisin"? Selvä. Mutta arvatkaapa mitä. Niinä vanhoina hyvinä aikoina, jolloin oli yleistä että nainen ei harrastanut seksiä kuin yhden miehen kanssa ja silloinkin vasta avioliitossa, niinä aikoina myös MIEHEN odotettiin pysyvän siinä avioliitossa ja elättävän naisen, joka jäi hoitamaan kotia ja lapsia. Siis juuri sitä mitä te vastustatte. Te haluatte kotirouva-aikojen miesten oikeudet, mutta ette velvollisuuksia.

Suurin osa nykynaisistakaan ei muuten ole käynyt läpi mitään "seksisirkusta".

Edelleen on myös niitä naisia jotka eivät hyväksy seksiä ennen avioliittoa. Mutta arvatkaapa mitä. Ne naiset eivät halua myöskään minkään seksisirkuksen läpikäynyttä miestä. Ne naiset haluavat naimisiin ja loppuelämän kestävän liiton. Ovat valmiita miestä passaavan perinteisen naisen rooliin, mutta odottavat sitä perinteistä naista suojelevan ja perheen elättäjän miehen roolia myös mieheltä. Eivät ne halua mitään laiskaa kitisevää uhriutuvaa mieslasta.

Ns. "seksuaalinen vallankumous" on ollut yksi eliitin keskeisistä työkaluista länsimaisen sivilisaation hajottamisessa sisältäpäin, ja siinä se on pitkälti jo onnistunut. Tämän kulttuurimarxistisen mädätyksen muita keinoja on mm. feminismi, homosaatio ja monikultturismi.

Neuvostoliitosta loikannut ent. KGB:n agentti Yuri Bezmenov selitti 1980-luvulla (ks. Youtube), miten länsimaiden salakavala kommunistinen mädättäminen etenee, ja nyt ollaan jo siinä vaiheessa, että länsimaiden väestö on demoralisoitu juuri noilla kulttuurimarxismin keinoilla.

Ja MGTOW on korkean moraalin sanansaattaja...? Lauma ukkoja jotka kieltäytyvät parisuhteesta mutta näkevät oikeudekseen "hankkia mahdollisimman paljon seksiä mahdollisimman helpolla".

Nyt on arvot kohdallaan, hyvä te!

Olisikin nimensä mukaista tuo MGTOW, mutta se tyssää viimeistään G:hen! Eiväthän ne minnekään mene, uhoavat vain menevänsä. "Kato, oon menossa! Ihan kohta meen! Kato nyt, oon just kääntymässä kannoillani ja rupeemassa menemään! Ihan varmasti meen! Nyt lasken kolmeen ja sitte meen..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kutsutte sitä feminismiksi? Eikö voisi aina 500 sivua selittää mitä se tarkoittaa eikä kutsua sitä tolladella tyhmällä sanalla. Miten femimismi eroaa tasa-arvosta?

Kolmannen aallon feminismi on silmitöntä miesvihaa ja naisten ylivaltaa ajava ääriliike.

MIESASIAliike on vaarallinen ääriliike, sen vihamielisimmät muodot ovat verrattavissa natsismiin ja islamismiin tiettyä ihmisryhmää (tässä tapauksessa siis naiset) kohtaan tuntemassaan vihassa ja väkivaltaan tätä ihmisryhmää kohtaan kiihottamisessaan. Miesasian, men's rights activismin parissa on esimerkiksi ns. oppi-isänä henkilö joka haluaa laillistaa raiskaukset ja joka kehottaa muitakin miehiä raiskaamaan. Miesasian nimissä erilaisilla nettisivuilla jaetaan vinkkejä siitä kuinka "rangaista" naisia raiskauksella ja kuinka voi raiskata jäämättä kiinni. Miesasiaa julisti sekin joukkomurhan toteuttanut nuori mies, joka julkaisi ennen tekoaan netissä naisvihamanifestin jossa mm. fantasioi naisten kokoamisesta tuhoamisleireille. Joukkomurhan motiiviksi hän ilmoitti sen, ettei ollut saanut seksiä kauniilta tytöiltä.

Tätä on miesasia. Se on vaarallinen vihaliike, joka pitäisi kieltää.

Väitteesi on huuhaata ja lapsellinen "itte oot"-defenssi. Olen käynyt suosituilla MRA-sivustoilla eikä niissä todellakaan puhuta naisten rankaisemisesta tai raiskauksen laillistamisesta. Ja vaikka muutama tuollainen ääripään kahjo olisikin niin, erona on se, että kolmannen aallon feminismissä miesvihan lietsominen on ihan keskeinen juttu, ja vielä suurempana erona on se, että feministeillä on yhteiskunnassa valtaa toisin kuin miesasialiikkeellä. Johtuu paljolti siitä, että media tukee voimakkaasti feminismiä, kun MRA:t taas on täysin marginalisoitu.

Ei todellakaan ole vain muutama ääripään kahjo, vaan iso joukko. Suunnittelivat pari vuotta sitten oikein maailmanlaajuista tapaamistakin, siis että joka maassa tämän ääriaatteen kannattajat olisivat järjestäneet samana päivänä tapaamisen. Sai aika paljon julkisuuttakin tämä. Näitä on omien vihasivustojensa lisäksi ihan tavallisilla miesten suosimilla keskustelupalstoillakin.

Tämä ei todellakaan ollut mikään "ite oot" -purkaus, vaan MRA on lievimmilläänkin naisvihaa kylvävä liike ja äärimmillään naisten henkeä ja terveyttä uhkaava vaarallinen ääriryhmä johon viranomaisten pitäisi suhtautua paljon tiukemmin mitä tulee mm. naisvastaiseen vihapuheeseen puuttumiseen. Tämä on ihan oikeasti erittäin vaarallinen ilmiö josta kannattaa olla todella huolissaan.

No lopeta tuo ylimalkaiset lässyttäminet ja sano jotain konkreettista. Väitit, että "oppi-isä haluaa laillistaa raiskaukset". Ketä tarkoitit ja missä yhteydessä? Laitahan linkin, josta me muutkin voimme tarkistaa tuon väittämäsi todenmukaisuuden. Vai onko taas kerran kyseessä miesvihaajien omasta perseestään repimä väite? 

Luuletko tosiaan, että laittaisin tänne linkkejä väkivaltaan kiihottavalle vihasivustolle? Tai oikein kertoisin nimet että varmasti saisivat lisää seuraajia esimerkiksi sinusta? En varmasti laita, en halua tarjota oikein tarjottimella yhtään lisää vihapropagandamateriaalia palstan naisvihaajille.

Kyllä tätä materiaalia on silti netissä yllin kyllin, ei siihen linkkejä tarvita, ihan niinkuin ei tarvita linkkejä myöskään natsien tai islamistien sivuille ja silti voidaan keskustella näiden ilmiöiden vaarallisuudesta.

Kukaan ei tosiaankaan luullut tai oikein kerta vitun kaikkiaan edellyttänyt, että kertoisit mitään muuta kuin perusteet omille väitteillesi. Mutta ilmeisesti se oli arvon naisasianaiselta liikaa pyydetty, mikä ei tietenkään yllättänyt ketään naisasainaisten kanssa aiemmin keskustellutta.

On aika koomista alkaa lässyttää islamisteista samaan aikaan, kuin yksikään naisjärjestö ei vastusta islamistien toimintaa. Päinvastoin he kannattavat muslimien asioita henkeen ja vereen, joten en ymmärrä kenen kuvittelet islamistien luomiin ongelmiin puuttuvan? Tarkoitatko Li Anderssonia ja kenties Anna Kontulaa? Kerro nyt muutaman NAISEN nimi, joidem odotat tätä ongelmaa hoitavan.

Eli minä olen vastuussa joidenkin naisten islam-kannanotoista koska satun olemaan nainen? Mites se menikään se teidän miesten suosima argumentti mm. kaikissa miesten ongelmakäytöstä koskevissa keskusteluissa? Että ei kaikki miehet ja miksi kaikki miehet syyllistetään ja laitetaan vastuuseen siitä mitä osa miehistä tekee? Mutta nyt näköjään minä ja kaikki naiset olemme vastuussa joidenkin naisten kannanotoista. Minä olen feministi enkä todellakaan kannata tuota kyseistä i:llä alkavaa maailmankuvaa enkä toivo sitä tänne, enempää tästä ei voi tällä palstalla puhua koska kirjoitukseni poistetaan silloin välittömästi ja mahdollisesti koko tämä ketju kuten varmasti olet muista keskusteluista hyvin huomannut.

Ja mitä todisteita kaipaat miesasialiikkeen vaarallisuudesta? Esitin niitä edellisissä viesteissäni, esimerkiksi sen että niissä piireissä yllytetään raiskauksiin. Eikö siinä ole jo riittävästi todisteita?

Äläpä nyt vedä mutkia suoriksi. Naisjärjestöjen ENEMMISTÖ on kuitenkin islamin kannalla, joten yksittäisen naisen mielipiteellä ei oikeastaan ole edes väliä. Et sinä voi naisjärjestöjen vähemmistöön kuuluvana alkaa ruikuttaa, että et kannata ennemistön politiikkaa. Silloin sinun on erottava järjestöistä, jos et heidän ajamaansa politiikkaa kannata. Onko tämä jotenkin liian vaikea asia sinulle ymmärrettäväksi? 

Kerroinko yhdessäkään viestissäni kuuluvani johonkin naisjärjestöön? Aivan, en. En voi erota järjestöstä johon en kuulu. Äläpä siis laita sanoja toisten suuhun, tämä on paha tapa teillä miehillä.

Ja vaikka onkin totta, että tietty osa (suomalaisista) feministeiksi itseään kutsuvista ryhmistä on useammassakin asiassa "unohtanut omansa" lähtemällä ajamaan kaikenlaista muutakin kuin naisasiaa ja olemalla kritisoimatta tiettyjä asioita suvaitsemattomaksi leimautumisen pelossa, niin tämä ei koske kaikkia eikä varsinkaan monia ulkomaisia feministiryhmiä.

Lisäksi haluat nyt kääntää keskustelun ihan johonkin muuhun kuin siihen mikä oli tämän topicin aihe, koska sinulle on ilmeisen kiusallista yrittää vastata perustellusti kannattamaasi ideologiaa koskevaan kritiikkiin. Sinun ns. logiikkasi mukaan miesasiaa ei saa kritisoida, koska jotkut naiset suhtautuvat naiivin sinisilmäisesti islamiin. Tuollainen ei oikeasti edes mitään logiikkaa ole, loogisen ajattelun vastakohta pikemminkin.

Kyllä sinun nyt vaan pitää irtisanoutua selvästi feminismistä, kun sen tunnetuissa ja johtavissakin kannattajissa on miehiä vihaavia sekopäitä, joilla on vaarallisia ajatuksia. 

Kyllähän esim. kaikkia kansallismielisiäkin vaaditaan koko ajan irtisanoutumaan natseista. :)

Ei pitäisi ruokkia provoilijaa, mutta nyt kun islam-kortti on käytetty ja sillä hävitty, niin se juttu olikin nyt näköjään Miesviha. Näin se miehen mieli muuttuu aina sen mukaan missä joutuu "argumentteineen" heikoille.

Kiemurtelua... Et siis halua irtisanoutua miesvihasta? :D

Feminismi ei ole miesvihaa. En sanoudu irti feminismistä, ja sitähän sinä tässä haluat. Niin kauan kuin tämä maailma on täynnä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa jota te miehet pidätte itsestäänselvyytenä, feminismiä tarvitaan.

Ja siihen miesvihaan. Kun ottaa huomioon esimerkiksi sen, millaista seksuaalista kaltoinkohtelua iso osa naisista kokee jo ihan lapsena useiden miesten taholta, on kyllä pakko sanoa sekin, että on oikeastaan ihme ettei niitä miesvihaajia ole kuin todella pieni vähemmistö naisista. Monilla naisilla olisi jopa miesvihaan ihan ymmärrettäviä syitä. Miehen naisvihaan taas näyttää riittävän se, ettei ole saanut seksiä kaikilta niiltä naisilta joilta olisi halunnut.

Iso osa tämänkin palstan miehistä todistaa kommenteillaan että feminismiä tarvitaan.

Kyllä, olen feministi.

Riittikö nyt? Pistetään vielä hymiöitä perään kun sinä niistä niin tykkäät. :D!:D!:D!

Millainen olisi yhteiskunta jossa kaikki miehet olisivat näitä mgtoweja? Missä vaiheessa kävisi tylsäksi, missä vaiheessa perustettaisiin homo-orgioita koska naiset on saastaa? Mitä tapahtuu kun ikä painaa eikä ole nuorempia sukupolvia ottamassa ohjia?

Ja joku voisi nyt selittää että miten naisvihaaja saa hankittua itselleen lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kutsutte sitä feminismiksi? Eikö voisi aina 500 sivua selittää mitä se tarkoittaa eikä kutsua sitä tolladella tyhmällä sanalla. Miten femimismi eroaa tasa-arvosta?

Kolmannen aallon feminismi on silmitöntä miesvihaa ja naisten ylivaltaa ajava ääriliike.

MIESASIAliike on vaarallinen ääriliike, sen vihamielisimmät muodot ovat verrattavissa natsismiin ja islamismiin tiettyä ihmisryhmää (tässä tapauksessa siis naiset) kohtaan tuntemassaan vihassa ja väkivaltaan tätä ihmisryhmää kohtaan kiihottamisessaan. Miesasian, men's rights activismin parissa on esimerkiksi ns. oppi-isänä henkilö joka haluaa laillistaa raiskaukset ja joka kehottaa muitakin miehiä raiskaamaan. Miesasian nimissä erilaisilla nettisivuilla jaetaan vinkkejä siitä kuinka "rangaista" naisia raiskauksella ja kuinka voi raiskata jäämättä kiinni. Miesasiaa julisti sekin joukkomurhan toteuttanut nuori mies, joka julkaisi ennen tekoaan netissä naisvihamanifestin jossa mm. fantasioi naisten kokoamisesta tuhoamisleireille. Joukkomurhan motiiviksi hän ilmoitti sen, ettei ollut saanut seksiä kauniilta tytöiltä.

Tätä on miesasia. Se on vaarallinen vihaliike, joka pitäisi kieltää.

Väitteesi on huuhaata ja lapsellinen "itte oot"-defenssi. Olen käynyt suosituilla MRA-sivustoilla eikä niissä todellakaan puhuta naisten rankaisemisesta tai raiskauksen laillistamisesta. Ja vaikka muutama tuollainen ääripään kahjo olisikin niin, erona on se, että kolmannen aallon feminismissä miesvihan lietsominen on ihan keskeinen juttu, ja vielä suurempana erona on se, että feministeillä on yhteiskunnassa valtaa toisin kuin miesasialiikkeellä. Johtuu paljolti siitä, että media tukee voimakkaasti feminismiä, kun MRA:t taas on täysin marginalisoitu.

Ei todellakaan ole vain muutama ääripään kahjo, vaan iso joukko. Suunnittelivat pari vuotta sitten oikein maailmanlaajuista tapaamistakin, siis että joka maassa tämän ääriaatteen kannattajat olisivat järjestäneet samana päivänä tapaamisen. Sai aika paljon julkisuuttakin tämä. Näitä on omien vihasivustojensa lisäksi ihan tavallisilla miesten suosimilla keskustelupalstoillakin.

Tämä ei todellakaan ollut mikään "ite oot" -purkaus, vaan MRA on lievimmilläänkin naisvihaa kylvävä liike ja äärimmillään naisten henkeä ja terveyttä uhkaava vaarallinen ääriryhmä johon viranomaisten pitäisi suhtautua paljon tiukemmin mitä tulee mm. naisvastaiseen vihapuheeseen puuttumiseen. Tämä on ihan oikeasti erittäin vaarallinen ilmiö josta kannattaa olla todella huolissaan.

No lopeta tuo ylimalkaiset lässyttäminet ja sano jotain konkreettista. Väitit, että "oppi-isä haluaa laillistaa raiskaukset". Ketä tarkoitit ja missä yhteydessä? Laitahan linkin, josta me muutkin voimme tarkistaa tuon väittämäsi todenmukaisuuden. Vai onko taas kerran kyseessä miesvihaajien omasta perseestään repimä väite? 

Luuletko tosiaan, että laittaisin tänne linkkejä väkivaltaan kiihottavalle vihasivustolle? Tai oikein kertoisin nimet että varmasti saisivat lisää seuraajia esimerkiksi sinusta? En varmasti laita, en halua tarjota oikein tarjottimella yhtään lisää vihapropagandamateriaalia palstan naisvihaajille.

Kyllä tätä materiaalia on silti netissä yllin kyllin, ei siihen linkkejä tarvita, ihan niinkuin ei tarvita linkkejä myöskään natsien tai islamistien sivuille ja silti voidaan keskustella näiden ilmiöiden vaarallisuudesta.

Kukaan ei tosiaankaan luullut tai oikein kerta vitun kaikkiaan edellyttänyt, että kertoisit mitään muuta kuin perusteet omille väitteillesi. Mutta ilmeisesti se oli arvon naisasianaiselta liikaa pyydetty, mikä ei tietenkään yllättänyt ketään naisasainaisten kanssa aiemmin keskustellutta.

On aika koomista alkaa lässyttää islamisteista samaan aikaan, kuin yksikään naisjärjestö ei vastusta islamistien toimintaa. Päinvastoin he kannattavat muslimien asioita henkeen ja vereen, joten en ymmärrä kenen kuvittelet islamistien luomiin ongelmiin puuttuvan? Tarkoitatko Li Anderssonia ja kenties Anna Kontulaa? Kerro nyt muutaman NAISEN nimi, joidem odotat tätä ongelmaa hoitavan.

Eli minä olen vastuussa joidenkin naisten islam-kannanotoista koska satun olemaan nainen? Mites se menikään se teidän miesten suosima argumentti mm. kaikissa miesten ongelmakäytöstä koskevissa keskusteluissa? Että ei kaikki miehet ja miksi kaikki miehet syyllistetään ja laitetaan vastuuseen siitä mitä osa miehistä tekee? Mutta nyt näköjään minä ja kaikki naiset olemme vastuussa joidenkin naisten kannanotoista. Minä olen feministi enkä todellakaan kannata tuota kyseistä i:llä alkavaa maailmankuvaa enkä toivo sitä tänne, enempää tästä ei voi tällä palstalla puhua koska kirjoitukseni poistetaan silloin välittömästi ja mahdollisesti koko tämä ketju kuten varmasti olet muista keskusteluista hyvin huomannut.

Ja mitä todisteita kaipaat miesasialiikkeen vaarallisuudesta? Esitin niitä edellisissä viesteissäni, esimerkiksi sen että niissä piireissä yllytetään raiskauksiin. Eikö siinä ole jo riittävästi todisteita?

Äläpä nyt vedä mutkia suoriksi. Naisjärjestöjen ENEMMISTÖ on kuitenkin islamin kannalla, joten yksittäisen naisen mielipiteellä ei oikeastaan ole edes väliä. Et sinä voi naisjärjestöjen vähemmistöön kuuluvana alkaa ruikuttaa, että et kannata ennemistön politiikkaa. Silloin sinun on erottava järjestöistä, jos et heidän ajamaansa politiikkaa kannata. Onko tämä jotenkin liian vaikea asia sinulle ymmärrettäväksi? 

Kerroinko yhdessäkään viestissäni kuuluvani johonkin naisjärjestöön? Aivan, en. En voi erota järjestöstä johon en kuulu. Äläpä siis laita sanoja toisten suuhun, tämä on paha tapa teillä miehillä.

Ja vaikka onkin totta, että tietty osa (suomalaisista) feministeiksi itseään kutsuvista ryhmistä on useammassakin asiassa "unohtanut omansa" lähtemällä ajamaan kaikenlaista muutakin kuin naisasiaa ja olemalla kritisoimatta tiettyjä asioita suvaitsemattomaksi leimautumisen pelossa, niin tämä ei koske kaikkia eikä varsinkaan monia ulkomaisia feministiryhmiä.

Lisäksi haluat nyt kääntää keskustelun ihan johonkin muuhun kuin siihen mikä oli tämän topicin aihe, koska sinulle on ilmeisen kiusallista yrittää vastata perustellusti kannattamaasi ideologiaa koskevaan kritiikkiin. Sinun ns. logiikkasi mukaan miesasiaa ei saa kritisoida, koska jotkut naiset suhtautuvat naiivin sinisilmäisesti islamiin. Tuollainen ei oikeasti edes mitään logiikkaa ole, loogisen ajattelun vastakohta pikemminkin.

Kyllä sinun nyt vaan pitää irtisanoutua selvästi feminismistä, kun sen tunnetuissa ja johtavissakin kannattajissa on miehiä vihaavia sekopäitä, joilla on vaarallisia ajatuksia. 

Kyllähän esim. kaikkia kansallismielisiäkin vaaditaan koko ajan irtisanoutumaan natseista. :)

Ei pitäisi ruokkia provoilijaa, mutta nyt kun islam-kortti on käytetty ja sillä hävitty, niin se juttu olikin nyt näköjään Miesviha. Näin se miehen mieli muuttuu aina sen mukaan missä joutuu "argumentteineen" heikoille.

Kiemurtelua... Et siis halua irtisanoutua miesvihasta? :D

Mgtow:n kannattajilta en ole muuta nähnytkään, pelkkää kiemurtelua. Kukaan ei oikein osaa sanoa, mikä ja miksi tämä aate on. Parin heikon selitys yrityksen jälkeen muutetaankin mieltä ja sanotaan, että eihän se nyt noin ollut.

Tässä oikeassa elämässä, keskustelupalstojen ulkopuolella, voin rehellisesti sanoa etten koskaan ole törmännyt sen paremmin mies- kuin naisvihaankaan. Ehkä minulla on käynyt tuuri ja olen koko elämäni törmännyt vain normaaleihin ihmiseen, joiden kanssa kommunikoin ihmisenä ja yksilönä, enkä naisena.

Se mitä näillä palstoilla tapahtuu, on hyvä laittaa omiin raameihinsa ja ymmärtää, ettei tällä millään ole oikeassa elämässä merkitystä tai edes olemassaoloa.

Et ole törmännyt oikeassa elämässä naisvihaan ja sanot, että millään nettijutuilla ei ole oikeasti merkitystä, mutta sitten toisaalta vaahtoat (vai oliko joku toinen kirjoittaja?) siitä, miten vaarallinen miesasialiike on sen perusteella, mitä jotkut, joita väität miesasiamiehiksi, puhuu joillain nettipalstoilla. No miten se nyt on, onko se vaarallinen vai eikö se ole? Onko se naisvihaliike vai ei?

Ja sama feministeihin: onko ne miesvihaa ja väkivaltaa miehiä kohtaan lietsovat feministien puheet vain merkityksetöntä suunpieksentää? Vai onko feminismi vaarallinen miesvihaliike? Irtisanoudutko siitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.

Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?

Poikani on aikuinen. Minulla ei ole aavistustakaan eikä ole koskaan tullut mieleenikään edes miettiä hänen avokkinsa seksihistoriaa. Tai edes poikani.

t. Äiti ja feministi, joka ei usko 80/20 roolitukseen

No eipä se juuri uskonasia mielestäni ole. Olethan tietoinen, että yli 50% avoliitoista päättyy ja 80% naisen aloitteesta? Ennen sitä pojastasi tehdään aisuri ja miniälläsi on joku top 20% rakastajana. Eron tultua poikasi oikeudet lapsiinsa ovat huonot.

No voin auttaa seksihistorian kanssa jos kumpikin on ns taviksia, niin pojallasi 1-6 kumppania ja miniälläsi se kertaa 10.

MGTOW on sitä, että tajutaan miten huono diili feministiutopia on tavismiehelle. Ei lähdetä pelaamaan sitä valheellista ja kuvitteelista peliä, kun totuus on ihan toisenlainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.

Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?

Haluan pojilleni puolisoksi ihmisen, jonka kanssa hän on onnellinen. En tenttaa aikuisia lapsiani seksistä, se ei kuulu minulle sen enempää mitä heidän seurustelukumppaniensa.

Olen feministi, mutta minulla ei ole aavistustakaan, mikä tuo 80/20 on. Jos se on jotain samaa mitä täällä jauhettu teoria tasoista, niin se on samaa huuhaata. Ihminen on paljon muutakin kuin ulkonäkö ja sukuelinten malli.

Voi kun olisitkin oikeassa. Mitään muuta en toivoisi näin tavismiehenä. Mutta kun se totuus vaan on niin hiton raadollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.

Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?

Poikani on aikuinen. Minulla ei ole aavistustakaan eikä ole koskaan tullut mieleenikään edes miettiä hänen avokkinsa seksihistoriaa. Tai edes poikani.

t. Äiti ja feministi, joka ei usko 80/20 roolitukseen

No eipä se juuri uskonasia mielestäni ole. Olethan tietoinen, että yli 50% avoliitoista päättyy ja 80% naisen aloitteesta? Ennen sitä pojastasi tehdään aisuri ja miniälläsi on joku top 20% rakastajana. Eron tultua poikasi oikeudet lapsiinsa ovat huonot.

No voin auttaa seksihistorian kanssa jos kumpikin on ns taviksia, niin pojallasi 1-6 kumppania ja miniälläsi se kertaa 10.

MGTOW on sitä, että tajutaan miten huono diili feministiutopia on tavismiehelle. Ei lähdetä pelaamaan sitä valheellista ja kuvitteelista peliä, kun totuus on ihan toisenlainen.

So? En edelleenkään tee valintoja poikani puolesta vaan luotan täysin siihen, että hän handlaa oman elämänsä. Mitä itse asiassa haluaisit minun tekevän? Levittävän MGTOW-ilosanomaa pojalleni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kutsutte sitä feminismiksi? Eikö voisi aina 500 sivua selittää mitä se tarkoittaa eikä kutsua sitä tolladella tyhmällä sanalla. Miten femimismi eroaa tasa-arvosta?

Kolmannen aallon feminismi on silmitöntä miesvihaa ja naisten ylivaltaa ajava ääriliike.

MIESASIAliike on vaarallinen ääriliike, sen vihamielisimmät muodot ovat verrattavissa natsismiin ja islamismiin tiettyä ihmisryhmää (tässä tapauksessa siis naiset) kohtaan tuntemassaan vihassa ja väkivaltaan tätä ihmisryhmää kohtaan kiihottamisessaan. Miesasian, men's rights activismin parissa on esimerkiksi ns. oppi-isänä henkilö joka haluaa laillistaa raiskaukset ja joka kehottaa muitakin miehiä raiskaamaan. Miesasian nimissä erilaisilla nettisivuilla jaetaan vinkkejä siitä kuinka "rangaista" naisia raiskauksella ja kuinka voi raiskata jäämättä kiinni. Miesasiaa julisti sekin joukkomurhan toteuttanut nuori mies, joka julkaisi ennen tekoaan netissä naisvihamanifestin jossa mm. fantasioi naisten kokoamisesta tuhoamisleireille. Joukkomurhan motiiviksi hän ilmoitti sen, ettei ollut saanut seksiä kauniilta tytöiltä.

Tätä on miesasia. Se on vaarallinen vihaliike, joka pitäisi kieltää.

Väitteesi on huuhaata ja lapsellinen "itte oot"-defenssi. Olen käynyt suosituilla MRA-sivustoilla eikä niissä todellakaan puhuta naisten rankaisemisesta tai raiskauksen laillistamisesta. Ja vaikka muutama tuollainen ääripään kahjo olisikin niin, erona on se, että kolmannen aallon feminismissä miesvihan lietsominen on ihan keskeinen juttu, ja vielä suurempana erona on se, että feministeillä on yhteiskunnassa valtaa toisin kuin miesasialiikkeellä. Johtuu paljolti siitä, että media tukee voimakkaasti feminismiä, kun MRA:t taas on täysin marginalisoitu.

Ei todellakaan ole vain muutama ääripään kahjo, vaan iso joukko. Suunnittelivat pari vuotta sitten oikein maailmanlaajuista tapaamistakin, siis että joka maassa tämän ääriaatteen kannattajat olisivat järjestäneet samana päivänä tapaamisen. Sai aika paljon julkisuuttakin tämä. Näitä on omien vihasivustojensa lisäksi ihan tavallisilla miesten suosimilla keskustelupalstoillakin.

Tämä ei todellakaan ollut mikään "ite oot" -purkaus, vaan MRA on lievimmilläänkin naisvihaa kylvävä liike ja äärimmillään naisten henkeä ja terveyttä uhkaava vaarallinen ääriryhmä johon viranomaisten pitäisi suhtautua paljon tiukemmin mitä tulee mm. naisvastaiseen vihapuheeseen puuttumiseen. Tämä on ihan oikeasti erittäin vaarallinen ilmiö josta kannattaa olla todella huolissaan.

No lopeta tuo ylimalkaiset lässyttäminet ja sano jotain konkreettista. Väitit, että "oppi-isä haluaa laillistaa raiskaukset". Ketä tarkoitit ja missä yhteydessä? Laitahan linkin, josta me muutkin voimme tarkistaa tuon väittämäsi todenmukaisuuden. Vai onko taas kerran kyseessä miesvihaajien omasta perseestään repimä väite? 

Luuletko tosiaan, että laittaisin tänne linkkejä väkivaltaan kiihottavalle vihasivustolle? Tai oikein kertoisin nimet että varmasti saisivat lisää seuraajia esimerkiksi sinusta? En varmasti laita, en halua tarjota oikein tarjottimella yhtään lisää vihapropagandamateriaalia palstan naisvihaajille.

Kyllä tätä materiaalia on silti netissä yllin kyllin, ei siihen linkkejä tarvita, ihan niinkuin ei tarvita linkkejä myöskään natsien tai islamistien sivuille ja silti voidaan keskustella näiden ilmiöiden vaarallisuudesta.

Kukaan ei tosiaankaan luullut tai oikein kerta vitun kaikkiaan edellyttänyt, että kertoisit mitään muuta kuin perusteet omille väitteillesi. Mutta ilmeisesti se oli arvon naisasianaiselta liikaa pyydetty, mikä ei tietenkään yllättänyt ketään naisasainaisten kanssa aiemmin keskustellutta.

On aika koomista alkaa lässyttää islamisteista samaan aikaan, kuin yksikään naisjärjestö ei vastusta islamistien toimintaa. Päinvastoin he kannattavat muslimien asioita henkeen ja vereen, joten en ymmärrä kenen kuvittelet islamistien luomiin ongelmiin puuttuvan? Tarkoitatko Li Anderssonia ja kenties Anna Kontulaa? Kerro nyt muutaman NAISEN nimi, joidem odotat tätä ongelmaa hoitavan.

Eli minä olen vastuussa joidenkin naisten islam-kannanotoista koska satun olemaan nainen? Mites se menikään se teidän miesten suosima argumentti mm. kaikissa miesten ongelmakäytöstä koskevissa keskusteluissa? Että ei kaikki miehet ja miksi kaikki miehet syyllistetään ja laitetaan vastuuseen siitä mitä osa miehistä tekee? Mutta nyt näköjään minä ja kaikki naiset olemme vastuussa joidenkin naisten kannanotoista. Minä olen feministi enkä todellakaan kannata tuota kyseistä i:llä alkavaa maailmankuvaa enkä toivo sitä tänne, enempää tästä ei voi tällä palstalla puhua koska kirjoitukseni poistetaan silloin välittömästi ja mahdollisesti koko tämä ketju kuten varmasti olet muista keskusteluista hyvin huomannut.

Ja mitä todisteita kaipaat miesasialiikkeen vaarallisuudesta? Esitin niitä edellisissä viesteissäni, esimerkiksi sen että niissä piireissä yllytetään raiskauksiin. Eikö siinä ole jo riittävästi todisteita?

Äläpä nyt vedä mutkia suoriksi. Naisjärjestöjen ENEMMISTÖ on kuitenkin islamin kannalla, joten yksittäisen naisen mielipiteellä ei oikeastaan ole edes väliä. Et sinä voi naisjärjestöjen vähemmistöön kuuluvana alkaa ruikuttaa, että et kannata ennemistön politiikkaa. Silloin sinun on erottava järjestöistä, jos et heidän ajamaansa politiikkaa kannata. Onko tämä jotenkin liian vaikea asia sinulle ymmärrettäväksi? 

Kerroinko yhdessäkään viestissäni kuuluvani johonkin naisjärjestöön? Aivan, en. En voi erota järjestöstä johon en kuulu. Äläpä siis laita sanoja toisten suuhun, tämä on paha tapa teillä miehillä.

Ja vaikka onkin totta, että tietty osa (suomalaisista) feministeiksi itseään kutsuvista ryhmistä on useammassakin asiassa "unohtanut omansa" lähtemällä ajamaan kaikenlaista muutakin kuin naisasiaa ja olemalla kritisoimatta tiettyjä asioita suvaitsemattomaksi leimautumisen pelossa, niin tämä ei koske kaikkia eikä varsinkaan monia ulkomaisia feministiryhmiä.

Lisäksi haluat nyt kääntää keskustelun ihan johonkin muuhun kuin siihen mikä oli tämän topicin aihe, koska sinulle on ilmeisen kiusallista yrittää vastata perustellusti kannattamaasi ideologiaa koskevaan kritiikkiin. Sinun ns. logiikkasi mukaan miesasiaa ei saa kritisoida, koska jotkut naiset suhtautuvat naiivin sinisilmäisesti islamiin. Tuollainen ei oikeasti edes mitään logiikkaa ole, loogisen ajattelun vastakohta pikemminkin.

Kyllä sinun nyt vaan pitää irtisanoutua selvästi feminismistä, kun sen tunnetuissa ja johtavissakin kannattajissa on miehiä vihaavia sekopäitä, joilla on vaarallisia ajatuksia. 

Kyllähän esim. kaikkia kansallismielisiäkin vaaditaan koko ajan irtisanoutumaan natseista. :)

Ei pitäisi ruokkia provoilijaa, mutta nyt kun islam-kortti on käytetty ja sillä hävitty, niin se juttu olikin nyt näköjään Miesviha. Näin se miehen mieli muuttuu aina sen mukaan missä joutuu "argumentteineen" heikoille.

Kiemurtelua... Et siis halua irtisanoutua miesvihasta? :D

Mgtow:n kannattajilta en ole muuta nähnytkään, pelkkää kiemurtelua. Kukaan ei oikein osaa sanoa, mikä ja miksi tämä aate on. Parin heikon selitys yrityksen jälkeen muutetaankin mieltä ja sanotaan, että eihän se nyt noin ollut.

Tässä oikeassa elämässä, keskustelupalstojen ulkopuolella, voin rehellisesti sanoa etten koskaan ole törmännyt sen paremmin mies- kuin naisvihaankaan. Ehkä minulla on käynyt tuuri ja olen koko elämäni törmännyt vain normaaleihin ihmiseen, joiden kanssa kommunikoin ihmisenä ja yksilönä, enkä naisena.

Se mitä näillä palstoilla tapahtuu, on hyvä laittaa omiin raameihinsa ja ymmärtää, ettei tällä millään ole oikeassa elämässä merkitystä tai edes olemassaoloa.

Et ole törmännyt oikeassa elämässä naisvihaan ja sanot, että millään nettijutuilla ei ole oikeasti merkitystä, mutta sitten toisaalta vaahtoat (vai oliko joku toinen kirjoittaja?) siitä, miten vaarallinen miesasialiike on sen perusteella, mitä jotkut, joita väität miesasiamiehiksi, puhuu joillain nettipalstoilla. No miten se nyt on, onko se vaarallinen vai eikö se ole? Onko se naisvihaliike vai ei?

Ja sama feministeihin: onko ne miesvihaa ja väkivaltaa miehiä kohtaan lietsovat feministien puheet vain merkityksetöntä suunpieksentää? Vai onko feminismi vaarallinen miesvihaliike? Irtisanoudutko siitä?

Minä en ole vaahdonnut yhtään mistään, enkä näe miesasiamiehiä vaarallisina, näppiksen takana kuka tahansa voi olla mitä tahansa. Netissä voi kertoilla kivoista aatteistaan mutta oikeassa elämässä mgtow:kin on vain rimpsu kirjaimia.

En lue itseäni feministiksi. Kammoan kaikenlaisia ismejä, jotka määrittelevät tiukat rajat minulle ja toiminnalleni. Kannatan tasa-arvoa - joka selvennykseksi ei tarkoita sitä, että jokaiselle miehelle pitäisi olla saatavilla asepalveluksen käyneitä, hyvin tienaavia neitsyitä, jotka ilomielin tekisivät lapsia miehille jotka eivät halua parisuhdetta - samalla pelkään että kaikki ismit ja liikkeet kompastuvat omaan itseensä.

Helpointa olisi kohdata ihmiset ihmisinä ja yksilöinä, ei miehinä tai naisina tai jonain muuna massana. Suosittelen kokeilemaan.

"Feminismi ei ole miesvihaa."

Kolmannen aallon feminismi on nimenomaan silmitöntä vihaa valkoista heteromiestä kohtaan lietsova liike.

"En sanoudu irti feminismistä, ja sitähän sinä tässä haluat."

Kannatat siis miesvihaliikettä.

"Niin kauan kuin tämä maailma on täynnä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa jota te miehet pidätte itsestäänselvyytenä, feminismiä tarvitaan."

Niin, islamilaisen kulttuurin maat on ihmiskunnan historian patriarkaalisimpia ja pahiten naista sortavia ja alistavia sivilisaatioita, mutta jostain syystä käytännössä kukaan tunnettu feministi ei edes kritisoi mitenkään islamilaista kulttuuria. Sharia-lain edessä naisen arvo on vieläpä ihan virallisesti vain puolet miehen arvosta, mutta eipä tämä tasa-arvon puute ketään feministiä nähtävästi kiinnosta. Päinvastoin, julkifeministit fanittaa islamia ja haluaa muslimeita lisää tänne tuomaan "monikulttuurisuutta".

:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.

Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?

Poikani on aikuinen. Minulla ei ole aavistustakaan eikä ole koskaan tullut mieleenikään edes miettiä hänen avokkinsa seksihistoriaa. Tai edes poikani.

t. Äiti ja feministi, joka ei usko 80/20 roolitukseen

No eipä se juuri uskonasia mielestäni ole. Olethan tietoinen, että yli 50% avoliitoista päättyy ja 80% naisen aloitteesta? Ennen sitä pojastasi tehdään aisuri ja miniälläsi on joku top 20% rakastajana. Eron tultua poikasi oikeudet lapsiinsa ovat huonot.

No voin auttaa seksihistorian kanssa jos kumpikin on ns taviksia, niin pojallasi 1-6 kumppania ja miniälläsi se kertaa 10.

MGTOW on sitä, että tajutaan miten huono diili feministiutopia on tavismiehelle. Ei lähdetä pelaamaan sitä valheellista ja kuvitteelista peliä, kun totuus on ihan toisenlainen.

So? En edelleenkään tee valintoja poikani puolesta vaan luotan täysin siihen, että hän handlaa oman elämänsä. Mitä itse asiassa haluaisit minun tekevän? Levittävän MGTOW-ilosanomaa pojalleni?

No en sen puolesta pistäisi rahojani likoon, että tätä ilosanomaa jakaisit :D Ja iloinen sanomahan se ei ole. Kävin kovan kriisin tämän ns "punaisenpillerin " nielemisen kanssa. Mutta itselleni rehellisenä en voinut muuta kuin hyväksyä sen. Eli ei tässä naisiin yritetä vaikuttaa vaan miehiin, että he tekisivät päätöksensä perustuen tiettyihin tosiasioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.

Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?

Poikani on aikuinen. Minulla ei ole aavistustakaan eikä ole koskaan tullut mieleenikään edes miettiä hänen avokkinsa seksihistoriaa. Tai edes poikani.

t. Äiti ja feministi, joka ei usko 80/20 roolitukseen

Kiersit selvän kysymyksen. Älä vastaa jos, et halua vastata kysymykseen kyllä tai ei. Tämä ei ole avoinkysymys. Haluatko miniäksi seksisirkuksen läpikäyneen naisen?

Vierailija kirjoitti:

Olisikin nimensä mukaista tuo MGTOW, mutta se tyssää viimeistään G:hen! Eiväthän ne minnekään mene, uhoavat vain menevänsä. "Kato, oon menossa! Ihan kohta meen! Kato nyt, oon just kääntymässä kannoillani ja rupeemassa menemään! Ihan varmasti meen! Nyt lasken kolmeen ja sitte meen..."

Niin ei jokainen miesyksilö MGTOWissa mene omia polkujaan, vaan sitä normia vastaan mitä miehen tulee tehdä suhteessaan naisiin. MGTOW on vain löyhä viitekehys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.

Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?

Poikani on aikuinen. Minulla ei ole aavistustakaan eikä ole koskaan tullut mieleenikään edes miettiä hänen avokkinsa seksihistoriaa. Tai edes poikani.

t. Äiti ja feministi, joka ei usko 80/20 roolitukseen

Kiersit selvän kysymyksen. Älä vastaa jos, et halua vastata kysymykseen kyllä tai ei. Tämä ei ole avoinkysymys. Haluatko miniäksi seksisirkuksen läpikäyneen naisen?

En ole tuo, jolta kysyit ja oma poikani on vasta 10-vuotias. Minä en ainakaan ymmärrä, mikä ongelma siinä seksisirkuksessa sinänsä olisi, jos muuten on elämä mallillaan. Esimerkiksi ettei elämä ole pelkkää juopottelua ja ettei ketään ole petetty tms sekoilua. Ihan käsi sydämellä voin näin sanoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.

Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?

Poikani on aikuinen. Minulla ei ole aavistustakaan eikä ole koskaan tullut mieleenikään edes miettiä hänen avokkinsa seksihistoriaa. Tai edes poikani.

t. Äiti ja feministi, joka ei usko 80/20 roolitukseen

Kiersit selvän kysymyksen. Älä vastaa jos, et halua vastata kysymykseen kyllä tai ei. Tämä ei ole avoinkysymys. Haluatko miniäksi seksisirkuksen läpikäyneen naisen?

Voi jeesusmaaria taas. Et osaa lukea? Minulle on aivan sama, millainen seksihistoria miniälläni on. Ymmärrätkö vai väännänkö vielä rautalangasta? En mieti muiden seksihistoriaa, enkä kyllä omaanikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.

Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?

Poikani on aikuinen. Minulla ei ole aavistustakaan eikä ole koskaan tullut mieleenikään edes miettiä hänen avokkinsa seksihistoriaa. Tai edes poikani.

t. Äiti ja feministi, joka ei usko 80/20 roolitukseen

Kiersit selvän kysymyksen. Älä vastaa jos, et halua vastata kysymykseen kyllä tai ei. Tämä ei ole avoinkysymys. Haluatko miniäksi seksisirkuksen läpikäyneen naisen?

Monennenko kumppanin kohdalla se sirkus alkaa? Minulla esimerkiksi oli ennen aviomiestäni kaksi (2) seksikumppania. Miehellä on kuusi (6) ennen minua. Olenko nyt pelle vai trapetsitaiteilija? Entä mieheni, ihan tirehtööri?

Kuitenkin olen aivan tavallinen nykynainen, ajattele! Naimisissa jo lähes 15 vuotta, ei syrjähyppyjä eikä halua niihin, ei mitään syytä tai intoa erota. Tämmöisiä ne nykynaiset on, kauheita horoja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kutsutte sitä feminismiksi? Eikö voisi aina 500 sivua selittää mitä se tarkoittaa eikä kutsua sitä tolladella tyhmällä sanalla. Miten femimismi eroaa tasa-arvosta?

Kolmannen aallon feminismi on silmitöntä miesvihaa ja naisten ylivaltaa ajava ääriliike.

MIESASIAliike on vaarallinen ääriliike, sen vihamielisimmät muodot ovat verrattavissa natsismiin ja islamismiin tiettyä ihmisryhmää (tässä tapauksessa siis naiset) kohtaan tuntemassaan vihassa ja väkivaltaan tätä ihmisryhmää kohtaan kiihottamisessaan. Miesasian, men's rights activismin parissa on esimerkiksi ns. oppi-isänä henkilö joka haluaa laillistaa raiskaukset ja joka kehottaa muitakin miehiä raiskaamaan. Miesasian nimissä erilaisilla nettisivuilla jaetaan vinkkejä siitä kuinka "rangaista" naisia raiskauksella ja kuinka voi raiskata jäämättä kiinni. Miesasiaa julisti sekin joukkomurhan toteuttanut nuori mies, joka julkaisi ennen tekoaan netissä naisvihamanifestin jossa mm. fantasioi naisten kokoamisesta tuhoamisleireille. Joukkomurhan motiiviksi hän ilmoitti sen, ettei ollut saanut seksiä kauniilta tytöiltä.

Tätä on miesasia. Se on vaarallinen vihaliike, joka pitäisi kieltää.

Väitteesi on huuhaata ja lapsellinen "itte oot"-defenssi. Olen käynyt suosituilla MRA-sivustoilla eikä niissä todellakaan puhuta naisten rankaisemisesta tai raiskauksen laillistamisesta. Ja vaikka muutama tuollainen ääripään kahjo olisikin niin, erona on se, että kolmannen aallon feminismissä miesvihan lietsominen on ihan keskeinen juttu, ja vielä suurempana erona on se, että feministeillä on yhteiskunnassa valtaa toisin kuin miesasialiikkeellä. Johtuu paljolti siitä, että media tukee voimakkaasti feminismiä, kun MRA:t taas on täysin marginalisoitu.

Ei todellakaan ole vain muutama ääripään kahjo, vaan iso joukko. Suunnittelivat pari vuotta sitten oikein maailmanlaajuista tapaamistakin, siis että joka maassa tämän ääriaatteen kannattajat olisivat järjestäneet samana päivänä tapaamisen. Sai aika paljon julkisuuttakin tämä. Näitä on omien vihasivustojensa lisäksi ihan tavallisilla miesten suosimilla keskustelupalstoillakin.

Tämä ei todellakaan ollut mikään "ite oot" -purkaus, vaan MRA on lievimmilläänkin naisvihaa kylvävä liike ja äärimmillään naisten henkeä ja terveyttä uhkaava vaarallinen ääriryhmä johon viranomaisten pitäisi suhtautua paljon tiukemmin mitä tulee mm. naisvastaiseen vihapuheeseen puuttumiseen. Tämä on ihan oikeasti erittäin vaarallinen ilmiö josta kannattaa olla todella huolissaan.

No lopeta tuo ylimalkaiset lässyttäminet ja sano jotain konkreettista. Väitit, että "oppi-isä haluaa laillistaa raiskaukset". Ketä tarkoitit ja missä yhteydessä? Laitahan linkin, josta me muutkin voimme tarkistaa tuon väittämäsi todenmukaisuuden. Vai onko taas kerran kyseessä miesvihaajien omasta perseestään repimä väite? 

Luuletko tosiaan, että laittaisin tänne linkkejä väkivaltaan kiihottavalle vihasivustolle? Tai oikein kertoisin nimet että varmasti saisivat lisää seuraajia esimerkiksi sinusta? En varmasti laita, en halua tarjota oikein tarjottimella yhtään lisää vihapropagandamateriaalia palstan naisvihaajille.

Kyllä tätä materiaalia on silti netissä yllin kyllin, ei siihen linkkejä tarvita, ihan niinkuin ei tarvita linkkejä myöskään natsien tai islamistien sivuille ja silti voidaan keskustella näiden ilmiöiden vaarallisuudesta.

Kukaan ei tosiaankaan luullut tai oikein kerta vitun kaikkiaan edellyttänyt, että kertoisit mitään muuta kuin perusteet omille väitteillesi. Mutta ilmeisesti se oli arvon naisasianaiselta liikaa pyydetty, mikä ei tietenkään yllättänyt ketään naisasainaisten kanssa aiemmin keskustellutta.

On aika koomista alkaa lässyttää islamisteista samaan aikaan, kuin yksikään naisjärjestö ei vastusta islamistien toimintaa. Päinvastoin he kannattavat muslimien asioita henkeen ja vereen, joten en ymmärrä kenen kuvittelet islamistien luomiin ongelmiin puuttuvan? Tarkoitatko Li Anderssonia ja kenties Anna Kontulaa? Kerro nyt muutaman NAISEN nimi, joidem odotat tätä ongelmaa hoitavan.

Eli minä olen vastuussa joidenkin naisten islam-kannanotoista koska satun olemaan nainen? Mites se menikään se teidän miesten suosima argumentti mm. kaikissa miesten ongelmakäytöstä koskevissa keskusteluissa? Että ei kaikki miehet ja miksi kaikki miehet syyllistetään ja laitetaan vastuuseen siitä mitä osa miehistä tekee? Mutta nyt näköjään minä ja kaikki naiset olemme vastuussa joidenkin naisten kannanotoista. Minä olen feministi enkä todellakaan kannata tuota kyseistä i:llä alkavaa maailmankuvaa enkä toivo sitä tänne, enempää tästä ei voi tällä palstalla puhua koska kirjoitukseni poistetaan silloin välittömästi ja mahdollisesti koko tämä ketju kuten varmasti olet muista keskusteluista hyvin huomannut.

Ja mitä todisteita kaipaat miesasialiikkeen vaarallisuudesta? Esitin niitä edellisissä viesteissäni, esimerkiksi sen että niissä piireissä yllytetään raiskauksiin. Eikö siinä ole jo riittävästi todisteita?

Äläpä nyt vedä mutkia suoriksi. Naisjärjestöjen ENEMMISTÖ on kuitenkin islamin kannalla, joten yksittäisen naisen mielipiteellä ei oikeastaan ole edes väliä. Et sinä voi naisjärjestöjen vähemmistöön kuuluvana alkaa ruikuttaa, että et kannata ennemistön politiikkaa. Silloin sinun on erottava järjestöistä, jos et heidän ajamaansa politiikkaa kannata. Onko tämä jotenkin liian vaikea asia sinulle ymmärrettäväksi? 

Kerroinko yhdessäkään viestissäni kuuluvani johonkin naisjärjestöön? Aivan, en. En voi erota järjestöstä johon en kuulu. Äläpä siis laita sanoja toisten suuhun, tämä on paha tapa teillä miehillä.

Ja vaikka onkin totta, että tietty osa (suomalaisista) feministeiksi itseään kutsuvista ryhmistä on useammassakin asiassa "unohtanut omansa" lähtemällä ajamaan kaikenlaista muutakin kuin naisasiaa ja olemalla kritisoimatta tiettyjä asioita suvaitsemattomaksi leimautumisen pelossa, niin tämä ei koske kaikkia eikä varsinkaan monia ulkomaisia feministiryhmiä.

Lisäksi haluat nyt kääntää keskustelun ihan johonkin muuhun kuin siihen mikä oli tämän topicin aihe, koska sinulle on ilmeisen kiusallista yrittää vastata perustellusti kannattamaasi ideologiaa koskevaan kritiikkiin. Sinun ns. logiikkasi mukaan miesasiaa ei saa kritisoida, koska jotkut naiset suhtautuvat naiivin sinisilmäisesti islamiin. Tuollainen ei oikeasti edes mitään logiikkaa ole, loogisen ajattelun vastakohta pikemminkin.

Kyllä sinun nyt vaan pitää irtisanoutua selvästi feminismistä, kun sen tunnetuissa ja johtavissakin kannattajissa on miehiä vihaavia sekopäitä, joilla on vaarallisia ajatuksia. 

Kyllähän esim. kaikkia kansallismielisiäkin vaaditaan koko ajan irtisanoutumaan natseista. :)

Ei pitäisi ruokkia provoilijaa, mutta nyt kun islam-kortti on käytetty ja sillä hävitty, niin se juttu olikin nyt näköjään Miesviha. Näin se miehen mieli muuttuu aina sen mukaan missä joutuu "argumentteineen" heikoille.

Kiemurtelua... Et siis halua irtisanoutua miesvihasta? :D

Feminismi ei ole miesvihaa. En sanoudu irti feminismistä, ja sitähän sinä tässä haluat. Niin kauan kuin tämä maailma on täynnä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa jota te miehet pidätte itsestäänselvyytenä, feminismiä tarvitaan.

Ja siihen miesvihaan. Kun ottaa huomioon esimerkiksi sen, millaista seksuaalista kaltoinkohtelua iso osa naisista kokee jo ihan lapsena useiden miesten taholta, on kyllä pakko sanoa sekin, että on oikeastaan ihme ettei niitä miesvihaajia ole kuin todella pieni vähemmistö naisista. Monilla naisilla olisi jopa miesvihaan ihan ymmärrettäviä syitä. Miehen naisvihaan taas näyttää riittävän se, ettei ole saanut seksiä kaikilta niiltä naisilta joilta olisi halunnut.

Iso osa tämänkin palstan miehistä todistaa kommenteillaan että feminismiä tarvitaan.

Kyllä, olen feministi.

Riittikö nyt? Pistetään vielä hymiöitä perään kun sinä niistä niin tykkäät. :D!:D!:D!

Tuohon vielä se, että Suomessa väkivallan uhri on useammin mies kuin nainen, ja perheväkivallan suhteen uhrina on mies suurin piirtein yhtä usein kuin nainen. Koska mies on vahvempi sukupuoli, niin toki miehen tekemänä fyysinen väkivalta on usein rajumpaa seurauksiltaan. Naiset taas ovat yleensä pahempia henkisen väkivallan harjoittajia.

Suomessa (ja muissa länsimaissa) ongelma on väkivalta itsessään, ei erityisesti väkivalta naisia kohtaan, eikä kukaan tavallinen suomalainen mies ole sitä mieltä, että väkivalta naisia kohtaan on "itsestäänselvyys" tai hyväksyttävää. 

Islamilaisessa kulttuurissa tilanne on ihan toinen, siellä oikeasti tarvittisiin naisasialiikettä, mutta ei länsimaisia feministejä kiinnosta naisten asema muslimimaissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikin nimensä mukaista tuo MGTOW, mutta se tyssää viimeistään G:hen! Eiväthän ne minnekään mene, uhoavat vain menevänsä. "Kato, oon menossa! Ihan kohta meen! Kato nyt, oon just kääntymässä kannoillani ja rupeemassa menemään! Ihan varmasti meen! Nyt lasken kolmeen ja sitte meen..."

Niin ei jokainen miesyksilö MGTOWissa mene omia polkujaan, vaan sitä normia vastaan mitä miehen tulee tehdä suhteessaan naisiin. MGTOW on vain löyhä viitekehys.

No sitten, vielä kerran suora ja yksinkertainen kysymys: mihin sitä MGTOW:ia tarvitaan?