Lue keskustelun säännöt.
Mielipiteesi MGTOW:sta?
Kommentit (694)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikin nimensä mukaista tuo MGTOW, mutta se tyssää viimeistään G:hen! Eiväthän ne minnekään mene, uhoavat vain menevänsä. "Kato, oon menossa! Ihan kohta meen! Kato nyt, oon just kääntymässä kannoillani ja rupeemassa menemään! Ihan varmasti meen! Nyt lasken kolmeen ja sitte meen..."
Niin ei jokainen miesyksilö MGTOWissa mene omia polkujaan, vaan sitä normia vastaan mitä miehen tulee tehdä suhteessaan naisiin. MGTOW on vain löyhä viitekehys.
No sitten, vielä kerran suora ja yksinkertainen kysymys: mihin sitä MGTOW:ia tarvitaan?
Yhtä hyvin voisi kysyä mihin mitään tarvitaan? Se vain on löyhä viitteellinen yläotsikko. Se kokoaa samalla tavalla ajattelevia. Sitä tarvitaan, että miehet ymmärtäisivät sen pelin hengen ja tekisivät päätöksen faktojen perusteella, eikä valheellisten ihanteiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku sanoo että mgtow:n periaate on elää tyytyväisenä sinkkuna ilman naisia, toinen sanoo että pitää pyörittää mahdollisimman montaa naista yhtaikaa? Miten on?
Surkuhupaisinta tässä koko keskustelussa on että mahdotonta tietää ovatko nämä "miehet" trolleja vai oikeasti noin sekaisin.
Naisenkin on näinä aikoina fiksuinta olla sinkkuna ettei vahingossa tuollaiseen sekaannu. Kaikki voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikin nimensä mukaista tuo MGTOW, mutta se tyssää viimeistään G:hen! Eiväthän ne minnekään mene, uhoavat vain menevänsä. "Kato, oon menossa! Ihan kohta meen! Kato nyt, oon just kääntymässä kannoillani ja rupeemassa menemään! Ihan varmasti meen! Nyt lasken kolmeen ja sitte meen..."
Niin ei jokainen miesyksilö MGTOWissa mene omia polkujaan, vaan sitä normia vastaan mitä miehen tulee tehdä suhteessaan naisiin. MGTOW on vain löyhä viitekehys.
No sitten, vielä kerran suora ja yksinkertainen kysymys: mihin sitä MGTOW:ia tarvitaan?
Yhtä hyvin voisi kysyä mihin mitään tarvitaan? Se vain on löyhä viitteellinen yläotsikko. Se kokoaa samalla tavalla ajattelevia. Sitä tarvitaan, että miehet ymmärtäisivät sen pelin hengen ja tekisivät päätöksen faktojen perusteella, eikä valheellisten ihanteiden.
No, mikä on pelin henki? Ymmärtää että naiset on porsaita ja saastaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.
Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?
Haluan pojilleni puolisoksi ihmisen, jonka kanssa hän on onnellinen. En tenttaa aikuisia lapsiani seksistä, se ei kuulu minulle sen enempää mitä heidän seurustelukumppaniensa.
Olen feministi, mutta minulla ei ole aavistustakaan, mikä tuo 80/20 on. Jos se on jotain samaa mitä täällä jauhettu teoria tasoista, niin se on samaa huuhaata. Ihminen on paljon muutakin kuin ulkonäkö ja sukuelinten malli.
80/20 on ns. Pareton jakauma.
Se kuvaa seksin jakautumista silloin kun ei enää pyritä vakiintuneisiin suhteisiin jo nuorina, tai sen jälkeen kun lapset on kasvatettu ja betamies käynyt tarpeettomaksi.
Eli 20% miehistä saa 80% seksistä.
Tätä tukee Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella oli tuplasti enemmän kumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella yli 50 kumppanin kategoriassa. ts. muutama suosittu mies hoitelee valtavan joukon naisia.
Se liittyy vahvasti MGTOW-ilmiöön. Kun naiset pyrkivät vaiheittaiseen elämään:
1. Juoksut (hauskanpitoa tasokkaiden miesten kanssa)
2. Vakiintuminen (perhe, asunto, kovasti työtä)
3. Menot (mies ulos, ihana vapaus/ihanan kevyttä, Tinderiin seikkailemaan)
...tavallisen miehen ei kannata pyrkiä ruuhkavuosien raatajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.
Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?
Poikani on aikuinen. Minulla ei ole aavistustakaan eikä ole koskaan tullut mieleenikään edes miettiä hänen avokkinsa seksihistoriaa. Tai edes poikani.
t. Äiti ja feministi, joka ei usko 80/20 roolitukseen
Kiersit selvän kysymyksen. Älä vastaa jos, et halua vastata kysymykseen kyllä tai ei. Tämä ei ole avoinkysymys. Haluatko miniäksi seksisirkuksen läpikäyneen naisen?
Voi jeesusmaaria taas. Et osaa lukea? Minulle on aivan sama, millainen seksihistoria miniälläni on. Ymmärrätkö vai väännänkö vielä rautalangasta? En mieti muiden seksihistoriaa, enkä kyllä omaanikaan.
Sinä sen rautalangan väännön tarvitset. Älä vastaa jos, et vastaa kysymykseen pyydetyllä tavalla: Kyllä vai ei. Sitäpaitsi pojallesi se ei ole todennäköisesti samantekevää. Älä naisena anna olemattomia ominaisuuksia pojallesi, kuten että on niin hyvä itsetunto, ettei sellainen menneisyys vaikuta ja plää plää. 9 miestä 10. on kuitenkin sitä mieltä, että kyllä sillä historiikillä on väliä
Tuohon kysymykseen ei voi valita kyllä tai ei, jos se oikeasti on yhtentekevää. Haluatko sinä, että poikasi puolison nimi on Maria? Jos vastaat ei, se tarkoittaa, ettet hyväksy Maria-nimisiä. Jos vastaat kyllä, se tarkoittaa, ettet hyväksy muita kuin Maria-nimisiä. Jos vastaat, että yhdentekevää, se tarkoittaa, että hyväksyt sekä Maria-nimiset että muunkin nimiset. Ja tämä ei pitäisi kovin utopinen vastausvaihtoehto olla. Kumpaakaan ei ole pakko sulkea pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikin nimensä mukaista tuo MGTOW, mutta se tyssää viimeistään G:hen! Eiväthän ne minnekään mene, uhoavat vain menevänsä. "Kato, oon menossa! Ihan kohta meen! Kato nyt, oon just kääntymässä kannoillani ja rupeemassa menemään! Ihan varmasti meen! Nyt lasken kolmeen ja sitte meen..."
Niin ei jokainen miesyksilö MGTOWissa mene omia polkujaan, vaan sitä normia vastaan mitä miehen tulee tehdä suhteessaan naisiin. MGTOW on vain löyhä viitekehys.
No sitten, vielä kerran suora ja yksinkertainen kysymys: mihin sitä MGTOW:ia tarvitaan?
Yhtä hyvin voisi kysyä mihin mitään tarvitaan? Se vain on löyhä viitteellinen yläotsikko. Se kokoaa samalla tavalla ajattelevia. Sitä tarvitaan, että miehet ymmärtäisivät sen pelin hengen ja tekisivät päätöksen faktojen perusteella, eikä valheellisten ihanteiden.
Ahaa. No sitten minä olen MWWTC, married woman with two children. Ilman viitekehystä ja kirjainlyhennelmää en sitä osaa olla. Eiku hetkinen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikin nimensä mukaista tuo MGTOW, mutta se tyssää viimeistään G:hen! Eiväthän ne minnekään mene, uhoavat vain menevänsä. "Kato, oon menossa! Ihan kohta meen! Kato nyt, oon just kääntymässä kannoillani ja rupeemassa menemään! Ihan varmasti meen! Nyt lasken kolmeen ja sitte meen..."
Niin ei jokainen miesyksilö MGTOWissa mene omia polkujaan, vaan sitä normia vastaan mitä miehen tulee tehdä suhteessaan naisiin. MGTOW on vain löyhä viitekehys.
No sitten, vielä kerran suora ja yksinkertainen kysymys: mihin sitä MGTOW:ia tarvitaan?
Yhtä hyvin voisi kysyä mihin mitään tarvitaan? Se vain on löyhä viitteellinen yläotsikko. Se kokoaa samalla tavalla ajattelevia. Sitä tarvitaan, että miehet ymmärtäisivät sen pelin hengen ja tekisivät päätöksen faktojen perusteella, eikä valheellisten ihanteiden.
Selitä vielä, mikä on se pelin henki ja mitkä ovat ne faktat ja valheelliset ihanteet, joita ei ilman tällaista liikettä pysty huomaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näiden miespellejen puheissa ei ole päätä eikä häntää. Mgtow voi kuulemma perustaa perheen, mutta sitten sanotaan että perhe on perustettu vain koska ei oltu ehditty löydetää mgtow-aatetta.
Koko ideologian tarkoitus tuntuu vain olla haukkua naisia mitä alentavimmilla nimityksillä.
Voisitteko arvon miespellet jättää meidät naiset kokonaan rauhaan ja rinkirunkata keskenänne. On käynyt ilmi että ajattelette meidän olevan porsaita, saastaa, h**ria ja ties mitä vielä. Ei tarvitse enää toitottaa, menkää menojanne. Kukaan ei jää kaipaamaan.
Ap, onko koskaan tullut mieleen, että tarvitsisit jonkinlaista apua henkiseen tilaasi? Oletko liikaa yksin ja koneella? Onko sinulla ystäviä tai muita läheisiä ihmisiä? Työtä? Harrastuksia? Liikutko, ulkoiletko, syötkö hyvin? Ihan annan ystävällisen neuvon; sulla on harhainen mieli ja tarvitset apua. Nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikin nimensä mukaista tuo MGTOW, mutta se tyssää viimeistään G:hen! Eiväthän ne minnekään mene, uhoavat vain menevänsä. "Kato, oon menossa! Ihan kohta meen! Kato nyt, oon just kääntymässä kannoillani ja rupeemassa menemään! Ihan varmasti meen! Nyt lasken kolmeen ja sitte meen..."
Niin ei jokainen miesyksilö MGTOWissa mene omia polkujaan, vaan sitä normia vastaan mitä miehen tulee tehdä suhteessaan naisiin. MGTOW on vain löyhä viitekehys.
No sitten, vielä kerran suora ja yksinkertainen kysymys: mihin sitä MGTOW:ia tarvitaan?
Yhtä hyvin voisi kysyä mihin mitään tarvitaan? Se vain on löyhä viitteellinen yläotsikko. Se kokoaa samalla tavalla ajattelevia. Sitä tarvitaan, että miehet ymmärtäisivät sen pelin hengen ja tekisivät päätöksen faktojen perusteella, eikä valheellisten ihanteiden.
Ahaa. No sitten minä olen MWWTC, married woman with two children. Ilman viitekehystä ja kirjainlyhennelmää en sitä osaa olla. Eiku hetkinen...
Hei täällä toinen! Olipas hyvä, että laitoit nuo kirjaimet tuohon. Nyt elämäni muuttui paljon paremmaksi, kun en ennemmin tajunnut, että maailma on tällainen. Minäpäs menen kertomaan kavereillekin tästä.
Jotenkin keinotekoinen juttu. Kirjainyhdistelmä, säännöt jotka ei olekaan sääntöjä, viiteryhmä, omituiset 80/20- jakaumat ja tilastot, sanasto (valkoritarit, olkiukot, vähättelevä kirjoitustyyli..)
Surkeaa, että joku on tällaisen rakennelman kyhännyt ja juuri ne "omien teiden tallaajat" määkivät kaiken perässä kuin ulkoa opittua mantraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikin nimensä mukaista tuo MGTOW, mutta se tyssää viimeistään G:hen! Eiväthän ne minnekään mene, uhoavat vain menevänsä. "Kato, oon menossa! Ihan kohta meen! Kato nyt, oon just kääntymässä kannoillani ja rupeemassa menemään! Ihan varmasti meen! Nyt lasken kolmeen ja sitte meen..."
Niin ei jokainen miesyksilö MGTOWissa mene omia polkujaan, vaan sitä normia vastaan mitä miehen tulee tehdä suhteessaan naisiin. MGTOW on vain löyhä viitekehys.
No sitten, vielä kerran suora ja yksinkertainen kysymys: mihin sitä MGTOW:ia tarvitaan?
Yhtä hyvin voisi kysyä mihin mitään tarvitaan? Se vain on löyhä viitteellinen yläotsikko. Se kokoaa samalla tavalla ajattelevia. Sitä tarvitaan, että miehet ymmärtäisivät sen pelin hengen ja tekisivät päätöksen faktojen perusteella, eikä valheellisten ihanteiden.
Ahaa. No sitten minä olen MWWTC, married woman with two children. Ilman viitekehystä ja kirjainlyhennelmää en sitä osaa olla. Eiku hetkinen...
Sinänsä näppärää näsäviisastelua, mutta aiheen vastenmielisyys estää sinua hyväksymästä lukemaasi.
Se nyt vain on kätevä tapaa jäsentää ajatuksia ja löytää muitakin samanmielisiä. Kuten sinkkuus, joku harrastus jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.
Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?
Poikani on aikuinen. Minulla ei ole aavistustakaan eikä ole koskaan tullut mieleenikään edes miettiä hänen avokkinsa seksihistoriaa. Tai edes poikani.
t. Äiti ja feministi, joka ei usko 80/20 roolitukseen
Kiersit selvän kysymyksen. Älä vastaa jos, et halua vastata kysymykseen kyllä tai ei. Tämä ei ole avoinkysymys. Haluatko miniäksi seksisirkuksen läpikäyneen naisen?
Voi jeesusmaaria taas. Et osaa lukea? Minulle on aivan sama, millainen seksihistoria miniälläni on. Ymmärrätkö vai väännänkö vielä rautalangasta? En mieti muiden seksihistoriaa, enkä kyllä omaanikaan.
Sinä sen rautalangan väännön tarvitset. Älä vastaa jos, et vastaa kysymykseen pyydetyllä tavalla: Kyllä vai ei. Sitäpaitsi pojallesi se ei ole todennäköisesti samantekevää. Älä naisena anna olemattomia ominaisuuksia pojallesi, kuten että on niin hyvä itsetunto, ettei sellainen menneisyys vaikuta ja plää plää. 9 miestä 10. on kuitenkin sitä mieltä, että kyllä sillä historiikillä on väliä
Joku toinen tuossa jo yritti sinulle vääntää rautalangasta käyttäen Maria-esimerkkiä. Kysymyksesi on samanlainen kuin prostituutiokeskusteluissa käytetty "haluaisitko tyttäresi sitten ryhtyvän prostituoiduksi". Ei varmaan kukaan halua. Se ei silti tarkoita, että asia olisi heille ongelma.
En edelleenkään aio pohtia lapseni ja hänen avokkinsa seksielämää tai -historiaa. Koeta elää sen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikin nimensä mukaista tuo MGTOW, mutta se tyssää viimeistään G:hen! Eiväthän ne minnekään mene, uhoavat vain menevänsä. "Kato, oon menossa! Ihan kohta meen! Kato nyt, oon just kääntymässä kannoillani ja rupeemassa menemään! Ihan varmasti meen! Nyt lasken kolmeen ja sitte meen..."
Niin ei jokainen miesyksilö MGTOWissa mene omia polkujaan, vaan sitä normia vastaan mitä miehen tulee tehdä suhteessaan naisiin. MGTOW on vain löyhä viitekehys.
No sitten, vielä kerran suora ja yksinkertainen kysymys: mihin sitä MGTOW:ia tarvitaan?
Yhtä hyvin voisi kysyä mihin mitään tarvitaan? Se vain on löyhä viitteellinen yläotsikko. Se kokoaa samalla tavalla ajattelevia. Sitä tarvitaan, että miehet ymmärtäisivät sen pelin hengen ja tekisivät päätöksen faktojen perusteella, eikä valheellisten ihanteiden.
Ahaa. No sitten minä olen MWWTC, married woman with two children. Ilman viitekehystä ja kirjainlyhennelmää en sitä osaa olla. Eiku hetkinen...
Hei täällä toinen! Olipas hyvä, että laitoit nuo kirjaimet tuohon. Nyt elämäni muuttui paljon paremmaksi, kun en ennemmin tajunnut, että maailma on tällainen. Minäpäs menen kertomaan kavereillekin tästä.
Mahtavaa! Ja tulette huomaamaan, meitä on paljon! Nyt näytetään kaikille... jotain. Me ollaan nimittäin... naisia, me ollaan naimisissa ja meillä on kaksi lasta! Siitäs saitte!
Nyt meillä on tämmönen kerho, mitä ootte mieltä? Meillä on säännöt, tai oikeestaan tää on vaan viiteryhmä.
Äh, te ootte tyhmiä kaikki, kukaan ei tajuu meitä ja meidän kerhoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikin nimensä mukaista tuo MGTOW, mutta se tyssää viimeistään G:hen! Eiväthän ne minnekään mene, uhoavat vain menevänsä. "Kato, oon menossa! Ihan kohta meen! Kato nyt, oon just kääntymässä kannoillani ja rupeemassa menemään! Ihan varmasti meen! Nyt lasken kolmeen ja sitte meen..."
Niin ei jokainen miesyksilö MGTOWissa mene omia polkujaan, vaan sitä normia vastaan mitä miehen tulee tehdä suhteessaan naisiin. MGTOW on vain löyhä viitekehys.
No sitten, vielä kerran suora ja yksinkertainen kysymys: mihin sitä MGTOW:ia tarvitaan?
Yhtä hyvin voisi kysyä mihin mitään tarvitaan? Se vain on löyhä viitteellinen yläotsikko. Se kokoaa samalla tavalla ajattelevia. Sitä tarvitaan, että miehet ymmärtäisivät sen pelin hengen ja tekisivät päätöksen faktojen perusteella, eikä valheellisten ihanteiden.
Ahaa. No sitten minä olen MWWTC, married woman with two children. Ilman viitekehystä ja kirjainlyhennelmää en sitä osaa olla. Eiku hetkinen...
Sinänsä näppärää näsäviisastelua, mutta aiheen vastenmielisyys estää sinua hyväksymästä lukemaasi.
Se nyt vain on kätevä tapaa jäsentää ajatuksia ja löytää muitakin samanmielisiä. Kuten sinkkuus, joku harrastus jne.
Vastenmielisyys. Nyt löysit oikean sanan MGTOW:lle. Vastenmielinen, osittain myös mielipuolinen poikakerho, jota vaan on niin pirun vaikea ottaa tosissaan. Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikin nimensä mukaista tuo MGTOW, mutta se tyssää viimeistään G:hen! Eiväthän ne minnekään mene, uhoavat vain menevänsä. "Kato, oon menossa! Ihan kohta meen! Kato nyt, oon just kääntymässä kannoillani ja rupeemassa menemään! Ihan varmasti meen! Nyt lasken kolmeen ja sitte meen..."
Niin ei jokainen miesyksilö MGTOWissa mene omia polkujaan, vaan sitä normia vastaan mitä miehen tulee tehdä suhteessaan naisiin. MGTOW on vain löyhä viitekehys.
No sitten, vielä kerran suora ja yksinkertainen kysymys: mihin sitä MGTOW:ia tarvitaan?
Yhtä hyvin voisi kysyä mihin mitään tarvitaan? Se vain on löyhä viitteellinen yläotsikko. Se kokoaa samalla tavalla ajattelevia. Sitä tarvitaan, että miehet ymmärtäisivät sen pelin hengen ja tekisivät päätöksen faktojen perusteella, eikä valheellisten ihanteiden.
Ahaa. No sitten minä olen MWWTC, married woman with two children. Ilman viitekehystä ja kirjainlyhennelmää en sitä osaa olla. Eiku hetkinen...
Sinänsä näppärää näsäviisastelua, mutta aiheen vastenmielisyys estää sinua hyväksymästä lukemaasi.
Se nyt vain on kätevä tapaa jäsentää ajatuksia ja löytää muitakin samanmielisiä. Kuten sinkkuus, joku harrastus jne.
Mitä se ajatusten jäsentäminen sitten on? Mikä siinä sinkkuudessa on niin hirveän vaikeaa, että sitä pitää oikein porukalla jäsennellä? Kysyy eräs sinkku, joka on ymmärtänyt sinkkuutensa ilman viiteryhmiä.
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.
Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?
Haluan pojilleni puolisoksi ihmisen, jonka kanssa hän on onnellinen. En tenttaa aikuisia lapsiani seksistä, se ei kuulu minulle sen enempää mitä heidän seurustelukumppaniensa.
Olen feministi, mutta minulla ei ole aavistustakaan, mikä tuo 80/20 on. Jos se on jotain samaa mitä täällä jauhettu teoria tasoista, niin se on samaa huuhaata. Ihminen on paljon muutakin kuin ulkonäkö ja sukuelinten malli.
80/20 on ns. Pareton jakauma.
Se kuvaa seksin jakautumista silloin kun ei enää pyritä vakiintuneisiin suhteisiin jo nuorina, tai sen jälkeen kun lapset on kasvatettu ja betamies käynyt tarpeettomaksi.
Eli 20% miehistä saa 80% seksistä.
Tätä tukee Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella oli tuplasti enemmän kumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella yli 50 kumppanin kategoriassa. ts. muutama suosittu mies hoitelee valtavan joukon naisia.
Se liittyy vahvasti MGTOW-ilmiöön. Kun naiset pyrkivät vaiheittaiseen elämään:
1. Juoksut (hauskanpitoa tasokkaiden miesten kanssa)2. Vakiintuminen (perhe, asunto, kovasti työtä)
3. Menot (mies ulos, ihana vapaus/ihanan kevyttä, Tinderiin seikkailemaan)...tavallisen miehen ei kannata pyrkiä ruuhkavuosien raatajaksi.
Tuohan on ihan kuraa. Kun tässä mietin vuosikymmenien aikana tapaamiani ihmisiä, niin lähes kaikki ovat olleet jossain vaiheessa elämää parisuhteessa. Ihmiset nyt mielellään haluavat parisuhteen, aika harva ei halua muuta kuin satunnaisia seksisuhteita mahdollisimman paljon. Hyvässä ja rakastavassa parisuhteessa haluaa olla loppuelämän.
Suurimmalla osalla tutuistani on mennyt niin, että ensin on muutamia seurustelusuhteita ennen kuin se oikea löytyy elämään. Osalla se käy teini-iässä, mutta tunnen useita sellaisia pariskuntia. Itse olen naimisissa ensimmäisen poikaystäväni kanssa, miehellä oli ennen minua lyhyt tapailusuhde.
Lukemani perusteella tämä MGTOW-juttu näyttää keskittyvän seksiin ja nimenomaan naisten seksielämään. Te mieluusti haluaisitte päättää naisten harrastaman seksin määrästä. Naisten pitäisi olla hyvin pidättyväisiä, mutta kuitenkin antaa seksiä hyvin auliisti Juuri Minulle eikä kenellekään muulle. Kauheasti teitä kiukuttaa, jos nainen haluaakin päättää itse seksielämästään.
Edelleen miehiä pitänee muistuttaa, että puolisoa ei pidä ottaa vain siksi, että on joku. Kukaan nainen ei halua olla Vain Joku vaan juuri Se Erityinen.
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.
Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?
Haluan pojilleni puolisoksi ihmisen, jonka kanssa hän on onnellinen. En tenttaa aikuisia lapsiani seksistä, se ei kuulu minulle sen enempää mitä heidän seurustelukumppaniensa.
Olen feministi, mutta minulla ei ole aavistustakaan, mikä tuo 80/20 on. Jos se on jotain samaa mitä täällä jauhettu teoria tasoista, niin se on samaa huuhaata. Ihminen on paljon muutakin kuin ulkonäkö ja sukuelinten malli.
80/20 on ns. Pareton jakauma.
Se kuvaa seksin jakautumista silloin kun ei enää pyritä vakiintuneisiin suhteisiin jo nuorina, tai sen jälkeen kun lapset on kasvatettu ja betamies käynyt tarpeettomaksi.
Eli 20% miehistä saa 80% seksistä.
Tätä tukee Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella oli tuplasti enemmän kumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella yli 50 kumppanin kategoriassa. ts. muutama suosittu mies hoitelee valtavan joukon naisia.
Se liittyy vahvasti MGTOW-ilmiöön. Kun naiset pyrkivät vaiheittaiseen elämään:
1. Juoksut (hauskanpitoa tasokkaiden miesten kanssa)2. Vakiintuminen (perhe, asunto, kovasti työtä)
3. Menot (mies ulos, ihana vapaus/ihanan kevyttä, Tinderiin seikkailemaan)...tavallisen miehen ei kannata pyrkiä ruuhkavuosien raatajaksi.
Tuohan on ihan kuraa. Kun tässä mietin vuosikymmenien aikana tapaamiani ihmisiä, niin lähes kaikki ovat olleet jossain vaiheessa elämää parisuhteessa. Ihmiset nyt mielellään haluavat parisuhteen, aika harva ei halua muuta kuin satunnaisia seksisuhteita mahdollisimman paljon. Hyvässä ja rakastavassa parisuhteessa haluaa olla loppuelämän.
Suurimmalla osalla tutuistani on mennyt niin, että ensin on muutamia seurustelusuhteita ennen kuin se oikea löytyy elämään. Osalla se käy teini-iässä, mutta tunnen useita sellaisia pariskuntia. Itse olen naimisissa ensimmäisen poikaystäväni kanssa, miehellä oli ennen minua lyhyt tapailusuhde.
Lukemani perusteella tämä MGTOW-juttu näyttää keskittyvän seksiin ja nimenomaan naisten seksielämään. Te mieluusti haluaisitte päättää naisten harrastaman seksin määrästä. Naisten pitäisi olla hyvin pidättyväisiä, mutta kuitenkin antaa seksiä hyvin auliisti Juuri Minulle eikä kenellekään muulle. Kauheasti teitä kiukuttaa, jos nainen haluaakin päättää itse seksielämästään.
Edelleen miehiä pitänee muistuttaa, että puolisoa ei pidä ottaa vain siksi, että on joku. Kukaan nainen ei halua olla Vain Joku vaan juuri Se Erityinen.
Jos olet lukenut miesten viestejä ajatuksella, ongelmahan on juuri siinä että yhä useampi nainen on mieluummin Vain Joku komealle ja suositulle miehelle kuin Se Erityinen oman tasoiselleen miehelle.
Erityisesti nuorena kun betaelättäjää ei vielä tarvita, ja vanhempana kun betaelättäjää ei enää tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikin nimensä mukaista tuo MGTOW, mutta se tyssää viimeistään G:hen! Eiväthän ne minnekään mene, uhoavat vain menevänsä. "Kato, oon menossa! Ihan kohta meen! Kato nyt, oon just kääntymässä kannoillani ja rupeemassa menemään! Ihan varmasti meen! Nyt lasken kolmeen ja sitte meen..."
Niin ei jokainen miesyksilö MGTOWissa mene omia polkujaan, vaan sitä normia vastaan mitä miehen tulee tehdä suhteessaan naisiin. MGTOW on vain löyhä viitekehys.
No sitten, vielä kerran suora ja yksinkertainen kysymys: mihin sitä MGTOW:ia tarvitaan?
Yhtä hyvin voisi kysyä mihin mitään tarvitaan? Se vain on löyhä viitteellinen yläotsikko. Se kokoaa samalla tavalla ajattelevia. Sitä tarvitaan, että miehet ymmärtäisivät sen pelin hengen ja tekisivät päätöksen faktojen perusteella, eikä valheellisten ihanteiden.
Ahaa. No sitten minä olen MWWTC, married woman with two children. Ilman viitekehystä ja kirjainlyhennelmää en sitä osaa olla. Eiku hetkinen...
Sinänsä näppärää näsäviisastelua, mutta aiheen vastenmielisyys estää sinua hyväksymästä lukemaasi.
Se nyt vain on kätevä tapaa jäsentää ajatuksia ja löytää muitakin samanmielisiä. Kuten sinkkuus, joku harrastus jne.
Vastenmielisyys. Nyt löysit oikean sanan MGTOW:lle. Vastenmielinen, osittain myös mielipuolinen poikakerho, jota vaan on niin pirun vaikea ottaa tosissaan. Kiitos.
Kyllä aihe on vastenmielinen. Antaisin mitä vain, että elämä olisi reilumpaa ja edes promillen enemmän sellaista kuin minut kasvatettiin uskomaan.
Ketju on lukittu.
Sinä sen rautalangan väännön tarvitset. Älä vastaa jos, et vastaa kysymykseen pyydetyllä tavalla: Kyllä vai ei. Sitäpaitsi pojallesi se ei ole todennäköisesti samantekevää. Älä naisena anna olemattomia ominaisuuksia pojallesi, kuten että on niin hyvä itsetunto, ettei sellainen menneisyys vaikuta ja plää plää. 9 miestä 10. on kuitenkin sitä mieltä, että kyllä sillä historiikillä on väliä