Lue keskustelun säännöt.
Mielipiteesi MGTOW:sta?
Kommentit (694)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
menkää lukee
niin ei tar4vitse kysellä
Miksi te hyvät kirjainyhdistelmämiehet tulette tällaiselle palstalle mainostamaan aatettanne ja kyselemään mielipiteitä, jos teistä kukaan ei (teitä lainaten) "ihan omin sanoin" osaa tai halua kertoa, mikä se perimmäinen idea on?
"Niin ei tarvi kysellä"... Säälittävää.TEille on 100 kertaa tässäkin keskustelussa selitetty ne jutut, mutta te vaan jänkkäätte vastaan ettekä ymmärrä mitä teille kirjoitetaan.
Kas kun ei ole selitetty. Mikä on se teidän aatteen perimmäinen kantava ajatus? Tämä on selkeä ja yksinkertainen kysymys, johon luulisi olevan helppo vastata. Ilman laiskaa linkkiä ja "lue tosta"- pläjäystä.
Elää ilman parisuhdetta tyytyväisenä sinkkuna.
sekä murtaa naisia suosivat yhteiskuntarakenteet passiivisella vastarinnalla, esim. sivari armeijan sijasta -> jos armeijaan haluavien lukumäärä putoaa liian pieneksi ei voida ylläpitää reserviarmeijaa joka suojelee (feminististä) yhteiskuntaa...sama koskee tulonsiirtoja, niihin voi vaikuttaa mm. äänestämällä, lobbaamalla ja aktiivisella vero- ja sijoitussuunnittelulla. Vaihtoehtoja on vaikka kuinka paljon. Käyttäkää naiset mielikuvitusta vai eikö teillä ole sellaista.
Olen feministi, äänestän Vihreitä, olen ollut yrittäjä mutta juuri nyt myyn työpanostani muuta kautta (koska kilpailutuksessa on helpompi pärjätä näin, win-win-tilanne sekä minulle että nimelliselle työnantajalleni), ja olin vain hyvilläni kun poikani aikoinaan meni sivariin eikä inttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MGTOW ja Redpill ovat viimeiset mahdollisuude parantaa valkoihoisen heteromiehen romahduspisteessä olevaa asemaa yhteiskunnassa.
Vauvapalstalla öyhöttäminen todella nostaa sitä asemaa! :-DDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kutsutte sitä feminismiksi? Eikö voisi aina 500 sivua selittää mitä se tarkoittaa eikä kutsua sitä tolladella tyhmällä sanalla. Miten femimismi eroaa tasa-arvosta?
Kolmannen aallon feminismi on silmitöntä miesvihaa ja naisten ylivaltaa ajava ääriliike.
MIESASIAliike on vaarallinen ääriliike, sen vihamielisimmät muodot ovat verrattavissa natsismiin ja islamismiin tiettyä ihmisryhmää (tässä tapauksessa siis naiset) kohtaan tuntemassaan vihassa ja väkivaltaan tätä ihmisryhmää kohtaan kiihottamisessaan. Miesasian, men's rights activismin parissa on esimerkiksi ns. oppi-isänä henkilö joka haluaa laillistaa raiskaukset ja joka kehottaa muitakin miehiä raiskaamaan. Miesasian nimissä erilaisilla nettisivuilla jaetaan vinkkejä siitä kuinka "rangaista" naisia raiskauksella ja kuinka voi raiskata jäämättä kiinni. Miesasiaa julisti sekin joukkomurhan toteuttanut nuori mies, joka julkaisi ennen tekoaan netissä naisvihamanifestin jossa mm. fantasioi naisten kokoamisesta tuhoamisleireille. Joukkomurhan motiiviksi hän ilmoitti sen, ettei ollut saanut seksiä kauniilta tytöiltä.
Tätä on miesasia. Se on vaarallinen vihaliike, joka pitäisi kieltää.
Väitteesi on huuhaata ja lapsellinen "itte oot"-defenssi. Olen käynyt suosituilla MRA-sivustoilla eikä niissä todellakaan puhuta naisten rankaisemisesta tai raiskauksen laillistamisesta. Ja vaikka muutama tuollainen ääripään kahjo olisikin niin, erona on se, että kolmannen aallon feminismissä miesvihan lietsominen on ihan keskeinen juttu, ja vielä suurempana erona on se, että feministeillä on yhteiskunnassa valtaa toisin kuin miesasialiikkeellä. Johtuu paljolti siitä, että media tukee voimakkaasti feminismiä, kun MRA:t taas on täysin marginalisoitu.
Ei todellakaan ole vain muutama ääripään kahjo, vaan iso joukko. Suunnittelivat pari vuotta sitten oikein maailmanlaajuista tapaamistakin, siis että joka maassa tämän ääriaatteen kannattajat olisivat järjestäneet samana päivänä tapaamisen. Sai aika paljon julkisuuttakin tämä. Näitä on omien vihasivustojensa lisäksi ihan tavallisilla miesten suosimilla keskustelupalstoillakin.
Tämä ei todellakaan ollut mikään "ite oot" -purkaus, vaan MRA on lievimmilläänkin naisvihaa kylvävä liike ja äärimmillään naisten henkeä ja terveyttä uhkaava vaarallinen ääriryhmä johon viranomaisten pitäisi suhtautua paljon tiukemmin mitä tulee mm. naisvastaiseen vihapuheeseen puuttumiseen. Tämä on ihan oikeasti erittäin vaarallinen ilmiö josta kannattaa olla todella huolissaan.
Siis miehet, jotka eivät edes saa vietyä roskia ja käyvät kaupassa vain kuulokkeet korvilla ketään silmiin katsomatta sosiaalisten tilanteiden pelon takia olisivat tavanneet jossain julkisella paikalla? I don't think so :-DDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kutsutte sitä feminismiksi? Eikö voisi aina 500 sivua selittää mitä se tarkoittaa eikä kutsua sitä tolladella tyhmällä sanalla. Miten femimismi eroaa tasa-arvosta?
Kolmannen aallon feminismi on silmitöntä miesvihaa ja naisten ylivaltaa ajava ääriliike.
MIESASIAliike on vaarallinen ääriliike, sen vihamielisimmät muodot ovat verrattavissa natsismiin ja islamismiin tiettyä ihmisryhmää (tässä tapauksessa siis naiset) kohtaan tuntemassaan vihassa ja väkivaltaan tätä ihmisryhmää kohtaan kiihottamisessaan. Miesasian, men's rights activismin parissa on esimerkiksi ns. oppi-isänä henkilö joka haluaa laillistaa raiskaukset ja joka kehottaa muitakin miehiä raiskaamaan. Miesasian nimissä erilaisilla nettisivuilla jaetaan vinkkejä siitä kuinka "rangaista" naisia raiskauksella ja kuinka voi raiskata jäämättä kiinni. Miesasiaa julisti sekin joukkomurhan toteuttanut nuori mies, joka julkaisi ennen tekoaan netissä naisvihamanifestin jossa mm. fantasioi naisten kokoamisesta tuhoamisleireille. Joukkomurhan motiiviksi hän ilmoitti sen, ettei ollut saanut seksiä kauniilta tytöiltä.
Tätä on miesasia. Se on vaarallinen vihaliike, joka pitäisi kieltää.
Väitteesi on huuhaata ja lapsellinen "itte oot"-defenssi. Olen käynyt suosituilla MRA-sivustoilla eikä niissä todellakaan puhuta naisten rankaisemisesta tai raiskauksen laillistamisesta. Ja vaikka muutama tuollainen ääripään kahjo olisikin niin, erona on se, että kolmannen aallon feminismissä miesvihan lietsominen on ihan keskeinen juttu, ja vielä suurempana erona on se, että feministeillä on yhteiskunnassa valtaa toisin kuin miesasialiikkeellä. Johtuu paljolti siitä, että media tukee voimakkaasti feminismiä, kun MRA:t taas on täysin marginalisoitu.
Ei todellakaan ole vain muutama ääripään kahjo, vaan iso joukko. Suunnittelivat pari vuotta sitten oikein maailmanlaajuista tapaamistakin, siis että joka maassa tämän ääriaatteen kannattajat olisivat järjestäneet samana päivänä tapaamisen. Sai aika paljon julkisuuttakin tämä. Näitä on omien vihasivustojensa lisäksi ihan tavallisilla miesten suosimilla keskustelupalstoillakin.
Tämä ei todellakaan ollut mikään "ite oot" -purkaus, vaan MRA on lievimmilläänkin naisvihaa kylvävä liike ja äärimmillään naisten henkeä ja terveyttä uhkaava vaarallinen ääriryhmä johon viranomaisten pitäisi suhtautua paljon tiukemmin mitä tulee mm. naisvastaiseen vihapuheeseen puuttumiseen. Tämä on ihan oikeasti erittäin vaarallinen ilmiö josta kannattaa olla todella huolissaan.
Nämä Roosh V:n kannattajat (Return of Kings) ovat NEOMASKULINISTEJA, ei miesasiamiehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kutsutte sitä feminismiksi? Eikö voisi aina 500 sivua selittää mitä se tarkoittaa eikä kutsua sitä tolladella tyhmällä sanalla. Miten femimismi eroaa tasa-arvosta?
Tätä on miesasia. Se on vaarallinen vihaliike, joka pitäisi kieltää.
No kiellä se, v*ttuako sä siinä itket. Pitääkä miesten tehdä tämäkin asia sinun puolestasi, v*tun kyvytön nainen.
Kun en satu olemaan lainsäätäjä niin mahdollisuuteni jonkun asian kieltämiseen ovat melko rajalliset. Ylipäänsä demokratiassa yksi ihminen ei pysty kieltämään yhtään mitään, yksi ihminen ei omaa sellaista valtaa että voisi mennä jonkun asian laittomaksi tekemään vaikka olisi päättävässäkin asemassa yhteiskunnassa. Tämän varmaan sinäkin yläkoulutason argumentoinnistasi huolimatta tiedät.
Mutta ei, en kuvittele että miehet tämän asian eteen jotain tekisivät. Se on kyllä tullut selväksi kun olen ilmoittanut poliisille netissä näkemästäni väkivaltaisesta naisvihapuheesta. Ei kuulemma ole kansanryhmää vastaan kiihottamista. On kyllä tullut selväksi että on yksi kansanryhmä, puolet kansasta itse asiassa, jota kohtaan tehdyllä väkivallalla saa vapaasti hekumoida ja siihen kannustaa. Se kansanryhmä on ja on aina ollut naiset.
Vinkki: Mainostajat tykkäävät tietää, missä yhteydessä näkyvät. Tämänkin palstan kaupalliset yhteistyökumppanit on helposti löydettävissä. Heitä kannattaa informoida siitä, millaista propagandaa mainoksillaan tukevat. Ei ole yksi eikä kaksi jotka ovat jo lopettaneet yhteistyön. Sen jälkeen tuli päätoimittajalta lupaus, että moderointia kiristetään ja palsta suljettiin öiksi, mutta nyt se falskaa taas. Antakaa mainostajien tietää, mitä rahoittavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kutsutte sitä feminismiksi? Eikö voisi aina 500 sivua selittää mitä se tarkoittaa eikä kutsua sitä tolladella tyhmällä sanalla. Miten femimismi eroaa tasa-arvosta?
Kolmannen aallon feminismi on silmitöntä miesvihaa ja naisten ylivaltaa ajava ääriliike.
MIESASIAliike on vaarallinen ääriliike, sen vihamielisimmät muodot ovat verrattavissa natsismiin ja islamismiin tiettyä ihmisryhmää (tässä tapauksessa siis naiset) kohtaan tuntemassaan vihassa ja väkivaltaan tätä ihmisryhmää kohtaan kiihottamisessaan. Miesasian, men's rights activismin parissa on esimerkiksi ns. oppi-isänä henkilö joka haluaa laillistaa raiskaukset ja joka kehottaa muitakin miehiä raiskaamaan. Miesasian nimissä erilaisilla nettisivuilla jaetaan vinkkejä siitä kuinka "rangaista" naisia raiskauksella ja kuinka voi raiskata jäämättä kiinni. Miesasiaa julisti sekin joukkomurhan toteuttanut nuori mies, joka julkaisi ennen tekoaan netissä naisvihamanifestin jossa mm. fantasioi naisten kokoamisesta tuhoamisleireille. Joukkomurhan motiiviksi hän ilmoitti sen, ettei ollut saanut seksiä kauniilta tytöiltä.
Tätä on miesasia. Se on vaarallinen vihaliike, joka pitäisi kieltää.
1. Roosh V ei ole miesasialiikkeen oppi-isä vaan pick up artist -kirjailija.
2. Roosh V ei ole VAKAVISSAAN ehdottanut raiskauksen laillistamista vaan kirjoitus oli satiiria
3. Kerro ihmeessä, kuinka paljon rikoksia tämä "vaarallinen ääriliike" on tehnyt Suomessa. Antifan suorittama bussivarikon tuhopoltto oli tappaa ihmisiä. Suomen sisun jäsen on polttanut toisen kansallismielisen auton. Vastarintaliikkeen jäsen pahoinpiteli miehen yms yms.
Joo, tämähän on aina ollut näiden keino vetäytyä vastuusta. Että ihan vitsillä mä vaan sanoin että tuo ja tuo pitäisi pahoinpidellä/raiskata/tappaa.
Mikähän muuten mahtaa olla tämän huisinhauskan raiskaussatiirin tarkoitusperä? Ettei vain olisi se naisviha?
Ihan helvetisti varmaan naurattaa kaikkia raiskattuja ja lapsena hyväksikäytettyjä tämmöiset harmittomat pikku satiirit.
"Satiiri on taiteen laji ja tyylikeino, joka tarttuu todellisuuden ja ihanteiden eroavaisuuksiin ja kritisoi ihmisten paheita tai yhteiskunnan epäkohtia. Satiiristateosta läpäisee kriittinen, pilkallinen tai aggressiivinen asenne, pureva iva."
Eli ei, satiirin ensisijainen tarkoitus ei ole naurattaa.
Saivartelu on näköjään hyvä keino myös kun haluaa olla ottamatta vastuuta omista argumenteistaan ja pilkata toista keskustelijaa silloin kun ei ole itsellä mitään kunnollista vasta-argumenttia sen toisen väitteille.
Sanotaan nyt sitten tämä vaikka näin: ko. henkilön tarkoitus oli ilmeisesti ivata raiskattuja ja kritisoida sitä että raiskaajat joutuvat vastuuseen teoistaan. Tämä on kai sinusta ihan ok käytöstä?
Mitä väliä sillä, onko se OK käytöstä vai ei. Oletko sinä henk. kohtaisesti vastuussa jokaisen itseään feministiksi kutsuvan käytöksestä?
Hienosti muuten jätit kaksi muuta pointtiani alkuperäisestä viestistäni täysin huomiotta ja takerruit tähän yksityiskohtaan. Toistan ne nyt:
1. Roosh V ei ole miesasialiikkeen oppi-isä vaan pick up artist -kirjailija.
3. Kerro ihmeessä, kuinka paljon rikoksia tämä "vaarallinen ääriliike" on tehnyt Suomessa. Antifan suorittama bussivarikon tuhopoltto oli tappaa ihmisiä. Suomen sisun jäsen on polttanut toisen kansallismielisen auton. Vastarintaliikkeen jäsen pahoinpiteli miehen yms yms.
Miesasialiike ei ole Suomessa VIELÄ tehnyt ainakaan mitään sellaista rikosta joka olisi suoraan ilmoitettu sen nimissä tehdyksi. Naisviha toki on ollut aina motiivina naisiin kohdistuvassa väkivallassa. Mutta sellaisia käveleviä aikapommeja monilla nettipalstoillakin ideologiaansa julistaa, että en valitettavasti ylläty yhtään sitten kun täälläkin joku tekee jotain hirveää ja ilmoittaa motiivikseen "naisten pahuuden" tai vastaavaa.
Lisäksi on pelättävissä että naisvihaliikettä kannattavat henkilöt pääsevät esimerkiksi poliittisesti merkittävään asemaan. Tämänhän miesasialiike on ihan itse ilmoittanut tavoitteekseen: nykyisen, muka naisia suosivan yhteiskuntajärjestelmän romuttamisen. "Orjattaresi" - romaani on nykymenoa katsellessa pelottavan realistinen tulevaisuudenkuvaus.
Ja tämä Roosh kyllä kuuluu miesasialiikkeessä ihailtuihin henkilöihin, sitä sinun on aivan turha kiistää.
Aika kyseenalaisia opuksia löytyy myös radikaalifeministien kirjoitttamina eikä tuo tavoitekaan kovin erikoiselta kuulostaa jos sukupuolen vaihtaa. Mm. Daly taisi kirjoitella feministiutopiasta jossa miehet lahdataan muutamaa siitosyksilöä lukuunottamatta sukupuuttoon - siihen asti kunnes tiede keksii keinon lisääntyä ilman miehiä ja lopuistakin voidaan hankkiutua eroon.
Näiden MGTOW-pellejen kanssa on yhtä mahdotonta keskustella kuin feministien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MGTOW-sivustoja jonkin verran selailleena täytyy sanoa, että on helvetin hyvä jos nämä miehet todella tajuavat pysyä jatkossa naisista erossa. Kaikille parempi näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kutsutte sitä feminismiksi? Eikö voisi aina 500 sivua selittää mitä se tarkoittaa eikä kutsua sitä tolladella tyhmällä sanalla. Miten femimismi eroaa tasa-arvosta?
Kolmannen aallon feminismi on silmitöntä miesvihaa ja naisten ylivaltaa ajava ääriliike.
MIESASIAliike on vaarallinen ääriliike, sen vihamielisimmät muodot ovat verrattavissa natsismiin ja islamismiin tiettyä ihmisryhmää (tässä tapauksessa siis naiset) kohtaan tuntemassaan vihassa ja väkivaltaan tätä ihmisryhmää kohtaan kiihottamisessaan. Miesasian, men's rights activismin parissa on esimerkiksi ns. oppi-isänä henkilö joka haluaa laillistaa raiskaukset ja joka kehottaa muitakin miehiä raiskaamaan. Miesasian nimissä erilaisilla nettisivuilla jaetaan vinkkejä siitä kuinka "rangaista" naisia raiskauksella ja kuinka voi raiskata jäämättä kiinni. Miesasiaa julisti sekin joukkomurhan toteuttanut nuori mies, joka julkaisi ennen tekoaan netissä naisvihamanifestin jossa mm. fantasioi naisten kokoamisesta tuhoamisleireille. Joukkomurhan motiiviksi hän ilmoitti sen, ettei ollut saanut seksiä kauniilta tytöiltä.
Tätä on miesasia. Se on vaarallinen vihaliike, joka pitäisi kieltää.
Väitteesi on huuhaata ja lapsellinen "itte oot"-defenssi. Olen käynyt suosituilla MRA-sivustoilla eikä niissä todellakaan puhuta naisten rankaisemisesta tai raiskauksen laillistamisesta. Ja vaikka muutama tuollainen ääripään kahjo olisikin niin, erona on se, että kolmannen aallon feminismissä miesvihan lietsominen on ihan keskeinen juttu, ja vielä suurempana erona on se, että feministeillä on yhteiskunnassa valtaa toisin kuin miesasialiikkeellä. Johtuu paljolti siitä, että media tukee voimakkaasti feminismiä, kun MRA:t taas on täysin marginalisoitu.
Ei todellakaan ole vain muutama ääripään kahjo, vaan iso joukko. Suunnittelivat pari vuotta sitten oikein maailmanlaajuista tapaamistakin, siis että joka maassa tämän ääriaatteen kannattajat olisivat järjestäneet samana päivänä tapaamisen. Sai aika paljon julkisuuttakin tämä. Näitä on omien vihasivustojensa lisäksi ihan tavallisilla miesten suosimilla keskustelupalstoillakin.
Tämä ei todellakaan ollut mikään "ite oot" -purkaus, vaan MRA on lievimmilläänkin naisvihaa kylvävä liike ja äärimmillään naisten henkeä ja terveyttä uhkaava vaarallinen ääriryhmä johon viranomaisten pitäisi suhtautua paljon tiukemmin mitä tulee mm. naisvastaiseen vihapuheeseen puuttumiseen. Tämä on ihan oikeasti erittäin vaarallinen ilmiö josta kannattaa olla todella huolissaan.
Siis miehet, jotka eivät edes saa vietyä roskia ja käyvät kaupassa vain kuulokkeet korvilla ketään silmiin katsomatta sosiaalisten tilanteiden pelon takia olisivat tavanneet jossain julkisella paikalla? I don't think so :-DDD
Näitä kuvailemiasi on paljon toki, mutta joukossa on myös oikeasti erittäin vaarallisia tyyppejä jotka pitäisi laittaa poliisin seurantaan kuten monille muillekin ääriainekseen kuuluvalle tehdään nettikirjoittelunsa perusteella. Nämä miesliikkeet ovat vihaliikkeille tyypillisiä ja vaarallisia myös siinä että niissä radikalisoidutaan, henkilö joka ennen velloi ajatuksineen yksinäisyydessä saa nyt niille ajatuksilleen vahvistusta muilta samanlaisilta. Viha kasvaa ja muuttuu yhä väkivaltaisemmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kutsutte sitä feminismiksi? Eikö voisi aina 500 sivua selittää mitä se tarkoittaa eikä kutsua sitä tolladella tyhmällä sanalla. Miten femimismi eroaa tasa-arvosta?
Kolmannen aallon feminismi on silmitöntä miesvihaa ja naisten ylivaltaa ajava ääriliike.
MIESASIAliike on vaarallinen ääriliike, sen vihamielisimmät muodot ovat verrattavissa natsismiin ja islamismiin tiettyä ihmisryhmää (tässä tapauksessa siis naiset) kohtaan tuntemassaan vihassa ja väkivaltaan tätä ihmisryhmää kohtaan kiihottamisessaan. Miesasian, men's rights activismin parissa on esimerkiksi ns. oppi-isänä henkilö joka haluaa laillistaa raiskaukset ja joka kehottaa muitakin miehiä raiskaamaan. Miesasian nimissä erilaisilla nettisivuilla jaetaan vinkkejä siitä kuinka "rangaista" naisia raiskauksella ja kuinka voi raiskata jäämättä kiinni. Miesasiaa julisti sekin joukkomurhan toteuttanut nuori mies, joka julkaisi ennen tekoaan netissä naisvihamanifestin jossa mm. fantasioi naisten kokoamisesta tuhoamisleireille. Joukkomurhan motiiviksi hän ilmoitti sen, ettei ollut saanut seksiä kauniilta tytöiltä.
Tätä on miesasia. Se on vaarallinen vihaliike, joka pitäisi kieltää.
Väitteesi on huuhaata ja lapsellinen "itte oot"-defenssi. Olen käynyt suosituilla MRA-sivustoilla eikä niissä todellakaan puhuta naisten rankaisemisesta tai raiskauksen laillistamisesta. Ja vaikka muutama tuollainen ääripään kahjo olisikin niin, erona on se, että kolmannen aallon feminismissä miesvihan lietsominen on ihan keskeinen juttu, ja vielä suurempana erona on se, että feministeillä on yhteiskunnassa valtaa toisin kuin miesasialiikkeellä. Johtuu paljolti siitä, että media tukee voimakkaasti feminismiä, kun MRA:t taas on täysin marginalisoitu.
Ei todellakaan ole vain muutama ääripään kahjo, vaan iso joukko. Suunnittelivat pari vuotta sitten oikein maailmanlaajuista tapaamistakin, siis että joka maassa tämän ääriaatteen kannattajat olisivat järjestäneet samana päivänä tapaamisen. Sai aika paljon julkisuuttakin tämä. Näitä on omien vihasivustojensa lisäksi ihan tavallisilla miesten suosimilla keskustelupalstoillakin.
Tämä ei todellakaan ollut mikään "ite oot" -purkaus, vaan MRA on lievimmilläänkin naisvihaa kylvävä liike ja äärimmillään naisten henkeä ja terveyttä uhkaava vaarallinen ääriryhmä johon viranomaisten pitäisi suhtautua paljon tiukemmin mitä tulee mm. naisvastaiseen vihapuheeseen puuttumiseen. Tämä on ihan oikeasti erittäin vaarallinen ilmiö josta kannattaa olla todella huolissaan.
Siis miehet, jotka eivät edes saa vietyä roskia ja käyvät kaupassa vain kuulokkeet korvilla ketään silmiin katsomatta sosiaalisten tilanteiden pelon takia olisivat tavanneet jossain julkisella paikalla? I don't think so :-DDD
Näitä kuvailemiasi on paljon toki, mutta joukossa on myös oikeasti erittäin vaarallisia tyyppejä jotka pitäisi laittaa poliisin seurantaan kuten monille muillekin ääriainekseen kuuluvalle tehdään nettikirjoittelunsa perusteella. Nämä miesliikkeet ovat vihaliikkeille tyypillisiä ja vaarallisia myös siinä että niissä radikalisoidutaan, henkilö joka ennen velloi ajatuksineen yksinäisyydessä saa nyt niille ajatuksilleen vahvistusta muilta samanlaisilta. Viha kasvaa ja muuttuu yhä väkivaltaisemmaksi.
https://www.poliisi.fi/nettivinkki
Sitä vartenhan tuo on olemassa. Ainakin kaksi kirjoittajaa olen tältä palstalta ilmoittanut, kun alkoi olla sen tyyppisiä "yhteiskuntarauhan rikkomista" enteileviä kirjoituksia plus ainakin yhden pedofiilin.
Eiköhän noilla jonkinlainen algoritmi tai muu systeemi ole, minkä perusteella karsivat yksittäiset ilmoitukset pois mutta löytävät ne tyypit, joista alkaa tulla hälyjä useammaltakin ilmoittajalta.
Peukuttakaa tämäkin kommentti alas, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kutsutte sitä feminismiksi? Eikö voisi aina 500 sivua selittää mitä se tarkoittaa eikä kutsua sitä tolladella tyhmällä sanalla. Miten femimismi eroaa tasa-arvosta?
Kolmannen aallon feminismi on silmitöntä miesvihaa ja naisten ylivaltaa ajava ääriliike.
MIESASIAliike on vaarallinen ääriliike, sen vihamielisimmät muodot ovat verrattavissa natsismiin ja islamismiin tiettyä ihmisryhmää (tässä tapauksessa siis naiset) kohtaan tuntemassaan vihassa ja väkivaltaan tätä ihmisryhmää kohtaan kiihottamisessaan. Miesasian, men's rights activismin parissa on esimerkiksi ns. oppi-isänä henkilö joka haluaa laillistaa raiskaukset ja joka kehottaa muitakin miehiä raiskaamaan. Miesasian nimissä erilaisilla nettisivuilla jaetaan vinkkejä siitä kuinka "rangaista" naisia raiskauksella ja kuinka voi raiskata jäämättä kiinni. Miesasiaa julisti sekin joukkomurhan toteuttanut nuori mies, joka julkaisi ennen tekoaan netissä naisvihamanifestin jossa mm. fantasioi naisten kokoamisesta tuhoamisleireille. Joukkomurhan motiiviksi hän ilmoitti sen, ettei ollut saanut seksiä kauniilta tytöiltä.
Tätä on miesasia. Se on vaarallinen vihaliike, joka pitäisi kieltää.
Väitteesi on huuhaata ja lapsellinen "itte oot"-defenssi. Olen käynyt suosituilla MRA-sivustoilla eikä niissä todellakaan puhuta naisten rankaisemisesta tai raiskauksen laillistamisesta. Ja vaikka muutama tuollainen ääripään kahjo olisikin niin, erona on se, että kolmannen aallon feminismissä miesvihan lietsominen on ihan keskeinen juttu, ja vielä suurempana erona on se, että feministeillä on yhteiskunnassa valtaa toisin kuin miesasialiikkeellä. Johtuu paljolti siitä, että media tukee voimakkaasti feminismiä, kun MRA:t taas on täysin marginalisoitu.
Ei todellakaan ole vain muutama ääripään kahjo, vaan iso joukko. Suunnittelivat pari vuotta sitten oikein maailmanlaajuista tapaamistakin, siis että joka maassa tämän ääriaatteen kannattajat olisivat järjestäneet samana päivänä tapaamisen. Sai aika paljon julkisuuttakin tämä. Näitä on omien vihasivustojensa lisäksi ihan tavallisilla miesten suosimilla keskustelupalstoillakin.
Tämä ei todellakaan ollut mikään "ite oot" -purkaus, vaan MRA on lievimmilläänkin naisvihaa kylvävä liike ja äärimmillään naisten henkeä ja terveyttä uhkaava vaarallinen ääriryhmä johon viranomaisten pitäisi suhtautua paljon tiukemmin mitä tulee mm. naisvastaiseen vihapuheeseen puuttumiseen. Tämä on ihan oikeasti erittäin vaarallinen ilmiö josta kannattaa olla todella huolissaan.
Siis miehet, jotka eivät edes saa vietyä roskia ja käyvät kaupassa vain kuulokkeet korvilla ketään silmiin katsomatta sosiaalisten tilanteiden pelon takia olisivat tavanneet jossain julkisella paikalla? I don't think so :-DDD
Näitä kuvailemiasi on paljon toki, mutta joukossa on myös oikeasti erittäin vaarallisia tyyppejä jotka pitäisi laittaa poliisin seurantaan kuten monille muillekin ääriainekseen kuuluvalle tehdään nettikirjoittelunsa perusteella. Nämä miesliikkeet ovat vihaliikkeille tyypillisiä ja vaarallisia myös siinä että niissä radikalisoidutaan, henkilö joka ennen velloi ajatuksineen yksinäisyydessä saa nyt niille ajatuksilleen vahvistusta muilta samanlaisilta. Viha kasvaa ja muuttuu yhä väkivaltaisemmaksi.
https://www.poliisi.fi/nettivinkki
Sitä vartenhan tuo on olemassa. Ainakin kaksi kirjoittajaa olen tältä palstalta ilmoittanut, kun alkoi olla sen tyyppisiä "yhteiskuntarauhan rikkomista" enteileviä kirjoituksia plus ainakin yhden pedofiilin.
Eiköhän noilla jonkinlainen algoritmi tai muu systeemi ole, minkä perusteella karsivat yksittäiset ilmoitukset pois mutta löytävät ne tyypit, joista alkaa tulla hälyjä useammaltakin ilmoittajalta.
Täällä on esitetty erilaisia skenaarioita siitä mihin suuntaan yhteiskunta voi mennä, siis jos tapahtuu asia X niin siitä todennäköisesti seuraa asia Y. Se että joku kertoo missä tilanteissa yhteiskuntarauha voi järkkyä ei ole mitään vihapuhetta tai rikos.
Ihan vaan tiedoksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kutsutte sitä feminismiksi? Eikö voisi aina 500 sivua selittää mitä se tarkoittaa eikä kutsua sitä tolladella tyhmällä sanalla. Miten femimismi eroaa tasa-arvosta?
Kolmannen aallon feminismi on silmitöntä miesvihaa ja naisten ylivaltaa ajava ääriliike.
MIESASIAliike on vaarallinen ääriliike, sen vihamielisimmät muodot ovat verrattavissa natsismiin ja islamismiin tiettyä ihmisryhmää (tässä tapauksessa siis naiset) kohtaan tuntemassaan vihassa ja väkivaltaan tätä ihmisryhmää kohtaan kiihottamisessaan. Miesasian, men's rights activismin parissa on esimerkiksi ns. oppi-isänä henkilö joka haluaa laillistaa raiskaukset ja joka kehottaa muitakin miehiä raiskaamaan. Miesasian nimissä erilaisilla nettisivuilla jaetaan vinkkejä siitä kuinka "rangaista" naisia raiskauksella ja kuinka voi raiskata jäämättä kiinni. Miesasiaa julisti sekin joukkomurhan toteuttanut nuori mies, joka julkaisi ennen tekoaan netissä naisvihamanifestin jossa mm. fantasioi naisten kokoamisesta tuhoamisleireille. Joukkomurhan motiiviksi hän ilmoitti sen, ettei ollut saanut seksiä kauniilta tytöiltä.
Tätä on miesasia. Se on vaarallinen vihaliike, joka pitäisi kieltää.
Väitteesi on huuhaata ja lapsellinen "itte oot"-defenssi. Olen käynyt suosituilla MRA-sivustoilla eikä niissä todellakaan puhuta naisten rankaisemisesta tai raiskauksen laillistamisesta. Ja vaikka muutama tuollainen ääripään kahjo olisikin niin, erona on se, että kolmannen aallon feminismissä miesvihan lietsominen on ihan keskeinen juttu, ja vielä suurempana erona on se, että feministeillä on yhteiskunnassa valtaa toisin kuin miesasialiikkeellä. Johtuu paljolti siitä, että media tukee voimakkaasti feminismiä, kun MRA:t taas on täysin marginalisoitu.
Ei todellakaan ole vain muutama ääripään kahjo, vaan iso joukko. Suunnittelivat pari vuotta sitten oikein maailmanlaajuista tapaamistakin, siis että joka maassa tämän ääriaatteen kannattajat olisivat järjestäneet samana päivänä tapaamisen. Sai aika paljon julkisuuttakin tämä. Näitä on omien vihasivustojensa lisäksi ihan tavallisilla miesten suosimilla keskustelupalstoillakin.
Tämä ei todellakaan ollut mikään "ite oot" -purkaus, vaan MRA on lievimmilläänkin naisvihaa kylvävä liike ja äärimmillään naisten henkeä ja terveyttä uhkaava vaarallinen ääriryhmä johon viranomaisten pitäisi suhtautua paljon tiukemmin mitä tulee mm. naisvastaiseen vihapuheeseen puuttumiseen. Tämä on ihan oikeasti erittäin vaarallinen ilmiö josta kannattaa olla todella huolissaan.
No lopeta tuo ylimalkaiset lässyttäminet ja sano jotain konkreettista. Väitit, että "oppi-isä haluaa laillistaa raiskaukset". Ketä tarkoitit ja missä yhteydessä? Laitahan linkin, josta me muutkin voimme tarkistaa tuon väittämäsi todenmukaisuuden. Vai onko taas kerran kyseessä miesvihaajien omasta perseestään repimä väite?
Luuletko tosiaan, että laittaisin tänne linkkejä väkivaltaan kiihottavalle vihasivustolle? Tai oikein kertoisin nimet että varmasti saisivat lisää seuraajia esimerkiksi sinusta? En varmasti laita, en halua tarjota oikein tarjottimella yhtään lisää vihapropagandamateriaalia palstan naisvihaajille.
Kyllä tätä materiaalia on silti netissä yllin kyllin, ei siihen linkkejä tarvita, ihan niinkuin ei tarvita linkkejä myöskään natsien tai islamistien sivuille ja silti voidaan keskustella näiden ilmiöiden vaarallisuudesta.
Kukaan ei tosiaankaan luullut tai oikein kerta vitun kaikkiaan edellyttänyt, että kertoisit mitään muuta kuin perusteet omille väitteillesi. Mutta ilmeisesti se oli arvon naisasianaiselta liikaa pyydetty, mikä ei tietenkään yllättänyt ketään naisasainaisten kanssa aiemmin keskustellutta.
On aika koomista alkaa lässyttää islamisteista samaan aikaan, kuin yksikään naisjärjestö ei vastusta islamistien toimintaa. Päinvastoin he kannattavat muslimien asioita henkeen ja vereen, joten en ymmärrä kenen kuvittelet islamistien luomiin ongelmiin puuttuvan? Tarkoitatko Li Anderssonia ja kenties Anna Kontulaa? Kerro nyt muutaman NAISEN nimi, joidem odotat tätä ongelmaa hoitavan.
Eli minä olen vastuussa joidenkin naisten islam-kannanotoista koska satun olemaan nainen? Mites se menikään se teidän miesten suosima argumentti mm. kaikissa miesten ongelmakäytöstä koskevissa keskusteluissa? Että ei kaikki miehet ja miksi kaikki miehet syyllistetään ja laitetaan vastuuseen siitä mitä osa miehistä tekee? Mutta nyt näköjään minä ja kaikki naiset olemme vastuussa joidenkin naisten kannanotoista. Minä olen feministi enkä todellakaan kannata tuota kyseistä i:llä alkavaa maailmankuvaa enkä toivo sitä tänne, enempää tästä ei voi tällä palstalla puhua koska kirjoitukseni poistetaan silloin välittömästi ja mahdollisesti koko tämä ketju kuten varmasti olet muista keskusteluista hyvin huomannut.
Ja mitä todisteita kaipaat miesasialiikkeen vaarallisuudesta? Esitin niitä edellisissä viesteissäni, esimerkiksi sen että niissä piireissä yllytetään raiskauksiin. Eikö siinä ole jo riittävästi todisteita?
Äläpä nyt vedä mutkia suoriksi. Naisjärjestöjen ENEMMISTÖ on kuitenkin islamin kannalla, joten yksittäisen naisen mielipiteellä ei oikeastaan ole edes väliä. Et sinä voi naisjärjestöjen vähemmistöön kuuluvana alkaa ruikuttaa, että et kannata ennemistön politiikkaa. Silloin sinun on erottava järjestöistä, jos et heidän ajamaansa politiikkaa kannata. Onko tämä jotenkin liian vaikea asia sinulle ymmärrettäväksi?
Kerroinko yhdessäkään viestissäni kuuluvani johonkin naisjärjestöön? Aivan, en. En voi erota järjestöstä johon en kuulu. Äläpä siis laita sanoja toisten suuhun, tämä on paha tapa teillä miehillä.
Ja vaikka onkin totta, että tietty osa (suomalaisista) feministeiksi itseään kutsuvista ryhmistä on useammassakin asiassa "unohtanut omansa" lähtemällä ajamaan kaikenlaista muutakin kuin naisasiaa ja olemalla kritisoimatta tiettyjä asioita suvaitsemattomaksi leimautumisen pelossa, niin tämä ei koske kaikkia eikä varsinkaan monia ulkomaisia feministiryhmiä.
Lisäksi haluat nyt kääntää keskustelun ihan johonkin muuhun kuin siihen mikä oli tämän topicin aihe, koska sinulle on ilmeisen kiusallista yrittää vastata perustellusti kannattamaasi ideologiaa koskevaan kritiikkiin. Sinun ns. logiikkasi mukaan miesasiaa ei saa kritisoida, koska jotkut naiset suhtautuvat naiivin sinisilmäisesti islamiin. Tuollainen ei oikeasti edes mitään logiikkaa ole, loogisen ajattelun vastakohta pikemminkin.
Kyllä sinun nyt vaan pitää irtisanoutua selvästi feminismistä, kun sen tunnetuissa ja johtavissakin kannattajissa on miehiä vihaavia sekopäitä, joilla on vaarallisia ajatuksia.
Kyllähän esim. kaikkia kansallismielisiäkin vaaditaan koko ajan irtisanoutumaan natseista. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.
Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kutsutte sitä feminismiksi? Eikö voisi aina 500 sivua selittää mitä se tarkoittaa eikä kutsua sitä tolladella tyhmällä sanalla. Miten femimismi eroaa tasa-arvosta?
Kolmannen aallon feminismi on silmitöntä miesvihaa ja naisten ylivaltaa ajava ääriliike.
MIESASIAliike on vaarallinen ääriliike, sen vihamielisimmät muodot ovat verrattavissa natsismiin ja islamismiin tiettyä ihmisryhmää (tässä tapauksessa siis naiset) kohtaan tuntemassaan vihassa ja väkivaltaan tätä ihmisryhmää kohtaan kiihottamisessaan. Miesasian, men's rights activismin parissa on esimerkiksi ns. oppi-isänä henkilö joka haluaa laillistaa raiskaukset ja joka kehottaa muitakin miehiä raiskaamaan. Miesasian nimissä erilaisilla nettisivuilla jaetaan vinkkejä siitä kuinka "rangaista" naisia raiskauksella ja kuinka voi raiskata jäämättä kiinni. Miesasiaa julisti sekin joukkomurhan toteuttanut nuori mies, joka julkaisi ennen tekoaan netissä naisvihamanifestin jossa mm. fantasioi naisten kokoamisesta tuhoamisleireille. Joukkomurhan motiiviksi hän ilmoitti sen, ettei ollut saanut seksiä kauniilta tytöiltä.
Tätä on miesasia. Se on vaarallinen vihaliike, joka pitäisi kieltää.
Väitteesi on huuhaata ja lapsellinen "itte oot"-defenssi. Olen käynyt suosituilla MRA-sivustoilla eikä niissä todellakaan puhuta naisten rankaisemisesta tai raiskauksen laillistamisesta. Ja vaikka muutama tuollainen ääripään kahjo olisikin niin, erona on se, että kolmannen aallon feminismissä miesvihan lietsominen on ihan keskeinen juttu, ja vielä suurempana erona on se, että feministeillä on yhteiskunnassa valtaa toisin kuin miesasialiikkeellä. Johtuu paljolti siitä, että media tukee voimakkaasti feminismiä, kun MRA:t taas on täysin marginalisoitu.
Ei todellakaan ole vain muutama ääripään kahjo, vaan iso joukko. Suunnittelivat pari vuotta sitten oikein maailmanlaajuista tapaamistakin, siis että joka maassa tämän ääriaatteen kannattajat olisivat järjestäneet samana päivänä tapaamisen. Sai aika paljon julkisuuttakin tämä. Näitä on omien vihasivustojensa lisäksi ihan tavallisilla miesten suosimilla keskustelupalstoillakin.
Tämä ei todellakaan ollut mikään "ite oot" -purkaus, vaan MRA on lievimmilläänkin naisvihaa kylvävä liike ja äärimmillään naisten henkeä ja terveyttä uhkaava vaarallinen ääriryhmä johon viranomaisten pitäisi suhtautua paljon tiukemmin mitä tulee mm. naisvastaiseen vihapuheeseen puuttumiseen. Tämä on ihan oikeasti erittäin vaarallinen ilmiö josta kannattaa olla todella huolissaan.
No lopeta tuo ylimalkaiset lässyttäminet ja sano jotain konkreettista. Väitit, että "oppi-isä haluaa laillistaa raiskaukset". Ketä tarkoitit ja missä yhteydessä? Laitahan linkin, josta me muutkin voimme tarkistaa tuon väittämäsi todenmukaisuuden. Vai onko taas kerran kyseessä miesvihaajien omasta perseestään repimä väite?
Luuletko tosiaan, että laittaisin tänne linkkejä väkivaltaan kiihottavalle vihasivustolle? Tai oikein kertoisin nimet että varmasti saisivat lisää seuraajia esimerkiksi sinusta? En varmasti laita, en halua tarjota oikein tarjottimella yhtään lisää vihapropagandamateriaalia palstan naisvihaajille.
Kyllä tätä materiaalia on silti netissä yllin kyllin, ei siihen linkkejä tarvita, ihan niinkuin ei tarvita linkkejä myöskään natsien tai islamistien sivuille ja silti voidaan keskustella näiden ilmiöiden vaarallisuudesta.
Kukaan ei tosiaankaan luullut tai oikein kerta vitun kaikkiaan edellyttänyt, että kertoisit mitään muuta kuin perusteet omille väitteillesi. Mutta ilmeisesti se oli arvon naisasianaiselta liikaa pyydetty, mikä ei tietenkään yllättänyt ketään naisasainaisten kanssa aiemmin keskustellutta.
On aika koomista alkaa lässyttää islamisteista samaan aikaan, kuin yksikään naisjärjestö ei vastusta islamistien toimintaa. Päinvastoin he kannattavat muslimien asioita henkeen ja vereen, joten en ymmärrä kenen kuvittelet islamistien luomiin ongelmiin puuttuvan? Tarkoitatko Li Anderssonia ja kenties Anna Kontulaa? Kerro nyt muutaman NAISEN nimi, joidem odotat tätä ongelmaa hoitavan.
Eli minä olen vastuussa joidenkin naisten islam-kannanotoista koska satun olemaan nainen? Mites se menikään se teidän miesten suosima argumentti mm. kaikissa miesten ongelmakäytöstä koskevissa keskusteluissa? Että ei kaikki miehet ja miksi kaikki miehet syyllistetään ja laitetaan vastuuseen siitä mitä osa miehistä tekee? Mutta nyt näköjään minä ja kaikki naiset olemme vastuussa joidenkin naisten kannanotoista. Minä olen feministi enkä todellakaan kannata tuota kyseistä i:llä alkavaa maailmankuvaa enkä toivo sitä tänne, enempää tästä ei voi tällä palstalla puhua koska kirjoitukseni poistetaan silloin välittömästi ja mahdollisesti koko tämä ketju kuten varmasti olet muista keskusteluista hyvin huomannut.
Ja mitä todisteita kaipaat miesasialiikkeen vaarallisuudesta? Esitin niitä edellisissä viesteissäni, esimerkiksi sen että niissä piireissä yllytetään raiskauksiin. Eikö siinä ole jo riittävästi todisteita?
Äläpä nyt vedä mutkia suoriksi. Naisjärjestöjen ENEMMISTÖ on kuitenkin islamin kannalla, joten yksittäisen naisen mielipiteellä ei oikeastaan ole edes väliä. Et sinä voi naisjärjestöjen vähemmistöön kuuluvana alkaa ruikuttaa, että et kannata ennemistön politiikkaa. Silloin sinun on erottava järjestöistä, jos et heidän ajamaansa politiikkaa kannata. Onko tämä jotenkin liian vaikea asia sinulle ymmärrettäväksi?
Kerroinko yhdessäkään viestissäni kuuluvani johonkin naisjärjestöön? Aivan, en. En voi erota järjestöstä johon en kuulu. Äläpä siis laita sanoja toisten suuhun, tämä on paha tapa teillä miehillä.
Ja vaikka onkin totta, että tietty osa (suomalaisista) feministeiksi itseään kutsuvista ryhmistä on useammassakin asiassa "unohtanut omansa" lähtemällä ajamaan kaikenlaista muutakin kuin naisasiaa ja olemalla kritisoimatta tiettyjä asioita suvaitsemattomaksi leimautumisen pelossa, niin tämä ei koske kaikkia eikä varsinkaan monia ulkomaisia feministiryhmiä.
Lisäksi haluat nyt kääntää keskustelun ihan johonkin muuhun kuin siihen mikä oli tämän topicin aihe, koska sinulle on ilmeisen kiusallista yrittää vastata perustellusti kannattamaasi ideologiaa koskevaan kritiikkiin. Sinun ns. logiikkasi mukaan miesasiaa ei saa kritisoida, koska jotkut naiset suhtautuvat naiivin sinisilmäisesti islamiin. Tuollainen ei oikeasti edes mitään logiikkaa ole, loogisen ajattelun vastakohta pikemminkin.
Kyllä sinun nyt vaan pitää irtisanoutua selvästi feminismistä, kun sen tunnetuissa ja johtavissakin kannattajissa on miehiä vihaavia sekopäitä, joilla on vaarallisia ajatuksia.
Kyllähän esim. kaikkia kansallismielisiäkin vaaditaan koko ajan irtisanoutumaan natseista. :)
Ei pitäisi ruokkia provoilijaa, mutta nyt kun islam-kortti on käytetty ja sillä hävitty, niin se juttu olikin nyt näköjään Miesviha. Näin se miehen mieli muuttuu aina sen mukaan missä joutuu "argumentteineen" heikoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kutsutte sitä feminismiksi? Eikö voisi aina 500 sivua selittää mitä se tarkoittaa eikä kutsua sitä tolladella tyhmällä sanalla. Miten femimismi eroaa tasa-arvosta?
Kolmannen aallon feminismi on silmitöntä miesvihaa ja naisten ylivaltaa ajava ääriliike.
MIESASIAliike on vaarallinen ääriliike, sen vihamielisimmät muodot ovat verrattavissa natsismiin ja islamismiin tiettyä ihmisryhmää (tässä tapauksessa siis naiset) kohtaan tuntemassaan vihassa ja väkivaltaan tätä ihmisryhmää kohtaan kiihottamisessaan. Miesasian, men's rights activismin parissa on esimerkiksi ns. oppi-isänä henkilö joka haluaa laillistaa raiskaukset ja joka kehottaa muitakin miehiä raiskaamaan. Miesasian nimissä erilaisilla nettisivuilla jaetaan vinkkejä siitä kuinka "rangaista" naisia raiskauksella ja kuinka voi raiskata jäämättä kiinni. Miesasiaa julisti sekin joukkomurhan toteuttanut nuori mies, joka julkaisi ennen tekoaan netissä naisvihamanifestin jossa mm. fantasioi naisten kokoamisesta tuhoamisleireille. Joukkomurhan motiiviksi hän ilmoitti sen, ettei ollut saanut seksiä kauniilta tytöiltä.
Tätä on miesasia. Se on vaarallinen vihaliike, joka pitäisi kieltää.
Väitteesi on huuhaata ja lapsellinen "itte oot"-defenssi. Olen käynyt suosituilla MRA-sivustoilla eikä niissä todellakaan puhuta naisten rankaisemisesta tai raiskauksen laillistamisesta. Ja vaikka muutama tuollainen ääripään kahjo olisikin niin, erona on se, että kolmannen aallon feminismissä miesvihan lietsominen on ihan keskeinen juttu, ja vielä suurempana erona on se, että feministeillä on yhteiskunnassa valtaa toisin kuin miesasialiikkeellä. Johtuu paljolti siitä, että media tukee voimakkaasti feminismiä, kun MRA:t taas on täysin marginalisoitu.
Ei todellakaan ole vain muutama ääripään kahjo, vaan iso joukko. Suunnittelivat pari vuotta sitten oikein maailmanlaajuista tapaamistakin, siis että joka maassa tämän ääriaatteen kannattajat olisivat järjestäneet samana päivänä tapaamisen. Sai aika paljon julkisuuttakin tämä. Näitä on omien vihasivustojensa lisäksi ihan tavallisilla miesten suosimilla keskustelupalstoillakin.
Tämä ei todellakaan ollut mikään "ite oot" -purkaus, vaan MRA on lievimmilläänkin naisvihaa kylvävä liike ja äärimmillään naisten henkeä ja terveyttä uhkaava vaarallinen ääriryhmä johon viranomaisten pitäisi suhtautua paljon tiukemmin mitä tulee mm. naisvastaiseen vihapuheeseen puuttumiseen. Tämä on ihan oikeasti erittäin vaarallinen ilmiö josta kannattaa olla todella huolissaan.
No lopeta tuo ylimalkaiset lässyttäminet ja sano jotain konkreettista. Väitit, että "oppi-isä haluaa laillistaa raiskaukset". Ketä tarkoitit ja missä yhteydessä? Laitahan linkin, josta me muutkin voimme tarkistaa tuon väittämäsi todenmukaisuuden. Vai onko taas kerran kyseessä miesvihaajien omasta perseestään repimä väite?
Luuletko tosiaan, että laittaisin tänne linkkejä väkivaltaan kiihottavalle vihasivustolle? Tai oikein kertoisin nimet että varmasti saisivat lisää seuraajia esimerkiksi sinusta? En varmasti laita, en halua tarjota oikein tarjottimella yhtään lisää vihapropagandamateriaalia palstan naisvihaajille.
Kyllä tätä materiaalia on silti netissä yllin kyllin, ei siihen linkkejä tarvita, ihan niinkuin ei tarvita linkkejä myöskään natsien tai islamistien sivuille ja silti voidaan keskustella näiden ilmiöiden vaarallisuudesta.
Kukaan ei tosiaankaan luullut tai oikein kerta vitun kaikkiaan edellyttänyt, että kertoisit mitään muuta kuin perusteet omille väitteillesi. Mutta ilmeisesti se oli arvon naisasianaiselta liikaa pyydetty, mikä ei tietenkään yllättänyt ketään naisasainaisten kanssa aiemmin keskustellutta.
On aika koomista alkaa lässyttää islamisteista samaan aikaan, kuin yksikään naisjärjestö ei vastusta islamistien toimintaa. Päinvastoin he kannattavat muslimien asioita henkeen ja vereen, joten en ymmärrä kenen kuvittelet islamistien luomiin ongelmiin puuttuvan? Tarkoitatko Li Anderssonia ja kenties Anna Kontulaa? Kerro nyt muutaman NAISEN nimi, joidem odotat tätä ongelmaa hoitavan.
Eli minä olen vastuussa joidenkin naisten islam-kannanotoista koska satun olemaan nainen? Mites se menikään se teidän miesten suosima argumentti mm. kaikissa miesten ongelmakäytöstä koskevissa keskusteluissa? Että ei kaikki miehet ja miksi kaikki miehet syyllistetään ja laitetaan vastuuseen siitä mitä osa miehistä tekee? Mutta nyt näköjään minä ja kaikki naiset olemme vastuussa joidenkin naisten kannanotoista. Minä olen feministi enkä todellakaan kannata tuota kyseistä i:llä alkavaa maailmankuvaa enkä toivo sitä tänne, enempää tästä ei voi tällä palstalla puhua koska kirjoitukseni poistetaan silloin välittömästi ja mahdollisesti koko tämä ketju kuten varmasti olet muista keskusteluista hyvin huomannut.
Ja mitä todisteita kaipaat miesasialiikkeen vaarallisuudesta? Esitin niitä edellisissä viesteissäni, esimerkiksi sen että niissä piireissä yllytetään raiskauksiin. Eikö siinä ole jo riittävästi todisteita?
Äläpä nyt vedä mutkia suoriksi. Naisjärjestöjen ENEMMISTÖ on kuitenkin islamin kannalla, joten yksittäisen naisen mielipiteellä ei oikeastaan ole edes väliä. Et sinä voi naisjärjestöjen vähemmistöön kuuluvana alkaa ruikuttaa, että et kannata ennemistön politiikkaa. Silloin sinun on erottava järjestöistä, jos et heidän ajamaansa politiikkaa kannata. Onko tämä jotenkin liian vaikea asia sinulle ymmärrettäväksi?
Kerroinko yhdessäkään viestissäni kuuluvani johonkin naisjärjestöön? Aivan, en. En voi erota järjestöstä johon en kuulu. Äläpä siis laita sanoja toisten suuhun, tämä on paha tapa teillä miehillä.
Ja vaikka onkin totta, että tietty osa (suomalaisista) feministeiksi itseään kutsuvista ryhmistä on useammassakin asiassa "unohtanut omansa" lähtemällä ajamaan kaikenlaista muutakin kuin naisasiaa ja olemalla kritisoimatta tiettyjä asioita suvaitsemattomaksi leimautumisen pelossa, niin tämä ei koske kaikkia eikä varsinkaan monia ulkomaisia feministiryhmiä.
Lisäksi haluat nyt kääntää keskustelun ihan johonkin muuhun kuin siihen mikä oli tämän topicin aihe, koska sinulle on ilmeisen kiusallista yrittää vastata perustellusti kannattamaasi ideologiaa koskevaan kritiikkiin. Sinun ns. logiikkasi mukaan miesasiaa ei saa kritisoida, koska jotkut naiset suhtautuvat naiivin sinisilmäisesti islamiin. Tuollainen ei oikeasti edes mitään logiikkaa ole, loogisen ajattelun vastakohta pikemminkin.
Kyllä sinun nyt vaan pitää irtisanoutua selvästi feminismistä, kun sen tunnetuissa ja johtavissakin kannattajissa on miehiä vihaavia sekopäitä, joilla on vaarallisia ajatuksia.
Kyllähän esim. kaikkia kansallismielisiäkin vaaditaan koko ajan irtisanoutumaan natseista. :)
Ei pitäisi ruokkia provoilijaa, mutta nyt kun islam-kortti on käytetty ja sillä hävitty, niin se juttu olikin nyt näköjään Miesviha. Näin se miehen mieli muuttuu aina sen mukaan missä joutuu "argumentteineen" heikoille.
Kiemurtelua... Et siis halua irtisanoutua miesvihasta? :D
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.
Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?
Poikani on aikuinen. Minulla ei ole aavistustakaan eikä ole koskaan tullut mieleenikään edes miettiä hänen avokkinsa seksihistoriaa. Tai edes poikani.
t. Äiti ja feministi, joka ei usko 80/20 roolitukseen
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.
Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?
Te siis haluatte "vanhat hyvät ajat takaisin"? Selvä. Mutta arvatkaapa mitä. Niinä vanhoina hyvinä aikoina, jolloin oli yleistä että nainen ei harrastanut seksiä kuin yhden miehen kanssa ja silloinkin vasta avioliitossa, niinä aikoina myös MIEHEN odotettiin pysyvän siinä avioliitossa ja elättävän naisen, joka jäi hoitamaan kotia ja lapsia. Siis juuri sitä mitä te vastustatte. Te haluatte kotirouva-aikojen miesten oikeudet, mutta ette velvollisuuksia.
Suurin osa nykynaisistakaan ei muuten ole käynyt läpi mitään "seksisirkusta".
Edelleen on myös niitä naisia jotka eivät hyväksy seksiä ennen avioliittoa. Mutta arvatkaapa mitä. Ne naiset eivät halua myöskään minkään seksisirkuksen läpikäynyttä miestä. Ne naiset haluavat naimisiin ja loppuelämän kestävän liiton. Ovat valmiita miestä passaavan perinteisen naisen rooliin, mutta odottavat sitä perinteistä naista suojelevan ja perheen elättäjän miehen roolia myös mieheltä. Eivät ne halua mitään laiskaa kitisevää uhriutuvaa mieslasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kutsutte sitä feminismiksi? Eikö voisi aina 500 sivua selittää mitä se tarkoittaa eikä kutsua sitä tolladella tyhmällä sanalla. Miten femimismi eroaa tasa-arvosta?
Kolmannen aallon feminismi on silmitöntä miesvihaa ja naisten ylivaltaa ajava ääriliike.
MIESASIAliike on vaarallinen ääriliike, sen vihamielisimmät muodot ovat verrattavissa natsismiin ja islamismiin tiettyä ihmisryhmää (tässä tapauksessa siis naiset) kohtaan tuntemassaan vihassa ja väkivaltaan tätä ihmisryhmää kohtaan kiihottamisessaan. Miesasian, men's rights activismin parissa on esimerkiksi ns. oppi-isänä henkilö joka haluaa laillistaa raiskaukset ja joka kehottaa muitakin miehiä raiskaamaan. Miesasian nimissä erilaisilla nettisivuilla jaetaan vinkkejä siitä kuinka "rangaista" naisia raiskauksella ja kuinka voi raiskata jäämättä kiinni. Miesasiaa julisti sekin joukkomurhan toteuttanut nuori mies, joka julkaisi ennen tekoaan netissä naisvihamanifestin jossa mm. fantasioi naisten kokoamisesta tuhoamisleireille. Joukkomurhan motiiviksi hän ilmoitti sen, ettei ollut saanut seksiä kauniilta tytöiltä.
Tätä on miesasia. Se on vaarallinen vihaliike, joka pitäisi kieltää.
Väitteesi on huuhaata ja lapsellinen "itte oot"-defenssi. Olen käynyt suosituilla MRA-sivustoilla eikä niissä todellakaan puhuta naisten rankaisemisesta tai raiskauksen laillistamisesta. Ja vaikka muutama tuollainen ääripään kahjo olisikin niin, erona on se, että kolmannen aallon feminismissä miesvihan lietsominen on ihan keskeinen juttu, ja vielä suurempana erona on se, että feministeillä on yhteiskunnassa valtaa toisin kuin miesasialiikkeellä. Johtuu paljolti siitä, että media tukee voimakkaasti feminismiä, kun MRA:t taas on täysin marginalisoitu.
Ei todellakaan ole vain muutama ääripään kahjo, vaan iso joukko. Suunnittelivat pari vuotta sitten oikein maailmanlaajuista tapaamistakin, siis että joka maassa tämän ääriaatteen kannattajat olisivat järjestäneet samana päivänä tapaamisen. Sai aika paljon julkisuuttakin tämä. Näitä on omien vihasivustojensa lisäksi ihan tavallisilla miesten suosimilla keskustelupalstoillakin.
Tämä ei todellakaan ollut mikään "ite oot" -purkaus, vaan MRA on lievimmilläänkin naisvihaa kylvävä liike ja äärimmillään naisten henkeä ja terveyttä uhkaava vaarallinen ääriryhmä johon viranomaisten pitäisi suhtautua paljon tiukemmin mitä tulee mm. naisvastaiseen vihapuheeseen puuttumiseen. Tämä on ihan oikeasti erittäin vaarallinen ilmiö josta kannattaa olla todella huolissaan.
No lopeta tuo ylimalkaiset lässyttäminet ja sano jotain konkreettista. Väitit, että "oppi-isä haluaa laillistaa raiskaukset". Ketä tarkoitit ja missä yhteydessä? Laitahan linkin, josta me muutkin voimme tarkistaa tuon väittämäsi todenmukaisuuden. Vai onko taas kerran kyseessä miesvihaajien omasta perseestään repimä väite?
Luuletko tosiaan, että laittaisin tänne linkkejä väkivaltaan kiihottavalle vihasivustolle? Tai oikein kertoisin nimet että varmasti saisivat lisää seuraajia esimerkiksi sinusta? En varmasti laita, en halua tarjota oikein tarjottimella yhtään lisää vihapropagandamateriaalia palstan naisvihaajille.
Kyllä tätä materiaalia on silti netissä yllin kyllin, ei siihen linkkejä tarvita, ihan niinkuin ei tarvita linkkejä myöskään natsien tai islamistien sivuille ja silti voidaan keskustella näiden ilmiöiden vaarallisuudesta.
Kukaan ei tosiaankaan luullut tai oikein kerta vitun kaikkiaan edellyttänyt, että kertoisit mitään muuta kuin perusteet omille väitteillesi. Mutta ilmeisesti se oli arvon naisasianaiselta liikaa pyydetty, mikä ei tietenkään yllättänyt ketään naisasainaisten kanssa aiemmin keskustellutta.
On aika koomista alkaa lässyttää islamisteista samaan aikaan, kuin yksikään naisjärjestö ei vastusta islamistien toimintaa. Päinvastoin he kannattavat muslimien asioita henkeen ja vereen, joten en ymmärrä kenen kuvittelet islamistien luomiin ongelmiin puuttuvan? Tarkoitatko Li Anderssonia ja kenties Anna Kontulaa? Kerro nyt muutaman NAISEN nimi, joidem odotat tätä ongelmaa hoitavan.
Eli minä olen vastuussa joidenkin naisten islam-kannanotoista koska satun olemaan nainen? Mites se menikään se teidän miesten suosima argumentti mm. kaikissa miesten ongelmakäytöstä koskevissa keskusteluissa? Että ei kaikki miehet ja miksi kaikki miehet syyllistetään ja laitetaan vastuuseen siitä mitä osa miehistä tekee? Mutta nyt näköjään minä ja kaikki naiset olemme vastuussa joidenkin naisten kannanotoista. Minä olen feministi enkä todellakaan kannata tuota kyseistä i:llä alkavaa maailmankuvaa enkä toivo sitä tänne, enempää tästä ei voi tällä palstalla puhua koska kirjoitukseni poistetaan silloin välittömästi ja mahdollisesti koko tämä ketju kuten varmasti olet muista keskusteluista hyvin huomannut.
Ja mitä todisteita kaipaat miesasialiikkeen vaarallisuudesta? Esitin niitä edellisissä viesteissäni, esimerkiksi sen että niissä piireissä yllytetään raiskauksiin. Eikö siinä ole jo riittävästi todisteita?
Äläpä nyt vedä mutkia suoriksi. Naisjärjestöjen ENEMMISTÖ on kuitenkin islamin kannalla, joten yksittäisen naisen mielipiteellä ei oikeastaan ole edes väliä. Et sinä voi naisjärjestöjen vähemmistöön kuuluvana alkaa ruikuttaa, että et kannata ennemistön politiikkaa. Silloin sinun on erottava järjestöistä, jos et heidän ajamaansa politiikkaa kannata. Onko tämä jotenkin liian vaikea asia sinulle ymmärrettäväksi?
Kerroinko yhdessäkään viestissäni kuuluvani johonkin naisjärjestöön? Aivan, en. En voi erota järjestöstä johon en kuulu. Äläpä siis laita sanoja toisten suuhun, tämä on paha tapa teillä miehillä.
Ja vaikka onkin totta, että tietty osa (suomalaisista) feministeiksi itseään kutsuvista ryhmistä on useammassakin asiassa "unohtanut omansa" lähtemällä ajamaan kaikenlaista muutakin kuin naisasiaa ja olemalla kritisoimatta tiettyjä asioita suvaitsemattomaksi leimautumisen pelossa, niin tämä ei koske kaikkia eikä varsinkaan monia ulkomaisia feministiryhmiä.
Lisäksi haluat nyt kääntää keskustelun ihan johonkin muuhun kuin siihen mikä oli tämän topicin aihe, koska sinulle on ilmeisen kiusallista yrittää vastata perustellusti kannattamaasi ideologiaa koskevaan kritiikkiin. Sinun ns. logiikkasi mukaan miesasiaa ei saa kritisoida, koska jotkut naiset suhtautuvat naiivin sinisilmäisesti islamiin. Tuollainen ei oikeasti edes mitään logiikkaa ole, loogisen ajattelun vastakohta pikemminkin.
Kyllä sinun nyt vaan pitää irtisanoutua selvästi feminismistä, kun sen tunnetuissa ja johtavissakin kannattajissa on miehiä vihaavia sekopäitä, joilla on vaarallisia ajatuksia.
Kyllähän esim. kaikkia kansallismielisiäkin vaaditaan koko ajan irtisanoutumaan natseista. :)
Ei pitäisi ruokkia provoilijaa, mutta nyt kun islam-kortti on käytetty ja sillä hävitty, niin se juttu olikin nyt näköjään Miesviha. Näin se miehen mieli muuttuu aina sen mukaan missä joutuu "argumentteineen" heikoille.
Kiemurtelua... Et siis halua irtisanoutua miesvihasta? :D
Mgtow:n kannattajilta en ole muuta nähnytkään, pelkkää kiemurtelua. Kukaan ei oikein osaa sanoa, mikä ja miksi tämä aate on. Parin heikon selitys yrityksen jälkeen muutetaankin mieltä ja sanotaan, että eihän se nyt noin ollut.
Tässä oikeassa elämässä, keskustelupalstojen ulkopuolella, voin rehellisesti sanoa etten koskaan ole törmännyt sen paremmin mies- kuin naisvihaankaan. Ehkä minulla on käynyt tuuri ja olen koko elämäni törmännyt vain normaaleihin ihmiseen, joiden kanssa kommunikoin ihmisenä ja yksilönä, enkä naisena.
Se mitä näillä palstoilla tapahtuu, on hyvä laittaa omiin raameihinsa ja ymmärtää, ettei tällä millään ole oikeassa elämässä merkitystä tai edes olemassaoloa.
Ketju on lukittu.
Älä puhu paskaa. Tässä vain muutama esimerkki siitä, mitä mieltä miesasialiikkeen kannattajat ovat ko. henkilöstä:
https://www.avoiceformen.com/men/mens-issues/rooshv-and-return-of-kings…
https://www.reddit.com/r/MensRights/comments/gd8k0/roosh_is_an_asshole_…