Lue keskustelun säännöt.
Mihin perustuu tämä Tuntemattoman sotilaan suuri hehkutus.
Kaikki kehuu kilpaa ennakkonäytöksen jälkeen, miten tämä oli paras versio ja paras koskaan tehty elokuva.
Kävikö oikeasti näin, että epäilijöille lyötiin luu kurkkuun ja suut tukittiin?
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Laineen Tuntematon on ikäisekseen hyvä elokuva mutta on tietysti nykyhetkestä tarkasteltuna toivottoman vanhanaikainen. Tuon ajan näyttelemistapa oli teatraalinen eikä pyrkinytkään realismiin. Siitä syntyy rillumareivaikutelma. Samoin tuon ajan tehosteet yms. olivat mitä olivat. Eihän Laineen Tuntemattomassa edes näkynyt verta kuin muutaman kerran, vaikka sota tiettävästi on sangen veristä puuhaa. Kuten todettua, Laineen elokuvassa sota on aivan liian kivaa, vaikka huumorilla tietysti on sodassa erittäin tärkeä rooli niin moraalin kuin mielenterveyden kannalta.
Sen ajan huumori oli rillumareihenkistä ja sodassa huumorilla on tärkeä osuus. Ja jos pyritään tekemään historiallisesti aikakauttansa edes muistuttavaa elokuvaa, tulee meiningin olla sitä mitä se silloin oli, eikä vääntää asiaa tämän päivän näkökulmaan sopivaksi. Neljännessä Tuntemattomassa sitten varmaan painelevat sotimiseen tämän päivän näkökulmasta riittävän vakavat Jonnet lippa takaraivolla ja ES- purkit kädessä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen ajan huumori oli rillumareihenkistä ja sodassa huumorilla on tärkeä osuus. Ja jos pyritään tekemään historiallisesti aikakauttansa edes muistuttavaa elokuvaa, tulee meiningin olla sitä mitä se silloin oli, eikä vääntää asiaa tämän päivän näkökulmaan sopivaksi. Neljännessä Tuntemattomassa sitten varmaan painelevat sotimiseen tämän päivän näkökulmasta riittävän vakavat Jonnet lippa takaraivolla ja ES- purkit kädessä...
Mutta ei myöskään pitäisi vääntää veristä verettömäksi, kuten Laine teki. Se ei sovi mihinkään näkökulmaan, ei entiseen eikä nykyiseen. ES-purkkivertauksesi myös ontuu, koska siinä on kyse tavarasta, joka ei ole mitenkään tekemisissä alkuteoksen kanssa.
tekosyy kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin käydä katsomassa Vesalan tisuleiden tähden.
Koko tuo rooli perustuu siihen Rokan yhteen ainoaan repliikin sivulauseeseen " koton'miun raskaana oleva eukkoin Lyyli niittää viljaa ,ja tääl'mie viel siul'jottai kivilöitä polunvarteen asettelemmaa..." .
Eli on mainittu vain siinä koko kirjassa.
Sen sivulauseen varaan koko se rooli on rakennettu.
Heti saapuessaan Rokka mainitsee, että heillä Tassun kanssa on akat ja mukulat. Haavoituttuaan Rokka sanoo lähtevänsä Lyytin luo, laskemaan mukulat jos on vaikka lisääntyneet. Näin äkkiseltään ei tule mieleen noita kolmea mainintaa enempää. Eipä Kariluodon Sirkastakaan paljon romaanissa kerrota, ja hänkin on mukana elokuvassa. Itse olisin jättänyt molemmat pois ja pitäytynyt tarkemmin kirjan tarinassa, mutta ilmeisesti pitää paikkansa se mitä Louhimies jossain jutussa sanoi, että nykyajan varsinkin nuoret katsojat tarvitsevat sen kotirintamaosuuden ikäänkuin kontrastiksi, koska kotirintaman elämä ei ole enää samalla lailla läsnä ja muistissa kuin 50-luvulla. Jotenkin noin, en muista ihan tarkkaan. Omasta mielestäni kotirintaman tapahtumia olisi voinut ottaa vaikka Pohjantähdestä, koska Koskelan perheestä Linna sentään on kirjoittanut.
Louhimies voi selitellä mitä tykkää, mutta naishahmot on elokuvassa mukana todennäköisemmin siksi että se tirkistelijä saa seksiä ja alastomuutta mukaan aivan kuten joka ikiseen aikaisemmin tekemäänsä elokuvaankiin.
Voi olla, mutta ainakaan tähän versioon ei ole laitettu nykyajan mukaan kaiken maailman homotusta ja mamutusta, jota itse pelkäsin. Lähinnä viittaan siihen kohua herättäneeseen "taiteelliseen" Mannherheim lyhytelokuvaan. Ohjaajalla kuitenkin on melko lailla vapaat kädet tehdä mitä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Sotiminen ja viattomien tappaminen on niin kauheaa, että pitääkö tehdä sodasta elokuvia ja sankaritarinoita.
Sinänsä hyvä muistuttaa tasaisin väliajoin , myös taoteen keinoin, mitä arki saattaa muualla olla (sota) tälläkin hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Laineen Tuntematon on ikäisekseen hyvä elokuva mutta on tietysti nykyhetkestä tarkasteltuna toivottoman vanhanaikainen. Tuon ajan näyttelemistapa oli teatraalinen eikä pyrkinytkään realismiin. Siitä syntyy rillumareivaikutelma. Samoin tuon ajan tehosteet yms. olivat mitä olivat. Eihän Laineen Tuntemattomassa edes näkynyt verta kuin muutaman kerran, vaikka sota tiettävästi on sangen veristä puuhaa. Kuten todettua, Laineen elokuvassa sota on aivan liian kivaa, vaikka huumorilla tietysti on sodassa erittäin tärkeä rooli niin moraalin kuin mielenterveyden kannalta.
Jos Laineen sotakuvausta kutsutaan vanhanaikaiseksi, niin toki on mielenkiintoista mitä nykyiset rauhanajan kasvatit , moni sivarinäyttelijä? saa irti suomalaisesta sotakuvauksesta kun vasta nuoret poikaset joutuivat sotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siihen siis jo mentiin, että Vesalan Pimpsalla rahastetaan. Mitkähän uhkeat alastonkuvat seiskassa vielä odottaa?
Vierailija kirjoitti:
Laineen Tuntematon on ikäisekseen hyvä elokuva mutta on tietysti nykyhetkestä tarkasteltuna toivottoman vanhanaikainen./quote]
Niinpä. Missä ne laserpyssyt oli?
Ja taistelukohtaukset missä lennetään karatepotkuin ilmassa?
Boooriiingggg......
Splättermeininkiä olis saanu olla enempi , kunnon pään lentämisiä ja räjähdyksiä. Näkyks edes tissejä?
Jotain nyt kyllä uupui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinnostaisi tietää paljonko Vesalalle maksettiin alastomuudesta?
Missäpäin tuo ohjaaja kävi armeijan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää paljonko Vesalalle maksettiin alastomuudesta?
Sekin vielä.
Kaikille kaikkea.
.............Ja "Tuntematon sotilas" pyykinkuivausteline edullisesti kaupan päälle.
Olisi ollut mielenkiintoisempaa nähdä joku muu tuohon sotaan perustuva leffa kuin kolmas tuntematon., on kulunut idea. Olisi pyytäneet veteraaneilta tarinoita kun vielä on elossa ja niitä käyttäneet leffan pohjana oman mielikuvituksen lisäksi. Näin 100-vuotiaan suomen kunniaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siihen siis jo mentiin, että Vesalan Pimpsalla rahastetaan. Mitkähän uhkeat alastonkuvat seiskassa vielä odottaa?
Siis häh? Miten moinen saatiin mahtumaan käsikseen? (Tarkoitan kohtausta)
Vierailija kirjoitti:
Laineen Tuntematon on ikäisekseen hyvä elokuva mutta on tietysti nykyhetkestä tarkasteltuna toivottoman vanhanaikainen. Tuon ajan näyttelemistapa oli teatraalinen eikä pyrkinytkään realismiin. Siitä syntyy rillumareivaikutelma. Samoin tuon ajan tehosteet yms. olivat mitä olivat. Eihän Laineen Tuntemattomassa edes näkynyt verta kuin muutaman kerran, vaikka sota tiettävästi on sangen veristä puuhaa. Kuten todettua, Laineen elokuvassa sota on aivan liian kivaa, vaikka huumorilla tietysti on sodassa erittäin tärkeä rooli niin moraalin kuin mielenterveyden kannalta.
Sen ajan elokuvaksi Tuntematon on varsin väkivaltainen, tuskin silloinen sensuuri olisi edes sallinut sen enempää verisyyttä. Mitä tuohon huumoriin tulee, niin jatkosodassahan oltiin paljon paikoillaan korsuissa, ja kai niissä ajan vietteeksi huumoriakin harrastettiin, joten ei se nyt välttämättä mitenkään väärää kuvaa anna sotilaselämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laineen Tuntematon on ikäisekseen hyvä elokuva mutta on tietysti nykyhetkestä tarkasteltuna toivottoman vanhanaikainen. Tuon ajan näyttelemistapa oli teatraalinen eikä pyrkinytkään realismiin. Siitä syntyy rillumareivaikutelma. Samoin tuon ajan tehosteet yms. olivat mitä olivat. Eihän Laineen Tuntemattomassa edes näkynyt verta kuin muutaman kerran, vaikka sota tiettävästi on sangen veristä puuhaa. Kuten todettua, Laineen elokuvassa sota on aivan liian kivaa, vaikka huumorilla tietysti on sodassa erittäin tärkeä rooli niin moraalin kuin mielenterveyden kannalta.
Sen ajan huumori oli rillumareihenkistä ja sodassa huumorilla on tärkeä osuus. Ja jos pyritään tekemään historiallisesti aikakauttansa edes muistuttavaa elokuvaa, tulee meiningin olla sitä mitä se silloin oli, eikä vääntää asiaa tämän päivän näkökulmaan sopivaksi. Neljännessä Tuntemattomassa sitten varmaan painelevat sotimiseen tämän päivän näkökulmasta riittävän vakavat Jonnet lippa takaraivolla ja ES- purkit kädessä...
Mikä on ES-purkki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laineen Tuntematon on ikäisekseen hyvä elokuva mutta on tietysti nykyhetkestä tarkasteltuna toivottoman vanhanaikainen. Tuon ajan näyttelemistapa oli teatraalinen eikä pyrkinytkään realismiin. Siitä syntyy rillumareivaikutelma. Samoin tuon ajan tehosteet yms. olivat mitä olivat. Eihän Laineen Tuntemattomassa edes näkynyt verta kuin muutaman kerran, vaikka sota tiettävästi on sangen veristä puuhaa. Kuten todettua, Laineen elokuvassa sota on aivan liian kivaa, vaikka huumorilla tietysti on sodassa erittäin tärkeä rooli niin moraalin kuin mielenterveyden kannalta.
Sen ajan elokuvaksi Tuntematon on varsin väkivaltainen, tuskin silloinen sensuuri olisi edes sallinut sen enempää verisyyttä. Mitä tuohon huumoriin tulee, niin jatkosodassahan oltiin paljon paikoillaan korsuissa, ja kai niissä ajan vietteeksi huumoriakin harrastettiin, joten ei se nyt välttämättä mitenkään väärää kuvaa anna sotilaselämästä.
Eikä sodassa aina lennä hurme ja suolet ja raajat kuin hollywoodissa. Täysvaippainen kuula menee siististi läpi ja mies tipahtaa siihen ilman suurempaa verenvuotoa koska sydän pysähtyy, tai pieni kranaatinsirpale tekee vaatteeseen pienen reiän ja tunkeutuu sisäelimeen tappaen nopeasti sisäiseen vuotoon, tai räjähdyksen paineaalto rikkoo soluseinämät sisäelinten soluista käytännössä nesteyttäen ne, ilman että ulospäin näkyviä vaurioita voi juurikaan havaita.
Mistä näkisi sen vesala-lyyti alastonkohtauksen?
Muu ei kiinnosta.
M kirjoitti:
Mistä näkisi sen vesala-lyyti alastonkohtauksen?
Muu ei kiinnosta.
Oota dvd.tä ja sitten vain himaan with your best friend mister hand and rewind still rewind still.
Kyllä olisi Rokan rooliin ollut tunku ulkomaita myöten, jos etukäteen olisi tiedotettu rakastelukohtauksesta Paula Vesalan kanssa
Onko tässä leffassa homoilukohtaus, kuten käskyssä?
Laineen Tuntematon on ikäisekseen hyvä elokuva mutta on tietysti nykyhetkestä tarkasteltuna toivottoman vanhanaikainen. Tuon ajan näyttelemistapa oli teatraalinen eikä pyrkinytkään realismiin. Siitä syntyy rillumareivaikutelma. Samoin tuon ajan tehosteet yms. olivat mitä olivat. Eihän Laineen Tuntemattomassa edes näkynyt verta kuin muutaman kerran, vaikka sota tiettävästi on sangen veristä puuhaa. Kuten todettua, Laineen elokuvassa sota on aivan liian kivaa, vaikka huumorilla tietysti on sodassa erittäin tärkeä rooli niin moraalin kuin mielenterveyden kannalta.