Lue keskustelun säännöt.
Mihin perustuu tämä Tuntemattoman sotilaan suuri hehkutus.
Kaikki kehuu kilpaa ennakkonäytöksen jälkeen, miten tämä oli paras versio ja paras koskaan tehty elokuva.
Kävikö oikeasti näin, että epäilijöille lyötiin luu kurkkuun ja suut tukittiin?
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin käydä katsomassa Vesalan tisuleiden tähden.
Koko tuo rooli perustuu siihen Rokan yhteen ainoaan repliikin sivulauseeseen " koton'miun raskaana oleva eukkoin Lyyli niittää viljaa ,ja tääl'mie viel siul'jottai kivilöitä polunvarteen asettelemmaa..." .
Eli on mainittu vain siinä koko kirjassa.
Sen sivulauseen varaan koko se rooli on rakennettu.
Heti saapuessaan Rokka mainitsee, että heillä Tassun kanssa on akat ja mukulat. Haavoituttuaan Rokka sanoo lähtevänsä Lyytin luo, laskemaan mukulat jos on vaikka lisääntyneet. Näin äkkiseltään ei tule mieleen noita kolmea mainintaa enempää. Eipä Kariluodon Sirkastakaan paljon romaanissa kerrota, ja hänkin on mukana elokuvassa. Itse olisin jättänyt molemmat pois ja pitäytynyt tarkemmin kirjan tarinassa, mutta ilmeisesti pitää paikkansa se mitä Louhimies jossain jutussa sanoi, että nykyajan varsinkin nuoret katsojat tarvitsevat sen kotirintamaosuuden ikäänkuin kontrastiksi, koska kotirintaman elämä ei ole enää samalla lailla läsnä ja muistissa kuin 50-luvulla. Jotenkin noin, en muista ihan tarkkaan. Omasta mielestäni kotirintaman tapahtumia olisi voinut ottaa vaikka Pohjantähdestä, koska Koskelan perheestä Linna sentään on kirjoittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa, jos elokuva on onnistunut, mutta en nyt itse vaan jaksa innostua enää koko aiheesta. Varmasti se sitten jossain vaiheessa tulee katsottua, mutta elokuvateatteriin asti minua ei saisi kirveelläkään.
Mutta Hirviniemen hietanen panee veeruskaa
Vierailija kirjoitti:
Mutta Hirviniemen hietanen panee veeruskaa
Se jo tarkoittaa että elokuva on ihan paska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin käydä katsomassa Vesalan tisuleiden tähden.
Koko tuo rooli perustuu siihen Rokan yhteen ainoaan repliikin sivulauseeseen " koton'miun raskaana oleva eukkoin Lyyli niittää viljaa ,ja tääl'mie viel siul'jottai kivilöitä polunvarteen asettelemmaa..." .
Eli on mainittu vain siinä koko kirjassa.
Sen sivulauseen varaan koko se rooli on rakennettu.
Heti saapuessaan Rokka mainitsee, että heillä Tassun kanssa on akat ja mukulat. Haavoituttuaan Rokka sanoo lähtevänsä Lyytin luo, laskemaan mukulat jos on vaikka lisääntyneet. Näin äkkiseltään ei tule mieleen noita kolmea mainintaa enempää. Eipä Kariluodon Sirkastakaan paljon romaanissa kerrota, ja hänkin on mukana elokuvassa. Itse olisin jättänyt molemmat pois ja pitäytynyt tarkemmin kirjan tarinassa, mutta ilmeisesti pitää paikkansa se mitä Louhimies jossain jutussa sanoi, että nykyajan varsinkin nuoret katsojat tarvitsevat sen kotirintamaosuuden ikäänkuin kontrastiksi, koska kotirintaman elämä ei ole enää samalla lailla läsnä ja muistissa kuin 50-luvulla. Jotenkin noin, en muista ihan tarkkaan. Omasta mielestäni kotirintaman tapahtumia olisi voinut ottaa vaikka Pohjantähdestä, koska Koskelan perheestä Linna sentään on kirjoittanut.
Muistinpa olleeni väärässä. Rokka kertoo vaimostaan myös Mannerheimin syntymäpäivien yhteydessä: arvelee lomalla olevan Tassun tuovan eukolta paketin. Hieman myöhemmin hän kertoilee Vanhalalle mm. miten Lyyti suuttui kun hän huijasi tämän isää, ja että kun eukko suuttuu niin hän alkaa pyörittää polkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin käydä katsomassa Vesalan tisuleiden tähden.
Koko tuo rooli perustuu siihen Rokan yhteen ainoaan repliikin sivulauseeseen " koton'miun raskaana oleva eukkoin Lyyli niittää viljaa ,ja tääl'mie viel siul'jottai kivilöitä polunvarteen asettelemmaa..." .
Eli on mainittu vain siinä koko kirjassa.
Sen sivulauseen varaan koko se rooli on rakennettu.
Heti saapuessaan Rokka mainitsee, että heillä Tassun kanssa on akat ja mukulat. Haavoituttuaan Rokka sanoo lähtevänsä Lyytin luo, laskemaan mukulat jos on vaikka lisääntyneet. Näin äkkiseltään ei tule mieleen noita kolmea mainintaa enempää. Eipä Kariluodon Sirkastakaan paljon romaanissa kerrota, ja hänkin on mukana elokuvassa. Itse olisin jättänyt molemmat pois ja pitäytynyt tarkemmin kirjan tarinassa, mutta ilmeisesti pitää paikkansa se mitä Louhimies jossain jutussa sanoi, että nykyajan varsinkin nuoret katsojat tarvitsevat sen kotirintamaosuuden ikäänkuin kontrastiksi, koska kotirintaman elämä ei ole enää samalla lailla läsnä ja muistissa kuin 50-luvulla. Jotenkin noin, en muista ihan tarkkaan. Omasta mielestäni kotirintaman tapahtumia olisi voinut ottaa vaikka Pohjantähdestä, koska Koskelan perheestä Linna sentään on kirjoittanut.
Louhimies voi selitellä mitä tykkää, mutta naishahmot on elokuvassa mukana todennäköisemmin siksi että se tirkistelijä saa seksiä ja alastomuutta mukaan aivan kuten joka ikiseen aikaisemmin tekemäänsä elokuvaankiin.
tekosyy kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin käydä katsomassa Vesalan tisuleiden tähden.
Koko tuo rooli perustuu siihen Rokan yhteen ainoaan repliikin sivulauseeseen " koton'miun raskaana oleva eukkoin Lyyli niittää viljaa ,ja tääl'mie viel siul'jottai kivilöitä polunvarteen asettelemmaa..." .
Eli on mainittu vain siinä koko kirjassa.
Sen sivulauseen varaan koko se rooli on rakennettu.
Heti saapuessaan Rokka mainitsee, että heillä Tassun kanssa on akat ja mukulat. Haavoituttuaan Rokka sanoo lähtevänsä Lyytin luo, laskemaan mukulat jos on vaikka lisääntyneet. Näin äkkiseltään ei tule mieleen noita kolmea mainintaa enempää. Eipä Kariluodon Sirkastakaan paljon romaanissa kerrota, ja hänkin on mukana elokuvassa. Itse olisin jättänyt molemmat pois ja pitäytynyt tarkemmin kirjan tarinassa, mutta ilmeisesti pitää paikkansa se mitä Louhimies jossain jutussa sanoi, että nykyajan varsinkin nuoret katsojat tarvitsevat sen kotirintamaosuuden ikäänkuin kontrastiksi, koska kotirintaman elämä ei ole enää samalla lailla läsnä ja muistissa kuin 50-luvulla. Jotenkin noin, en muista ihan tarkkaan. Omasta mielestäni kotirintaman tapahtumia olisi voinut ottaa vaikka Pohjantähdestä, koska Koskelan perheestä Linna sentään on kirjoittanut.
Louhimies voi selitellä mitä tykkää, mutta naishahmot on elokuvassa mukana todennäköisemmin siksi että se tirkistelijä saa seksiä ja alastomuutta mukaan aivan kuten joka ikiseen aikaisemmin tekemäänsä elokuvaankiin.
Voi olla. Toisaalta seksiä ja alastomuutta olisi saanut muutenkin, ainakin lotta Kotilaisen touhuista ja Rahikaisen tekemisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sotiminen ja viattomien tappaminen on niin kauheaa, että pitääkö tehdä sodasta elokuvia ja sankaritarinoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa, miten sodan mielekkyyttä voimakkaasti kritisoivasta romaanista on saatu vuosikymmenien kuluessa aikaan joku isänmaallinen ja veteraanien muistoa kunnioittava teos. Kirjan pohjalta tehdyllä elokuvalla sitten vielä juhlitaan Suomen 100v itsenäisyyttä? Kaikkea sitä näkee.
Eli kirjan tarkoitus on siis saatu käännettyä itseään vastaan.
Miten niin? Ei kai kirjan tarkoituksena ollut puhua globalismin puolesta? Vaikka kirja ei sotaa ihannoikaan niin ei se siitä epäisänmaallista tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sotiminen ja viattomien tappaminen on niin kauheaa, että pitääkö tehdä sodasta elokuvia ja sankaritarinoita.
Kannattaa vaikka lukaista niitä kirjoja joskus niin tajuaa, miksi niitä on kirjoitettu.
Laineen Tuntematon sotilas on ylittämätön, kukaan ei viitsi sanoa ääneen että näitä kalliita remakeja tehdään koska ideat loppuu . Eikö tosiaan muuta uutta elokuvattavaa ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmetys suuri, ettei Tino Soinia, Jesse Puljujärveä, Saara Aaltoa, Paavo Väyrystä, Aki Palsanmäkeä ja Janne katajaa oltu edes väkisin ängetty johonkin
Harjakainen oli siinä kyllä tosi hyvä!
Tuntematon sotilas- sulatejuusto on kyllä hyvää.
Ja se Tuntematon sotilas-tiskiharja kätevä.
Tuntematon sotilas -rikkasetti tuella on kans ihan jees.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei olis kyllä kannattanut lähteä sotimaan. Oltais vaan suosiolla liitytty suureen ja mahtavaan Neuvostomaahan niinkuin Viro. Ois se ollut komeeta, olla osa suurvaltaa!
Sitä samaa koskenlaskija sulatejuustoa syötiin muuten jo sotien aikana. Sotilailla oli sitä eväänä vanikan kera.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kehuu kilpaa ennakkonäytöksen jälkeen, miten tämä oli paras versio ja paras koskaan tehty elokuva.
Kävikö oikeasti näin, että epäilijöille lyötiin luu kurkkuun ja suut tukittiin?
Kaikki hyötyy kun kehutaan, oheistuetteet menee kuin kuumille kiville.
Ja onhan se elokuva tosi hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla oikeasty tyhmä, jos julkisuudessa kritisoi teosta ensimmäisenä. Miten kävikään Toini Havulle?
Toini oli kriitikko. Ja tästä leffasta ei ole vielä kritiikkejä kirjoitettu. Eli nyt oli ennakkonäytös, kavereille ja sponsoreille tarkoitettu. Kriitikot pääsevät ääneen myöhemmin.
Havu taisi jäädä historiaan legendaksi joka oli ainoa joka tohti tarkastella kriittisin silmin kulduurillista kansallisaarrettamme. Eikä olisi kannattanut, taidettiin teilata aika huoelella analysoiva kritiikkki.
Vierailija kirjoitti:
Ihmetys suuri, ettei Tino Soinia, Jesse Puljujärveä, Saara Aaltoa, Paavo Väyrystä, Aki Palsanmäkeä ja Janne katajaa oltu edes väkisin ängetty johonkin
Oliko Jetro mukana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla oikeasty tyhmä, jos julkisuudessa kritisoi teosta ensimmäisenä. Miten kävikään Toini Havulle?
Toini oli kriitikko. Ja tästä leffasta ei ole vielä kritiikkejä kirjoitettu. Eli nyt oli ennakkonäytös, kavereille ja sponsoreille tarkoitettu. Kriitikot pääsevät ääneen myöhemmin.
Tästä elokuvasta ei kirjoiteta enimmäistäkään kritiikkiä lehdissä kun se on niin hyvä.
Koko tuo rooli perustuu siihen Rokan yhteen ainoaan repliikin sivulauseeseen " koton'miun raskaana oleva eukkoin Lyyli niittää viljaa ,ja tääl'mie viel siul'jottai kivilöitä polunvarteen asettelemmaa..." .
Eli on mainittu vain siinä koko kirjassa.
Sen sivulauseen varaan koko se rooli on rakennettu.