Lue keskustelun säännöt.
Toimittaja Sanna Ukkola kanteli häntä kritisoineen twiittaajan työnantajalle
10.10.2017 |
Sanna Ukkola naurunalaisti kulttuurisen omimisen käsitettä ja siitä loukkaantumista Pressiklubissa istumalla ohjelmassa intiaanipäähine päässä sekä näyttämällä kiistanalaisen pätkän Pekka ja Pätkä elokuvasta, jossa nämä heiluvat kasvot kenkäplankissa. Twitterissä eräs henkilö piti tätä karnevalisoivaa tapaa käsitellä asiaa huonona ja esitti kritiikkinsä symmetrisesti, eli samoin kuin Ukkola ohjelmassaan: lataamalla twitteriin kyselyn siitä olisiko esimerkiksi aasinhattu vai erikeeper paras Ukkolan seuraavaksi päähineeksi. Mitä tapahtuu sitten: Ukkola kysyy twiittaajan työnantajaa, twiittaaja vastaa ja sitten twiittaajan työnantaja ottaa yhteyttä, että tulisitko neuvonpitoon. Twiittaaja ei nyt tiedossa olleen perusteella kuitenkaan saa potkuja.
Aika uskomatonta.
Kommentit (1332)
Perstrolleilla hirvee tarve kirjoitella täällä musta valkoiseksi (vaiko päin vastoin vai mite se nyt oikein menee... Tämmöset värien sekoittamiset kun on hankalia aiheita heille.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Psykopissis saa kenkää YLEstä! Pääsee vetämään aamushöytään Suomen Uutisten nettistudioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle-linkki ei toimi. Onko vastine poistettu? Ettei vaan olisi tulossa poliisitutkinta kunnianloukkauksesta...
Mitä YLE välittää siitä, että Hannula nostaa jutun Auvista vastaan? Auvinenhan se Hannulan "kunniaa loukaavan" aineiston julkisti, ei Ukkola.
Loppuu kohta rautalanka. Ylen toimittaja Ukkola sekä tämän esimies syyttivät kirkkain silmin Hannulaa vuosia kestäneestä häirinnästä, jota ei ole tapahtunut. Se on se kunnianloukkaus. Ei intiaanipäähine, ei Suvi Auvisen nenä eikä Erikeeper. Vaan valheellisen syytöksen esittäminen yhdessä valtakunnan suurimmista medioista.
Koeta nyt tajuta, että Ukkolaa vastaan ei voi nostaa juttua nostamatta Auvista vastaan myös. Ainakaan se ei olisi yhtään uskottava juttu, jos toinen ilman toista. Auvinen julkisti kunniaa loukkaavan tiedon ensimmäisenä. Jos Hannulan kunniaa on loukattu, sen teki Auvinen. Paljonko rautalankaa sinulle tarvitaan, että vihdoinkin ymmärrät? Jos tässä on jokin kunnianloukkaus, niin Auvinen on vielä enemmän syypää kuin Ukkola, koska Ukkola ja YLE vain reagoi Auvisen ylpeästi julkistamaan. Ota siihen kantaa, jos pystyt. Itse en usko, että tulee mitään kunnianloukkausjuttua, koska Hannula ei voi sitä nostaa vetämättä Auvista mukaan.
Kuinka paljon rautalankaa sinulle tarvitaan sen yksinkertaisen asian kertomiseen, että Ukkola, ei Auvila, on väittänyt, että Hannula on somehäirikkö, joka on jatkanut toimintaansa monta vuotta?
Hannula on varmaan sen verran fiksu, että ei viitsi nostaa aiheutettua kunnianloukkausta Ukkolaa vastaan. Se johtuu siitä, että tarpeeksi fiksut ovat jo nähneet, kuka teki mitä.
Hannulahan on tunnettu some häiriköinnistään. Fakta!
Jos Hannula nostaa syytteen niin se kohdistuu myös Auviseen, koska hän oli ensimmäinen joka tiedon jakoi julkiseksi.
Suvi Auvinen on tunnettu nettihäirikkö kuten Hannulakin. Auvinen on muuten pidätetty moneen kertaan poliisin toimesta kun hän on mellakoinut milloin mistäkin.
Nämä Auviset ja Hannulat ovat yhteiskunnalle haitallisia henkilöitä, punavihreä media heitä tietysti rakastaa koska vihaavat valkoista heteromiestä.Ensinnäkin häirintä on eri asia kuin häiriköinti. Toisekseen mahdollisessa kunnianloukkauksessa on kyse siitä, kuka ensmmäisenä esittää julkisesti syytöksen, nimeää asian. Auvinen se ei ollut.
Osoita, että se oli Ukkola, jos olet sitä mieltä ettei Auvinen tuonut asiaa julkisuuteen.
Ehkä Auvinen toi asian julkisuuteen, mutta hän ei väittänyt että Hannula on nettihäirikkö. Hän väitti, että Ukkola oli kutsunut Hannulaa nettihäiriköksi. Nyt Hannula voi syyttää Ukkolaa perättömän tiedon levittämisestä tai Ukkola voi syyttää Auvista häntä koskevan perättömän tiedon levittämisestä. Ei tämä nyt niin kauhean vaikeaa pitäisi olla. Hahmoja on paljon mutta kuitenkin vähemmän kuin Nalle Puhissa.
No ei olla saatu julkisuuteen sitä viestiä, minkä Ukkola on työnantajalle lähettänyt.
Mistä siinä syyttelee?Totuuden julkaiseminen ei koskaan ole kunnianloukkaus. Minkä loukkaavan valheen Auvinen mahtoi julkaista? Jos sellainen on niin varmaan Ukkola ryhtyy oikeustoimiin.
Miksi se pedofiilien julkistaja, joka laittoi oikeuden tuomioita nettisivulleen sai siitä tuomion?
Googlaa. Henkilörekisteririkoksesta ja kunnianloukkauksesta. "Sivustolla leimatuksi joutui ainakin yksi ihminen, jota ei ollut tuomittu lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä."
Eli totuuden julkaisemisesta voikin saada tuomion?
Voi saada jossain erikoisessa tapauksessa, mutta tämä Auvinen-Ukkola-Hannula ei varmasti ole sellainen. Sitä paitsi tästä ei kukaan nosta oikeusjuttua.
En minäkään usko oikeusjuttuun, eiköhän Ukkola jossain vaiheessa joudu lopettamaan valehteluaan ja pyytää anteeksi.
Ei onnistu narskulta anteeksipyyntö. Mielummin hankkii itselleen uhriutumispotkut ja vetää pomonsa mukanaan vessanpöntöstä.
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkola on yksinkertaisen oloinen tyttö, joka ei osaa ajatella, etteivät sen "rajut" tempaukset ole oikeasti millään lailla älykkäitä. Pikkutyttö, joka haluaa miellyttää hommafoorumin perustanutta miesystäväänsä. "Kato kato, nyt tää tekis tällaista!"
Eiköhän se miesystävä saanut tuon bimbon kostamaan puolestaan kaverinsa potkut ja sähläämään siinä sivussa ”uransa”. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Ukkola kiusannut Halla-ahoa jokunen vuosi sitten? Kumman puolella hommalaiset olivat silloin?
Halla-ahoa ei pysty kukaan kiusaamaan.
Hän on mestari ja pyyhkinyt takapuolensa jokaisella vastaväittelijällä. Ylivoimaisesti.
Tuleeko Jussille ja Sannalle kevätvauva!? Ihanaa ja paljon onnea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hannula aikoo kannella JSN:lle Ylestä ja suunnittelee rikosilmoitusta Ukkolasta ja tämän esimiehestä.
Ajattelin kannella Hannulasta opetushallintoon että miten meillä voi olla anarkisti opettejana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hannula aikoo kannella JSN:lle Ylestä ja suunnittelee rikosilmoitusta Ukkolasta ja tämän esimiehestä.
Ajattelin kannella Hannulasta opetushallintoon että miten meillä voi olla anarkisti opettejana.
Onneksi olkoon, typeryys viety jälleen aivan uudelle tasolle. Miltä nyt tuntuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hannula on nettikiusaaja ja anarkisti, ihan kuten Suvi Auvinenkin.
Ovat oikein lutusia FB-kavereita... onkohan ylläri vauva tulossa? Kova on kiima ainakin Auvisella puolustella anarkisti nettiöyhöttäjä ystäväänsä.
Vierailija kirjoitti:
Hannula aikoo kannella JSN:lle Ylestä ja suunnittelee rikosilmoitusta Ukkolasta ja tämän esimiehestä.
Toivottavasti tekee kantelun ja etenkin sen rikosilmoituksen. Väärän tiedon levittämiselle yksityishenkilöstä työnantajansa piikkiin on hyvä hankkia ennakkotapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hannula aikoo kannella JSN:lle Ylestä ja suunnittelee rikosilmoitusta Ukkolasta ja tämän esimiehestä.
Ajattelin kannella Hannulasta opetushallintoon että miten meillä voi olla anarkisti opettejana.
Onneksi olkoon, typeryys viety jälleen aivan uudelle tasolle. Miltä nyt tuntuu?
Tahtoisitko sinä lastesi opettajaksi vaikka uusnatsin? Ei se anarkisti kuules ole piiruakaan parempi kuin joku uusnatsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hannula aikoo kannella JSN:lle Ylestä ja suunnittelee rikosilmoitusta Ukkolasta ja tämän esimiehestä.
Toivottavasti tekee kantelun ja etenkin sen rikosilmoituksen. Väärän tiedon levittämiselle yksityishenkilöstä työnantajansa piikkiin on hyvä hankkia ennakkotapaus.
Mikä oli väärää tietoa? Hannulahan on tunnettu nettikiusaaja. Fakta!
Toisekseen tietoa levitti Suvi Auvinen, joka on Hannulan anarkisti ystävä. Suvi Auvinen levitti muuten tietoa juurkin työnanatajansa piikkiin image blogissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkola on yksinkertaisen oloinen tyttö, joka ei osaa ajatella, etteivät sen "rajut" tempaukset ole oikeasti millään lailla älykkäitä. Pikkutyttö, joka haluaa miellyttää hommafoorumin perustanutta miesystäväänsä. "Kato kato, nyt tää tekis tällaista!"
Eiköhän se miesystävä saanut tuon bimbon kostamaan puolestaan kaverinsa potkut ja sähläämään siinä sivussa ”uransa”. :D
Yksi terrori-iskua suunnitellut natsi sai juuri potkut. Olisiko se syynä?
Anarkistithan suunnittelevat kaiken aikaa terroiskuja, oisko syytä antaa potkut kaikille (tosin harva heistä on töissäkään).
AI, että on mukavaa seurata näiden persuleiden whataboutistisia kohtauksia. Hätäännys ja tappion tunne valtaavat mielen ja pieni ruskea kupla kutistuu entisestään. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hannula aikoo kannella JSN:lle Ylestä ja suunnittelee rikosilmoitusta Ukkolasta ja tämän esimiehestä.
Toivottavasti tekee kantelun ja etenkin sen rikosilmoituksen. Väärän tiedon levittämiselle yksityishenkilöstä työnantajansa piikkiin on hyvä hankkia ennakkotapaus.
Mikä oli väärää tietoa? Hannulahan on tunnettu nettikiusaaja. Fakta!
Toisekseen tietoa levitti Suvi Auvinen, joka on Hannulan anarkisti ystävä. Suvi Auvinen levitti muuten tietoa juurkin työnanatajansa piikkiin image blogissa.
Lähde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hannula aikoo kannella JSN:lle Ylestä ja suunnittelee rikosilmoitusta Ukkolasta ja tämän esimiehestä.
Ajattelin kannella Hannulasta opetushallintoon että miten meillä voi olla anarkisti opettejana.
Onneksi olkoon, typeryys viety jälleen aivan uudelle tasolle. Miltä nyt tuntuu?
Tahtoisitko sinä lastesi opettajaksi vaikka uusnatsin? Ei se anarkisti kuules ole piiruakaan parempi kuin joku uusnatsi.
Sanna Ukkola taitaa siirtyä toisiin tehtäviin. Ehkä jopa aivan uusien haasteiden äärelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hannula aikoo kannella JSN:lle Ylestä ja suunnittelee rikosilmoitusta Ukkolasta ja tämän esimiehestä.
Toivottavasti tekee kantelun ja etenkin sen rikosilmoituksen. Väärän tiedon levittämiselle yksityishenkilöstä työnantajansa piikkiin on hyvä hankkia ennakkotapaus.
Mikä oli väärää tietoa? Hannulahan on tunnettu nettikiusaaja. Fakta!
Toisekseen tietoa levitti Suvi Auvinen, joka on Hannulan anarkisti ystävä. Suvi Auvinen levitti muuten tietoa juurkin työnanatajansa piikkiin image blogissa.
Miksi valehtelet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkola on yksinkertaisen oloinen tyttö, joka ei osaa ajatella, etteivät sen "rajut" tempaukset ole oikeasti millään lailla älykkäitä. Pikkutyttö, joka haluaa miellyttää hommafoorumin perustanutta miesystäväänsä. "Kato kato, nyt tää tekis tällaista!"
Eiköhän se miesystävä saanut tuon bimbon kostamaan puolestaan kaverinsa potkut ja sähläämään siinä sivussa ”uransa”. :D
Yksi terrori-iskua suunnitellut natsi sai juuri potkut. Olisiko se syynä?
Anarkistithan suunnittelevat kaiken aikaa terroiskuja, oisko syytä antaa potkut kaikille (tosin harva heistä on töissäkään).
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Persujen pikkupimpero räksyttää mediassa ja kiimaiset peräkammarien pojat hieroo jäykkiä elimiään. oikea vaihtoehto tulee Ruotsista eläköön pohjoismaainen yhteistyö!
Tarkoitat varmaan anarkisteja, näitä joista suurin osa on työttömiä tukien varassa eläjiä tai asuvat yhä kotonaan kun eivät itsekseen pärjää koska töihin ei voi mennä kun kapitalismi riistää.
Anarkisteillahan ei ole ainoastaan pohjoismaalainen yhteistyö vaan se on globaali ja rajat auki ideologia joka tahtoo murtaa nykuisen demokraattisen yhteiskuntamme.
anarkismihan on periaatteessa ranskalainen keksintö ja onhan sieltä tullut paljon muutakin hienoa kuten patonkia, "hyviä" autoja, giljotiini ja paljon kolonialismia.
Eläköön Ranska ja anarkistit!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hannula aikoo kannella JSN:lle Ylestä ja suunnittelee rikosilmoitusta Ukkolasta ja tämän esimiehestä.
Ajattelin kannella Hannulasta opetushallintoon että miten meillä voi olla anarkisti opettejana.
Onneksi olkoon, typeryys viety jälleen aivan uudelle tasolle. Miltä nyt tuntuu?
Tahtoisitko sinä lastesi opettajaksi vaikka uusnatsin? Ei se anarkisti kuules ole piiruakaan parempi kuin joku uusnatsi.
Aijaa kerropa lisää. Kuuluisia anarkisteja esim Noam Chomsky ja Mohandas Gandhi. Kumpainenki olisi lapseni opettajaksi sopivampia kuin esim Jesse Torniainen tai Pekka Siitoin... Ymmärrän kyllä että et ymmärrä.
Ukkola on tainnut harrastaa viestien lähettelyä ennenkin. Pelottavaa