Lue keskustelun säännöt.
Toimittaja Sanna Ukkola kanteli häntä kritisoineen twiittaajan työnantajalle
10.10.2017 |
Sanna Ukkola naurunalaisti kulttuurisen omimisen käsitettä ja siitä loukkaantumista Pressiklubissa istumalla ohjelmassa intiaanipäähine päässä sekä näyttämällä kiistanalaisen pätkän Pekka ja Pätkä elokuvasta, jossa nämä heiluvat kasvot kenkäplankissa. Twitterissä eräs henkilö piti tätä karnevalisoivaa tapaa käsitellä asiaa huonona ja esitti kritiikkinsä symmetrisesti, eli samoin kuin Ukkola ohjelmassaan: lataamalla twitteriin kyselyn siitä olisiko esimerkiksi aasinhattu vai erikeeper paras Ukkolan seuraavaksi päähineeksi. Mitä tapahtuu sitten: Ukkola kysyy twiittaajan työnantajaa, twiittaaja vastaa ja sitten twiittaajan työnantaja ottaa yhteyttä, että tulisitko neuvonpitoon. Twiittaaja ei nyt tiedossa olleen perusteella kuitenkaan saa potkuja.
Aika uskomatonta.
Kommentit (1332)
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti on ok kun Riku Rantala ottaa yhteyttä Päivän byrokraatin työnantajaan mutta Sanna Ukkola ei näin saisi tehdä koska..?
Riku Rantala on muuten tehnyt kirjan väkivaltaisesta raiskauksesta kiinni jääneen toimittajan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tsekkasin tämän Tero Hannulan frendilistan facessa.
Kavereina kaikki tunnetut kotimaiset anarkistit (mukaan lukien Suvi Auvinen) ja suuri määrä muita nettihäirikköjä jotka ovat muuten juuri sitä porukkaa jotka ovat itse ensimmäisenä ottamassa ihmisten työnantajiin yhteyttä jos kuvittelevat henkilön olevan "rasisti" tai "natsi".
Kivasti täällä ne joiden mielestä Hannula sanoi törkeästi Ukkolan ulkonäöstä pilkkaa Auvisen ulkonäköä, vai miten nämä nenä-kommentit pitäisi tulkita?
Keksikää jotain muuta jos Sannaa haluatte puolustaa.
Miten se Riku Rantala liittyy tähän?
Aidan seiväskin kelpaa aiheeksi ettei vaan Ukkolan törkeä käytös pysy aiheena.
Vierailija kirjoitti:
Tsekkasin tämän Tero Hannulan frendilistan facessa.
Kavereina kaikki tunnetut kotimaiset anarkistit (mukaan lukien Suvi Auvinen) ja suuri määrä muita nettihäirikköjä jotka ovat muuten juuri sitä porukkaa jotka ovat itse ensimmäisenä ottamassa ihmisten työnantajiin yhteyttä jos kuvittelevat henkilön olevan "rasisti" tai "natsi".
Ja Ukkolan siippa on perustanut hommafoorumin, jossa on jos jonkinlaista kiusaamis- ja panetteluketjua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kivasti täällä ne joiden mielestä Hannula sanoi törkeästi Ukkolan ulkonäöstä pilkkaa Auvisen ulkonäköä, vai miten nämä nenä-kommentit pitäisi tulkita?
Keksikää jotain muuta jos Sannaa haluatte puolustaa.
Mitä vikaa Auvisen nenässä on....?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tsekkasin tämän Tero Hannulan frendilistan facessa.
Kavereina kaikki tunnetut kotimaiset anarkistit (mukaan lukien Suvi Auvinen) ja suuri määrä muita nettihäirikköjä jotka ovat muuten juuri sitä porukkaa jotka ovat itse ensimmäisenä ottamassa ihmisten työnantajiin yhteyttä jos kuvittelevat henkilön olevan "rasisti" tai "natsi".Ja Ukkolan siippa on perustanut hommafoorumin, jossa on jos jonkinlaista kiusaamis- ja panetteluketjua.
Keitä siippa on kiusannut, tai panetellut? Ja voidaanko hänet tuomita oikeudessa niistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna Ukkola on yksinkertaisen oloinen tyttö, joka ei osaa ajatella, etteivät sen "rajut" tempaukset ole oikeasti millään lailla älykkäitä. Pikkutyttö, joka haluaa miellyttää hommafoorumin perustanutta miesystäväänsä. "Kato kato, nyt tää tekis tällaista!"
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkola on yksinkertaisen oloinen tyttö, joka ei osaa ajatella, etteivät sen "rajut" tempaukset ole oikeasti millään lailla älykkäitä. Pikkutyttö, joka haluaa miellyttää hommafoorumin perustanutta miesystäväänsä. "Kato kato, nyt tää tekis tällaista!"
Onko Ukkolan esimies tietoinen hommafoorum hommista. Ukkolan mielipide on myös Ylen mielipide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruben ei aja Sannan ideologiaa.
Eikö Ukkola kiusannut Halla-ahoa jokunen vuosi sitten? Kumman puolella hommalaiset olivat silloin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkola on yksinkertaisen oloinen tyttö, joka ei osaa ajatella, etteivät sen "rajut" tempaukset ole oikeasti millään lailla älykkäitä. Pikkutyttö, joka haluaa miellyttää hommafoorumin perustanutta miesystäväänsä. "Kato kato, nyt tää tekis tällaista!"
Tällä kertaa meni kuitenkin liian pitkälle, suomalaiset eivät hyväksy Ukkolan toimintaa ja tyypin lähtölaskenta on alkanut.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Ukkola kiusannut Halla-ahoa jokunen vuosi sitten? Kumman puolella hommalaiset olivat silloin?
Halla-ahoa ei pysty kukaan kiusaamaan.
Hän on mestari ja pyyhkinyt takapuolensa jokaisella vastaväittelijällä. Ylivoimaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Ukkola kiusannut Halla-ahoa jokunen vuosi sitten? Kumman puolella hommalaiset olivat silloin?
Halla-ahoa ei pysty kukaan kiusaamaan.
Hän on mestari ja pyyhkinyt takapuolensa jokaisella vastaväittelijällä. Ylivoimaisesti.
http://www.halla-aho.com/scripta/sanna_ukkola_ja_iltasanomat.html
Tässä ylivoimainen mestarimme tylyttää Ukkolaa 100-0.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkola on yksinkertaisen oloinen tyttö, joka ei osaa ajatella, etteivät sen "rajut" tempaukset ole oikeasti millään lailla älykkäitä. Pikkutyttö, joka haluaa miellyttää hommafoorumin perustanutta miesystäväänsä. "Kato kato, nyt tää tekis tällaista!"
Tällä kertaa meni kuitenkin liian pitkälle, suomalaiset eivät hyväksy Ukkolan toimintaa ja tyypin lähtölaskenta on alkanut.
Olet väärässä. Suomalaiset eivät hyväksi näitä nettikiusaavia anarkisteja jotka menevät jatkuvasti liian pitkälle ja maalittavat naistoimittajia.
Anarkisti ei ole sopiva toimimaan opettajana ja tyypin lähtölaskenta on alkanut.
Katsotaan pressanvaaleissa. Suomalaisten ehdokkailla on nyt 98% kannatus ja rajakkilutkien ehdokkailla vain 2% kannatus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle-linkki ei toimi. Onko vastine poistettu? Ettei vaan olisi tulossa poliisitutkinta kunnianloukkauksesta...
Mitä YLE välittää siitä, että Hannula nostaa jutun Auvista vastaan? Auvinenhan se Hannulan "kunniaa loukaavan" aineiston julkisti, ei Ukkola.
Loppuu kohta rautalanka. Ylen toimittaja Ukkola sekä tämän esimies syyttivät kirkkain silmin Hannulaa vuosia kestäneestä häirinnästä, jota ei ole tapahtunut. Se on se kunnianloukkaus. Ei intiaanipäähine, ei Suvi Auvisen nenä eikä Erikeeper. Vaan valheellisen syytöksen esittäminen yhdessä valtakunnan suurimmista medioista.
Koeta nyt tajuta, että Ukkolaa vastaan ei voi nostaa juttua nostamatta Auvista vastaan myös. Ainakaan se ei olisi yhtään uskottava juttu, jos toinen ilman toista. Auvinen julkisti kunniaa loukkaavan tiedon ensimmäisenä. Jos Hannulan kunniaa on loukattu, sen teki Auvinen. Paljonko rautalankaa sinulle tarvitaan, että vihdoinkin ymmärrät? Jos tässä on jokin kunnianloukkaus, niin Auvinen on vielä enemmän syypää kuin Ukkola, koska Ukkola ja YLE vain reagoi Auvisen ylpeästi julkistamaan. Ota siihen kantaa, jos pystyt. Itse en usko, että tulee mitään kunnianloukkausjuttua, koska Hannula ei voi sitä nostaa vetämättä Auvista mukaan.
Kuinka paljon rautalankaa sinulle tarvitaan sen yksinkertaisen asian kertomiseen, että Ukkola, ei Auvila, on väittänyt, että Hannula on somehäirikkö, joka on jatkanut toimintaansa monta vuotta?
Hannula on varmaan sen verran fiksu, että ei viitsi nostaa aiheutettua kunnianloukkausta Ukkolaa vastaan. Se johtuu siitä, että tarpeeksi fiksut ovat jo nähneet, kuka teki mitä.
Hannulahan on tunnettu some häiriköinnistään. Fakta!
Jos Hannula nostaa syytteen niin se kohdistuu myös Auviseen, koska hän oli ensimmäinen joka tiedon jakoi julkiseksi.
Suvi Auvinen on tunnettu nettihäirikkö kuten Hannulakin. Auvinen on muuten pidätetty moneen kertaan poliisin toimesta kun hän on mellakoinut milloin mistäkin.
Nämä Auviset ja Hannulat ovat yhteiskunnalle haitallisia henkilöitä, punavihreä media heitä tietysti rakastaa koska vihaavat valkoista heteromiestä.Ensinnäkin häirintä on eri asia kuin häiriköinti. Toisekseen mahdollisessa kunnianloukkauksessa on kyse siitä, kuka ensmmäisenä esittää julkisesti syytöksen, nimeää asian. Auvinen se ei ollut.
Osoita, että se oli Ukkola, jos olet sitä mieltä ettei Auvinen tuonut asiaa julkisuuteen.
Ehkä Auvinen toi asian julkisuuteen, mutta hän ei väittänyt että Hannula on nettihäirikkö. Hän väitti, että Ukkola oli kutsunut Hannulaa nettihäiriköksi. Nyt Hannula voi syyttää Ukkolaa perättömän tiedon levittämisestä tai Ukkola voi syyttää Auvista häntä koskevan perättömän tiedon levittämisestä. Ei tämä nyt niin kauhean vaikeaa pitäisi olla. Hahmoja on paljon mutta kuitenkin vähemmän kuin Nalle Puhissa.
No ei olla saatu julkisuuteen sitä viestiä, minkä Ukkola on työnantajalle lähettänyt.
Mistä siinä syyttelee?Totuuden julkaiseminen ei koskaan ole kunnianloukkaus. Minkä loukkaavan valheen Auvinen mahtoi julkaista? Jos sellainen on niin varmaan Ukkola ryhtyy oikeustoimiin.
Miksi se pedofiilien julkistaja, joka laittoi oikeuden tuomioita nettisivulleen sai siitä tuomion?
Googlaa. Henkilörekisteririkoksesta ja kunnianloukkauksesta. "Sivustolla leimatuksi joutui ainakin yksi ihminen, jota ei ollut tuomittu lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä."
Eli totuuden julkaisemisesta voikin saada tuomion?
Voi saada jossain erikoisessa tapauksessa, mutta tämä Auvinen-Ukkola-Hannula ei varmasti ole sellainen. Sitä paitsi tästä ei kukaan nosta oikeusjuttua.
En minäkään usko oikeusjuttuun, eiköhän Ukkola jossain vaiheessa joudu lopettamaan valehteluaan ja pyytää anteeksi.
Hannula aikoo kannella JSN:lle Ylestä ja suunnittelee rikosilmoitusta Ukkolasta ja tämän esimiehestä.
Persujen pikkupimpero räksyttää mediassa ja kiimaiset peräkammarien pojat hieroo jäykkiä elimiään. oikea vaihtoehto tulee Ruotsista eläköön pohjoismaainen yhteistyö!
Vierailija kirjoitti:
Hannula aikoo kannella JSN:lle Ylestä ja suunnittelee rikosilmoitusta Ukkolasta ja tämän esimiehestä.
Tämä keissihän alkaa mennä vauhdikkaaksi.
Suvi "en pysty hengittään" Auvinen on tunnettu nettihäirikkö ja hän on muuten häirikkö netin ulkopuolellakin. Poliisi on pidättänyt Auvisen useasti.
Se että hän suojelee Hannulaa joka on myös nettihäirikkö kertookin näistä tyypeistä jo kaiken tarpeellisen.