Lue keskustelun säännöt.
Toimittaja Sanna Ukkola kanteli häntä kritisoineen twiittaajan työnantajalle
10.10.2017 |
Sanna Ukkola naurunalaisti kulttuurisen omimisen käsitettä ja siitä loukkaantumista Pressiklubissa istumalla ohjelmassa intiaanipäähine päässä sekä näyttämällä kiistanalaisen pätkän Pekka ja Pätkä elokuvasta, jossa nämä heiluvat kasvot kenkäplankissa. Twitterissä eräs henkilö piti tätä karnevalisoivaa tapaa käsitellä asiaa huonona ja esitti kritiikkinsä symmetrisesti, eli samoin kuin Ukkola ohjelmassaan: lataamalla twitteriin kyselyn siitä olisiko esimerkiksi aasinhattu vai erikeeper paras Ukkolan seuraavaksi päähineeksi. Mitä tapahtuu sitten: Ukkola kysyy twiittaajan työnantajaa, twiittaaja vastaa ja sitten twiittaajan työnantaja ottaa yhteyttä, että tulisitko neuvonpitoon. Twiittaaja ei nyt tiedossa olleen perusteella kuitenkaan saa potkuja.
Aika uskomatonta.
Kommentit (1332)
Tuo nainen rasittava sekopää joka ei tajua edes miten huono toimittaja hän on ja miten huonosti perusteltuja ja outoja mielipiteitä jakelaa. Ukkolasta tuli persujen ja kepun luottotoimittaja Yleen ja nythän sitten patsastelee joka paikassa mutta ei tilanteen pitäisi kuitenkaan oikeuttaa huonoa journalisimia. Jos aiemmin toimittajia syytettiin demareiden hyysäämisestä niin jutut olivat pääsääntöisesti laadukkaita vaikka demareista en välitäkään kovin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että kanteli. Tämä Auvinen on jonkinlainen häirikkö. Onhan tässä kanteluita ja rutinoita riittänyt joka suuntaan. Joskus kannellaan anarkististakin, se varmaan järkyttää.
Sanna ei kannellut Suvi Auvisesta. Kyse oli yksityisen twiittaajan ohjelmaa käsittelevästä yksittäisestä twiitistä.
Aika lapsellista toimittajalta.
Ajatteleeko Ukkola, että hänellä on oikeus provota, mutta muut ei saa reagoida?
Ukkola halusi huomiota, miksi suuttua kun joku vaivautuu twiittaamaan?
Vierailija kirjoitti:
Aika lapsellista toimittajalta.
Ajatteleeko Ukkola, että hänellä on oikeus provota, mutta muut ei saa reagoida?
Ukkola halusi huomiota, miksi suuttua kun joku vaivautuu twiittaamaan?
Sanna ajattelee, että hän on nykyään koskematon kun Ylen hallintoneuvoston persut hyysäävät häntä ja on Sipsun ja Halla-ahon kanssa hyvää pataa.
Ukkola otti yhteyttä monivuotisen häirikön ( ei Auvisen) työnantajaan.
Jos häiriköllä on lupa kiusata niin kai uhrilla on oikeus puolustautua, vaikka sitten ottamalla yhteyttä työnantajaan.
Jos esittää kritiikkiä niin kai kestää itse samaa mutta kiusaaaja taisi alkaa nyyhkimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukkola kyllä menetti viimeisetkin pisteet. Vaikken ole hänen jutuista pitänytkään, olen tavallaan ajatellut, ettlä Ukkola on hyödyllinen "paholaisen asianajaja" eli kyseenalaistaa valtavirtaa ja pitää näin keskustelua yllä. Mutta jos pelkkä kuvitelma, että hän voisi vaikuttaa kenenkään työsuhteeseen on aika - no hullu.
Ylellä taitaa jengillä nousta pissa päähän, kun pääsee veronmaksajien rahoilla jakamaan totuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Aika lapsellista toimittajalta.
Ajatteleeko Ukkola, että hänellä on oikeus provota, mutta muut ei saa reagoida?
Ukkola halusi huomiota, miksi suuttua kun joku vaivautuu twiittaamaan?
Kuka sanoi että Ukkola on suuttunut? Pilke silmäkulmassa otti yhteyttä kiusaajan työnantakjaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukkola otti yhteyttä monivuotisen häirikön ( ei Auvisen) työnantajaan.
Jos häiriköllä on lupa kiusata niin kai uhrilla on oikeus puolustautua, vaikka sitten ottamalla yhteyttä työnantajaan.
Jos esittää kritiikkiä niin kai kestää itse samaa mutta kiusaaaja taisi alkaa nyyhkimään.
Sanna Ukkola esitti syytteen pitkään jatkuneesta häiriköinnistä. Hän tähän mennessä on jättänyt tämän syytöksen ilmaan perustelematta sitä mitenkään muutoin kuin viittaamalla tämän henkilön some-fiidiin. Henkilö itse sanoo, ettei muista käyneensä mitään henkilökohtaista keskustelua Ukkolan kanssa. Fiidissään ilmeisesti on kriittisiä postauksia, mutta Ukkola on omana itsenään vetämässä suurta näkyvyyttä saavaa ohjelmaa.
Olisi hyvä jos Ukkola selventäisi pitkää jatkumista koskevaa syytästään. Nyt se herättää enemmän kysmyskiä kuin puolustaa Ukkolan kantelua.
Ukkola on tuomittu kuplailijoiden toimesta. Mieshän on/oli Turkkila. Eli tokihan Sanna on ääripersu.
Että suvaitkaa tällätavalla !
Ja tähän perään puolestanne: Moi Sanna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa häirikköön. Teille "kansallismielisille" jokainen eri mieltä oleva on häirikkö. Jopa poliisi joka suorittaa työtään.
Itse taaasen otin yhteyttä räikeän rasistisen työntekijän esimieheen ja tämä työntekijä sai potkut. Syyte on myös tulossa.
Onko miehen twiitit häirinneet vai onko häiriköintiä tapahtunut muillakin tavoin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos laittaa inkkarisulat päähänsä television keskusteluohjelmaan, tietää saavansa palautetta. Juontajahan tällöin kerjää huomiota.
Edes Sanna voi olla niin typerä ettei tiedosta tätä.
Uskomattoman lapsellinen ja typerä ihminen. Mutta ennen kaikkea tuo osoittaa ammattitaidottomuutta journalistina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäs tämä "häirikkö" on ammatiltaan? Miksi työnantajaan yhteyttä, twiittailiko ammattinsa puolsesta, työnantajan piikkiin?
Todella herkkä hipiä tuolla Ukkolalla. Toivottavasti saa kenkää.
Todella yksinkertaisen kuvan antanut Ukkola itsestään julkisuudessa.
Eikö sen poitsukaveri perustanut jonkun vihapuheforumin?
Vierailija kirjoitti:
Jos laittaa inkkarisulat päähänsä television keskusteluohjelmaan, tietää saavansa palautetta. Juontajahan tällöin kerjää huomiota.
Edes Sanna voi olla niin typerä ettei tiedosta tätä.
Kyllä voi ja myös on.
Pressiklubia en ole katsonut sitten Rubenin, näköjään ei kannatakkaan.
Hyvä, että kanteli. Tämä Auvinen on jonkinlainen häirikkö. Onhan tässä kanteluita ja rutinoita riittänyt joka suuntaan. Joskus kannellaan anarkististakin, se varmaan järkyttää.