Miksi työttömälle maisterille ei kelpaa ns paskaduunit?

Jos paskaduuneiksi lasketaan esim. nollasopimusduunit, on perusteluna tietenkin se, että sitten ei ole varaa maksaa yksiönkään vuokraa.

Tällä maisterilla on se tilanne, että mm. kävely on pysyvän vamman vuoksi hankalaa. Siivoapa siinä sitten käytävää.

Ap ja muut jankkaajat, tajutkaa nyt jo, että maisterin papereilla EI PÄÄSE mihin tahansa duuniin! Työnantajat eivät ota ylikoulutettuja. Ei vaikka kuinka itkisitte. Harvat poikkeukset on todella poikkeuksia, yleensä täysin muista syistä siihen ns paskaduuniin huolittuja. Esim ovat tehneet samaa hommaa jo opiskeluajoista lähtien.

Kyllä mäkkiin pääsee kuka tahansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupan kassalle vaan, siinäkin oppii

Ei kassalle voi ja saa päästää ketä tahansa. Siinä on äkkiä kassa miinuksella, kun joku tumpelo tohtoriarvoinen täysin alaan harjaantumaton käsittelee käteisvirtaa. Jokainen toimii omalla osaamisalueellaan. Niin se yhteiskunta pyörii.

Hyvin pärjää. Simppeleitä laskutoimintoja.

Ei muuten välttämättä ole aina niin simppeliä. Jouduin kerran tuuraamaan info-pisteessä olevaa työntekijää yksin. Kassa oli loppupäivässä lievästi miinuksella. Ei ole kovin yksinkertaista hommaa aina.

Vierailija kirjoitti:

Oisko kuitenkin ihminen vastuussa itse siitä jos valitsee alan jolla on työttömyyttä?

Tilanne voi olla aivan eri työmarkkinoilla ja alalla, mikä se oli verrattuna vaikkapa opintojen aloitukseen ja kotiäitivuosiin.

Joillakin aloilla näkyy myös eri trendit ja boomit.  EU:n myötä ranskaa ja saksaa esimerkiksi luettiin kouluissa enemmän. Sittemmin laskenut kuin lehmän häntä. Alalle kouluttautuneita opettajia ei tarvita niin paljon. Englanti sivuaineena on todella kovan työn takana, sillä niin moni hyvä kilpailee samasta paikasta. Osa luotti ruotsiin, vaan siitäkin kiistellään jatkuvasti, onko se pakko vai ei. Varma työpaikka voikin muuttua suhdanteiden myötä kovin epävarmaksi. Kuten vaikka tuo aiemmin mainittu esimerkki Salon kännykkätehtaasta. Myös paperiteollisuus on saanut huomata muutoksen internetin uutisten luvun myötä jne.

Tulevaisuuden työmarkkinat vaativat monipuolista koulutusta, lisäkoulutusta ja nopeaa joustavuutta.

Mikä järki siinä on, että työttömät maisterit vievät muilta työttömiltä ne työt, joiden tekemiseen ei korkeakoulututkintoa tarvita?

Itsekin vastavalmistuneena hain myös paikkoja, joihin olin ylikoulutettu. Aina oli vastaus se, että et sinä tässä hommassa kauaa viihdy. Lähdet kuitenkin paremman palkan perään tms.

Yhden kerran pääsin töihin, joihin vaadittiin alempi koulutus. Kun puolen vuoden jälkeen irtisanoin itseni, niin jo oli osastopäällikkö puhkunut pää punaisena, että yhtään maisteria ei tuohon tehtävään enää palkata.

Toisaalta pelkkä tutkinto ei ole mikään tae työpaikan saamisesta. nykypäivänä. Tohtoreitakin koulutetaan liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mäkkiin pääsee kuka tahansa

Ai joku cp-vammainen, eläkeläismummo tai down-tapaus? Työnantajana katsoisin myös, ettei asiakaspalvelija ole sairaalloisen ylipainoinen. Hoikkia poikia ja tyttöjä, ettei imago vain mene, jotta roskaruoka lihottaisi.

Suomessa muuten ei ole varmaan toista yhtä vaikeasti lähestyttävää julkista tahoa, kuin TE-toimisto. Yritäpä vaan soittaa tai selvittää asioita. Paikalle pääsykin tyssää aulaan. Milläs hoidat asioita virkailijoiden kanssa, kun vasta haet työttömäksi vaikka ja sekin kestää? No, sekin lakkautetaan parin vuoden päästä ja siirretään muiden instanssien piiriin.

Vierestä olen seurannut parin lomautetun turhautumista asian kanssa. Töitä pitäisi hakea, mutta aika menee systeemin kanssa ensin vähintään kuukauden päivät tapellessa.

Höpöhöpö. Meidän suku on maistereita täynnä. Muutama on hetken tehnyt siivoushommia. Kaikille on on paikka löytynyt. Osa muuttanut ulkomaille, missä ei tarvitse kuin enkuntaitoa. En ole lukenut ketjua, voi olla toistoa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi maisteri ei kelpaa työnantajalle?

Koska he ovat vain maistereita eivätkä osaa mitään oikeasti hyödyllistä mistä kukaan haluaisi maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Ennen kuin saa parempaa? Kyllä ne nuorille vaan kelpaa mutta maisteri on kai sitten liian hieno sellaiseen hommaan?

Ylikoulutetut raakataan jo kättelyssä pois. Työnantaja ajattelee (syystä), että heti kun tuo saa paremman paikan, lähtee. Itselläni on esteenä myös ikä. Kyllä 45-vuotiaalla pitäisi olla työkokemusta niistä "p****duuneista", eikä vain papereiden pyörittämisestä. Kaikenlaista olen hakenut.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mäkkiin pääsee kuka tahansa

Sitten on varmaan sattumaa, että työntekijät ovat aina tosi nuoria?

"Ei kukaan hikoile pääsykokeiden kautta itseään korkeakouluun ja maisteriksi siivotakseen yleisiin vessoihin räjäytettyjä päihteiden käyttäjien paskoja kaakeleilta. Tai kuuraa piikityksen jälkeistä verta. Menee hieman hukkaan koulutus yhteiskunnalta."

Kyllä se vaan menee hukkaan yhteiskunnan maisterille tarjoamat työkkärirahatkin. Ihan sama onko työttömänä siivooja vai maisteri, molemmat syö ja paskoo, joten myös kuluttaa yhteiskunnan tuetkin ollessaan työttömänä.

Sä ap varmaan tarjoat maisrerille niitä paskahommia duunarina?

Hassu mielikuva ihmisillä siitä että maistereilla ja tohtoreilla ei olisi kokemusta työelämästä :D

ehkä valmistumisen jälkeen ei enää kiinnosta palata siihen samaan paskaduunipaikkaan missä viettänyt viimeisten kymmenen vuoden ajan kaikki lomat ja viikonloput, ja kuunnella elämämkoulun käyneiden kollegoiden vittuilua siitä et mitä sä vielä täällä teet ku valmistuit. Ja cv:n kannalta on aika tönkköä jos valmistumisen jälkeen bioalan tohtorilla on vuoden pätkä jossain sairaalan ruokahuollossa. Kun sen sijaan voisi olla lyhyitä pätkiä oman alan pikkuhommia pikkusummilla. Se on oman osaamisen ja tietotaidon ylläpitämisen kannalta parempi kuin siirtyä paskaduuniin vuoden määräaikasella ja valuttaa kaikki reaaliaikanen tietous viemäristä alas. Akateemisuudessa nimittäin on usein kyse tieteestä ja siitä että ollaan ajantasalla omasta alasta.

Ei, siivoamaan/mäkkiin/kassalle ei pääse kuka tahansa, täytyy olla kokemusta em aloista jotta niille pääsee mutta kuitenkin oltava mieluiten nuori ja kouluttamaton koska silloin ei tarvitse maksaa niin paljoa palkkaa/ajatellaan varmaan että nuori jaksaa paremmin. Nuo työt menee järjestään opiskelijalle, jolla kokemusta, muttei ko alan koulutusta.

Mä pääsin mäkkiin ilman mitään alan kokemusta. Se oli mun eka vakituinen työpaikka. Tosin olin 18 silloin.

Vierailija kirjoitti:

Mä pääsin mäkkiin ilman mitään alan kokemusta. Se oli mun eka vakituinen työpaikka. Tosin olin 18 silloin.

Jep, jos ikää olisi ollut 10 v enemmän et olisi päässyt.