Miksi työttömälle maisterille ei kelpaa ns paskaduunit?
Ennen kuin saa parempaa? Kyllä ne nuorille vaan kelpaa mutta maisteri on kai sitten liian hieno sellaiseen hommaan?
Kommentit (174)
K*rpiintyneille papeille olisi muuten varmasti tilausta. Pääsisivät sabotoimaan naisistunutta ylihumaaniyhteisöä sisältä käsin. Rajansa kaikella paijaamisella. Lutherin hengessä teesejä kehiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
apostoliZztop kirjoitti:
apostoliZztop kirjoitti:
mullaon 2 ihan turhaa maisterin tutkintoa, toine historia toinen teologia, eka tutkintoon meni7 v hengailua yliopistolla ja tein puupakkaushommia sen jälkeeen vähän, sit työtön
nyt 2 vuodessa luin teologian maisteeriksi, papin homia ei saa enkä haluakaan enää
tekisin mieluiten duuunarihommia vaan en tiedä mistä hakisin, saisko lentokentältä?
ai niin syksyllää hain metrokuskikouluun, pääsin jopa tekee videohaastattelun ja soitettiin perän että tuunko haastatteluun! no sitten ajokortissa olikin vielä 7 v vanha rattijuoppokäry eli se tyssäsi siihen, olisin ajanut mielelläni metroakin
eli sossu on kuski nyt taas ja loppuelämän tod näk
ai niin olinhan mä 2 vuotta ala asteen openakin, se oli tylsää pistin oppilaat tekee itse vaan tehtäviä en jaksanut opettaaa kun aineet niin tylsiä ja epäälykkäitä 5 luokalla
Noita opekoulutuksen mieskiintiömiehiä kun tietää, niin lähinnä pistää naurattamaan. Miehen mallia, ihanaa. Ne tyypit eivät ole edes puolikasta miestä nähneetkään. Valmiiksi suurin piirtein feministejä. Osa on muuten myös homoja, eivät vain puhu yksityiselämästään siksi kovin paljon, vaikka kyllä se puoliso tiedetään kylillä.
Kaksi maisterin tutkintoa mutta et kuitenkaan osaa kirjoittaa suomen kieltä?
Ihan tavallista. Olen törmännyt itsekin. Olisiko näitä mieskiintiössä opettajankoulutukseen päässeitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
apostoliZztop kirjoitti:
apostoliZztop kirjoitti:
mullaon 2 ihan turhaa maisterin tutkintoa, toine historia toinen teologia, eka tutkintoon meni7 v hengailua yliopistolla ja tein puupakkaushommia sen jälkeeen vähän, sit työtön
nyt 2 vuodessa luin teologian maisteeriksi, papin homia ei saa enkä haluakaan enää
tekisin mieluiten duuunarihommia vaan en tiedä mistä hakisin, saisko lentokentältä?
ai niin syksyllää hain metrokuskikouluun, pääsin jopa tekee videohaastattelun ja soitettiin perän että tuunko haastatteluun! no sitten ajokortissa olikin vielä 7 v vanha rattijuoppokäry eli se tyssäsi siihen, olisin ajanut mielelläni metroakin
eli sossu on kuski nyt taas ja loppuelämän tod näk
ai niin olinhan mä 2 vuotta ala asteen openakin, se oli tylsää pistin oppilaat tekee itse vaan tehtäviä en jaksanut opettaaa kun aineet niin tylsiä ja epäälykkäitä 5 luokalla
Noita opekoulutuksen mieskiintiömiehiä kun tietää, niin lähinnä pistää naurattamaan. Miehen mallia, ihanaa. Ne tyypit eivät ole edes puolikasta miestä nähneetkään. Valmiiksi suurin piirtein feministejä. Osa on muuten myös homoja, eivät vain puhu yksityiselämästään siksi kovin paljon, vaikka kyllä se puoliso tiedetään kylillä.
Kaksi maisterin tutkintoa mutta et kuitenkaan osaa kirjoittaa suomen kieltä?
Ihan tavallista. Olen törmännyt itsekin. Olisiko näitä mieskiintiössä opettajankoulutukseen päässeitä?
Nuo mieskiintiöopettajat ovat kyllä joku vitsin varjokuva miehestä.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on työpaikka mutta valmistumisen ja työpaikan välisellä työttämyysjaksolla hain ihan mitä vaan. Hain kaikkialle. En saanut mitään. Suomessa ei oikeastaan ole "paskaduuneja" kun meillä pitää olla kaikkeen joku koulutus.
Tämän kun saisi perille noille elintasosurffareille jo ennen kotimaastaan lähtöä. Ei riitä edes jokin oman maan korkeampi koulutus, mikä täällä voi olla alle peruskoulutason. Lisäksi asenne "opin kyllä nopeasti" ei yksinkertaisesti vain riitä. Edes tiskaamaan et pääse ilman koulutusta ja hygieniapassia. Eli ei työnäkymiä ja muut rahahanat pitää sulkea vetovoimatekijöiden poistajana. Rahaa ei ole, elantoa ei tipu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan hikoile pääsykokeiden kautta itseään korkeakouluun ja maisteriksi siivotakseen yleisiin vessoihin räjäytettyjä päihteiden käyttäjien paskoja kaakeleilta. Tai kuuraa piikityksen jälkeistä verta. Menee hieman hukkaan koulutus yhteiskunnalta.
Eiks toi ole ihan sairaanhoitaja sarin normipäivä?
Kyllä. Vaan ei maisteritason osaajan. Ammatinvalintakysymyksiä.
Lähihoitajat ne paskat siivoilevat ja vaipat vaihtavat, sairaanhoitaja on siihen liian kallis. Ja mitä maisteriin tulee, niin ei niillä parereilla töitä tehdä. Joko omilla tiedoilla ja taidoilla on kysyntää tai sitten ei. Ellei ole kysyntää, niin on mennyt hukkaan hikoilut tai sitten ala on ollut niin vaikea, että on juuri ja juuri rimaa hipoen tuskanhiestä märkänä saanut paperinsa ja valmiiksi loppuunpalanut ennen ensimmäistä työpäivää.
Ainoastaan kaikkein lahjakkaimmilla on varaa valita ammattinsa, loput tekevät sen työn mitä saavat.
Kyllä meillä töissä vaippoja vaihtelevat myös sairaanhoitajat.
Provotohtori kirjoitti:
Määrittele sinä ensin paskaduuni omasta mielestäsi, niin keskustellaan sitten
Käsittääkseni paskaduunissa siivotaan esim. potilaiden ulosteita kotona tai sairaalassa, satunnaisten kulkijoiden ulosteita kaduilta ja tukkeutuneita viemäreitä milloin missäkin.
Sauli Niinistö kertoi tehneensä paskaduunia nuoruudessaan, muistaakseni se liittyi viemärihommiin.
Eräs tohtori pesi kotihoitopotilaansa likaantuneet alushousut, joten teki siis paskaduunia...kin
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan hikoile pääsykokeiden kautta itseään korkeakouluun ja maisteriksi siivotakseen yleisiin vessoihin räjäytettyjä päihteiden käyttäjien paskoja kaakeleilta. Tai kuuraa piikityksen jälkeistä verta. Menee hieman hukkaan koulutus yhteiskunnalta.
Siis työttömyyskorvausta vetämälläkö ei mene koulutus hukkaan?
Vaihtoehtoina siis työttömyyskorvaus tai "paskaduuni".
Mikäli en olisi ollut niin kiinnostunut lukemisesta, olisin ehdottomasti harkinnut jotakin viemärirööriroopen työtä. Pakko saada putket auki ja kuntoon, koska se tuotos ei lopu niin kauan kuin on eloa maapallolla. Lisäksi siitä likaisen työn lisästä maksetaan hyvin. Hajuaisti ei muutenkaan ole kovin nirso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan hikoile pääsykokeiden kautta itseään korkeakouluun ja maisteriksi siivotakseen yleisiin vessoihin räjäytettyjä päihteiden käyttäjien paskoja kaakeleilta. Tai kuuraa piikityksen jälkeistä verta. Menee hieman hukkaan koulutus yhteiskunnalta.
Siis työttömyyskorvausta vetämälläkö ei mene koulutus hukkaan?
Vaihtoehtoina siis työttömyyskorvaus tai "paskaduuni".
Työttömyysjakson voi myös käyttää päivittämällä alan osaamista aktiivisesti ja oma-aloitteisesti. Sopivan työpaikan löytyessä on sitten taas paremmassa iskussa. Ei se välttämättä mene lainkaan hukkaan, vaan voi olla sitten mahdollisesti nopeampi ja tehokkaampi osaamisen myötä jatkossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei kukaan hikoile pääsykokeiden kautta itseään korkeakouluun ja maisteriksi siivotakseen yleisiin vessoihin räjäytettyjä päihteiden käyttäjien paskoja kaakeleilta. Tai kuuraa piikityksen jälkeistä verta. Menee hieman hukkaan koulutus yhteiskunnalta."
Kyllä se vaan menee hukkaan yhteiskunnan maisterille tarjoamat työkkärirahatkin. Ihan sama onko työttömänä siivooja vai maisteri, molemmat syö ja paskoo, joten myös kuluttaa yhteiskunnan tuetkin ollessaan työttömänä.
Koulutus on yhteiskunnalta suuri investointi. Jos valmistuneet maisterit menevät sellaisiin töihin, joihin ei tarvita korkeaa koulutusta, tai joissa siitä ei ole mitään hyötyä, tarkoittaa se sitä, että tämä investointi on mennyt hukkaan. Se ei missään tapauksessa ole yhteiskunnan etu, jos näin käy.
Ei todellakaan, yhteiskunnan etu on elättää työttömät maisterit kotisohvalle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan hikoile pääsykokeiden kautta itseään korkeakouluun ja maisteriksi siivotakseen yleisiin vessoihin räjäytettyjä päihteiden käyttäjien paskoja kaakeleilta. Tai kuuraa piikityksen jälkeistä verta. Menee hieman hukkaan koulutus yhteiskunnalta.
Siis työttömyyskorvausta vetämälläkö ei mene koulutus hukkaan?
Vaihtoehtoina siis työttömyyskorvaus tai "paskaduuni".
Työttömyysjakson voi myös käyttää päivittämällä alan osaamista aktiivisesti ja oma-aloitteisesti. Sopivan työpaikan löytyessä on sitten taas paremmassa iskussa. Ei se välttämättä mene lainkaan hukkaan, vaan voi olla sitten mahdollisesti nopeampi ja tehokkaampi osaamisen myötä jatkossa.
Voi toki olla aktiivinen ja päivittää osaamistaan olematta maisteri. Nyt olikin kyse siitä, että maisteri kuvittelee olevansa muita parempi, eikä muut työt kelpaa. Olen minäkin eri alalla mihin kouluttauduin, mutta mieluummin töissä kuin toisten elätettävänä korvausten varassa. Kehitän myös itseäni säännöllisesti, mutta en tee sitä muiden kustannuksella.
Ei niistä paskaduunintekijöìstä ole yhtään sen enempää pulaa, kuin korkeastikoulutetuistakaan
T: paskaduunintekijä, joka ei saanut paskaduunipaikkaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei kukaan hikoile pääsykokeiden kautta itseään korkeakouluun ja maisteriksi siivotakseen yleisiin vessoihin räjäytettyjä päihteiden käyttäjien paskoja kaakeleilta. Tai kuuraa piikityksen jälkeistä verta. Menee hieman hukkaan koulutus yhteiskunnalta."
Kyllä se vaan menee hukkaan yhteiskunnan maisterille tarjoamat työkkärirahatkin. Ihan sama onko työttömänä siivooja vai maisteri, molemmat syö ja paskoo, joten myös kuluttaa yhteiskunnan tuetkin ollessaan työttömänä.
Koulutus on yhteiskunnalta suuri investointi. Jos valmistuneet maisterit menevät sellaisiin töihin, joihin ei tarvita korkeaa koulutusta, tai joissa siitä ei ole mitään hyötyä, tarkoittaa se sitä, että tämä investointi on mennyt hukkaan. Se ei missään tapauksessa ole yhteiskunnan etu, jos näin käy.
Ei todellakaan, yhteiskunnan etu on elättää työttömät maisterit kotisohvalle!
Yhteiskunnan etu on se, että ihmiset pääsevät työskentelemään koulutusta vastaaviin töihin.
Tunsin työn puolesta noita virolaisia raksamiehiä aiemmin. Yksi tyytyväisimmistä työhönsä oli juuri tuollainen lokamies. Yleensä aina hyvällä tuulella ja palkkaa tuli enemmän kuin riittävästi.
Kyllä se 5-kymppinen haamuraja pitää tehokkaasti kenet tahansa poissa mistä tahansa työstä. Sitä luulisi, että lapsentekoiän ohittaneena ja ns. varmana työssäkävijänä ja -pysyjänä työtön maisteri olisi suositumpi työnantajien keskuudessa. Hygieniapassikin on hankittu. Saisikohan työtön maisteri suorittaa esim. ensiapukurssin jossain ilman, että on varmuutta työpaikasta, jossa sitä tarvitaan? Kun ei välttämättä juuri oman tutkinnonalansa ulkopuolelta täydennyskurssitettunakaan saa paikkaa. Paskaduuneja sinänsä ei ole, niistä on monellakin tässä ikäluokassa työtodistuksia, mutta ilmeisesti liian vanhoja. Aikoinaan ei tarvittu kaikkeen koulutusnimikettä, työtaidon osoittaminen ja työhalu riittivät.
Yhteiskunnassa on jotakin pahasti pielessä, kun työnantajien taholta katsotaan liian päteväksi, liian nuoreksi, liian lisääntymisikäiseksi, liian vanhaksi keski-ikäisenä parhaassa osaamisvaiheessa ja yleensä vielä terveenä, tai sitten vain liian vanhaksi eläkeläiseksi, jolla tarmoa vielä riittää. Ei ihme, että lirissä ollaan. Tämä on nimen omaan työnantajapuolen aiheuttamaa ongelmaa.
Kuka on milloin sitten sopivan ikäinen ja sukupuolinen? 30-vuotias paskaduuneja nuorempana tehnyt, sitten omaa alaa nainen/mies, jolla on esittää työtodistusten pinkassa lääkärintodistus sterilisaatiosta ja psykiatrin lausunto kovasta paineensietokyvystä?
Kovasti odotan aikaa, kun nuo vallan kahvassa väkisin roikkuvat vanhan sukupolven AY-liikepomot vääjäämättä joutuvat luopumaan positiostaan. Josko olisi mahdollisuus raikkaammille tuulille oman aseman pönkittämisen sijaan. Nekin heittävät kapuloita rattaisiin, minkä ehtivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei kukaan hikoile pääsykokeiden kautta itseään korkeakouluun ja maisteriksi siivotakseen yleisiin vessoihin räjäytettyjä päihteiden käyttäjien paskoja kaakeleilta. Tai kuuraa piikityksen jälkeistä verta. Menee hieman hukkaan koulutus yhteiskunnalta."
Kyllä se vaan menee hukkaan yhteiskunnan maisterille tarjoamat työkkärirahatkin. Ihan sama onko työttömänä siivooja vai maisteri, molemmat syö ja paskoo, joten myös kuluttaa yhteiskunnan tuetkin ollessaan työttömänä.
Koulutus on yhteiskunnalta suuri investointi. Jos valmistuneet maisterit menevät sellaisiin töihin, joihin ei tarvita korkeaa koulutusta, tai joissa siitä ei ole mitään hyötyä, tarkoittaa se sitä, että tämä investointi on mennyt hukkaan. Se ei missään tapauksessa ole yhteiskunnan etu, jos näin käy.
Voi elämän kevät tätä 'aukotonta' logiikkaa - ei ihme ettei ole ura auennut. Sinun mielestäsi on yhteiskunnalle parempi, että maisteri makaa sohvalla, koska koulutus on maksanut niin paljon. Niin, sen lisäksi hän ei siis tee mitään, päinvastoin, yhteiskunta maksaa hänelle edelleen, nyt siitä sohvalla makaamisesta. Eli kouluts + työttömyyskorvaukset. Jos taas maisteri menisi siihen työhön johon kyvyt riittävät (vaikkei se vastaa koulutusta), esim siivoamaan (tai perustaisi siivousfirman, yritteliäisyyttä keskiluokka hei, tehän äänestätte kuitenkin sitä voittajien puluetta, niitä kokkareita nimittäin) alkaisi hän sentään maksaa jotain veroja niiden kuluttamisen sijaan. Kyllä se minun laskuopin mukaan on yhteiskunnalle huomattavasti edullisempi keissi.
Tässä paljastuu keskiluokkaisten ihmisten ihailun ja kateuden syy wt-ihmisiä kohtaan, siis noita, jotka notkuvat päivät pitkät lähiön kantapubissa ja elävät tuilla, sitä samaahan nämä sohvalla makaavat ja 'itseään kehittävät' (LOL lähinnä keskivartaloaan kehittävät ja perseselfieitä postaavat) maisterit tekevät, mut siitä puuttuu se pubien kantapeikkojen yhteisöllisyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei kukaan hikoile pääsykokeiden kautta itseään korkeakouluun ja maisteriksi siivotakseen yleisiin vessoihin räjäytettyjä päihteiden käyttäjien paskoja kaakeleilta. Tai kuuraa piikityksen jälkeistä verta. Menee hieman hukkaan koulutus yhteiskunnalta."
Kyllä se vaan menee hukkaan yhteiskunnan maisterille tarjoamat työkkärirahatkin. Ihan sama onko työttömänä siivooja vai maisteri, molemmat syö ja paskoo, joten myös kuluttaa yhteiskunnan tuetkin ollessaan työttömänä.
Koulutus on yhteiskunnalta suuri investointi. Jos valmistuneet maisterit menevät sellaisiin töihin, joihin ei tarvita korkeaa koulutusta, tai joissa siitä ei ole mitään hyötyä, tarkoittaa se sitä, että tämä investointi on mennyt hukkaan. Se ei missään tapauksessa ole yhteiskunnan etu, jos näin käy.
Ei todellakaan, yhteiskunnan etu on elättää työttömät maisterit kotisohvalle!
Yhteiskunnan etu on se, että ihmiset pääsevät työskentelemään koulutusta vastaaviin töihin.
Mutta kun eivät ole päässeet! Eiväthän he olisi työttömiä maistereita jos heillä olisi koulutustaan vastaava työpaikka. Tässä siis vaihtoehtona paskaduuni tai työttömyys.
Kirkko on yksi työpaikkakiusatuimmista aloista tutkimusten mukaan. Äijäuskovaisille on aina tilausta karitsalauman parissa. Kaikki eivät pidä niistä lepsoista tai sateenkaariliitoista. Virka ja aamen. Sitten vuorisaarnaa kirjoittamaan.