Lue keskustelun säännöt.
Olin toinen nainen - kerronko tästä raskaana olevalle puolisolle?
21.06.2017 |
Olin Seksisuhteessa miehen kanssa, joka asuu avoliitossa naisen kanssa. Näin juuri instagramista, että nainen on siis raskaana ja jäämässä juuri äitiyslomalle - en ajatellut, että suhde on kovin vakava, sillä mies kutsui minua heidän kotiinsa käymään, kun nainen oli työmatkoilla muualla Suomessa. Olemme siis harrastaneet seksiä heidän sängylläänkin.
Tiedän kyllä, etten ole tässä toiminut mitenkään moraalisesti. Mies halusi SM henkistä seksiä, jota oma avovaimo ei sellaisesta pitänyt. On melko estoinen tapaus ilmeisesti, itse taas olin tuossa vaiheessa hyvinkin kokeilunhaluinen. Naisella ei ole mitään tietoa, että mies on sarjapettäjä ja sen verran tiedän, että nainen on tullut petetyksi edellisessäkin suhteessa, kun mies kävi poikainreissuilla maksullisissa...
Olenko siis ilkeä, jos lähetän avovaimolle viestin vai onko se vain itsekästä toimintaa? Lopetin suhteen koska aloin katumaan tätä koko kuviota ja miehen jatkuva seuranhaku alkoi kuvottamaan. Mies oli pienikokoinen ja ilmeisesti traumoja vanhasta avioliitosta ja siksi varmaan sai niin valtavat kiksit SM seksistä ja siitä, että voi kontrolloida ja alistaa naista... Mutta tuhoanko tällä vain avovaimon elämän?
Kommentit (144)
Itse sain tietää mieheni salasuhteesta juurikin toiselta naiselta. Olin kyllä kiitollinen tiedosta, vaikka tietysti tosi rikki. Eli kerrot todellakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse haluaisin tietää ihan vauvan hyvinvoinnin vuoksi. Mies on voinut tartuttaa naiseen vaikka mitä sukupuolitauteja :(
Miksi rupesit levittämään lettuasi varatulle miehelle? Loppuivatko vapaat?
Vierailija kirjoitti:
Olen varma, ettei nainen mitään epäile - edes silloin kun mies on tullut muka "jatkoilta" vasta aamulla kotiin. En tiedä uskoisiko puoliso edes tätä juttua...
AP
Henkilökohtaisesti en luultavasti uskoisi jos tarina tällä tavalla kerottaisiin enkä haluaisi stooria kuulla enkä kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Töpöttäjä kirjoitti:
...nimettömänä. Viestintuoja ammutaan aina.
'
No ei todellakaan ammuta ! Itse kertoisin ja haluaisin itselleni kerrottavan jos tapahtuisi omalle kohdalle. Kuka haluaa elää petturi puolison kanssa ??
Mielummin yksin tai lapsen kanssa kuin paskan puolison.
Parikymmentä vuotta sitten kerroin. Sain turpaani, haukut päälle ja pari on vieläkin yhdessä tietääkseni. Tuolloin päätin, että ihmiset hoitakoon asiansa itse. Mä en sekaannu, en myöskään varattuihin miehiin.
Mulla oli motiivina se, että halusin miehen itselleni ja kuvittelin että kertomalla se onnistuu.
Eipä onnistunut, ei.
Mieti ap motiivejasi. Kostonhimo, yritys auttaa, haluat miehen itsellesi, mikä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen varma, ettei nainen mitään epäile - edes silloin kun mies on tullut muka "jatkoilta" vasta aamulla kotiin. En tiedä uskoisiko puoliso edes tätä juttua...
AP
Pitääköhän mun olla huolissaan, kun mieheni jää melkein joka kännäyksen päätteeksi jatkoille jollekin kaverillensa? Tulee vasta aamulla. Mäkin olen joskus mukana, en aina. Itsekin olen olen ollut jatkoilla aamuun asti, varsinkin kesällä. Pitääkö olla huolissaan itsestään?
Nuoret yleensä kuvittelevat haluavansa tietää. Himppusen vanhempana naisena sitä elää elämää ja on joko tyytyväinen parisuhteeseensa tai ei.
Mietin, että jos oma mieheni pettäisi mua, olisi parempi jos en tietäisi. Silloin punnitsisin suhdetta sen mukaan, onko mun siinä hyvä olla. Sillä mitä merkitystä on pettämisellä, jos parisuhteessa on muuten hyvä? Etenkin, jos pettämisen taustalla on seksi, jota en voisi koskaan miehelleni tarjota.
Mietin, miksi naiset ovat huonoissa parisuhteissa ja etsivät deal breakeriksi todisteita pettämisestä. Jos suhde on huono, ei sitä kannata jatkaa, vaikkei toinen pettäisikään. Toisaalta, miksi hyvä suhde kannattaisi lopettaa pettämisen vuoksi?
Usein juuri näille deal breaker -naisille se viestin tuoja on kuitenkin se itse piru. Vaikka kuinka vannoisivat, etteivät ammu viestintuojaa, taitaa tosielämässä mennä aivan toisin.
Vielä loppuun; vauva tulossa. Raskausaika on hyvin emotionaalisesti rankkaa. Vartalo muuttuu, olet epävarma. Vauvan vointi mietityttää, tuleva vauva-arki pelottaa. Pahimmassa tapauksessa työntäisitte tuoreen äidin masennukseen tai lapsivuodepsykoosiin. Siitä kärsii koko perhe, eniten se viaton vauva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdotukseni on, että haukut maanrakoon sen moraalittoman, itsekkään limakullin ja ette ole enää yhteyksissä. Voi olla että vaimonkin kanssa tykkäävät S&M jutuista, mutta ne on jääneet vaimon raskauden takia, se kun vetää ihmisen aika herkille eikä raskaana kestä ylimääräistä kipua, eikä mies halua piiskata naista kun hänen sisällään kasvaa heidän yhteinen lapsi. Inhottava ukko.
Vierailija kirjoitti:
Nuoret yleensä kuvittelevat haluavansa tietää. Himppusen vanhempana naisena sitä elää elämää ja on joko tyytyväinen parisuhteeseensa tai ei.
Mietin, että jos oma mieheni pettäisi mua, olisi parempi jos en tietäisi. Silloin punnitsisin suhdetta sen mukaan, onko mun siinä hyvä olla. Sillä mitä merkitystä on pettämisellä, jos parisuhteessa on muuten hyvä? Etenkin, jos pettämisen taustalla on seksi, jota en voisi koskaan miehelleni tarjota.
Mietin, miksi naiset ovat huonoissa parisuhteissa ja etsivät deal breakeriksi todisteita pettämisestä. Jos suhde on huono, ei sitä kannata jatkaa, vaikkei toinen pettäisikään. Toisaalta, miksi hyvä suhde kannattaisi lopettaa pettämisen vuoksi?
Usein juuri näille deal breaker -naisille se viestin tuoja on kuitenkin se itse piru. Vaikka kuinka vannoisivat, etteivät ammu viestintuojaa, taitaa tosielämässä mennä aivan toisin.
Vielä loppuun; vauva tulossa. Raskausaika on hyvin emotionaalisesti rankkaa. Vartalo muuttuu, olet epävarma. Vauvan vointi mietityttää, tuleva vauva-arki pelottaa. Pahimmassa tapauksessa työntäisitte tuoreen äidin masennukseen tai lapsivuodepsykoosiin. Siitä kärsii koko perhe, eniten se viaton vauva.
Täysin eri linjoilla, vaikka nuoruus on jo jäänyt vuosikymmenten taakse. Haluan perustaa elämäni rehellisyydelle en valheelle, olkoon se totuus kuinka kivulias tahansa. Nimenomaan elämä on tämän minulle opettanut. Elämästä saa enemmän irti, kun uskaltaa olla rehellinen itselle ja muille. Ja minulla olisi paljon pelissä, jos puoliso pettäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten näitä pettämisen suojelijoita ja pettämisen puolustelijoita edes on? Puolisolla on oikeus tietää, jos toinen pettää! Vastuu pettämisestä on vain pettävällä puolisolla, ei sillä, joka vasta jouduttuaan petoskumppaniksi saa tietää toisen olevankin varattu ja joutuu myös petetyksi!
En usko puoliakaan tässäkin keskustelussa esitetyistä "minä en kertoisi" -jutuista, koska niitä sepittelee juurikin sellaiset miehet (ja naiset) tänne, jotka nyt pelkäävät, että heidät itsensä kusautetaan pettämisestä. Monesta kommentista juuri tämä paistaa läpi! "...naiset toisilleen ilkeitä ...". Niinpä! Miehet suojelevat toisiaan, että voivat ja saavat pettää. Miksi eivät naiset toisiaan pettäviltä miehiltä pitämällä yhtä ja kertomalla, kun joku sisko on joutunut miehensä pettämäksi? Kertominen hillitsee miesten pettämisintoa luomalla pelon paljastumisesta. Pettäjämiehet eivät siten myöskään pääse niin helposti pitempään parisuhteeseen, sillä heillä on vain kieroutunut tarve pettämisellään alistaa naisia, tai sitten ovat vielä niin keskenkasvuisia, etteivät kykene vastuuseen perheestä. Käräyttäkää petäjä, kun sellaiseen vain on TODELLISET todisteet. Omalla nimellä paras, ja todisteet mukaan, ettei pettäjälurjus luikertele luulottelemaan luottavaiselle puolisolleen lisää valheita ja pääse jatkamaan kieroa peliään.
Jos mies haluaa S/M -seksiä, niin etsiköön sellaisen puolison! Ei sellaisen naisen, joka ei pidä masokismista, tarvitse olla petollisen miehen kilttinä pikku vaimona, joka ei tiedä miehensä salaharrastuksista, vaan joutuu uskomaan valheita. Totuus on kerrottava, koska mitä pitempään petostilanne jatkuu, sitä pahemmat traumat se jättää, kun vaimo tajuaa, että k u k a a n e i v ä l i t t ä n y t hänestä, vaikka ehkä moni jopa tuttava tiesi!
Kertokaa! Viivyttelemättä ja luotettavien todisteiden kanssa! Uskomatta mitään legendoja siitä, miten joku vaimo ei halunnut tietää. Ei se ole kertomatta jättämisen syy, että joku haluaisi muka sulkea silmänsä pettämiseltä ja valheelta! Käsitelköön tietonsa ja tehköön sen perusteella päätöksensä. Jos jollekin (harvalle) on ok, että puoliso pettää, niin ei se ole syy naisille olemasta toisilleen solidaarisia kertomalla totuus.
Totuus voi raastaa, mutta valheessa eläminen voi lopulta olla paljon raastavampaa, kun sen tajuaa vasta silloin, kun on menettänyt oman elämänsä elettyään petollisen puolison valheiden verkossa.
Olen ilahtunut luettuani vuosia tällaisia keskusteluja ja suunta on VAHVASTI: totuus voittaa valheen!
Kiitos, siskot!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen varma, ettei nainen mitään epäile - edes silloin kun mies on tullut muka "jatkoilta" vasta aamulla kotiin. En tiedä uskoisiko puoliso edes tätä juttua...
AP
Henkilökohtaisesti en luultavasti uskoisi jos tarina tällä tavalla kerottaisiin enkä haluaisi stooria kuulla enkä kuunnella.
Syy siihen miksi itse en uskoisi on se että minulle on kerrottu vähän vastaava tarina jossa kertoja oli täysin varma siitä tästä ja tuosta asiasta mutta kun asiaa hiukan selvitettiin selvisi että hän ei puhukaan minun miehestä vai josta kusta toisesta. Todellisuudessa kertoja ei siis edes tiennyt kuka oikeasti oli "pettäjän" puoliso.
Sekään ei edes pitäisi paikkaansa ettenkö voisi epäillä oman puolisoni pettävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuoret yleensä kuvittelevat haluavansa tietää. Himppusen vanhempana naisena sitä elää elämää ja on joko tyytyväinen parisuhteeseensa tai ei.
Mietin, että jos oma mieheni pettäisi mua, olisi parempi jos en tietäisi. Silloin punnitsisin suhdetta sen mukaan, onko mun siinä hyvä olla. Sillä mitä merkitystä on pettämisellä, jos parisuhteessa on muuten hyvä? Etenkin, jos pettämisen taustalla on seksi, jota en voisi koskaan miehelleni tarjota.
Mietin, miksi naiset ovat huonoissa parisuhteissa ja etsivät deal breakeriksi todisteita pettämisestä. Jos suhde on huono, ei sitä kannata jatkaa, vaikkei toinen pettäisikään. Toisaalta, miksi hyvä suhde kannattaisi lopettaa pettämisen vuoksi?
Usein juuri näille deal breaker -naisille se viestin tuoja on kuitenkin se itse piru. Vaikka kuinka vannoisivat, etteivät ammu viestintuojaa, taitaa tosielämässä mennä aivan toisin.
Vielä loppuun; vauva tulossa. Raskausaika on hyvin emotionaalisesti rankkaa. Vartalo muuttuu, olet epävarma. Vauvan vointi mietityttää, tuleva vauva-arki pelottaa. Pahimmassa tapauksessa työntäisitte tuoreen äidin masennukseen tai lapsivuodepsykoosiin. Siitä kärsii koko perhe, eniten se viaton vauva.
Miehiä mielistelevä teksti
Kyllä, ensin on oltava varma, kuka on pettäjän vaimo. Ap:n tapauksessa se on helposti selvitettävissä vaikkapa silloin, kun tietää miehen varmasti olevan jossain muualla, niin voi käydä viemässä kirjeen suoraan vaimon käteen kysymällä samalla, onko tämä ko miehen puoliso. Muuta selittelyä ei siinä tarvitse esitellä, kirjeessä on asiat, ja yhteystiedot.
Miehen kostoon pitää varautua, sillä jotkut miehet ovat väkivaltaisia, myös sille pettämälleen vaimolle, jolloin kertominen on sitäkin tärkeämpää! Jos vaimo on esittänyt epäilynsä, mies on voinut vastata väkivallalla, mikä ei useinkaan tule julkisuuteen. Jos vaimo saa todisteita ja selkeän, varman tiedon miehensä pettämisestä, hän saa myös vastauksen siihen, MIKSI mies oli väkivaltainen, kun mitään muuta syytä sellaiseen käytökseen ei ollut, ja pääsee väkivaltaisesta miehestä eroon, tai mies JOUTUU muuttamaan käytöstään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, ensin on oltava varma, kuka on pettäjän vaimo. Ap:n tapauksessa se on helposti selvitettävissä vaikkapa silloin, kun tietää miehen varmasti olevan jossain muualla, niin voi käydä viemässä kirjeen suoraan vaimon käteen kysymällä samalla, onko tämä ko miehen puoliso. Muuta selittelyä ei siinä tarvitse esitellä, kirjeessä on asiat, ja yhteystiedot.
Miehen kostoon pitää varautua, sillä jotkut miehet ovat väkivaltaisia, myös sille pettämälleen vaimolle, jolloin kertominen on sitäkin tärkeämpää! Jos vaimo on esittänyt epäilynsä, mies on voinut vastata väkivallalla, mikä ei useinkaan tule julkisuuteen. Jos vaimo saa todisteita ja selkeän, varman tiedon miehensä pettämisestä, hän saa myös vastauksen siihen, MIKSI mies oli väkivaltainen, kun mitään muuta syytä sellaiseen käytökseen ei ollut, ja pääsee väkivaltaisesta miehestä eroon, tai mies JOUTUU muuttamaan käytöstään.
Jos mies on väkivaltainen miksi tarvitsisin syyn siihen miksi hän on väkivaltainen. Väkivaltaisuus olisi varmasti syy jonka takia lähtisin heti, pettäminen ei. Pettämisen jälkeen puolison kanssa selvitettäisiin se onko parisuhdetta mahdollista jatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret yleensä kuvittelevat haluavansa tietää. Himppusen vanhempana naisena sitä elää elämää ja on joko tyytyväinen parisuhteeseensa tai ei.
Mietin, että jos oma mieheni pettäisi mua, olisi parempi jos en tietäisi. Silloin punnitsisin suhdetta sen mukaan, onko mun siinä hyvä olla. Sillä mitä merkitystä on pettämisellä, jos parisuhteessa on muuten hyvä? Etenkin, jos pettämisen taustalla on seksi, jota en voisi koskaan miehelleni tarjota.
Mietin, miksi naiset ovat huonoissa parisuhteissa ja etsivät deal breakeriksi todisteita pettämisestä. Jos suhde on huono, ei sitä kannata jatkaa, vaikkei toinen pettäisikään. Toisaalta, miksi hyvä suhde kannattaisi lopettaa pettämisen vuoksi?
Usein juuri näille deal breaker -naisille se viestin tuoja on kuitenkin se itse piru. Vaikka kuinka vannoisivat, etteivät ammu viestintuojaa, taitaa tosielämässä mennä aivan toisin.
Vielä loppuun; vauva tulossa. Raskausaika on hyvin emotionaalisesti rankkaa. Vartalo muuttuu, olet epävarma. Vauvan vointi mietityttää, tuleva vauva-arki pelottaa. Pahimmassa tapauksessa työntäisitte tuoreen äidin masennukseen tai lapsivuodepsykoosiin. Siitä kärsii koko perhe, eniten se viaton vauva.
Täysin eri linjoilla, vaikka nuoruus on jo jäänyt vuosikymmenten taakse. Haluan perustaa elämäni rehellisyydelle en valheelle, olkoon se totuus kuinka kivulias tahansa. Nimenomaan elämä on tämän minulle opettanut. Elämästä saa enemmän irti, kun uskaltaa olla rehellinen itselle ja muille. Ja minulla olisi paljon pelissä, jos puoliso pettäisi.
Mä ajattelen juuri näin ! Huonoon suhteeseen en jäisi loppuelämääni kituuttamaan. T. N 51 v onnellisessa suhteessa
Vierailija kirjoitti:
Miten näitä pettämisen suojelijoita ja pettämisen puolustelijoita edes on? Puolisolla on oikeus tietää, jos toinen pettää! Vastuu pettämisestä on vain pettävällä puolisolla, ei sillä, joka vasta jouduttuaan petoskumppaniksi saa tietää toisen olevankin varattu ja joutuu myös petetyksi!
En usko puoliakaan tässäkin keskustelussa esitetyistä "minä en kertoisi" -jutuista, koska niitä sepittelee juurikin sellaiset miehet (ja naiset) tänne, jotka nyt pelkäävät, että heidät itsensä kusautetaan pettämisestä. Monesta kommentista juuri tämä paistaa läpi! "...naiset toisilleen ilkeitä ...". Niinpä! Miehet suojelevat toisiaan, että voivat ja saavat pettää. Miksi eivät naiset toisiaan pettäviltä miehiltä pitämällä yhtä ja kertomalla, kun joku sisko on joutunut miehensä pettämäksi? Kertominen hillitsee miesten pettämisintoa luomalla pelon paljastumisesta. Pettäjämiehet eivät siten myöskään pääse niin helposti pitempään parisuhteeseen, sillä heillä on vain kieroutunut tarve pettämisellään alistaa naisia, tai sitten ovat vielä niin keskenkasvuisia, etteivät kykene vastuuseen perheestä. Käräyttäkää petäjä, kun sellaiseen vain on TODELLISET todisteet. Omalla nimellä paras, ja todisteet mukaan, ettei pettäjälurjus luikertele luulottelemaan luottavaiselle puolisolleen lisää valheita ja pääse jatkamaan kieroa peliään.
Jos mies haluaa S/M -seksiä, niin etsiköön sellaisen puolison! Ei sellaisen naisen, joka ei pidä masokismista, tarvitse olla petollisen miehen kilttinä pikku vaimona, joka ei tiedä miehensä salaharrastuksista, vaan joutuu uskomaan valheita. Totuus on kerrottava, koska mitä pitempään petostilanne jatkuu, sitä pahemmat traumat se jättää, kun vaimo tajuaa, että k u k a a n e i v ä l i t t ä n y t hänestä, vaikka ehkä moni jopa tuttava tiesi!
Kertokaa! Viivyttelemättä ja luotettavien todisteiden kanssa! Uskomatta mitään legendoja siitä, miten joku vaimo ei halunnut tietää. Ei se ole kertomatta jättämisen syy, että joku haluaisi muka sulkea silmänsä pettämiseltä ja valheelta! Käsitelköön tietonsa ja tehköön sen perusteella päätöksensä. Jos jollekin (harvalle) on ok, että puoliso pettää, niin ei se ole syy naisille olemasta toisilleen solidaarisia kertomalla totuus.
Totuus voi raastaa, mutta valheessa eläminen voi lopulta olla paljon raastavampaa, kun sen tajuaa vasta silloin, kun on menettänyt oman elämänsä elettyään petollisen puolison valheiden verkossa.
Olen ilahtunut luettuani vuosia tällaisia keskusteluja ja suunta on VAHVASTI: totuus voittaa valheen!
Kiitos, siskot!
Kovin mustavalkoisia ovat sinun ajatuksesi. Ihan yhtä lailla naisetkin pettävät.
Minun rakas ystäväni petti miestään. Olin uskollinen "siskolle", en totuudelle. Ajattelin, että jos kerron, menetän ystävän. Ajattelin myös, että heillä on oikeus selvittää asiat keskenään, heille sopivalla hetkellä.
No, ystävä asuu nykyään toisessa maassa, ja pidämme yhteyttä harvakseltaan. Ex-miestään näen silloin tällöin työasioissa, ja hän vihaa minua varmaan lopun ikäänsä, kun en kertonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, ensin on oltava varma, kuka on pettäjän vaimo. Ap:n tapauksessa se on helposti selvitettävissä vaikkapa silloin, kun tietää miehen varmasti olevan jossain muualla, niin voi käydä viemässä kirjeen suoraan vaimon käteen kysymällä samalla, onko tämä ko miehen puoliso. Muuta selittelyä ei siinä tarvitse esitellä, kirjeessä on asiat, ja yhteystiedot.
Miehen kostoon pitää varautua, sillä jotkut miehet ovat väkivaltaisia, myös sille pettämälleen vaimolle, jolloin kertominen on sitäkin tärkeämpää! Jos vaimo on esittänyt epäilynsä, mies on voinut vastata väkivallalla, mikä ei useinkaan tule julkisuuteen. Jos vaimo saa todisteita ja selkeän, varman tiedon miehensä pettämisestä, hän saa myös vastauksen siihen, MIKSI mies oli väkivaltainen, kun mitään muuta syytä sellaiseen käytökseen ei ollut, ja pääsee väkivaltaisesta miehestä eroon, tai mies JOUTUU muuttamaan käytöstään.
Jos mies on väkivaltainen miksi tarvitsisin syyn siihen miksi hän on väkivaltainen. Väkivaltaisuus olisi varmasti syy jonka takia lähtisin heti, pettäminen ei. Pettämisen jälkeen puolison kanssa selvitettäisiin se onko parisuhdetta mahdollista jatkaa.
Miksi vain puolittainen totuus? Miten se on sinulta pois, jos muut ovat rehellisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita sille naiselle viesti, missä esittelet itsesi ihan reilusti koko nimellä, kerrot, että et tiedä heidän tilannettaan, mutta luulet toimivasi oikein häntä kohtaan kertomalla, että sinulla on ollut suhde sen miehen kansa. Kerrot miten mies oli esittänyt heidän suhteensa ja pahoittelet suuresti omaa osuuttasi tapahtumiin. Pahoittelet myös jos arviosi kertomisesta oli väärä. Annat puhelinnumerosi jos tulee lisäkysymyksiä ja sanot että sinun osalta suhde on todellakin over. Ja pahoittelet vielä.
Mä haluaisin tietää, enkä tuollaisen viestin saatuani osaisi ampua viestintuojaakaan.
Minä tekisin tuollaisen viestintuojan elämästä helvetin. En siksi, että hän olisi pannut miestäni vaan siksi, että hän tunkeutuisi minun elämääni kertomaan totuuksiaan. En ole koskaan pyytänyt saada tietää, jos minua petetään, koska uskon siihen että mitä ei tiedä, se ei voi loukata. Ap nimenomaan haluaa loukata.
Tosin provohan tämä on, sen näkee siitä kuinka tarina kehittyy kommenttien myötä.
No jotkut ihmiset on vähän epävakaita.
Onko aikomuksesi pilata vieraan ihmisen elämä jos se tulee huomauttamaan sinulle, että lapsesi on varastanut sinulta rahaa sinun tietämättäsi jo pidemman aikaa?
Suurinosa ihmisistä osaa käsitellä epämiellyttäviä asioita. Se että sinä et kykene siihen, ei kerro mitään siitä miten meidän muiden kuuluisi hoitaa tämmöiset tilanteet.
Sä voit aina sulkea silmät siltä pettämiseltä ja jatkaa samaa kuvitteellista parisuhdetta mitä ennenkin jos kerran pettäminen ei haittaa. Mutta naurettavaa on kostaa petetyksituleminen jollekkin muulle kuin miehelle joka sinua on pettänyt.
Mutta tiedän, että teitä on. Epävakaita.
Juuri noin. Aloittaja on pettynyt ja katkera, kun ei ollutkaan miehelle kuin yksi monista panoista, ja on naurettavaa, että hän haluaa kostaa sen muulle kuin miehelle, joka häntä petti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita sille naiselle viesti, missä esittelet itsesi ihan reilusti koko nimellä, kerrot, että et tiedä heidän tilannettaan, mutta luulet toimivasi oikein häntä kohtaan kertomalla, että sinulla on ollut suhde sen miehen kansa. Kerrot miten mies oli esittänyt heidän suhteensa ja pahoittelet suuresti omaa osuuttasi tapahtumiin. Pahoittelet myös jos arviosi kertomisesta oli väärä. Annat puhelinnumerosi jos tulee lisäkysymyksiä ja sanot että sinun osalta suhde on todellakin over. Ja pahoittelet vielä.
Mä haluaisin tietää, enkä tuollaisen viestin saatuani osaisi ampua viestintuojaakaan.
Minä tekisin tuollaisen viestintuojan elämästä helvetin. En siksi, että hän olisi pannut miestäni vaan siksi, että hän tunkeutuisi minun elämääni kertomaan totuuksiaan. En ole koskaan pyytänyt saada tietää, jos minua petetään, koska uskon siihen että mitä ei tiedä, se ei voi loukata. Ap nimenomaan haluaa loukata.
Tosin provohan tämä on, sen näkee siitä kuinka tarina kehittyy kommenttien myötä.
No jotkut ihmiset on vähän epävakaita.
Onko aikomuksesi pilata vieraan ihmisen elämä jos se tulee huomauttamaan sinulle, että lapsesi on varastanut sinulta rahaa sinun tietämättäsi jo pidemman aikaa?
Suurinosa ihmisistä osaa käsitellä epämiellyttäviä asioita. Se että sinä et kykene siihen, ei kerro mitään siitä miten meidän muiden kuuluisi hoitaa tämmöiset tilanteet.
Sä voit aina sulkea silmät siltä pettämiseltä ja jatkaa samaa kuvitteellista parisuhdetta mitä ennenkin jos kerran pettäminen ei haittaa. Mutta naurettavaa on kostaa petetyksituleminen jollekkin muulle kuin miehelle joka sinua on pettänyt.
Mutta tiedän, että teitä on. Epävakaita.Juuri noin. Aloittaja on pettynyt ja katkera, kun ei ollutkaan miehelle kuin yksi monista panoista, ja on naurettavaa, että hän haluaa kostaa sen muulle kuin miehelle, joka häntä petti.
Tämä. Ei aloittajaa kiinnosta äiti tai lapsi, vaan se että tämä mies joutuu kärsimään.
Haluaisin kyllä itse tietää todtuuden. Kerro toki. Minusta saatat päinvastoin pelastaa tuon naisen elämän kuin tuhota sen.