Lue keskustelun säännöt.
Mies ampui haulikolla kuvauskopterin alas Asikkalassa
16.06.2017 |
https://yle.fi/uutiset/3-9673827
Hämeen poliisilaitos tutkii vaaran aiheuttamisena tapausta, jossa Asikkalassa kesämökillään ollut mies ampui kuvauskopterin alas haulikolla. Lähistöllä oli ollut käynnissä mainosvideon kuvaukset, jossa oli käytetty kopteria.
Kopterin käyttäjä oli menettänyt näköyhteyden koneeseen sen lennettyä puiden taakse. Koneen suunnasta oli kuulunut kaksi laukausta, ja yhteys kopteriin oli katkennut. Paikalle tullut poliisipartio meni tontille, jonka yläpuolella kopteri oli hävinnyt.
Tontilla oli mies, joka kertoi ampuneensa kopteria, koska se oli tullut hänen tonttinsa yläpuolelle. Mies kertoi kokeneensa kopterin häiritseväksi ja ampui sen omistamallaan haulikolla alas.
__
Haha, oikein!
Kommentit (76)
Taloa saa kuvata jos se kuuluu miljööseen, mutta jos ukko tai edes lapsi seisoo pihalla niin pakko on käydä lupa kysymässä miljöön kuvaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
gu kirjoitti:
Taloa saa kuvata jos se kuuluu miljööseen, mutta jos ukko tai edes lapsi seisoo pihalla niin pakko on käydä lupa kysymässä miljöön kuvaukseen.
Mitä tahansa saa kuvata mitä normaalilla kameralla pystyy kuvaamaan sellaisesta paikasta missä kuvaajalla on oikeus olla.
Eri asia on onko oikeutta julkaista kuvattua materiaalia.
Sais kieltää koko kopterit, tai ainakin laittaa tiukkojen lupien taakse. Suurin osa käyttäjistä ilmiselviä mulkkuja.
Vierailija kirjoitti:
"Poliisi takavarikoi haulikon sekä muut miehen omistamat aseet.
Haulikolla kopteria ampunutta miestä epäillään vaaran aiheuttamisesta. Miehen aseet on takavarikoitu."
.
Haulikkokaheli saa sakot eikä enää ikinä saa aselupia.
Lisäksi joutuu maksaan monen tonnin korvaukset.
__
Haha, oikein!
ammattikäytössä oleva helikopterillameta voi maksaa 30 000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sais kieltää koko kopterit, tai ainakin laittaa tiukkojen lupien taakse. Suurin osa käyttäjistä ilmiselviä mulkkuja.
Voi luoja luuletko tosiaan että jotakuta dronella kuvailijaa kiinnostaa erityisesti sinun touhusi? Eiköhän niillä maisemia kuvailla lähinnä, joskus omia pihoja ja touhujaan.
Vierailija kirjoitti:
Sais kieltää koko kopterit, tai ainakin laittaa tiukkojen lupien taakse. Suurin osa käyttäjistä ilmiselviä mulkkuja.
Mitä noita kieltämään, asiallisesti tehtynä oikein hauska harrastus. Lupaviidakkoa Suomessa on aivan tarpeeksi että sitä pitää lisätä.
Riittää kun vaaditaan lennokin alla olevan maan omistajan lupa lennätykseen. Ja häiritsevät lennokit vapaaksi riistaksi.
Kyllä lennättäjät oppivat lennättämään asiallisesti kun muuta tusina DJI phantomia on reijitetty tuusannuuskaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alasammuttu viholliskone on aina oman ilmatorjunnan voitto !
Vierailija kirjoitti:
No jo nyt on lapsellista! Meilläkin tuollainen drone on ja sillä kuvaillaan maisemia kaupungissa ja maalla. Toisten pihoille ei olla menty tietenkään niin lähelle että jotain sellaista näkyisi esim ikkunoista mitä muuten ei näkyisi. Välillä tällaiset saattavat tehdä vähän omia liikkeitään varsinkin tottumattoman ohjauksessa mutta enpä usko että ikkunasta sisään tulee kuvaamaan vahingossa. :D
Muistatteko ainakin maalla asuessa aikanaan oli niitä jotka kuvasivat helikopterilla kaikkien pihat ja tulivat sitten myymään asianomaisille oikein tauluja niistä. Laillisia olivat nekin. Ei niillä droneillakaan kukaan tule ikkunasta sisään kurkkimaan, ja jos tulee niin sitten pätee samat lait kun muutoinkin toisten ikkunoista sisään kuvailevien kohdalla.
Mutta toivottavasti tuo sekopää haulikoineen saa kunnon sakot ja joutuu korvaamaan dronen!
Tyypillinen kopterikäyttäjä! Väittää ettei kukaan kopterin kanssa ikinä koskaan tekisi mitään laitonta tai väärää (vaikka nytkin lenneltiin ilman että nähtiin minne oltiin menossa ja tungettiin toisen tontille luvatta), väittää kivenkovaan ettei sillä kopterilla pysty mitään urkkimaan ja salakuvaamaan (vaikka on niitä videoita nähty missä kaikenlaista on kuvailtu) ja loppuun asti puolustaa iljettävää kopterilentäjää joka on säädöksiä rikkoen lennellyt ja loukannut toisen yksityisyyttä ja toivoo itseään puolustaneelle ties mitä rangaistuksia. Vastenmielistä sakkia nämä kopteriharrastajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hahaaa niin mäkin olisin ampunut! Asetta ei kyllä ole, mutta jos mun pihalleni tulis tollanen pörräämään niin todellakin yrittäisin ainakin kivillä heittää. Miksi noilla saa ihmisten pihoihin pörrötellä? Ihme juttu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Poliisi takavarikoi haulikon sekä muut miehen omistamat aseet.
Haulikolla kopteria ampunutta miestä epäillään vaaran aiheuttamisesta. Miehen aseet on takavarikoitu."
.
Haulikkokaheli saa sakot eikä enää ikinä saa aselupia.
Lisäksi joutuu maksaan monen tonnin korvaukset.
__
Haha, oikein!ammattikäytössä oleva helikopterillameta voi maksaa 30 000.
Tuon hintaluokan laitteesta löytyy FPV:t ja automaattiRTLS toiminnot kun niitä sa jo 300 laitteeseenkin, ettei tarvitsisi selitellä "se meni puun taakse niin en voinut tehdä mitään".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku salakuvaus kuitenkin oli menossa, ja oliko esitetty/pyydetty lupa jos ja kun ilmeisesti lensi erittäin matalalla hitaasti .
Mistä sitä tietää oliko kyydissä niitä vihreitä miehiä ( en tarkoita V.Niinistöä tai sen joukkoja) vaikka yhtä vaarallisia ja haitallisia nekin ovat.
Ampua voi, sen jälkeen koneen jäänteet ja ase piiloon. Kun poliisi tulee (Asikkalassakin kestää vähintään tunnin ennen kuin saapuu), niin väittää, että ei tiedä asiasta mitään. Tunnustaa, että omistaa aseen, ja näyttää asekaapin sisällön. Siellä ei tietenkään ole sitä haulikkoa, josta kysyttäessä kertoo, että se on lankomiehellä. Ei poliisi tuhlaa aikaansa tuollaiseen, ei ne ota kiinni edes jalankulkijoiden päälle ajaneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo kaveri pitäisi saada ilmavoimiin töihin, loppuisi ne r****en rajaloukkaukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Poliisi takavarikoi haulikon sekä muut miehen omistamat aseet.
Haulikolla kopteria ampunutta miestä epäillään vaaran aiheuttamisesta. Miehen aseet on takavarikoitu."
.
Haulikkokaheli saa sakot eikä enää ikinä saa aselupia.
Lisäksi joutuu maksaan monen tonnin korvaukset.
__
Haha, oikein!ammattikäytössä oleva helikopterillameta voi maksaa 30 000.
Tuon hintaluokan laitteesta löytyy FPV:t ja automaattiRTLS toiminnot kun niitä sa jo 300 laitteeseenkin, ettei tarvitsisi selitellä "se meni puun taakse niin en voinut tehdä mitään".
Toki. Ja yleensä myös ammattilaiset myös tietävät kuvauslupa-asiat. Mutta nykyään, kun mainoksia tekevät myös amatöörit niin eivät vaivaudu selvittämään lupakysymyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Kohta varmaan purjelentäjiä ruvetaan ampuun haulikolla? Kun ne lenetee ilmassa ja minä nussin naapurineukko takapihalla, eikä oma vaimo tiedä.
Jos purjelentokone on takapihalla 10m korkeudella niin kannattaa ennemmin maastoutua.
Vierailija kirjoitti:
Entinen aseharrastaja.
Toivottavasti se toinen osapuoli asiassa on vast'edes myös entinen kuvauskopteriharrastaja...
Tuo mies pitäisi palkata välittömästi puolustusvoimien joukkoihin ja sijoittaa johonkin missä partioidaan itämeren ilmatilaa ( suomen puolella) jos suhoi su-27 tulee rikkomaan ilmatilaa niin kuti lähtee heti ( Prkele) kyl jämpti on niin.
No jo nyt on lapsellista! Meilläkin tuollainen drone on ja sillä kuvaillaan maisemia kaupungissa ja maalla. Toisten pihoille ei olla menty tietenkään niin lähelle että jotain sellaista näkyisi esim ikkunoista mitä muuten ei näkyisi. Välillä tällaiset saattavat tehdä vähän omia liikkeitään varsinkin tottumattoman ohjauksessa mutta enpä usko että ikkunasta sisään tulee kuvaamaan vahingossa. :D
Muistatteko ainakin maalla asuessa aikanaan oli niitä jotka kuvasivat helikopterilla kaikkien pihat ja tulivat sitten myymään asianomaisille oikein tauluja niistä. Laillisia olivat nekin. Ei niillä droneillakaan kukaan tule ikkunasta sisään kurkkimaan, ja jos tulee niin sitten pätee samat lait kun muutoinkin toisten ikkunoista sisään kuvailevien kohdalla.
Mutta toivottavasti tuo sekopää haulikoineen saa kunnon sakot ja joutuu korvaamaan dronen!