HS: Ruusulankadun asukas avautuu läheisestä päihdehoitolasta, ahdistaa ja pelottaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikseen on sitten kysymys siitä, saako juuri Töölöön sijoittaa päihdeongelmaisia. Minä luen näitä parempien ihmisten kommentteja leuka auki loksahtaneena. En ymmärrä. Meillä täällä Vallilassa on pientä ongelmaa asuntolasta, mutta mitä sitten?

Sittenhän sinä ja samalla tavalla ajattelevat voisitte ottaa enemmänkin näitä asuntoloita sinne. Ei tarvitse leukoja loksauttaa ja minä ja muut kaltaiseni saavat asua meille sopivammassa ympäristössä. Ihmiset vain haluavat eri asioita ympäristöltään ja eriyttämällä kaikki saavat haluamansa

Voit hyvin lähteä politiikkaan ajamaan rajoituksia naapurillesi.

En halua rajoituksia naapurilleni vaan sosiaalisen asuntotuotannon keskittämistä tietyille alueille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikseen on sitten kysymys siitä, saako juuri Töölöön sijoittaa päihdeongelmaisia. Minä luen näitä parempien ihmisten kommentteja leuka auki loksahtaneena. En ymmärrä. Meillä täällä Vallilassa on pientä ongelmaa asuntolasta, mutta mitä sitten?

Sittenhän sinä ja samalla tavalla ajattelevat voisitte ottaa enemmänkin näitä asuntoloita sinne. Ei tarvitse leukoja loksauttaa ja minä ja muut kaltaiseni saavat asua meille sopivammassa ympäristössä. Ihmiset vain haluavat eri asioita ympäristöltään ja eriyttämällä kaikki saavat haluamansa

Voit hyvin lähteä politiikkaan ajamaan rajoituksia naapurillesi.

En halua rajoituksia naapurilleni vaan sosiaalisen asuntotuotannon keskittämistä tietyille alueille

Sama asia. Mutta et näköjään ymmärrä sitä itse. Toivotan menestystä politiikassa. Sinunkaltaisiasi on AV:n mukaan 99% kansalaisista eli voit olla varma, että asiasi etenee vauhdilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005234203.html

Teksti:

Asun Ruusulankadulla ja olen huolissani turvallisuudestani. Tuntuu, että varsinkin lämpimämpien ilmojen myötä Ruusulankatu 10:n asukkaiden käytös on muuttunut entistä levottomammaksi.

En haluaisi soittaa hätänumeroon niin usein kuin nyt joudun. Välillä joudun vaihtamaan kadun toiselle puolelle, ja muutaman kerran olen joutunut ottamaan juoksuaskeleita uhkaavien tilanteiden takia.

Myös materiaalista haittaa tapahtuu: polkupyöriä varastetaan, graffiteja maalataan ja olen nähnyt, kuinka roskis heitetään auton kylkeen. Todistan näitä tilanteita omin silmin ja näen myös, mihin rakennukseen nämä henkilöt menevät. Materiaa enemmän vaivaa kuitenkin turvattomuus.

Asumispalveluiden tarjoaminen päihteiden käyttäjille ei mielestäni ratkaise ongelmien syitä. Tällä tavoin vastataan pelkkiin seurauksiin. Peräänkuulutan päihdekuntouttamista.

Sosiaali- ja terveysministe­riön mukaan kuntoutuksen tavoitteena on edistää ihmisen toimintakykyä, itsenäistä selviytymistä, hyvinvointia, osallistumismahdollisuuksia ja työllistymistä. En usko päihteiden käyttämisen auttavan näiden tavoitteiden saavuttamisessa.

Aina paras ratkaisu ei ole loputon ymmärtäminen, vaan joskus tarvitaan asioihin puuttumista. On halvempaa tarjota pelkkä asunto päihdekuntoutuksen sijaan, mutta samaan aikaan näistä ”säästöistä” maksavat muut osapuolet. Poliisien resurssit menevät häiriötilanteiden hoitamiseen ja lähikaupat kärsivät varkauksista.

Haluan kuitenkin, että asunnottomien oikeuksista huolehdittaisiin, mutta en ymmärrä, miten heillä voi olla mahdollisuus jatkaa päihteiden käyttöä asunnon saamisen jälkeen. Erityisesti tämä tuorein tapaus, jossa asuntolasta on löydetty matkalaukkuun pakattu ruumis, todella järkyttää minua.

Päihdeongelmaiset asukkaat selvittelevät usein välejään vain keskenään, mutta joskus täysin ulkopuolinen henkilö voi joutua kohteeksi.

Kuinka pitkälle asioiden pitää mennä ennen kuin niihin puututaan?

Ruusulankadun asukas

Itse ihmettelen, miksi asuntolassa saa käyttää vapaasti päihteitä..

Onhan se vähän kummallista, että nuo ongelmatapaukset pitää sijoittaa ihmisten ilmoille ja tukea yhteiskunnan taholta tuota elämäntyyliä. Suomeen tulisi säätää laki, jolla päihdeongelmaiset voitaisiin siirtää jonnekin Itä-Suomessa keskellä metsää sijaitsevaan laitokseen. Kuka oikeasti haluaisi oman kotinsa viereen tuollaista laitosta?

Eiköhän ole yksinkertaisempaa ja oikeudenmukaisempaa, että sinne tundralle jatkossakin muuttavat ne, jotka eivät siedä elävää elämää ympärillään.

Varmaankin tykkäät kovasti tuollaisesta elävästä elämästä? Otas jokunen eläväinen alivuokralaiseksi ja tuu vuoden päästä tilittämään tuntojasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se että henkirikos tehdään päihteiden käyttäjien asuntolassa aiheuttaa enemmän närää ja kauhistelua kuin päihteiden käyttäjien tekemä henkirikos "tavallisessa" asunnossa?

Olisiko aivan kohtuuton ajatus, että jos opiskelisi tunnollisesti ja tekisi riittävän ahkerasti töitä, saisi asua asunnossa, jonka naapurissa ei piikitetä suoneen, heiluta puukon kanssa ja kätketä ruumiita matkalaukkuihin?

Miten tämä liittyi yhtään lainaamaasi kommenttiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikseen on sitten kysymys siitä, saako juuri Töölöön sijoittaa päihdeongelmaisia. Minä luen näitä parempien ihmisten kommentteja leuka auki loksahtaneena. En ymmärrä. Meillä täällä Vallilassa on pientä ongelmaa asuntolasta, mutta mitä sitten?

Sittenhän sinä ja samalla tavalla ajattelevat voisitte ottaa enemmänkin näitä asuntoloita sinne. Ei tarvitse leukoja loksauttaa ja minä ja muut kaltaiseni saavat asua meille sopivammassa ympäristössä. Ihmiset vain haluavat eri asioita ympäristöltään ja eriyttämällä kaikki saavat haluamansa

Voit hyvin lähteä politiikkaan ajamaan rajoituksia naapurillesi.

En halua rajoituksia naapurilleni vaan sosiaalisen asuntotuotannon keskittämistä tietyille alueille

Eli toivot Suomeen ghettoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikseen on sitten kysymys siitä, saako juuri Töölöön sijoittaa päihdeongelmaisia. Minä luen näitä parempien ihmisten kommentteja leuka auki loksahtaneena. En ymmärrä. Meillä täällä Vallilassa on pientä ongelmaa asuntolasta, mutta mitä sitten?

Sittenhän sinä ja samalla tavalla ajattelevat voisitte ottaa enemmänkin näitä asuntoloita sinne. Ei tarvitse leukoja loksauttaa ja minä ja muut kaltaiseni saavat asua meille sopivammassa ympäristössä. Ihmiset vain haluavat eri asioita ympäristöltään ja eriyttämällä kaikki saavat haluamansa

Voit hyvin lähteä politiikkaan ajamaan rajoituksia naapurillesi.

En halua rajoituksia naapurilleni vaan sosiaalisen asuntotuotannon keskittämistä tietyille alueille

Eli toivot Suomeen ghettoja?

Ei ghettoja, vaan sosiaaliluokan mukaisia asuinalueita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se että henkirikos tehdään päihteiden käyttäjien asuntolassa aiheuttaa enemmän närää ja kauhistelua kuin päihteiden käyttäjien tekemä henkirikos "tavallisessa" asunnossa?

Olisiko aivan kohtuuton ajatus, että jos opiskelisi tunnollisesti ja tekisi riittävän ahkerasti töitä, saisi asua asunnossa, jonka naapurissa ei piikitetä suoneen, heiluta puukon kanssa ja kätketä ruumiita matkalaukkuihin?

Samasta syystä äänestät kai kokoomusta?

Itse asiassa en äänestä kokoomusta. Miten se tähän liittyy? Onko oikeasti kohtuutonta haluta, että työnteolla ja ahkeruudella voi parantaa omaa elämänlaatua?

Pikkulapset haluavat asioita tuolla tavalla, kun elävät vielä haaveissa eivätkä todellisuudessa.

Hei yritä nyt vähän.

Lähistöllä huumekauppa kukoistaa. Ei ole kyse vain asukkaista. Vähän syrjemmässä kauppa olisi hankalampaa.

Ois entisiä kouluja ja muita maaseudulla tyhjillään. Vois joku puolipakko toimia, jos se ois houkutteleva vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikseen on sitten kysymys siitä, saako juuri Töölöön sijoittaa päihdeongelmaisia. Minä luen näitä parempien ihmisten kommentteja leuka auki loksahtaneena. En ymmärrä. Meillä täällä Vallilassa on pientä ongelmaa asuntolasta, mutta mitä sitten?

Sittenhän sinä ja samalla tavalla ajattelevat voisitte ottaa enemmänkin näitä asuntoloita sinne. Ei tarvitse leukoja loksauttaa ja minä ja muut kaltaiseni saavat asua meille sopivammassa ympäristössä. Ihmiset vain haluavat eri asioita ympäristöltään ja eriyttämällä kaikki saavat haluamansa

Voit hyvin lähteä politiikkaan ajamaan rajoituksia naapurillesi.

En halua rajoituksia naapurilleni vaan sosiaalisen asuntotuotannon keskittämistä tietyille alueille

Eli toivot Suomeen ghettoja?

Ei ghettoja, vaan sosiaaliluokan mukaisia asuinalueita.

Kuulostaa kommunismilta. Mitä muita oikeuksia haluat ottaa ihmisiltä pois?

Vierailija kirjoitti:

Lähistöllä huumekauppa kukoistaa. Ei ole kyse vain asukkaista. Vähän syrjemmässä kauppa olisi hankalampaa.

Ois entisiä kouluja ja muita maaseudulla tyhjillään. Vois joku puolipakko toimia, jos se ois houkutteleva vaihtoehto.

Onhan noita nuorisokoteja ympäri maaseutua ja mitä olen kuullut, tulokset eivät ole kaksisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

keskustan asukas kirjoitti:

Hyvä että on paikka noillekin ihmisille. Onhan keskustassa noita vähän vastaavia useampia, hietsussa ja roballakin. Ja ihmisiä hekin ovat, jonkun tyttäriä ja poikia, veljiä ja siskoja. Ihmisiä kuin me muutkin.

"Ruusulankadun asukas" ei sano, etteivätkö he olisi ihmisiä. Useimmat arvostavat ja tukevat niitä kuntoutujia, jotka aidosti haluavat lopettaa käytön.

Jos oma lapseni, veljeni tai siskoni käyttäisi kovia huumeita ja syyllistyisi muihin rikoksiin, lähettäisin hänet mielelläni jonnekin syrjäseudulle korjaamaan elämäänsä, enkä todellakaan tarjoaisi hänelle ilmaista huumekämppää arvotalosta.

Arvotalosta :D

Nimenomainen talo on ruma, mutta alue on arvokas. Asuntolaa ympäröi monta miljoonan euron asuntoa. Jos tilalla olisi asuintilaa tuottavalle väestönosalle, saataisiin hyvät tuotot. Onko järkeä käyttää noin arvokasta tonttia sosiaalisena kaatopaikkana, kun muualla Helsingissä on tyhjiä asuntoja?

Saataisiin hyvät tuotot kenelle? Jollekin rikkaalle ihmiselle tai firmalleko? Ymmärtääkseni Sininauhasäätiö omistaa Ruusunkatu 10:n kiinteistön, joten hehän voivat tehdä sillä ihan mitä lystäävät. Mutta onhan se nyt kauheaa, että keskellä arvokkainta Helsinkiä joku yrittää toimia yleishyödyllisesti eikä kupata omaan taskuun rahaa ja omaisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

keskustan asukas kirjoitti:

Hyvä että on paikka noillekin ihmisille. Onhan keskustassa noita vähän vastaavia useampia, hietsussa ja roballakin. Ja ihmisiä hekin ovat, jonkun tyttäriä ja poikia, veljiä ja siskoja. Ihmisiä kuin me muutkin.

"Ruusulankadun asukas" ei sano, etteivätkö he olisi ihmisiä. Useimmat arvostavat ja tukevat niitä kuntoutujia, jotka aidosti haluavat lopettaa käytön.

Jos oma lapseni, veljeni tai siskoni käyttäisi kovia huumeita ja syyllistyisi muihin rikoksiin, lähettäisin hänet mielelläni jonnekin syrjäseudulle korjaamaan elämäänsä, enkä todellakaan tarjoaisi hänelle ilmaista huumekämppää arvotalosta.

Arvotalosta :D

Nimenomainen talo on ruma, mutta alue on arvokas. Asuntolaa ympäröi monta miljoonan euron asuntoa. Jos tilalla olisi asuintilaa tuottavalle väestönosalle, saataisiin hyvät tuotot. Onko järkeä käyttää noin arvokasta tonttia sosiaalisena kaatopaikkana, kun muualla Helsingissä on tyhjiä asuntoja?

Saataisiin hyvät tuotot kenelle? Jollekin rikkaalle ihmiselle tai firmalleko? Ymmärtääkseni Sininauhasäätiö omistaa Ruusunkatu 10:n kiinteistön, joten hehän voivat tehdä sillä ihan mitä lystäävät. Mutta onhan se nyt kauheaa, että keskellä arvokkainta Helsinkiä joku yrittää toimia yleishyödyllisesti eikä kupata omaan taskuun rahaa ja omaisuutta. 

Mitä yleishyödyllistä toimintaa se on, että asukkaiden ongelmat syvenevät ja siinä sivussa syntyy ruumiita?

Rikkaiden ihmisten ja firmojen maksamat verot menevät siihen kassaan, josta yleishyödyllinen lysti maksetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

keskustan asukas kirjoitti:

Hyvä että on paikka noillekin ihmisille. Onhan keskustassa noita vähän vastaavia useampia, hietsussa ja roballakin. Ja ihmisiä hekin ovat, jonkun tyttäriä ja poikia, veljiä ja siskoja. Ihmisiä kuin me muutkin.

"Ruusulankadun asukas" ei sano, etteivätkö he olisi ihmisiä. Useimmat arvostavat ja tukevat niitä kuntoutujia, jotka aidosti haluavat lopettaa käytön.

Jos oma lapseni, veljeni tai siskoni käyttäisi kovia huumeita ja syyllistyisi muihin rikoksiin, lähettäisin hänet mielelläni jonnekin syrjäseudulle korjaamaan elämäänsä, enkä todellakaan tarjoaisi hänelle ilmaista huumekämppää arvotalosta.

Arvotalosta :D

Nimenomainen talo on ruma, mutta alue on arvokas. Asuntolaa ympäröi monta miljoonan euron asuntoa. Jos tilalla olisi asuintilaa tuottavalle väestönosalle, saataisiin hyvät tuotot. Onko järkeä käyttää noin arvokasta tonttia sosiaalisena kaatopaikkana, kun muualla Helsingissä on tyhjiä asuntoja?

Saataisiin hyvät tuotot kenelle? Jollekin rikkaalle ihmiselle tai firmalleko? Ymmärtääkseni Sininauhasäätiö omistaa Ruusunkatu 10:n kiinteistön, joten hehän voivat tehdä sillä ihan mitä lystäävät. Mutta onhan se nyt kauheaa, että keskellä arvokkainta Helsinkiä joku yrittää toimia yleishyödyllisesti eikä kupata omaan taskuun rahaa ja omaisuutta. 

Mitä yleishyödyllistä toimintaa se on, että asukkaiden ongelmat syvenevät ja siinä sivussa syntyy ruumiita?

Rikkaiden ihmisten ja firmojen maksamat verot menevät siihen kassaan, josta yleishyödyllinen lysti maksetaan.

Oletko oikeasti noin naiivi vai trollaatko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

keskustan asukas kirjoitti:

Hyvä että on paikka noillekin ihmisille. Onhan keskustassa noita vähän vastaavia useampia, hietsussa ja roballakin. Ja ihmisiä hekin ovat, jonkun tyttäriä ja poikia, veljiä ja siskoja. Ihmisiä kuin me muutkin.

"Ruusulankadun asukas" ei sano, etteivätkö he olisi ihmisiä. Useimmat arvostavat ja tukevat niitä kuntoutujia, jotka aidosti haluavat lopettaa käytön.

Jos oma lapseni, veljeni tai siskoni käyttäisi kovia huumeita ja syyllistyisi muihin rikoksiin, lähettäisin hänet mielelläni jonnekin syrjäseudulle korjaamaan elämäänsä, enkä todellakaan tarjoaisi hänelle ilmaista huumekämppää arvotalosta.

Arvotalosta :D

Nimenomainen talo on ruma, mutta alue on arvokas. Asuntolaa ympäröi monta miljoonan euron asuntoa. Jos tilalla olisi asuintilaa tuottavalle väestönosalle, saataisiin hyvät tuotot. Onko järkeä käyttää noin arvokasta tonttia sosiaalisena kaatopaikkana, kun muualla Helsingissä on tyhjiä asuntoja?

Siinen viereiseen Töölön sairaalan kortteliin ollaan nyt kaavoittamassa runsaasti lisää asuntoja. Eiköhän ne kaupaksi mene naapurin tukiasunnoista huolimatta.

Muuten, parin korttelin päässä jo vuosikausien ajan asuneena, ei tuo Ruusulankatu sen levottomattomalta vaikuta kuin muutkaan Taka-Töölön nurkat.

Kaupungissa asuu erilaisia ihmisiä, ja minusta ihan hyvä niin. Noilla nurkilla asuu muutamakin Suomen rikkaimmista ja yhteiskunnallisesti vaikutusvaltaisimmista ihmisistä, mm. eräs, jota ei äkkinäinen erottaisi rantojen miehistä. Satojen miljoonien yritysten pääomistaja, ja yhteiskunnallinen vaikuttaja.

Sellaista yhteiskuntaa ei olekaan, jossa kaikki olisivat parasta A-ryhmää, mutta Suomessa on hienoa se, että erilaiset ihmiset eivät eriydy suljetuille omille alueilleen.

Kaupungissa pitää vähän katsoa eteensä, se nyt on selvää. Mutta vähänkään laajemmassa katsannossa joku Ruusulankadun asuntola on täysin mitätön ongelma. Jos ongelma lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

keskustan asukas kirjoitti:

Hyvä että on paikka noillekin ihmisille. Onhan keskustassa noita vähän vastaavia useampia, hietsussa ja roballakin. Ja ihmisiä hekin ovat, jonkun tyttäriä ja poikia, veljiä ja siskoja. Ihmisiä kuin me muutkin.

"Ruusulankadun asukas" ei sano, etteivätkö he olisi ihmisiä. Useimmat arvostavat ja tukevat niitä kuntoutujia, jotka aidosti haluavat lopettaa käytön.

Jos oma lapseni, veljeni tai siskoni käyttäisi kovia huumeita ja syyllistyisi muihin rikoksiin, lähettäisin hänet mielelläni jonnekin syrjäseudulle korjaamaan elämäänsä, enkä todellakaan tarjoaisi hänelle ilmaista huumekämppää arvotalosta.

Arvotalosta :D

Nimenomainen talo on ruma, mutta alue on arvokas. Asuntolaa ympäröi monta miljoonan euron asuntoa. Jos tilalla olisi asuintilaa tuottavalle väestönosalle, saataisiin hyvät tuotot. Onko järkeä käyttää noin arvokasta tonttia sosiaalisena kaatopaikkana, kun muualla Helsingissä on tyhjiä asuntoja?

Siinen viereiseen Töölön sairaalan kortteliin ollaan nyt kaavoittamassa runsaasti lisää asuntoja. Eiköhän ne kaupaksi mene naapurin tukiasunnoista huolimatta.

Muuten, parin korttelin päässä jo vuosikausien ajan asuneena, ei tuo Ruusulankatu sen levottomattomalta vaikuta kuin muutkaan Taka-Töölön nurkat.

Kaupungissa asuu erilaisia ihmisiä, ja minusta ihan hyvä niin. Noilla nurkilla asuu muutamakin Suomen rikkaimmista ja yhteiskunnallisesti vaikutusvaltaisimmista ihmisistä, mm. eräs, jota ei äkkinäinen erottaisi rantojen miehistä. Satojen miljoonien yritysten pääomistaja, ja yhteiskunnallinen vaikuttaja.

Sellaista yhteiskuntaa ei olekaan, jossa kaikki olisivat parasta A-ryhmää, mutta Suomessa on hienoa se, että erilaiset ihmiset eivät eriydy suljetuille omille alueilleen.

Kaupungissa pitää vähän katsoa eteensä, se nyt on selvää. Mutta vähänkään laajemmassa katsannossa joku Ruusulankadun asuntola on täysin mitätön ongelma. Jos ongelma lainkaan.

Asuntola kuuluu aatteeseen ja Unelmaan!

White flight kirjoitti:

Vihervassarit joilla enemmistö Helsingissä pilaavat kunnollisten ja hyödyllisten veronmaksajien elinmahdollisuudet Unelmillaan.

Muuta jonnekin persujen isännöimään Onnelaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

keskustan asukas kirjoitti:

Hyvä että on paikka noillekin ihmisille. Onhan keskustassa noita vähän vastaavia useampia, hietsussa ja roballakin. Ja ihmisiä hekin ovat, jonkun tyttäriä ja poikia, veljiä ja siskoja. Ihmisiä kuin me muutkin.

"Ruusulankadun asukas" ei sano, etteivätkö he olisi ihmisiä. Useimmat arvostavat ja tukevat niitä kuntoutujia, jotka aidosti haluavat lopettaa käytön.

Jos oma lapseni, veljeni tai siskoni käyttäisi kovia huumeita ja syyllistyisi muihin rikoksiin, lähettäisin hänet mielelläni jonnekin syrjäseudulle korjaamaan elämäänsä, enkä todellakaan tarjoaisi hänelle ilmaista huumekämppää arvotalosta.

Arvotalosta :D

Nimenomainen talo on ruma, mutta alue on arvokas. Asuntolaa ympäröi monta miljoonan euron asuntoa. Jos tilalla olisi asuintilaa tuottavalle väestönosalle, saataisiin hyvät tuotot. Onko järkeä käyttää noin arvokasta tonttia sosiaalisena kaatopaikkana, kun muualla Helsingissä on tyhjiä asuntoja?

Siinen viereiseen Töölön sairaalan kortteliin ollaan nyt kaavoittamassa runsaasti lisää asuntoja. Eiköhän ne kaupaksi mene naapurin tukiasunnoista huolimatta.

Muuten, parin korttelin päässä jo vuosikausien ajan asuneena, ei tuo Ruusulankatu sen levottomattomalta vaikuta kuin muutkaan Taka-Töölön nurkat.

Kaupungissa asuu erilaisia ihmisiä, ja minusta ihan hyvä niin. Noilla nurkilla asuu muutamakin Suomen rikkaimmista ja yhteiskunnallisesti vaikutusvaltaisimmista ihmisistä, mm. eräs, jota ei äkkinäinen erottaisi rantojen miehistä. Satojen miljoonien yritysten pääomistaja, ja yhteiskunnallinen vaikuttaja.

Sellaista yhteiskuntaa ei olekaan, jossa kaikki olisivat parasta A-ryhmää, mutta Suomessa on hienoa se, että erilaiset ihmiset eivät eriydy suljetuille omille alueilleen.

Kaupungissa pitää vähän katsoa eteensä, se nyt on selvää. Mutta vähänkään laajemmassa katsannossa joku Ruusulankadun asuntola on täysin mitätön ongelma. Jos ongelma lainkaan.

Asuntola kuuluu aatteeseen ja Unelmaan!

Sinun aatetta ja unelmaa en uskalla edes ajatella.

Aina ehdotetaan, että nämä ongelmat siirretään kauemmas pois keskeisiltä alueilta. Joo, mutta mitä siellä kauempana pitäisi sitten tehdä? Keskustassa on sentään yleensä aina poliisit ja vartijoita lähellä, kauempana ei ole mitään. On melko tuskaista joutua samaan bussiinkin rähinöijien kanssa ja miettiä, että kannattaako vaihtaa bussia vaiko toivoa, etteivät tule samaan paikkaan kuin itse on menossa.

Se ratkaisu olisi tietysti tiukempi vartiointi ja henkisen tuen ja hoidon tarjoaminen niille, jotka edes yrittävät. Mutta se maksaa, joten sitten vain tehdään poliittinen valinta, että ketkä joutuvat elämään pelossa ja uhattuina.

Toisaalta jos samat tyypit hajasijoitettaisiin vuokrakämppiin pitkin kaupunkia, niin samalla tavalla jokaisessa kämpässä pyörisi epämääräinen porukka pelottelemassa ja rähinöimässä, ongelma vaan jakaantuisi laajemmalle alueelle ja isompi määrä ihmisiä joutuisi pelkäämään.

Yksi keino olisi varmaan tarjota vahvaa korvaushoitoa kunnes kuolema korjaa? Ei sillä kukaan työkykyiseksi kuntoutuisi, mutta passiivinen sängyllä makaaja ei myöskään aiheuttaisi häiriötä eikä hakisi huumeita muualta kun pää olisi tarpeeksi sekaisin laillisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikseen on sitten kysymys siitä, saako juuri Töölöön sijoittaa päihdeongelmaisia. Minä luen näitä parempien ihmisten kommentteja leuka auki loksahtaneena. En ymmärrä. Meillä täällä Vallilassa on pientä ongelmaa asuntolasta, mutta mitä sitten?

Sittenhän sinä ja samalla tavalla ajattelevat voisitte ottaa enemmänkin näitä asuntoloita sinne. Ei tarvitse leukoja loksauttaa ja minä ja muut kaltaiseni saavat asua meille sopivammassa ympäristössä. Ihmiset vain haluavat eri asioita ympäristöltään ja eriyttämällä kaikki saavat haluamansa

Voit hyvin lähteä politiikkaan ajamaan rajoituksia naapurillesi.

En halua rajoituksia naapurilleni vaan sosiaalisen asuntotuotannon keskittämistä tietyille alueille

Eli toivot Suomeen ghettoja?

Miksi hyvätuloisen nettomaksajan joka maksaa sosiaalisenkin asumisen pitäisi asua samoilla alueilla heidän kanssaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

keskustan asukas kirjoitti:

Hyvä että on paikka noillekin ihmisille. Onhan keskustassa noita vähän vastaavia useampia, hietsussa ja roballakin. Ja ihmisiä hekin ovat, jonkun tyttäriä ja poikia, veljiä ja siskoja. Ihmisiä kuin me muutkin.

"Ruusulankadun asukas" ei sano, etteivätkö he olisi ihmisiä. Useimmat arvostavat ja tukevat niitä kuntoutujia, jotka aidosti haluavat lopettaa käytön.

Jos oma lapseni, veljeni tai siskoni käyttäisi kovia huumeita ja syyllistyisi muihin rikoksiin, lähettäisin hänet mielelläni jonnekin syrjäseudulle korjaamaan elämäänsä, enkä todellakaan tarjoaisi hänelle ilmaista huumekämppää arvotalosta.

Arvotalosta :D

Nimenomainen talo on ruma, mutta alue on arvokas. Asuntolaa ympäröi monta miljoonan euron asuntoa. Jos tilalla olisi asuintilaa tuottavalle väestönosalle, saataisiin hyvät tuotot. Onko järkeä käyttää noin arvokasta tonttia sosiaalisena kaatopaikkana, kun muualla Helsingissä on tyhjiä asuntoja?

Siinen viereiseen Töölön sairaalan kortteliin ollaan nyt kaavoittamassa runsaasti lisää asuntoja. Eiköhän ne kaupaksi mene naapurin tukiasunnoista huolimatta.

Muuten, parin korttelin päässä jo vuosikausien ajan asuneena, ei tuo Ruusulankatu sen levottomattomalta vaikuta kuin muutkaan Taka-Töölön nurkat.

Kaupungissa asuu erilaisia ihmisiä, ja minusta ihan hyvä niin. Noilla nurkilla asuu muutamakin Suomen rikkaimmista ja yhteiskunnallisesti vaikutusvaltaisimmista ihmisistä, mm. eräs, jota ei äkkinäinen erottaisi rantojen miehistä. Satojen miljoonien yritysten pääomistaja, ja yhteiskunnallinen vaikuttaja.

Sellaista yhteiskuntaa ei olekaan, jossa kaikki olisivat parasta A-ryhmää, mutta Suomessa on hienoa se, että erilaiset ihmiset eivät eriydy suljetuille omille alueilleen.

Kaupungissa pitää vähän katsoa eteensä, se nyt on selvää. Mutta vähänkään laajemmassa katsannossa joku Ruusulankadun asuntola on täysin mitätön ongelma. Jos ongelma lainkaan.

Asuntola kuuluu aatteeseen ja Unelmaan!

Asuntola kuuluu edes jotenkin tolkullisesti hoidettuun sosiaalihuoltoon. Sillä minkään unelmien kanssa ole mitään tekemistä. Tukiasunnoissa asuvat sinun veljesi tai setäsi, tai sinä itse, sen jälkeen kun muutaman väärän valinnan tai huonon tuurin seurauksena tarvitset yhteiskunnan tukea.

Asun noilla nurkilla, ja kohtalaisesti pärjäävänä yrittäjänä elätän verorahoillani erinäisiä muita yhteiskunnan jäseniä. Ihan riippumatta siitä, ovatko he tuen tarpeessa omista päätöksistään, heikommista lähtökohdistaan tai ihan vain huonosta tuurista johtuen.

Arvostan ihmisiä, jotka pitävät huolta toisistaan, en niitä, joiden elämänsisältönä on painaa heikompia vielä alemmas.