Rumatkin miehet koetaan viehättäväksi, jos jutut ovat hyviä – naisilla tilanne on monimutkaisempi, selvisi viehätysvoimatutkimuksessa

Vierailija kirjoitti:

Taas yritetään naisista tehdä jotenkin parempia ihmisinä. Ihan kun ulkonäkö ei muka olisi naisille ihan samallalailla tärkein ja ensimmäinen kriteeri :D jutussa vielä valitellaan jostain pariutumisen tasa-arvosta kun nainen muka ainoastaan pelaisi ulkonäöllään. Niin se on meillä miehilläkin että ulkonäkö on aivan yhtä tärkeä että naisia kiinnostaa. Sitä vain ei tietysti naiset halua myöntää koska olisivat näin yhtä pinnallisia kun miehet eikä parempia

Väärä tutkimus? Sä teidät 😜

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen pari todella hyvännäköistä miestä, mutta ovat tyhmiä kuin saapas. Pahaa tekee olla heidän seurassaan. Kauniita katsella, mutta yhteinen ajanvietto on tuskaa. He jäävät siis rannalle, koska vietän mielelläni aikaa vähemmän hyvännäköisten miesten kanssa, jotka ovat hauskoja ja älykkäitä. Jos mies saa naisen nauramaan, hän saa tätä mitä vaan.

Miehille naisen pään sisällöllä taas ei vaikuta olevan väliä. Mitä olen sivusta seurannut, kaunis, yksinkertaisen kuvan itsestään antava, jopa todella ärsyttävä nainen saa miesten huomion ja hänen seuraansa hakeudutaan, koska miehet osaavat hyvin sulkea korvansa naisten puheilta. Ei heitä kiinnosta kuitenkaan kuunnella, mitä naisella on sanottavaa. Älykäs nainen vähemmän viehättävällä ulkonäöllä ei kiinnosta, koska tosiasia on, että ei miehiä kiinnosta kuunnella mitä sieltä suusta tulee.

Niin totta. Älykäs mies (oli ulkonäkö mikä vain) on seksikäs ja kiinnostava.

Monesti ajattelenkin avioiliittoja vierestä katsoessani, että tosiaan kun riittää, että nainen on kaunis - vaikka olisi mitenkä pissis, bimbo, itsekäs ja pihtari - niin hänet valitaan, ja tässä yksi syy huonoihin parisuhteisiin: on valittu ulkokuoren mukaan.

Tiedossa on myös koneita miehiä jotka pärjäävät yksinomaan vain ulkonäkönsä takia naisten kanssa olivatpa miten idiootteja muuten

Kyllä - tutkimuksenkin mukaan, joka oli tämän  keskustelun aloituksessa.

Pointti kuitenkin oli, että myös ruma mies saa naisia, mutta ruma nainen ei miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska feministien tekemät miehet on pahoja, naiset hyviä ja enkeleitä tutkimukset on todella uskottavia. Naiset katsoo myös miehen ulkonäköä, myös naiselle se on yhtä tärkeää. Mene jumalauta tinderiin tai mihin hyvänsä deittipalveluun jos olet mies, tule senjälkeen sanomaan kuinka ei pinnallisia naiset ovat, sama juttu mene baariin.

Ei me miehet oikeasti niin tyhmiä olla, että aivan kaikki paskapuheet menee läpi.

Mene nettipalveluun jonka ydinajatus on arvioida toisia ulkonäön perusteella ja pöyristy siitä kuinka ihmiset arvioivat toisiaan ulkonäönperusteella. Sinähän nero olet.

Homma toimii myös tosielämässä ja baareissa, yllärri pylläri komeat miehet panee kauniita naisia joka viikko kun taas muut ovat pelkkää ilmaa. Joten toki meidän pitää jotain tutkimuksia uskoa vaikka joka ainut mies voi todeta sen naisten pinnallisuuden ihan konkreettisesti. Toki ulkonäön lisäksi, status, asema ja rahat on kivaa plussaa, naiset nyt vaan on moninverroin miehiä pinnallisempia, piste.

Oikeastaan jos ajatellaan yleistyvästi että miehille riittää pelkästään naisen ulkonäkö niin naiset ovat vielä pinnallisempia juuri siksi että ulkonäön lisäksi vaikuttaa myös muut pinnalliset ominaisuudet miehessä kuten rikkaudet, autot, vaatteet ja menestys. Pinnallisuus on siis vielä laajempi kirjo naisilla

Jos sulle riittääkin naisessa pelkkä ulkonäkö niin älä yleistä sitä meihin kaikkii muihin miehiin, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska feministien tekemät miehet on pahoja, naiset hyviä ja enkeleitä tutkimukset on todella uskottavia. Naiset katsoo myös miehen ulkonäköä, myös naiselle se on yhtä tärkeää. Mene jumalauta tinderiin tai mihin hyvänsä deittipalveluun jos olet mies, tule senjälkeen sanomaan kuinka ei pinnallisia naiset ovat, sama juttu mene baariin.

Ei me miehet oikeasti niin tyhmiä olla, että aivan kaikki paskapuheet menee läpi.

Mene nettipalveluun jonka ydinajatus on arvioida toisia ulkonäön perusteella ja pöyristy siitä kuinka ihmiset arvioivat toisiaan ulkonäönperusteella. Sinähän nero olet.

On niitä kuvattomiakin palveluita vaikka kuinka... Siellä tosin olet miehenä vieläkin heikommilla hangilla. Itellä on ollut 3 erilaista pitkää profiilia suomi24treffeissä.

Sitten happypancakessa yms.

Tinder oli ainoa kun pääsin treffeille.

Se kertoo aika vakuuttavasti sen että PAASKAT ne profiilit ketään kiinnostaa

Mä oon pokannut useammankin mimmin ircistä ja netin keskusteluryhmistä, joten en oikein osta tuota.

Eli mielenkiintoinen keskustelu on oleellista. Keskustelun sisältö, tapa keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Eli oikeasti homma menee näin, nainen valitsee kahden mallin väliltä sen jonka jutut on parempia. Ne muut miehet voi olla jutuiltaan vaikka stand up koomikoita, älyltään neroja mutta heidät on jo hylätty alussa huonon ulkonäön takia ja jäljellä on pelkästään komeita miehiä joista valitaan.

Mä luulen että sä yliarvioit oman älykkyytesi ja koomikon kykysi. Ei mulla ainakaan rumana pätkänä ole ikinä ollut vaikeuksia seuraa löytää, vaikka toki varmasti 190cm miesmallina olisi voinut olla helpompaa.

Vierailija kirjoitti:

Eli oikeasti homma menee näin, nainen valitsee kahden mallin väliltä sen jonka jutut on parempia. Ne muut miehet voi olla jutuiltaan vaikka stand up koomikoita, älyltään neroja mutta heidät on jo hylätty alussa huonon ulkonäön takia ja jäljellä on pelkästään komeita miehiä joista valitaan.

Näinhän se oikeasti menee. Ei ruma mies saa naisen himoja heräämään, vaikka olisi miten hauskat ja älykkäät jutut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei eli miehet haluaa parisuhteeseen nokkelan naisen kanssa tai edes perusälykkään. Mutta missä vaiheessa se äly alkaa merkitä? Tutkimus kuitenkin sanoo että nokkeluudesta voi olla naiselle haittaa.

Varmaan sitten, kun nainen on älykkäämpi kuin mies.

Olisko täällä yhtään miestä joka arvioi puolison älykkäämmäksi kuin itse? Miten se on vaikuttanut suhteeseen tai naisen viehättävyyteen?

Tapailin lyhyen aikaa muestä, jolla oli kestovalitus, että olen älykkäämpi kuin hän. Ei tullut mitään. Moni yhtä älykäs kuin minä -mies on tykännyt minusta, vaikka suhdetta ei ole tullut muista syistä/minusta johtuen.

Nykyinen aviomieheni on yhtä älykäs kuin minä, vaikka välillä valittaa minun olevan älykkäämpi. Hän pitää plussana sitä, että olen älykkäämpi kuin kaikki hänen exänsä yhteensä, koska se helpottaa suhdetta ja jää typerät kiukuttelut yms pois ja ongelmat puhutaan läpi aikuismaisesti. Mutta hän on silti valinnut kaikki kumppaninsa pelkän ulkonäön peeusteella, joka on hänelle hyvin tärkeää. Ja aina, jos minussa paljastuu joku puutteellisuus - esim huono tasapainoaisti ja herkkä oksetusreaktio tms ihan mikä tahansa heikkous, mitä hänellä ei ole, niin mies nauraa tyytyväisenä kokiessaan ylemmyyttä. Ja on luoteeltaan todella kontrolloiva ja määräilevä. Kestää sen, että luon uraa ja on ajoittaisia isoja projekteja kodin ulkopuolella, kunhan niiden jälkeen taas keskityn häneen ja 'alistun', pidän hänen valitsemiaan vaatteita ja hän määrää seksissä jne. Eli sitä älykkyyttä ja menestystä pitää käytännössä kompensoida ulkonäöllä ja alistumismeiningillä, jotta mies tuntisi itsensä mieheksi. Pakkohan se ei ole, mutta haluan itsevarman ja määrätietoisen seksuaalisesti dominoivan miehen kuten moni vahva nainen, joten en itsekään halua jyrätä häntä kotona, joten tuo on eräänlainen roolileikki minulle.

Kun aloin tapailla miestäni olin yh ja näin oppinut tulemaan toimeen yksin. Mies kerran kysyi tarvitsenko häntä. Vastasin rehellisesti en. Mies oli lievästi loukkaantunut. Kai se kumpuaa jostain olettamuksesta että tarpeeseen perustuva suhde olisi vankka vaikka totuus on se että me kumpikin olemme löytäneet sellaisen jonka kanssa haluamme olla ja siksi suhde on vakaa ja tasapuolinen.

Tällä hetkellä meillä on "perinteinen" asetelma jossa mies tuo leivän pöytään ja minä hoidan lapset ja kodin. Mies on välillä stressaantunut koska yrittäjän tulot eivät ole vakaat. Tiedän että jos häneltä loppuu työt pystyn minä elättämään perheen. Mies ei tätä ota kuunnellakseen.

Ehkä joillain miehillä on todella alitajuntainen tarve olla se joka huolehtii koko perheestä.

Ihan samoja kokemuksia, kuin kummassakin kahdessa kommentissa yllä.

Harva mies kykenee kohtaamaan samanarvoisen saati sitten ns. älykkäämmän, parempipalkkaisen (kovempi asema töissä) jne.  naisen. Kukaan ei jaksa päivittäistä kettuilua asiasta - oman olemisen jatkuvaa kyseenalaistamista ja oikeuttamisen perustelemista toiselta. Puhumattakaan, että olisi niin, että mies tukee tai edistää vaimonsa uraa.

HUOMAA taas että vauvafoorumilaiset naiset ei tiedä tosi elämästä mitään.

Olen mies 35 vuotta ja 15 vuotta työelämässä on opettanut sen että miehet kadehtii nöitä miehiä joilla on vaimo rikkaampi.

Meilläkin 15 hengen mies asentajista ainoadtaan kahdella on vaimo joka on menestyvämpi ja rikkaampi.

Monesti todetaaan vaan että "olet valinnut vaimon hyvin".

Tiedän ainostaan yhden tapauksen jossa miehellä tulee itsetunto ongelmia naisen menestyksen takia ja tämä henkilö itse tienaa sen 6000e kuukaudessa ja on todella mulkku. Hänen vaimonsa tienaa vieläkin enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut yllättävä lopputulos. Perusjamppa haluaa naisen koristeeksi ja pitämään kodin kunnossa ja ruuan hellalla. Naisia kiinnostaa luonne enemmän. Jos mies on hauskaa seuraa ja herrasmies, ulkonäkö ei ole niin tärkeää.

Joo niin varmaan. Unohdette vain sen että siihen ensi kiinnostumiseen miehestä tarvitaan jotain pinnallista kuten erityisesti ulkonäköä tai hyvä asema. Sitten muka yleistetään miehet vain pinnallisiksi ja itse kiistetään oma.

Mitä ihmettä sä oikein selität? Esim sellainen työkaveri joka ei ulkoisesti herätä pienintäkään kiinnostusta voi muuttua kiinnostavaksi/viehättäväksi luonteensa ja hyvien juttujensa ansiosta.

Ehkä kiinnostavaksi mutta ei seksuaalisesti. Sitä kumminkin tarvitaan seurustelun aloittamiseen ? Muutenhan hetero nainen voisi seurustella toisen naisen kanssa jos seksuaalisuudella ei uskota olevan vaikutusta.

Tietenkin kiinnostava/viehättävä mies kiinnostaa myös seksuaalisesti. Sehän se on koko jutun idea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska feministien tekemät miehet on pahoja, naiset hyviä ja enkeleitä tutkimukset on todella uskottavia. Naiset katsoo myös miehen ulkonäköä, myös naiselle se on yhtä tärkeää. Mene jumalauta tinderiin tai mihin hyvänsä deittipalveluun jos olet mies, tule senjälkeen sanomaan kuinka ei pinnallisia naiset ovat, sama juttu mene baariin.

Ei me miehet oikeasti niin tyhmiä olla, että aivan kaikki paskapuheet menee läpi.

Mene nettipalveluun jonka ydinajatus on arvioida toisia ulkonäön perusteella ja pöyristy siitä kuinka ihmiset arvioivat toisiaan ulkonäönperusteella. Sinähän nero olet.

Homma toimii myös tosielämässä ja baareissa, yllärri pylläri komeat miehet panee kauniita naisia joka viikko kun taas muut ovat pelkkää ilmaa. Joten toki meidän pitää jotain tutkimuksia uskoa vaikka joka ainut mies voi todeta sen naisten pinnallisuuden ihan konkreettisesti. Toki ulkonäön lisäksi, status, asema ja rahat on kivaa plussaa, naiset nyt vaan on moninverroin miehiä pinnallisempia, piste.

Oikeastaan jos ajatellaan yleistyvästi että miehille riittää pelkästään naisen ulkonäkö niin naiset ovat vielä pinnallisempia juuri siksi että ulkonäön lisäksi vaikuttaa myös muut pinnalliset ominaisuudet miehessä kuten rikkaudet, autot, vaatteet ja menestys. Pinnallisuus on siis vielä laajempi kirjo naisilla

Jos sulle riittääkin naisessa pelkkä ulkonäkö niin älä yleistä sitä meihin kaikkii muihin miehiin, kiitos.

Sanoinkin että jos ajatellaan yleistävästi. Suurimmalle osalle miehistä kauneus kuitenkin riittänee ja on kiistatta tärkein ominaisuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska feministien tekemät miehet on pahoja, naiset hyviä ja enkeleitä tutkimukset on todella uskottavia. Naiset katsoo myös miehen ulkonäköä, myös naiselle se on yhtä tärkeää. Mene jumalauta tinderiin tai mihin hyvänsä deittipalveluun jos olet mies, tule senjälkeen sanomaan kuinka ei pinnallisia naiset ovat, sama juttu mene baariin.

Ei me miehet oikeasti niin tyhmiä olla, että aivan kaikki paskapuheet menee läpi.

Mene nettipalveluun jonka ydinajatus on arvioida toisia ulkonäön perusteella ja pöyristy siitä kuinka ihmiset arvioivat toisiaan ulkonäönperusteella. Sinähän nero olet.

On niitä kuvattomiakin palveluita vaikka kuinka... Siellä tosin olet miehenä vieläkin heikommilla hangilla. Itellä on ollut 3 erilaista pitkää profiilia suomi24treffeissä.

Sitten happypancakessa yms.

Tinder oli ainoa kun pääsin treffeille.

Se kertoo aika vakuuttavasti sen että PAASKAT ne profiilit ketään kiinnostaa

Mä oon pokannut useammankin mimmin ircistä ja netin keskusteluryhmistä, joten en oikein osta tuota.

Eli mielenkiintoinen keskustelu on oleellista. Keskustelun sisältö, tapa keskustella.

Keskustelu- ja kirjoitustaitoja on ainakin kehuttu. Samoin varmasti vaikuttaa se, että on jo lähtökohtaisesti ollut jotain yhteistä kun on "tavattu" johonkin kumpaakin kiinnostavaan aiheeseen liittyvällä kanavalla tai keskusteluryhmässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät pidä naisista, jotka eivät osoita minkäänlaista mielenkiintoa tai alistumista heitä kohtaan. Normaali junttieinari suuttuu naisen riippumattomuudesta. 

Tämä on hassu yleistys. Toinen on se kuinka miehet etsii äitihahmoa kodinhoitajaksi. Tämän mukaan mies kuitenkin etsii naislasta hoidettavaksi. No kumpi se nyt on?

Se on sama asia. Riippumaton nainen vastustaa mallia, jossa kaikki kotityöt kasautuvat hänelle: ei suostu tähän. Riippumaton nainen on luultavimmin töissä, ei edes ehdi olla se kotitalousenkeli.

Miehestä riippuvainen nainen taas tekee mitä vain miehen eteen ja puolesta,jotta ns. saa pitää miehen. Riippuvainen nainen on onnellinen, kun mies on se perheen pää - holhooja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut yllättävä lopputulos. Perusjamppa haluaa naisen koristeeksi ja pitämään kodin kunnossa ja ruuan hellalla. Naisia kiinnostaa luonne enemmän. Jos mies on hauskaa seuraa ja herrasmies, ulkonäkö ei ole niin tärkeää.

Joo niin varmaan. Unohdette vain sen että siihen ensi kiinnostumiseen miehestä tarvitaan jotain pinnallista kuten erityisesti ulkonäköä tai hyvä asema. Sitten muka yleistetään miehet vain pinnallisiksi ja itse kiistetään oma.

Mitä ihmettä sä oikein selität? Esim sellainen työkaveri joka ei ulkoisesti herätä pienintäkään kiinnostusta voi muuttua kiinnostavaksi/viehättäväksi luonteensa ja hyvien juttujensa ansiosta.

Ehkä kiinnostavaksi mutta ei seksuaalisesti. Sitä kumminkin tarvitaan seurustelun aloittamiseen ? Muutenhan hetero nainen voisi seurustella toisen naisen kanssa jos seksuaalisuudella ei uskota olevan vaikutusta.

Tietenkin kiinnostava/viehättävä mies kiinnostaa myös seksuaalisesti. Sehän se on koko jutun idea.

Ei pidä paikkaansa sillä hyvällä luonteella ei ole mitään yhteyttä seksuaalisuuden kanssa minkä idea on lisääntyä. Pituus, ulkonäkö ja älykkyys ovat siksi juuri tärkeämpiä että ne peritään. Kiltti luonnekkin saatetaan periä mutta koska juuri siksi että se haittaisi jälkeläisten (miehillä) lisääntymistä sitä alitajuisesti nainen välttää miehiä valitessaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli oikeasti homma menee näin, nainen valitsee kahden mallin väliltä sen jonka jutut on parempia. Ne muut miehet voi olla jutuiltaan vaikka stand up koomikoita, älyltään neroja mutta heidät on jo hylätty alussa huonon ulkonäön takia ja jäljellä on pelkästään komeita miehiä joista valitaan.

Mä luulen että sä yliarvioit oman älykkyytesi ja koomikon kykysi. Ei mulla ainakaan rumana pätkänä ole ikinä ollut vaikeuksia seuraa löytää, vaikka toki varmasti 190cm miesmallina olisi voinut olla helpompaa.

Ehkä olet vain pätkä mutta et silti ruma ? Nimittäin jos olisit molempia kuten minä niin et saisi yhtään naista. Pelkkää Lyhyyttä voi kuitenkin kompensoida vaikka se vaatiikin ihan helvetisti eri resulssien lisäämistä

Homma muuttuu kun kysytään miehiltä ja naisilta kuka ja ketä on viehättävä. Miehille kelpaa melkein kaikki ja melkein kaikissa nähdään jotain hyvää ja voisi harkita ehkä suhdetta. Entäs naiset, melkein kaikki miehet on rumia ja melkein jokaisesta löytyy jotain vikaa.

Joten voitte höpistä mitä huvittaa, naiset ne vasta pinnallisia nirppanokkia ovat.

Vierailija kirjoitti:

Homma muuttuu kun kysytään miehiltä ja naisilta kuka ja ketä on viehättävä. Miehille kelpaa melkein kaikki ja melkein kaikissa nähdään jotain hyvää ja voisi harkita ehkä suhdetta. Entäs naiset, melkein kaikki miehet on rumia ja melkein jokaisesta löytyy jotain vikaa.

Joten voitte höpistä mitä huvittaa, naiset ne vasta pinnallisia nirppanokkia ovat.

Ja naiset sitten ottavat sen miehen, jossa ihan oikeasti on kunnon vikoja vain koska sitä miestä kohtaan syntyi sopiva tunnereaktio

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut yllättävä lopputulos. Perusjamppa haluaa naisen koristeeksi ja pitämään kodin kunnossa ja ruuan hellalla. Naisia kiinnostaa luonne enemmän. Jos mies on hauskaa seuraa ja herrasmies, ulkonäkö ei ole niin tärkeää.

Joo niin varmaan. Unohdette vain sen että siihen ensi kiinnostumiseen miehestä tarvitaan jotain pinnallista kuten erityisesti ulkonäköä tai hyvä asema. Sitten muka yleistetään miehet vain pinnallisiksi ja itse kiistetään oma.

Mitä ihmettä sä oikein selität? Esim sellainen työkaveri joka ei ulkoisesti herätä pienintäkään kiinnostusta voi muuttua kiinnostavaksi/viehättäväksi luonteensa ja hyvien juttujensa ansiosta.

Ehkä kiinnostavaksi mutta ei seksuaalisesti. Sitä kumminkin tarvitaan seurustelun aloittamiseen ? Muutenhan hetero nainen voisi seurustella toisen naisen kanssa jos seksuaalisuudella ei uskota olevan vaikutusta.

Tietenkin kiinnostava/viehättävä mies kiinnostaa myös seksuaalisesti. Sehän se on koko jutun idea.

Ei pidä paikkaansa sillä hyvällä luonteella ei ole mitään yhteyttä seksuaalisuuden kanssa minkä idea on lisääntyä. Pituus, ulkonäkö ja älykkyys ovat siksi juuri tärkeämpiä että ne peritään. Kiltti luonnekkin saatetaan periä mutta koska juuri siksi että se haittaisi jälkeläisten (miehillä) lisääntymistä sitä alitajuisesti nainen välttää miehiä valitessaan

Luonteella on paljon merkitystä seksuaalisen viehätysvoiman kanssa, ihan näin miehenkin näkökulmasta enkä oikein usko että tilanne on naisten osalta sen kummempi. 

Eli feministinen propaganda yrittää saada yhä enemmän ruman miehen henkilökohtaiseksi syyksi sen että ei kelpaa- et kelpaa rumana siltikään mutta sinun tulee olla myös muuten viallinen miksi et kelpaa vain koska meidän mukaamme naiset eivät ole pinnallisia toisin kun te miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli oikeasti homma menee näin, nainen valitsee kahden mallin väliltä sen jonka jutut on parempia. Ne muut miehet voi olla jutuiltaan vaikka stand up koomikoita, älyltään neroja mutta heidät on jo hylätty alussa huonon ulkonäön takia ja jäljellä on pelkästään komeita miehiä joista valitaan.

Mä luulen että sä yliarvioit oman älykkyytesi ja koomikon kykysi. Ei mulla ainakaan rumana pätkänä ole ikinä ollut vaikeuksia seuraa löytää, vaikka toki varmasti 190cm miesmallina olisi voinut olla helpompaa.

Ehkä olet vain pätkä mutta et silti ruma ? Nimittäin jos olisit molempia kuten minä niin et saisi yhtään naista. Pelkkää Lyhyyttä voi kuitenkin kompensoida vaikka se vaatiikin ihan helvetisti eri resulssien lisäämistä

Minulla on rumuudestani suht objektiivinen mielipide, koska ulkonäköni arvioitiin  lukemattomien ihmisten toimesta nettipalvelussa keskiarvoltaan alle 2/10. Onko sinulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen edelleen sitä mieltä että ihmisessä kauneinta on sielukkaat lempeät silmät.

Ja aistikkuuden, terveyden ja pirteyden ilmeneminen kasvoista.

Niin, pirteä. Miksi naisen pitäisi hymyillä enemmän kuin miehen? Vääntää feikkihymyä, vaikkei tunnu siltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei eli miehet haluaa parisuhteeseen nokkelan naisen kanssa tai edes perusälykkään. Mutta missä vaiheessa se äly alkaa merkitä? Tutkimus kuitenkin sanoo että nokkeluudesta voi olla naiselle haittaa.

Varmaan sitten, kun nainen on älykkäämpi kuin mies.

Olisko täällä yhtään miestä joka arvioi puolison älykkäämmäksi kuin itse? Miten se on vaikuttanut suhteeseen tai naisen viehättävyyteen?

Tapailin lyhyen aikaa muestä, jolla oli kestovalitus, että olen älykkäämpi kuin hän. Ei tullut mitään. Moni yhtä älykäs kuin minä -mies on tykännyt minusta, vaikka suhdetta ei ole tullut muista syistä/minusta johtuen.

Nykyinen aviomieheni on yhtä älykäs kuin minä, vaikka välillä valittaa minun olevan älykkäämpi. Hän pitää plussana sitä, että olen älykkäämpi kuin kaikki hänen exänsä yhteensä, koska se helpottaa suhdetta ja jää typerät kiukuttelut yms pois ja ongelmat puhutaan läpi aikuismaisesti. Mutta hän on silti valinnut kaikki kumppaninsa pelkän ulkonäön peeusteella, joka on hänelle hyvin tärkeää. Ja aina, jos minussa paljastuu joku puutteellisuus - esim huono tasapainoaisti ja herkkä oksetusreaktio tms ihan mikä tahansa heikkous, mitä hänellä ei ole, niin mies nauraa tyytyväisenä kokiessaan ylemmyyttä. Ja on luoteeltaan todella kontrolloiva ja määräilevä. Kestää sen, että luon uraa ja on ajoittaisia isoja projekteja kodin ulkopuolella, kunhan niiden jälkeen taas keskityn häneen ja 'alistun', pidän hänen valitsemiaan vaatteita ja hän määrää seksissä jne. Eli sitä älykkyyttä ja menestystä pitää käytännössä kompensoida ulkonäöllä ja alistumismeiningillä, jotta mies tuntisi itsensä mieheksi. Pakkohan se ei ole, mutta haluan itsevarman ja määrätietoisen seksuaalisesti dominoivan miehen kuten moni vahva nainen, joten en itsekään halua jyrätä häntä kotona, joten tuo on eräänlainen roolileikki minulle.

Kun aloin tapailla miestäni olin yh ja näin oppinut tulemaan toimeen yksin. Mies kerran kysyi tarvitsenko häntä. Vastasin rehellisesti en. Mies oli lievästi loukkaantunut. Kai se kumpuaa jostain olettamuksesta että tarpeeseen perustuva suhde olisi vankka vaikka totuus on se että me kumpikin olemme löytäneet sellaisen jonka kanssa haluamme olla ja siksi suhde on vakaa ja tasapuolinen.

Tällä hetkellä meillä on "perinteinen" asetelma jossa mies tuo leivän pöytään ja minä hoidan lapset ja kodin. Mies on välillä stressaantunut koska yrittäjän tulot eivät ole vakaat. Tiedän että jos häneltä loppuu työt pystyn minä elättämään perheen. Mies ei tätä ota kuunnellakseen.

Ehkä joillain miehillä on todella alitajuntainen tarve olla se joka huolehtii koko perheestä.

Ihan samoja kokemuksia, kuin kummassakin kahdessa kommentissa yllä.

Harva mies kykenee kohtaamaan samanarvoisen saati sitten ns. älykkäämmän, parempipalkkaisen (kovempi asema töissä) jne.  naisen. Kukaan ei jaksa päivittäistä kettuilua asiasta - oman olemisen jatkuvaa kyseenalaistamista ja oikeuttamisen perustelemista toiselta. Puhumattakaan, että olisi niin, että mies tukee tai edistää vaimonsa uraa.

HUOMAA taas että vauvafoorumilaiset naiset ei tiedä tosi elämästä mitään.

Olen mies 35 vuotta ja 15 vuotta työelämässä on opettanut sen että miehet kadehtii nöitä miehiä joilla on vaimo rikkaampi.

Meilläkin 15 hengen mies asentajista ainoadtaan kahdella on vaimo joka on menestyvämpi ja rikkaampi.

Monesti todetaaan vaan että "olet valinnut vaimon hyvin".

Tiedän ainostaan yhden tapauksen jossa miehellä tulee itsetunto ongelmia naisen menestyksen takia ja tämä henkilö itse tienaa sen 6000e kuukaudessa ja on todella mulkku. Hänen vaimonsa tienaa vieläkin enemmän.

Viestisi kertoo, että sinulla ei ole mitään kokemusta siitä, millaiset näiden miesten välit vaimoihinsa todellisuudessa ovat. Miten kotielämä sujuu, miten puhuvat toisilleen. Jossain kaveriporukassa suurin osa ihmisistä esittää, että parisuhde on paremmin kuin onkaan. Siinä vaiheessa, kun aletaan tuoda totuutta eli niitä ongelmia todellisina esille, menee jo niin huohosti, että ero häämöttää.

Et voi edes tietää varmasti, kokevatko esimerkki miehesi ko. lausuman, "olet nainut hyvin" kettuiluna vai aitona ylistyksenä miehen fiksuudesta, vai neutraalina kommenttina.

Jos kaverien väittämät, " oletpa nainut hyvin" ketuttaa syvällä sisimmässä, harva pystyy näyttäämään sen. Useimmat haluavat pitää kasvonsa. Et voi siis tietää.