Rumatkin miehet koetaan viehättäväksi, jos jutut ovat hyviä – naisilla tilanne on monimutkaisempi, selvisi viehätysvoimatutkimuksessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen tutkimus ei mielestäni kerro pitkistä parisuhteista mitään, vaan enemmänkin lyhytkestoisista tilanteista. Tuossa tutkimuksessahan testattiin ilmeisesti vain ihmisten ensivaikutelmia kuvien ja tekstien perusteella. Lisäksi tutkimuksessa ei mitattu älyä vaan luovuutta.

Toisaalta tulokset kolmen testin kesken olivat yhteneviä vain kahden osalta, kolmannen ei.

Tälläinen tutkimus on aika epätieteellistä sillä tavoin että tulokset yritetään sitten yleistää parinvalintaan.

Jokainen voi mielessään miettiä että miten Tinder matchit tuppaavat epäonnistumaan kun henkilö tavataan IRL. Ruudulla näkynyt viehättävä henkilö tai vähemmän viehättävä kandidaatti, joka kuitenkin lähetti luovia viestejä voikin sitten livenä olla vähemmän luova/fiksu/viehättävä/mukava tai muuten eivät vaan kemiat kohtaa.

Tuollaiset tutkimukset eivät siis ymmärrä tätä oikeaa elämää.

Toisaalta sitten taas eivät ne miehet vaivaudu edes aloittamaan tutustumista mielestään ruman tai epäviehättävän naisen kanssa. Kun käärepaperi ei miestä kiinnosta, niin sisältöönkään ei haluta tutustua.

Onko näin tosiaan? Ihanko itse päättelit, vai onko tätä tutkittu? Ei kannata vetää liikaa johtopäätöksiä aloituksen tutkimuksista.

No tämä päivästä toiseen ja tässäkin ketjussa kaljuudestaan, lyhyydestään ja rumuudestaan jankkaava tapaus on ainakin ihan itse julistanut, että ei voisi ottaa rumaa naista kumppanikseen.

Okei. Eli joku vauvapalstalle kirjoitteleva on julistanut jotain, joten sinä yleistit sen koskemaan miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä uskon tämän tutkimuksen tulokseen. Luovuus ja älykkyys korreloivat korkean sosioekonomisen aseman ja taloudellisen menestyksen kanssa, ja naiset ovat kautta historian painottaneet kumppanissa hyvien geenien lisäksi kykyä elättää hänet ja lapset. Käytännössä siis nainen preferoi älykkäitä miehiä, koska he ovat todennäköisemmin vauraampia.

Ei nyt sentään kautta historian kuitenkaan... Eletään ensimmäistä aikakautta, kun naisilla muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta on mitään sanomista koko pariutumiskeskusteluun noin ylipäänsä. Ja sehän teitä miehiä tässä sapettaakin, kun enää ei riitä pelkkä sukupuoli vaan pitäisi olla jotain annettavaa suhteelle.

Vaikea se tässä on mitään antaa kun ei ole sitä pituutta ja ulkonäköä

Suurimmalla osalla ihmisistä on annettavana suhteelle paljon enemmän kuin ulkonäkönsä. On annettavana oma persoonansa, rakkautta, sielujen sympatiaa, yhteisiä mielenkiinnonkohteita ja yhdessäoloa, yhdessä tekemistä, hellyyttä, huumoria, halauksia, toisen huomioimista jne. Sääli jos sinä olet sisäisesti niin tyhjä, ettei sinulla mitään muuta annettavaa kanssaihmisillesi ole kuin vain ja ainoastaan ulkonäkö.

Onko sinulla milloinkaan ollut edes ystäviä? Jos on, niin miksi, jos et voi itsestäsi muille muuta antaa kuin ulkoisia piirteitä?

Eli jos kukaan ei minusta kiinnostu niin miten minä pääsen mitään muita ominaisuuksiani tarjoamaan parisuhteeseen?

No mitä muita ominaisuuksia sinulla sitten olisi tarjota? Juurihan sinä sanoit, että sinulla ei ole mitään annettavaa suhteelle. Miten voit kuvitella olevasi ylipäätään kykenevä olemaan parisuhteessa, kun et itsekään näe itsessäsi mitään hyvää, mitä sellaiseen voisit tuoda? Miksi kukaan nainen sinusta kiinnostuisi, jollet edes itse näe itsessäsi mitään mistä voisi kiinnostua?

Kyllähän sinun nyt täytyy saada oma pääsi kuntoon ennen kuin alat parisuhteesta haaveilemaan. Ei se toinen ihminen siinä parisuhteessa ole mikään pelastuslautta, joka kiskoo uppoavan itsetuntosi kuiville. Sinä et tunnu edes ymmärtävän mitä parisuhde tarkoittaa. Sinä etsit jonkinlaista maagista pelastajaa, joka parantaa itsetuntosi ilman että sinun tarvitsee itse tehdä mitään, mutta oikeassa parisuhteessa, ja muuten myös lyhyemmässäkin suhteissa kyse on siitä, että MOLEMMAT antavat suhteelle jotain. Sinä et muutama tunti sitten selvästi edes tajunnut, että ihmisellä voisi olla toiselle jotain muutakin annettavaa kuin ulkonäkö.

Mitä sitten siihen tulee, että kukaan nainen ei pitäisi sinua viehättävänä, niin ethän sinä tuollaista voi tietää. Et ole edes tavannut kuin murto-osan kaikista naisista, joita todennäköisesti tulet elämäsi aikana tapaamaan. Mitä enemmän tapaat uusia ihmisiä, sitä enemmän tapaat myös uusia naisia ja saat ehkä enemmän käsitystä niistä piirteistä, jotka juuri sinussa voisi viehättää. Se toisen ihmisen viehätysvoimahan on hyvin usein muutakin kuin ulkonäköä. Mutta kaikki tämä sinun pitää oppia ensiksi, ennen kuin parisuhde voi olla ajankohtaista.

Kyllä se rumuus tuppaa olemaan aika objektiivista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä uskon tämän tutkimuksen tulokseen. Luovuus ja älykkyys korreloivat korkean sosioekonomisen aseman ja taloudellisen menestyksen kanssa, ja naiset ovat kautta historian painottaneet kumppanissa hyvien geenien lisäksi kykyä elättää hänet ja lapset. Käytännössä siis nainen preferoi älykkäitä miehiä, koska he ovat todennäköisemmin vauraampia.

Ei nyt sentään kautta historian kuitenkaan... Eletään ensimmäistä aikakautta, kun naisilla muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta on mitään sanomista koko pariutumiskeskusteluun noin ylipäänsä. Ja sehän teitä miehiä tässä sapettaakin, kun enää ei riitä pelkkä sukupuoli vaan pitäisi olla jotain annettavaa suhteelle.

Vaikea se tässä on mitään antaa kun ei ole sitä pituutta ja ulkonäköä

Suurimmalla osalla ihmisistä on annettavana suhteelle paljon enemmän kuin ulkonäkönsä. On annettavana oma persoonansa, rakkautta, sielujen sympatiaa, yhteisiä mielenkiinnonkohteita ja yhdessäoloa, yhdessä tekemistä, hellyyttä, huumoria, halauksia, toisen huomioimista jne. Sääli jos sinä olet sisäisesti niin tyhjä, ettei sinulla mitään muuta annettavaa kanssaihmisillesi ole kuin vain ja ainoastaan ulkonäkö.

Onko sinulla milloinkaan ollut edes ystäviä? Jos on, niin miksi, jos et voi itsestäsi muille muuta antaa kuin ulkoisia piirteitä?

Eli jos kukaan ei minusta kiinnostu niin miten minä pääsen mitään muita ominaisuuksiani tarjoamaan parisuhteeseen?

No mitä muita ominaisuuksia sinulla sitten olisi tarjota? Juurihan sinä sanoit, että sinulla ei ole mitään annettavaa suhteelle. Miten voit kuvitella olevasi ylipäätään kykenevä olemaan parisuhteessa, kun et itsekään näe itsessäsi mitään hyvää, mitä sellaiseen voisit tuoda? Miksi kukaan nainen sinusta kiinnostuisi, jollet edes itse näe itsessäsi mitään mistä voisi kiinnostua?

Kyllähän sinun nyt täytyy saada oma pääsi kuntoon ennen kuin alat parisuhteesta haaveilemaan. Ei se toinen ihminen siinä parisuhteessa ole mikään pelastuslautta, joka kiskoo uppoavan itsetuntosi kuiville. Sinä et tunnu edes ymmärtävän mitä parisuhde tarkoittaa. Sinä etsit jonkinlaista maagista pelastajaa, joka parantaa itsetuntosi ilman että sinun tarvitsee itse tehdä mitään, mutta oikeassa parisuhteessa, ja muuten myös lyhyemmässäkin suhteissa kyse on siitä, että MOLEMMAT antavat suhteelle jotain. Sinä et muutama tunti sitten selvästi edes tajunnut, että ihmisellä voisi olla toiselle jotain muutakin annettavaa kuin ulkonäkö.

Mitä sitten siihen tulee, että kukaan nainen ei pitäisi sinua viehättävänä, niin ethän sinä tuollaista voi tietää. Et ole edes tavannut kuin murto-osan kaikista naisista, joita todennäköisesti tulet elämäsi aikana tapaamaan. Mitä enemmän tapaat uusia ihmisiä, sitä enemmän tapaat myös uusia naisia ja saat ehkä enemmän käsitystä niistä piirteistä, jotka juuri sinussa voisi viehättää. Se toisen ihmisen viehätysvoimahan on hyvin usein muutakin kuin ulkonäköä. Mutta kaikki tämä sinun pitää oppia ensiksi, ennen kuin parisuhde voi olla ajankohtaista.

Kyllä se rumuus tuppaa olemaan aika objektiivista

Mitä muuta kuin "ruma" ulkonäkösi sinulla siis olisi parisuhteeseen tarjottavana? Kerro niistä muista ominaisuuksistasi, joita haluaisit päästä naiselle tarjoamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt rumat miehet viimeistään uskotte ja lähdette kehittämään sitä luonnetta ettekä syytä muita okei.

Uskomattomia nämä ihmiset jotka ajattelevat, että kun jostain asiasta julkaistaan pienen budjetin tutkimus jota on tutkittu maksimissaan muutamalla kymmenellä henkilöllä, niin sitten tämä onkin heti universaali fakta, joka on tieteellisesti todistettu täysin aukottomasti.

Tällaiset ihmiset uskovat kaiken, mitä iltalehdissä ja mediassa yleisesti sanotaan. Ei minkäänlaista mediakritiikkiä. Todella surullista.

"Sen on pakko olla totta, telkkarissa sanottiin niin!"

Lisäksi tutkimus oli ylipäätään toteutuksena huono-ei noista henkilöistä kukaan ollut ruma, päinvastoin sekä molemmat naiset että miehet hyvän näköisiä

Niinpä, jos nuo henkilöt ovat rumia niin minä en halua edes tietää miltä ne oikeasti rumat ihmiset näyttävät.

Eihän tutkimuksessa käytettykään tutkijoiden mukaan rumien ihmisten kasvokuvia.

"four attractive faces selected for each sex and four faces around the mid-point of the entire set selected for each sex"

http://rsos.royalsocietypublishing.org/content/4/4/160955

Tämän ketjun otsikko on siis täyttä höpöhöpöä.

Silti joku lööppi mistä tuo juttu on peräisin oli otsikointi sen "rumatkin miehet" ...

Hesari kalastelee klikkauksia naisilta, ja se näyttää toimivan. Naiset innoissaan lukevat omia uskomuksiaan puoltavia artikkeleita tutkimuksista, jotta pääsevät sanomaan, että "Mähän oon aina sanonut, että miehillä on niiiiiiin paljon helpompaa. Taaaas meitä naisia syrjitään." :)

Ja vahvistamaan sitä käsitystä että naiset muka olisi jotenkin vähemmän pinnallisia ja syvällisempiä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt rumat miehet viimeistään uskotte ja lähdette kehittämään sitä luonnetta ettekä syytä muita okei.

Uskomattomia nämä ihmiset jotka ajattelevat, että kun jostain asiasta julkaistaan pienen budjetin tutkimus jota on tutkittu maksimissaan muutamalla kymmenellä henkilöllä, niin sitten tämä onkin heti universaali fakta, joka on tieteellisesti todistettu täysin aukottomasti.

Tällaiset ihmiset uskovat kaiken, mitä iltalehdissä ja mediassa yleisesti sanotaan. Ei minkäänlaista mediakritiikkiä. Todella surullista.

"Sen on pakko olla totta, telkkarissa sanottiin niin!"

Lisäksi tutkimus oli ylipäätään toteutuksena huono-ei noista henkilöistä kukaan ollut ruma, päinvastoin sekä molemmat naiset että miehet hyvän näköisiä

Niinpä, jos nuo henkilöt ovat rumia niin minä en halua edes tietää miltä ne oikeasti rumat ihmiset näyttävät.

Eihän tutkimuksessa käytettykään tutkijoiden mukaan rumien ihmisten kasvokuvia.

"four attractive faces selected for each sex and four faces around the mid-point of the entire set selected for each sex"

http://rsos.royalsocietypublishing.org/content/4/4/160955

Tämän ketjun otsikko on siis täyttä höpöhöpöä.

Silti joku lööppi mistä tuo juttu on peräisin oli otsikointi sen "rumatkin miehet" ...

Hesari kalastelee klikkauksia naisilta, ja se näyttää toimivan. Naiset innoissaan lukevat omia uskomuksiaan puoltavia artikkeleita tutkimuksista, jotta pääsevät sanomaan, että "Mähän oon aina sanonut, että miehillä on niiiiiiin paljon helpompaa. Taaaas meitä naisia syrjitään." :)

Ja vahvistamaan sitä käsitystä että naiset muka olisi jotenkin vähemmän pinnallisia ja syvällisempiä...

Nää teidän jutut kiertää tosi väsynyttä kehää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä uskon tämän tutkimuksen tulokseen. Luovuus ja älykkyys korreloivat korkean sosioekonomisen aseman ja taloudellisen menestyksen kanssa, ja naiset ovat kautta historian painottaneet kumppanissa hyvien geenien lisäksi kykyä elättää hänet ja lapset. Käytännössä siis nainen preferoi älykkäitä miehiä, koska he ovat todennäköisemmin vauraampia.

Ei nyt sentään kautta historian kuitenkaan... Eletään ensimmäistä aikakautta, kun naisilla muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta on mitään sanomista koko pariutumiskeskusteluun noin ylipäänsä. Ja sehän teitä miehiä tässä sapettaakin, kun enää ei riitä pelkkä sukupuoli vaan pitäisi olla jotain annettavaa suhteelle.

Vaikea se tässä on mitään antaa kun ei ole sitä pituutta ja ulkonäköä

Suurimmalla osalla ihmisistä on annettavana suhteelle paljon enemmän kuin ulkonäkönsä. On annettavana oma persoonansa, rakkautta, sielujen sympatiaa, yhteisiä mielenkiinnonkohteita ja yhdessäoloa, yhdessä tekemistä, hellyyttä, huumoria, halauksia, toisen huomioimista jne. Sääli jos sinä olet sisäisesti niin tyhjä, ettei sinulla mitään muuta annettavaa kanssaihmisillesi ole kuin vain ja ainoastaan ulkonäkö.

Onko sinulla milloinkaan ollut edes ystäviä? Jos on, niin miksi, jos et voi itsestäsi muille muuta antaa kuin ulkoisia piirteitä?

Eli jos kukaan ei minusta kiinnostu niin miten minä pääsen mitään muita ominaisuuksiani tarjoamaan parisuhteeseen?

No mitä muita ominaisuuksia sinulla sitten olisi tarjota? Juurihan sinä sanoit, että sinulla ei ole mitään annettavaa suhteelle. Miten voit kuvitella olevasi ylipäätään kykenevä olemaan parisuhteessa, kun et itsekään näe itsessäsi mitään hyvää, mitä sellaiseen voisit tuoda? Miksi kukaan nainen sinusta kiinnostuisi, jollet edes itse näe itsessäsi mitään mistä voisi kiinnostua?

Kyllähän sinun nyt täytyy saada oma pääsi kuntoon ennen kuin alat parisuhteesta haaveilemaan. Ei se toinen ihminen siinä parisuhteessa ole mikään pelastuslautta, joka kiskoo uppoavan itsetuntosi kuiville. Sinä et tunnu edes ymmärtävän mitä parisuhde tarkoittaa. Sinä etsit jonkinlaista maagista pelastajaa, joka parantaa itsetuntosi ilman että sinun tarvitsee itse tehdä mitään, mutta oikeassa parisuhteessa, ja muuten myös lyhyemmässäkin suhteissa kyse on siitä, että MOLEMMAT antavat suhteelle jotain. Sinä et muutama tunti sitten selvästi edes tajunnut, että ihmisellä voisi olla toiselle jotain muutakin annettavaa kuin ulkonäkö.

Mitä sitten siihen tulee, että kukaan nainen ei pitäisi sinua viehättävänä, niin ethän sinä tuollaista voi tietää. Et ole edes tavannut kuin murto-osan kaikista naisista, joita todennäköisesti tulet elämäsi aikana tapaamaan. Mitä enemmän tapaat uusia ihmisiä, sitä enemmän tapaat myös uusia naisia ja saat ehkä enemmän käsitystä niistä piirteistä, jotka juuri sinussa voisi viehättää. Se toisen ihmisen viehätysvoimahan on hyvin usein muutakin kuin ulkonäköä. Mutta kaikki tämä sinun pitää oppia ensiksi, ennen kuin parisuhde voi olla ajankohtaista.

Kyllä se rumuus tuppaa olemaan aika objektiivista

Mitä muuta kuin "ruma" ulkonäkösi sinulla siis olisi parisuhteeseen tarjottavana? Kerro niistä muista ominaisuuksistasi, joita haluaisit päästä naiselle tarjoamaan?

No en pidä ainakaan itseäni minään tylsänä ihmisenä. Parisuhteessa varmaan näkisin itseni sellaisena joka tykkäisi matkustella aika paljon. Tykkään laittaa ruokaa ja harrastan musiikkia. Olen aika nuori niin en ole opiskellut itselleni vielä mitään ammattia. Mutta kun ei kelpaa niin mitä pääsen edes tarjoamaan ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä uskon tämän tutkimuksen tulokseen. Luovuus ja älykkyys korreloivat korkean sosioekonomisen aseman ja taloudellisen menestyksen kanssa, ja naiset ovat kautta historian painottaneet kumppanissa hyvien geenien lisäksi kykyä elättää hänet ja lapset. Käytännössä siis nainen preferoi älykkäitä miehiä, koska he ovat todennäköisemmin vauraampia.

Ei nyt sentään kautta historian kuitenkaan... Eletään ensimmäistä aikakautta, kun naisilla muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta on mitään sanomista koko pariutumiskeskusteluun noin ylipäänsä. Ja sehän teitä miehiä tässä sapettaakin, kun enää ei riitä pelkkä sukupuoli vaan pitäisi olla jotain annettavaa suhteelle.

Vaikea se tässä on mitään antaa kun ei ole sitä pituutta ja ulkonäköä

Suurimmalla osalla ihmisistä on annettavana suhteelle paljon enemmän kuin ulkonäkönsä. On annettavana oma persoonansa, rakkautta, sielujen sympatiaa, yhteisiä mielenkiinnonkohteita ja yhdessäoloa, yhdessä tekemistä, hellyyttä, huumoria, halauksia, toisen huomioimista jne. Sääli jos sinä olet sisäisesti niin tyhjä, ettei sinulla mitään muuta annettavaa kanssaihmisillesi ole kuin vain ja ainoastaan ulkonäkö.

Onko sinulla milloinkaan ollut edes ystäviä? Jos on, niin miksi, jos et voi itsestäsi muille muuta antaa kuin ulkoisia piirteitä?

Eli jos kukaan ei minusta kiinnostu niin miten minä pääsen mitään muita ominaisuuksiani tarjoamaan parisuhteeseen?

No mitä muita ominaisuuksia sinulla sitten olisi tarjota? Juurihan sinä sanoit, että sinulla ei ole mitään annettavaa suhteelle. Miten voit kuvitella olevasi ylipäätään kykenevä olemaan parisuhteessa, kun et itsekään näe itsessäsi mitään hyvää, mitä sellaiseen voisit tuoda? Miksi kukaan nainen sinusta kiinnostuisi, jollet edes itse näe itsessäsi mitään mistä voisi kiinnostua?

Kyllähän sinun nyt täytyy saada oma pääsi kuntoon ennen kuin alat parisuhteesta haaveilemaan. Ei se toinen ihminen siinä parisuhteessa ole mikään pelastuslautta, joka kiskoo uppoavan itsetuntosi kuiville. Sinä et tunnu edes ymmärtävän mitä parisuhde tarkoittaa. Sinä etsit jonkinlaista maagista pelastajaa, joka parantaa itsetuntosi ilman että sinun tarvitsee itse tehdä mitään, mutta oikeassa parisuhteessa, ja muuten myös lyhyemmässäkin suhteissa kyse on siitä, että MOLEMMAT antavat suhteelle jotain. Sinä et muutama tunti sitten selvästi edes tajunnut, että ihmisellä voisi olla toiselle jotain muutakin annettavaa kuin ulkonäkö.

Mitä sitten siihen tulee, että kukaan nainen ei pitäisi sinua viehättävänä, niin ethän sinä tuollaista voi tietää. Et ole edes tavannut kuin murto-osan kaikista naisista, joita todennäköisesti tulet elämäsi aikana tapaamaan. Mitä enemmän tapaat uusia ihmisiä, sitä enemmän tapaat myös uusia naisia ja saat ehkä enemmän käsitystä niistä piirteistä, jotka juuri sinussa voisi viehättää. Se toisen ihmisen viehätysvoimahan on hyvin usein muutakin kuin ulkonäköä. Mutta kaikki tämä sinun pitää oppia ensiksi, ennen kuin parisuhde voi olla ajankohtaista.

Kyllä se rumuus tuppaa olemaan aika objektiivista

Mitä muuta kuin "ruma" ulkonäkösi sinulla siis olisi parisuhteeseen tarjottavana? Kerro niistä muista ominaisuuksistasi, joita haluaisit päästä naiselle tarjoamaan?

No en pidä ainakaan itseäni minään tylsänä ihmisenä. Parisuhteessa varmaan näkisin itseni sellaisena joka tykkäisi matkustella aika paljon. Tykkään laittaa ruokaa ja harrastan musiikkia. Olen aika nuori niin en ole opiskellut itselleni vielä mitään ammattia. Mutta kun ei kelpaa niin mitä pääsen edes tarjoamaan ?

Mitä sinussa sitten on niin kamalan rumaa, ettet kellekään kelpaisi? Lyhyys ei ole sellainen tekijä missään tapauksessa.

Miten nuori olet ja oletko opiskelemassa itsellesi ammattia nyt, tai oletko hakenut opiskelemaan? Nykyään ilman ammattia on aika vaikeaa jo työllistymisenkin kannalta eikä kouluttautumattomuus ole parisuhdemarkkinoillakaan mikään positiivinen asia. Koulutuksella en nyt tarkoita korkeakoulutusta.

Voi paska. Olisin toivonut että nykymies arvostaisi jo muutakin kuin kikattelevaa tyhjäpäätä. Ehkä ne seuraavat sukupolvet sitten.

Vierailija kirjoitti:

Voi paska. Olisin toivonut että nykymies arvostaisi jo muutakin kuin kikattelevaa tyhjäpäätä. Ehkä ne seuraavat sukupolvet sitten.

Voi arvostaakin. Nyt ei kuitenkaan ollut kyse elämänkumppanin ideaaliominaisuuksista, vaan siitä, että luovan/älykkään tekstin liittäminen kuvan yhteyteen ei välttämättä saa miehiä pitämään kuvan naista sen viehättävämpänä, jos on kyse ulkonäöltään keskiverrosta tai nätistä naisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä uskon tämän tutkimuksen tulokseen. Luovuus ja älykkyys korreloivat korkean sosioekonomisen aseman ja taloudellisen menestyksen kanssa, ja naiset ovat kautta historian painottaneet kumppanissa hyvien geenien lisäksi kykyä elättää hänet ja lapset. Käytännössä siis nainen preferoi älykkäitä miehiä, koska he ovat todennäköisemmin vauraampia.

Ei nyt sentään kautta historian kuitenkaan... Eletään ensimmäistä aikakautta, kun naisilla muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta on mitään sanomista koko pariutumiskeskusteluun noin ylipäänsä. Ja sehän teitä miehiä tässä sapettaakin, kun enää ei riitä pelkkä sukupuoli vaan pitäisi olla jotain annettavaa suhteelle.

Vaikea se tässä on mitään antaa kun ei ole sitä pituutta ja ulkonäköä

Suurimmalla osalla ihmisistä on annettavana suhteelle paljon enemmän kuin ulkonäkönsä. On annettavana oma persoonansa, rakkautta, sielujen sympatiaa, yhteisiä mielenkiinnonkohteita ja yhdessäoloa, yhdessä tekemistä, hellyyttä, huumoria, halauksia, toisen huomioimista jne. Sääli jos sinä olet sisäisesti niin tyhjä, ettei sinulla mitään muuta annettavaa kanssaihmisillesi ole kuin vain ja ainoastaan ulkonäkö.

Onko sinulla milloinkaan ollut edes ystäviä? Jos on, niin miksi, jos et voi itsestäsi muille muuta antaa kuin ulkoisia piirteitä?

Eli jos kukaan ei minusta kiinnostu niin miten minä pääsen mitään muita ominaisuuksiani tarjoamaan parisuhteeseen?

No mitä muita ominaisuuksia sinulla sitten olisi tarjota? Juurihan sinä sanoit, että sinulla ei ole mitään annettavaa suhteelle. Miten voit kuvitella olevasi ylipäätään kykenevä olemaan parisuhteessa, kun et itsekään näe itsessäsi mitään hyvää, mitä sellaiseen voisit tuoda? Miksi kukaan nainen sinusta kiinnostuisi, jollet edes itse näe itsessäsi mitään mistä voisi kiinnostua?

Kyllähän sinun nyt täytyy saada oma pääsi kuntoon ennen kuin alat parisuhteesta haaveilemaan. Ei se toinen ihminen siinä parisuhteessa ole mikään pelastuslautta, joka kiskoo uppoavan itsetuntosi kuiville. Sinä et tunnu edes ymmärtävän mitä parisuhde tarkoittaa. Sinä etsit jonkinlaista maagista pelastajaa, joka parantaa itsetuntosi ilman että sinun tarvitsee itse tehdä mitään, mutta oikeassa parisuhteessa, ja muuten myös lyhyemmässäkin suhteissa kyse on siitä, että MOLEMMAT antavat suhteelle jotain. Sinä et muutama tunti sitten selvästi edes tajunnut, että ihmisellä voisi olla toiselle jotain muutakin annettavaa kuin ulkonäkö.

Mitä sitten siihen tulee, että kukaan nainen ei pitäisi sinua viehättävänä, niin ethän sinä tuollaista voi tietää. Et ole edes tavannut kuin murto-osan kaikista naisista, joita todennäköisesti tulet elämäsi aikana tapaamaan. Mitä enemmän tapaat uusia ihmisiä, sitä enemmän tapaat myös uusia naisia ja saat ehkä enemmän käsitystä niistä piirteistä, jotka juuri sinussa voisi viehättää. Se toisen ihmisen viehätysvoimahan on hyvin usein muutakin kuin ulkonäköä. Mutta kaikki tämä sinun pitää oppia ensiksi, ennen kuin parisuhde voi olla ajankohtaista.

Kyllä se rumuus tuppaa olemaan aika objektiivista

Miksi sitten ylipainoiset naiset ja miehet onnistuvat pariutumaan? Eikö ylipaino ole objektiivisesti rumaa? Entä miksi jotkut naiset pitävät kaljuista miehistä? Miksi jotkut miehet pitävät kaljuista naisista? Miksi laihat miehet onnistuvat myös pariutumaan? Kuinka on mahdollista, että pahasta karsastuksesta kärsivätkin ihmiset voivat löytää kumppanin? Maailma on täynnä finninaamoja parisuhteissa, miten tämä on mahdollista? Ei kai finnit ketään kaunista? Entäs sitten hörökorvat? Tunnen hörökorvaisiakin ihmisiä onnellisissa parisuhteissa.

Miten kaikki tämä on mahdollista, jos rumuus on objektiivista, eikä rumasta voi kukaan viehättyä, niin että hän saisi edes mahdollisuuden osoittaa miten ihana on luonteeltaan?

Vierailija kirjoitti:

 Riippuu ihan asiasta ja motiiveista mistä valehdellaan. Se että naisille ulkonäkö ei olisi miehissä tärkein ominaisuus on valehtelua tietenkin ja selvä motiivi on että ei antaisi pinnallista kuvaa.

Entäpä sitten kaikki ne tuhannet ja taas tuhannet naiset, jotka eivät koskaan osallistu tällaisiin tutkimuksiin, joissa heidän mielipidettään miesten ominaisuuksien tärkeysjärjestyksestä kysyttäisiin? Jotka eivät koskaan edes puhu tällaisista asioista, saati suuremmin edes mieti niitä. He vain tietävät että ulkonäkö ei heille ole miehessä tärkeintä ja se näkyy heidän valinnoissaan, mutta he eivät koskaan puhu siitä ääneen. Valehtelevatko hekin? Kenelle he valehtelevat? Keille he eivät halua antaa pinnallista kuvaa?

Vierailija kirjoitti:

Sitten taas jos joku nainen kehuskelee että saa paljon pareja Tinderissä, miksi hän siitä edes valehtelisi ? Mikä motiivi siinä olisi?

Mikäkö motiivi? Eikö tuo nyt ole aika ilmeistä? Tietenkin näyttääkseen suositulta ja halutulta seuralta! Eihän se nyt hyvänen aika mikään kehuskelun aihe ole, että ei saa pareja eikä treffejä. Kaikkein vähiten silloin, kun ympärillä kaverit kertovat omista valloituksistaan.

Varsinkin nuorille naisille on monesti hyvin tärkeää olla suosittu. Tämä kuviohan alkaa jo peruskoulussa; on ne suositut tytöt, joista kaikki pojat tykkäävät ja sitten luuserit ja nörttitytöt, jotka usein joutuvat suosittujen tyttöjen kiusaamiksi. Sama kuvio jatkuu monesti vielä aikuisiälläkin, vaikkakin lievempänä. Mutta ei epäonni parisuhdemarkkinoilla varmaan kenellekään mikään meriitti ole. Ei sillä kehuskella kavereille, korkeintaan avaudutaan niille ihan parhaimmille ystäville tukea ja rohkaisua saadakseen. Eikä kukaan moisesta avaudu silloin, kun seurassa on paitsi niitä suosittuja naisia ja myös miehiä lähettyvillä kuuntelemassa.

Kaikennäköiset miehet löytävät jonkun. Täytyy vaan uskaltaa puhua ihmisille. Itsellä on ylipainoa, huono iho, ehkä alempaa keskivertoa huonompi naama ja puhevika. Niillä ei ole lopuksi mitään merkitystä jos sattuu muuten vain synkkaamaan. Eikä kaikkia naisia tarvitse lähestyä iskumielessä.. lähestykää normaalisti ja ehkä joku lämpeää syvempäänkin jutusteluun. Maailma on täynnä naisia. Itse ihastuin aikoinaan sellaiseen, joka ei tuntenut samoin. Sitten huomasin, että parempiakin löytyy.