Lue keskustelun säännöt.
Mies, miksi seksitön suhde on sinulle ongelma?
16.04.2017 |
Ethän saisi seksiä vanhana poikana kuitenkaan joten miksi suhde aseksuaalisen naisen kanssa ei ole vaihtoehto?
Kommentit (165)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätin mieheni kun meillä ei ollut seksiä. Todennäköisesti elän seksittömänä loppuelämäni, mutta en kuitenkaan halunnut jatkaa tätä kimppakämppämeininkiä. Se ei ole oikeaa parisuhdetta. Mieluummin asun yksin kuin kimppakämpässä.
Voihan sitä pussailla, halia ja tehdä muuten kaikkea kivaa vaikka seksiä ei olisikaan.
No eipä juuri pussailtukaan. Totaalisesti kämppiksiä. Nyt kun ollaan erottu, ollaan tosi hyviä ystäviä keskenämme. Soitellaan 2-3 viikossa kysellen kuulumisia. Olen niin iloinen, että sain ex-miehestä hyvän ystävän.
Niinpä. Seksitön parisuhde on hyvin usein (ei siis aina, mutta usein) myös hellyydetön. Joko sitä seksiä haluamatonta ei huvita pussaillakaan, ja vaikka huvittaisi, toinen ahdistuu niin paljon halailusta ja pussailusta, joka ei koskaan johda seksiin, että alkaa pikkuhiljaa torjua hellyydenosoituksetkin.
Läheisyys yksinkertaisesti kärsii, jos toinen haluaisi seksiä, mutta toinen ei sitä suostu antamaan. Siksi mun on tosi tosi vaikea uskoa sitä jankkaajaa, joka toistelee teoreettista mantraansa, että muka suhteessa on hirmuisesti hellyyttä, mutta vain yhdyntä puuttuu. My ass - näytä sellainen suhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
seksittömästä suhteesta puuttuu kokonaan intohimo toista kohtaan. AP:lle se on varmaan tuntematon käsite koska hän ei kykene hahmottamaan mitä se tarkoittaa hänen seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi. Yhtä mahdotonta kuin selittäisit psykopaatille mitä empatia on.
Ei tietenkään puutu intohimoa mutta intohimon ilmaisun tapa ei ole penetraatio.
Ei oo ongelma, eipä iteäkään kiinnosta seksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
seksittömästä suhteesta puuttuu kokonaan intohimo toista kohtaan. AP:lle se on varmaan tuntematon käsite koska hän ei kykene hahmottamaan mitä se tarkoittaa hänen seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi. Yhtä mahdotonta kuin selittäisit psykopaatille mitä empatia on.
Ei tietenkään puutu intohimoa mutta intohimon ilmaisun tapa ei ole penetraatio.
Penetraatio on yhdyntää, ei seksiä. Seksi on laaja käsite kaikista niistä asioista mitä tehdään makuuhuoneessa toisen seksuaalisuuden hyväksi. Oletko koskaan kuullut seksuaaliterveydestä? Lue siitä, se osa-alue kärsii.
Nautin seksistä rakastamani ihmisen kanssa. Jos mieheni yllättäen ei haluaisikaan seksiä enää ikinä, niin olisi varmaan pakko erota. En haluaisi irtosuhteita, vaan sitä seksiä sen rakastamani ihmisen kanssa parisuhteeseen kuuluen, jolloin avoin suhde ei ole vaihtoehto.
N24
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko itse aseksuaali? Siinä tapauksessa et voi sisäistää ja ymmärtää seksuaalisuutta. Seksi on ihmisille samanlainen tarve kuin syöminen ja juominen, luonnollinen osa lisääntymistä ja kumppanin kanssa ei ainoastaan fyysisen mutta myös henkisen yhteyden luomista.
No mutta miksi ei voi vain halia ja pussailla ja mennä sitten nukkumaan koska jos vaihtoehtona on ei naista ollenkaan niin eikö parisuhde ole kuitenkin parempi vaihtoehto kuin yksinäisyys?
Ei ole, koska silloin suhde ei tyydytä molempia osapuolia, vaan ainoastaan aseksuaalia. Mieluummin olen yksin kuin seksittömässä suhteessa.
Et siis aidosti pidä naisista vaan siedät heitä seksin vuoksi
Ei todellakaan. Ei Sun kalloon näköjään mahdu että seksi on monelle luonnollinen tarve, parisuhteen tulee toimia molempien kannalta, eikä ainoastaan sinun kannaltasi.
No mutta vanhat pojat /peräkammarin pojat / ikisinkut jotka eivät kelpaa kenellekään muutenkaan eivät saisi seksiä koskaan joka tapauksessa ja kuolisivat neitsyenä kuten aseksuaalinainenkin joten miksi mies kärsisi yhtään sen enempää? Sentään nainen rakastaisi häntä.
Et sitten ole prostituutiosta koskaan kuullut?
Et ole RAKKAUDESTA koskaan kuullut?
Prostituutio-kommentti oli vastaus väitteeseen, etteivät vanhat pojat saa koskaan seksiä, vaan kuolevat neitsyinä. Se ei ole totta, koska prostituutio on keksitty. Ottamatta tässä yhteydessä mitään kantaa siihen onko se hyvä vai huono asia.
Minulla ei ole juuri erektiota eikä yhdyntä kiinnosta muutenkaan. Joten ei se olisi ongelma. Tietysti muuta hellyyttä voisi olla kun sille on tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Istaria kirjoitti:
Täys provohan tää on ja jatkuu ja jatkuu, mutta vastataan nyt silti että jos sä aseksuaalina kerran rakastat sitä kumppania niin kyllä sä voit sille kättä tai ehkä jopa suuta antaa, jos ajatus yhdynnästä puistattaa. Sähän rakastat sitä. Ehkä harvemmin kun se normaalilla seksuaalivietillä varustettu tyyppi mutta kuitenkin sen verran että sitä vois parisuhteeksi kutsua. Kompromissia kato, vaikka ootkin uniikki lumihiutale.
Ai et vai? No eti sitten toinen aseksuaali kun onhan se seksi niin hirveetä ja likaistakin.
Miksi aseksuaali olisi yhtään huonompi ihmisenä kuin sinä? Miksi aseksuaalin elämä olisi provo tai trollaus mutta seksuaalisen ei? Etkö osaa arvostaa ja kunnioittaa jokaista ihmistä tasapuolisesti? Ei seksuaalista suuntautumista kukaan itse valitse kaupasta vaan siihen synnytään.
Kysymyshän on nyt siitä että jos mies joka tapauksessa neitsyenä kuolee niin miksi ei voi saman tien olla aseksuaalin kanssa kun seksiä ei kummassakaan tapauksessa saa.
P.S. Seksin antaminen ei koskaan ole rakkauden määrän merkki, jokaisen teinin tulisi se tietää kun pojat alkavat kiristää seksiä suhteessa jolloin tyttö ei ole vielä valmis.
Sama kuin vertaisit että homo ja hetero ovat parisuhteessa, ei se toimi.
Nyt täytyy korjata ettei voi verrata. Koska aseksuaalit jakautuvat myös homoseksuaaleihin ja heteroseksuaaleihin yms.
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole juuri erektiota eikä yhdyntä kiinnosta muutenkaan. Joten ei se olisi ongelma. Tietysti muuta hellyyttä voisi olla kun sille on tarvetta.
Kiva että joku on sitä mieltä =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko itse aseksuaali? Siinä tapauksessa et voi sisäistää ja ymmärtää seksuaalisuutta. Seksi on ihmisille samanlainen tarve kuin syöminen ja juominen, luonnollinen osa lisääntymistä ja kumppanin kanssa ei ainoastaan fyysisen mutta myös henkisen yhteyden luomista.
No mutta miksi ei voi vain halia ja pussailla ja mennä sitten nukkumaan koska jos vaihtoehtona on ei naista ollenkaan niin eikö parisuhde ole kuitenkin parempi vaihtoehto kuin yksinäisyys?
No jos kumppani hyväksyy suhteen ulkopuoliset suhteet ja seksikumppanit. Seksi on yksi ihmisen perustarpeista, ei sitä voi tukahduttaa.
Seksi ei ole perustarve. Moni joutuu olemaan ilman ja sen puutteeseen ei kuole. Ruoka ja lepo ovat perustarpeita. Jos seksi olisi perustarve, olisi sen estäminen rangaistavaa.
Hali ja pussailu on kyllä tärkeitä, mutta seksi on vähintään yhtä tärkeää. Voin odottaa, jos vaimon ei väliaikaisesti tee mieli (esim. raskaus, synnytyksen jälkeen tai sairastuminen), mutta pidemmän päälle seksittömyys syö miestä. En aio pettää vaimoani enkä ole eroamassa, mutta jos nyt jostain syystä eroaisin, tiedän että en jäisi "peräkammarin pojaksi". M29 ja latino
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko itse aseksuaali? Siinä tapauksessa et voi sisäistää ja ymmärtää seksuaalisuutta. Seksi on ihmisille samanlainen tarve kuin syöminen ja juominen, luonnollinen osa lisääntymistä ja kumppanin kanssa ei ainoastaan fyysisen mutta myös henkisen yhteyden luomista.
No mutta miksi ei voi vain halia ja pussailla ja mennä sitten nukkumaan koska jos vaihtoehtona on ei naista ollenkaan niin eikö parisuhde ole kuitenkin parempi vaihtoehto kuin yksinäisyys?
Ei ole, koska silloin suhde ei tyydytä molempia osapuolia, vaan ainoastaan aseksuaalia. Mieluummin olen yksin kuin seksittömässä suhteessa.
Et siis aidosti pidä naisista vaan siedät heitä seksin vuoksi
Ei todellakaan. Ei Sun kalloon näköjään mahdu että seksi on monelle luonnollinen tarve, parisuhteen tulee toimia molempien kannalta, eikä ainoastaan sinun kannaltasi.
No mutta vanhat pojat /peräkammarin pojat / ikisinkut jotka eivät kelpaa kenellekään muutenkaan eivät saisi seksiä koskaan joka tapauksessa ja kuolisivat neitsyenä kuten aseksuaalinainenkin joten miksi mies kärsisi yhtään sen enempää? Sentään nainen rakastaisi häntä.
Et sitten ole prostituutiosta koskaan kuullut?
Et ole RAKKAUDESTA koskaan kuullut?
Prostituutio-kommentti oli vastaus väitteeseen, etteivät vanhat pojat saa koskaan seksiä, vaan kuolevat neitsyinä. Se ei ole totta, koska prostituutio on keksitty. Ottamatta tässä yhteydessä mitään kantaa siihen onko se hyvä vai huono asia.
Tarkoitin toki vain näitä yksilöitä joille niin käy sillä kaikki eivät halua käyttää noita palveluita vaan valitsevat mieluummin sen neitsyenä kuolemisen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
etsi ap itsellesi toinen aseksuaali mies, niin molemmat ovat tyytyväisiä suhteeeseen. Seksi on tärkeää monille ihmisille ja seksihaluja ei kykene sammuttamaan kuin jostain napista tuosta vaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi aseksuaali olisi yhtään huonompi ihmisenä kuin sinä? Miksi aseksuaalin elämä olisi provo tai trollaus mutta seksuaalisen ei? Etkö osaa arvostaa ja kunnioittaa jokaista ihmistä tasapuolisesti? Ei seksuaalista suuntautumista kukaan itse valitse kaupasta vaan siihen synnytään.
Kysymyshän on nyt siitä että jos mies joka tapauksessa neitsyenä kuolee niin miksi ei voi saman tien olla aseksuaalin kanssa kun seksiä ei kummassakaan tapauksessa saa.
Aseksuaalin elämä ei ehkä ole provo mutta tää sun threadi on. Tää on niin selkee että en voi antaa kun 2/5. Tykkään joskus kiduttaa itseäni ja siksi en vielä sulkenut tätä tabia. Vastataan siis.
Sun esimerkki miehestä joka on niin toivoton tapaus että ei varmasti ikinä missään olosuhteissa voisi saada seksiä (edes maksulliselta) lienee sellainen tapaus jota ei oikeasti ole olemassa. Kaikilla miehillä on mahdollisuus saada seksiä, etenkin kun ikää tulee lisää. Mies vaan paranee vanhetessaan. Ei liene EV+ sitoa itseänsä parisuhteeseen jossa toinen sanelee kaikki pelisäännöt.
This is how I roll. A natural twenty every time.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tässä on niin vaikeata, kun ei seksitön suhde ole mikään suhde vaan yksi kaveri lisää. Harva etsii kaveria, niitä monilla on jo ihan tarpeeksi. Eli jos haluat olla kaveri ja kaipaat kaveria se on ihan okei, mutta mikään suhde se ei ole ilman seksiä, vaan perus kaverihengailua.
Tästä keskustelusta taas huomaa, että ihmisillä on järkyttävän kapea käsitys siitä mikä on parisuhde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko itse aseksuaali? Siinä tapauksessa et voi sisäistää ja ymmärtää seksuaalisuutta. Seksi on ihmisille samanlainen tarve kuin syöminen ja juominen, luonnollinen osa lisääntymistä ja kumppanin kanssa ei ainoastaan fyysisen mutta myös henkisen yhteyden luomista.
No mutta miksi ei voi vain halia ja pussailla ja mennä sitten nukkumaan koska jos vaihtoehtona on ei naista ollenkaan niin eikö parisuhde ole kuitenkin parempi vaihtoehto kuin yksinäisyys?
Ei ole, koska silloin suhde ei tyydytä molempia osapuolia, vaan ainoastaan aseksuaalia. Mieluummin olen yksin kuin seksittömässä suhteessa.
Et siis aidosti pidä naisista vaan siedät heitä seksin vuoksi
Ei todellakaan. Ei Sun kalloon näköjään mahdu että seksi on monelle luonnollinen tarve, parisuhteen tulee toimia molempien kannalta, eikä ainoastaan sinun kannaltasi.
No mutta vanhat pojat /peräkammarin pojat / ikisinkut jotka eivät kelpaa kenellekään muutenkaan eivät saisi seksiä koskaan joka tapauksessa ja kuolisivat neitsyenä kuten aseksuaalinainenkin joten miksi mies kärsisi yhtään sen enempää? Sentään nainen rakastaisi häntä.
Et sitten ole prostituutiosta koskaan kuullut?
Et ole RAKKAUDESTA koskaan kuullut?
Prostituutio-kommentti oli vastaus väitteeseen, etteivät vanhat pojat saa koskaan seksiä, vaan kuolevat neitsyinä. Se ei ole totta, koska prostituutio on keksitty. Ottamatta tässä yhteydessä mitään kantaa siihen onko se hyvä vai huono asia.
Tarkoitin toki vain näitä yksilöitä joille niin käy sillä kaikki eivät halua käyttää noita palveluita vaan valitsevat mieluummin sen neitsyenä kuolemisen :D
Ja sekö ei olisi peräkammarin poika joka jäisi tuollaiseen suhteeseen mielummin kuin asuisi yksin tai käyttäisi prostituutin palveluja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko itse aseksuaali? Siinä tapauksessa et voi sisäistää ja ymmärtää seksuaalisuutta. Seksi on ihmisille samanlainen tarve kuin syöminen ja juominen, luonnollinen osa lisääntymistä ja kumppanin kanssa ei ainoastaan fyysisen mutta myös henkisen yhteyden luomista.
No mutta miksi ei voi vain halia ja pussailla ja mennä sitten nukkumaan koska jos vaihtoehtona on ei naista ollenkaan niin eikö parisuhde ole kuitenkin parempi vaihtoehto kuin yksinäisyys?
No jos kumppani hyväksyy suhteen ulkopuoliset suhteet ja seksikumppanit. Seksi on yksi ihmisen perustarpeista, ei sitä voi tukahduttaa.
Seksi ei ole perustarve. Moni joutuu olemaan ilman ja sen puutteeseen ei kuole. Ruoka ja lepo ovat perustarpeita. Jos seksi olisi perustarve, olisi sen estäminen rangaistavaa.
Hali ja pussailu on kyllä tärkeitä, mutta seksi on vähintään yhtä tärkeää. Voin odottaa, jos vaimon ei väliaikaisesti tee mieli (esim. raskaus, synnytyksen jälkeen tai sairastuminen), mutta pidemmän päälle seksittömyys syö miestä. En aio pettää vaimoani enkä ole eroamassa, mutta jos nyt jostain syystä eroaisin, tiedän että en jäisi "peräkammarin pojaksi". M29 ja latino
Et tietenkään, olisit vain sinkku. Vanha poika/peräkammarin poika on usein mieshenkilö joka syystä tai toisesta jää ilman naista mahdollisesta etsimisestään huolimatta. Asuu ehkä kotona, on ujo hissukka, saamaton tms. Ei siis ole synonyymi sinkulle. Samoin kuin vanha piika voi etsiä tai olla etsimättä miestä ja jäädä ilman miestä vaikka etsisikin.. Sinkku on vähintään kerran käytetty, vanhat piiat ja pojat on käyttämättömiä kappaleita.
Uteliaisuudesta, ihan vaan siitä häviävän pienestä mahdollisuudesta johtuen että olet oikea aseksuaali, tiedustelisinkin että onko OK jos sä olet vaikkapa alasti ja mies runkkaa? Entäpä sellainen että runkkaat miestä mutta katsot vaikka pois päin ja menet johonkin "happy place" jossa moista hirveyttä ei tapahdu.
Suuseksi lienee täysin hyväksymätön asia joten en kysy siitä. Noihin kahteen saat keksiä jotain provoiltavaa, kiitos.
This is how I roll. A natural twenty every time.
Onko AP 13-vuotias? Ootko oikeasti niin naiivi että kuvittelet seksuaalisuuden olevan sellainen asia jonka voi sivuttaa tuosta vain?
Älä ole naiivi, ei seksiä voi noin vain sivuuttaa suhteesta jos kyseessä on henkilö joka haluaa seksiä ja kuuluu perustarpeisiin.
Miksi aseksuaali olisi yhtään huonompi ihmisenä kuin sinä? Miksi aseksuaalin elämä olisi provo tai trollaus mutta seksuaalisen ei? Etkö osaa arvostaa ja kunnioittaa jokaista ihmistä tasapuolisesti? Ei seksuaalista suuntautumista kukaan itse valitse kaupasta vaan siihen synnytään.
Kysymyshän on nyt siitä että jos mies joka tapauksessa neitsyenä kuolee niin miksi ei voi saman tien olla aseksuaalin kanssa kun seksiä ei kummassakaan tapauksessa saa.
P.S. Seksin antaminen ei koskaan ole rakkauden määrän merkki, jokaisen teinin tulisi se tietää kun pojat alkavat kiristää seksiä suhteessa jolloin tyttö ei ole vielä valmis.