Kaukolämpöisen kerrostaloasunnon kylpyhuoneen lattialämmitys - lisääkö sähkönkulutusta?

Onko se lattialämmitys vesikiertoinen vai sähkölämmitys?

Lisää kyllä paljon älä vaan käytä . Sähkölasku kasvaa paljon ja myös pakastin vie sähköä .

Vierailija kirjoitti:

Onko se lattialämmitys vesikiertoinen vai sähkölämmitys?

En osaa sanoa. (Kerros)talo rakennettu vuonna 2000. ap

Kunpa oliskin kylppärissä lattialämmitys.

Oletus on "kylmä, nihkeä lattia, aina"

Ja sit ihmetellään kun on outo haju ja hometta. Ohhoh.

Mulla oli rivitaloasunnossa kaukolämpö mutta kylppärin lattialämmitys oli sähköllä. Kyllähän se jonkun verran sähkölaskua nostaa mutta ei nyt mitenkään mahdottomasti ellet pidä sitä täysillä porottamassa.

Itselläni on kerrostalokämpän kylpyhuoneessa sähköinen lattialämmitys ja se haukkaa noin kymmenen (10) euron edestä sähköä kuukaudessa.

Jos on sähkökäyttöinen niin toki lisää sähkölaskua. Jos on vesikiertoinen niin on todennäköisesti päällä ilman erillistä kytkintä, koska vesikiertoinen lattialämmitys on yleensä yhdistetty talon muuhun vesikiertoiseen lämmitykseen (patterit).

Talvella lattialämmitys on niin iso mukavuustekijä, että itse ainakin käyttäisi vaikka tulisi lisäkuluja. Laattalattiaa ei pitäisi edes tehdä ilman lattialämmitystä, koska on kylmänä niin äärettömän epämukava.

Lisää sähkölaskua, mutta hyvin vähän.

Pidä asteikon puolivälissä, älä paahda täysillä niin ajaa asiansa.

Laskettiin joskus, että jos sen pitää haaleana, maksaa noin 20€/kk, riippuen tietysti kylppärin koosta ja lämpötilasta. Ei kovin paljon mukavuudesta. Lisäksi se kuivattaa lattian ja estää homeen muodostumista. Aika halpa hinta verrattuna mahdolliseen kosteusvauriokorjaukseen. Sitä paitsi siinä on termostaatti, joten kun lattia on saavuttanut tietyn lämpötilan, virta katkeaa itsestään.

Muista myös pitää kylpyhuoneen ovi visusti kiinni!

Moni pitää lattialämmitystä täysillä ja sen jälkeen ovea auki, että "ihana lämpö leviää koko asuntoon!" --> lämmität kämppää lattialämmityksellä omaan piikkiisi.

Tod.näk. on sähkölämmitys uudessa talossa, ei mikään iso kustannus järkevällä käytöllä.

Pidä lämpö niin matalana, että lattia ei tunnu lämpimältä Älä säätele edes takaisin kuitenkaan, se kuluttaa paljon sähköä. Pidä kylpyhuoneen ovi kiinni, niin lämmitys kohdistuu vain siihen tilaan. Sulje lämmitys, jos olet pitempään poissa. 

Meillä kuuluu vuokraan ja samlla tarkoittaa, että sitä ei edes saa pois päältä kylppärissä (eikä itse säädettyä). Perusteluna on se, ettei asukkaat pilaa kylpyhuoneita nuukuuksissaan ottamalla sen talvella pois päältä. En tiedä miten tuo tapahtuu, että sen laskutus ei mene asunnon piikkiin.

Sähköllä kuulemma.

Lasketaanpa vaikka näin..

6m2 matto on noin 600W

Kokoajanhan se ei ole päällä.

Lasketaan vaikkapa keskimäärin 150W/tunnissa.

24h x 150W/h x 30vrk / 1000 = 108 kW/kuukausi

108 kW x 0.18€/kWh = 19,44€/kk

Ja välttämättä ei todellakaan kuluta näin paljoa.

Halpaa on kirjoitti:

Laskettiin joskus, että jos sen pitää haaleana, maksaa noin 20€/kk, riippuen tietysti kylppärin koosta ja lämpötilasta. Ei kovin paljon mukavuudesta. Lisäksi se kuivattaa lattian ja estää homeen muodostumista. Aika halpa hinta verrattuna mahdolliseen kosteusvauriokorjaukseen. Sitä paitsi siinä on termostaatti, joten kun lattia on saavuttanut tietyn lämpötilan, virta katkeaa itsestään.

Ette sitten osanneet laskea tai sitten kiusaat tahallasi.

Ei todellakaan maksa noin paljoa.

Tuollaisiin summiin pääsee vain jos kylpyhuoneessa ei olisi mitään muuta lämmitystä.

Vierailija kirjoitti:

Halpaa on kirjoitti:

Laskettiin joskus, että jos sen pitää haaleana, maksaa noin 20€/kk, riippuen tietysti kylppärin koosta ja lämpötilasta. Ei kovin paljon mukavuudesta. Lisäksi se kuivattaa lattian ja estää homeen muodostumista. Aika halpa hinta verrattuna mahdolliseen kosteusvauriokorjaukseen. Sitä paitsi siinä on termostaatti, joten kun lattia on saavuttanut tietyn lämpötilan, virta katkeaa itsestään.

Ette sitten osanneet laskea tai sitten kiusaat tahallasi.

Ei todellakaan maksa noin paljoa.

Tuollaisiin summiin pääsee vain jos kylpyhuoneessa ei olisi mitään muuta lämmitystä.

Samaan summaan päätyi myös tuo toinen esimerkki, missä on luvutkin mukana. Esittänet omat laskelmasi, jos olet eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Halpaa on kirjoitti:

Laskettiin joskus, että jos sen pitää haaleana, maksaa noin 20€/kk, riippuen tietysti kylppärin koosta ja lämpötilasta. Ei kovin paljon mukavuudesta. Lisäksi se kuivattaa lattian ja estää homeen muodostumista. Aika halpa hinta verrattuna mahdolliseen kosteusvauriokorjaukseen. Sitä paitsi siinä on termostaatti, joten kun lattia on saavuttanut tietyn lämpötilan, virta katkeaa itsestään.

Ette sitten osanneet laskea tai sitten kiusaat tahallasi.

Ei todellakaan maksa noin paljoa.

Tuollaisiin summiin pääsee vain jos kylpyhuoneessa ei olisi mitään muuta lämmitystä.

No harvemmin siellä muuta lämmitystä on, kuin se lattialämmitys. Meillä oli myös edellisessä kämpässä muuten kaukolämpö, mutta kodinhoitohuoneessa pesutiloissa ja vessoissa lattialämmitys sähköllä. Ei mitään käryä kustannuksista.

Mulla yksiössä sähkölasku oli kesällä 25€ ja talvella 50€. Sitten tajusin säätää sen lattialämmityksen pienemmälle, eli kyllä sillä helposti saa porotettua kymppejä kuukaudessa.

20-25€/kk, kaukolämpö ja pesuhuoneessa ei muuta lämmitystä. Käytämme vain yleensä marras–helmikuun aikana ja joskus maaliskuussa jos pakkaset paukkuu.

Vierailija kirjoitti:

Halpaa on kirjoitti:

Laskettiin joskus, että jos sen pitää haaleana, maksaa noin 20€/kk, riippuen tietysti kylppärin koosta ja lämpötilasta. Ei kovin paljon mukavuudesta. Lisäksi se kuivattaa lattian ja estää homeen muodostumista. Aika halpa hinta verrattuna mahdolliseen kosteusvauriokorjaukseen. Sitä paitsi siinä on termostaatti, joten kun lattia on saavuttanut tietyn lämpötilan, virta katkeaa itsestään.

Ette sitten osanneet laskea tai sitten kiusaat tahallasi.

Ei todellakaan maksa noin paljoa.

Tuollaisiin summiin pääsee vain jos kylpyhuoneessa ei olisi mitään muuta lämmitystä.

Riippuu muistakin seikoista, onko se muu lämmitys riittävän tehokas, onko siinä huomioitu, onko kylppärin alla, päällä tai sivuilla kylmää tilaa ja miten asunto on muuten lämmitetty. Mutta totta kai se lisää sähkölaskua.

Erikoiselta kuulostaa, että sähkölasku olisi lattialämmityksestä erikseen. Olisiko kuitenkin vesikiertoinen lattialämmitys eikä sähköllä toimiva (viittaan viestiin 12)?