Mies, miksi seksitön suhde on sinulle ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko itse aseksuaali? Siinä tapauksessa et voi sisäistää ja ymmärtää seksuaalisuutta. Seksi on ihmisille samanlainen tarve kuin syöminen ja juominen, luonnollinen osa lisääntymistä ja kumppanin kanssa ei ainoastaan fyysisen mutta myös henkisen yhteyden luomista.

No mutta miksi ei voi vain halia ja pussailla ja mennä sitten nukkumaan koska jos vaihtoehtona on ei naista ollenkaan niin eikö parisuhde ole kuitenkin parempi vaihtoehto kuin yksinäisyys?

Ei ole, koska silloin suhde ei tyydytä molempia osapuolia, vaan ainoastaan aseksuaalia. Mieluummin olen yksin kuin seksittömässä suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi on minulle luonnollinen tarve, toisin kuin aseksuaaliselle naiselle.

Miksi se olisi ongelma jos et joka tapauksessa saisi seksiä muutenkaan?

Miksi et vedä itseäsi jojoon, kun ei täältä hengissä selviä kuitenkaan? Sama logiikka.

Miksi mies ei voi vain jatkaa käteen vetämistä? Miksi se on ongelma jos se on mitä hän joutuisi muutenkin tekemään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko itse aseksuaali? Siinä tapauksessa et voi sisäistää ja ymmärtää seksuaalisuutta. Seksi on ihmisille samanlainen tarve kuin syöminen ja juominen, luonnollinen osa lisääntymistä ja kumppanin kanssa ei ainoastaan fyysisen mutta myös henkisen yhteyden luomista.

No mutta miksi ei voi vain halia ja pussailla ja mennä sitten nukkumaan koska jos vaihtoehtona on ei naista ollenkaan niin eikö parisuhde ole kuitenkin parempi vaihtoehto kuin yksinäisyys?

Ei ole, koska silloin suhde ei tyydytä molempia osapuolia, vaan ainoastaan aseksuaalia. Mieluummin olen yksin kuin seksittömässä suhteessa.

Et siis aidosti pidä naisista vaan siedät heitä seksin vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko itse aseksuaali? Siinä tapauksessa et voi sisäistää ja ymmärtää seksuaalisuutta. Seksi on ihmisille samanlainen tarve kuin syöminen ja juominen, luonnollinen osa lisääntymistä ja kumppanin kanssa ei ainoastaan fyysisen mutta myös henkisen yhteyden luomista.

No mutta miksi ei voi vain halia ja pussailla ja mennä sitten nukkumaan koska jos vaihtoehtona on ei naista ollenkaan niin eikö parisuhde ole kuitenkin parempi vaihtoehto kuin yksinäisyys?

No jos kumppani hyväksyy suhteen ulkopuoliset suhteet ja seksikumppanit. Seksi on yksi ihmisen perustarpeista, ei sitä voi tukahduttaa.

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Miten täysin seksitön  suhde eroaa ystävyydestä? - En oleta, että naiseni olisi aina valmis seksiin, enhän itsekään ole, mutta jos seksiä ole lainkaan ja nainen antaa  ymmärtää, ettei koe tätä muuna kuin luonnollisena asiana joka tulee jatkumaan nyt ja aina, niin tulee mieleen, että kuihtuuko kaikki muukin läheisyys suhteesta pois. - Ja jos niin käy pahoin pelkään sen tietävän parisuhteemme päättymistä, tai vähintään kriisiytymistä... Itselleni parisuhteessa varmasti tärkeämpää on "henkinen yhteys" mutta toivon, että siihen kuuluu ja on osana myös fyysistä läheisyyttä; jonka toki ei tietenkään aina tarvitse merkitä seksiä.     

Romantiikan, rakkauden, deittailun, halailun ja pussailun takia eroaa ystävyydestä. Ei tietenkään läheisyys ole pois suhteesta kokonaan, vain penetraatio ei tapahdu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko itse aseksuaali? Siinä tapauksessa et voi sisäistää ja ymmärtää seksuaalisuutta. Seksi on ihmisille samanlainen tarve kuin syöminen ja juominen, luonnollinen osa lisääntymistä ja kumppanin kanssa ei ainoastaan fyysisen mutta myös henkisen yhteyden luomista.

No mutta miksi ei voi vain halia ja pussailla ja mennä sitten nukkumaan koska jos vaihtoehtona on ei naista ollenkaan niin eikö parisuhde ole kuitenkin parempi vaihtoehto kuin yksinäisyys?

Ei ole, koska silloin suhde ei tyydytä molempia osapuolia, vaan ainoastaan aseksuaalia. Mieluummin olen yksin kuin seksittömässä suhteessa.

Et siis aidosti pidä naisista vaan siedät heitä seksin vuoksi

Ei todellakaan. Ei Sun kalloon näköjään mahdu että seksi on monelle luonnollinen tarve, parisuhteen tulee toimia molempien kannalta, eikä ainoastaan sinun kannaltasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko itse aseksuaali? Siinä tapauksessa et voi sisäistää ja ymmärtää seksuaalisuutta. Seksi on ihmisille samanlainen tarve kuin syöminen ja juominen, luonnollinen osa lisääntymistä ja kumppanin kanssa ei ainoastaan fyysisen mutta myös henkisen yhteyden luomista.

No mutta miksi ei voi vain halia ja pussailla ja mennä sitten nukkumaan koska jos vaihtoehtona on ei naista ollenkaan niin eikö parisuhde ole kuitenkin parempi vaihtoehto kuin yksinäisyys?

Ei ole, koska silloin suhde ei tyydytä molempia osapuolia, vaan ainoastaan aseksuaalia. Mieluummin olen yksin kuin seksittömässä suhteessa.

Et siis aidosti pidä naisista vaan siedät heitä seksin vuoksi

Parisuhteeseen kuuluu seksi, muuten ollaan kavereita. Pidän kavereistani tietysti. Parisuhteessa en olisi jos ei siihen kuuluisi seksiä.

Olisitko sinä AP vapaaehtoisesti suhteessa missä et saisi koskaan mennä harrastuksiin tai syödä herkkuja IKINÄ vain koska kumppaniksi ei halua sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko itse aseksuaali? Siinä tapauksessa et voi sisäistää ja ymmärtää seksuaalisuutta. Seksi on ihmisille samanlainen tarve kuin syöminen ja juominen, luonnollinen osa lisääntymistä ja kumppanin kanssa ei ainoastaan fyysisen mutta myös henkisen yhteyden luomista.

No mutta miksi ei voi vain halia ja pussailla ja mennä sitten nukkumaan koska jos vaihtoehtona on ei naista ollenkaan niin eikö parisuhde ole kuitenkin parempi vaihtoehto kuin yksinäisyys?

Ei ole, koska silloin suhde ei tyydytä molempia osapuolia, vaan ainoastaan aseksuaalia. Mieluummin olen yksin kuin seksittömässä suhteessa.

Et siis aidosti pidä naisista vaan siedät heitä seksin vuoksi

Ei todellakaan. Ei Sun kalloon näköjään mahdu että seksi on monelle luonnollinen tarve, parisuhteen tulee toimia molempien kannalta, eikä ainoastaan sinun kannaltasi.

No mutta vanhat pojat /peräkammarin pojat / ikisinkut jotka eivät kelpaa kenellekään muutenkaan eivät saisi seksiä koskaan joka tapauksessa ja kuolisivat neitsyenä kuten aseksuaalinainenkin joten miksi mies kärsisi yhtään sen enempää? Sentään nainen rakastaisi häntä.

Vierailija kirjoitti:

Ethän saisi seksiä vanhana poikana kuitenkaan joten miksi suhde aseksuaalisen naisen kanssa ei ole vaihtoehto?

Miksi en saisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sitä vielä naisen riesakseen ottaa, jos joutuu jatkamaan, kuten tähänkin asti.

Miksi ottaisit riesan saadaksesi seksiä?

En halua pelkkää kämppistä. Riesa olisi nainen, joka pyrkisi aseksuaalisuudellaan määräämään minun seksuaalisuuttani. En haluaisi asua enää tässä iässä kaverin kanssa.

Miten se olisi kaveri jos olisi deittejä ja rakkautta ja välittämistä ja haleja ja suudelmia mutta ei seksiä?

Hyväksyisitkö sitten vapaan suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko itse aseksuaali? Siinä tapauksessa et voi sisäistää ja ymmärtää seksuaalisuutta. Seksi on ihmisille samanlainen tarve kuin syöminen ja juominen, luonnollinen osa lisääntymistä ja kumppanin kanssa ei ainoastaan fyysisen mutta myös henkisen yhteyden luomista.

No mutta miksi ei voi vain halia ja pussailla ja mennä sitten nukkumaan koska jos vaihtoehtona on ei naista ollenkaan niin eikö parisuhde ole kuitenkin parempi vaihtoehto kuin yksinäisyys?

Ei ole, koska silloin suhde ei tyydytä molempia osapuolia, vaan ainoastaan aseksuaalia. Mieluummin olen yksin kuin seksittömässä suhteessa.

Et siis aidosti pidä naisista vaan siedät heitä seksin vuoksi

Ei todellakaan. Ei Sun kalloon näköjään mahdu että seksi on monelle luonnollinen tarve, parisuhteen tulee toimia molempien kannalta, eikä ainoastaan sinun kannaltasi.

No mutta vanhat pojat /peräkammarin pojat / ikisinkut jotka eivät kelpaa kenellekään muutenkaan eivät saisi seksiä koskaan joka tapauksessa ja kuolisivat neitsyenä kuten aseksuaalinainenkin joten miksi mies kärsisi yhtään sen enempää? Sentään nainen rakastaisi häntä.

Kyllä jokaiselle löytyy joku. Aseksuaalit on niin pieni vähemmistö niin kyllä löytyisi satavarmasti joku muu. Tulos muutenkin Sellanen olo että tuo nainen on mun kanssa vaan säälistä. Vähän itsekunnioitusta muitakin löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko itse aseksuaali? Siinä tapauksessa et voi sisäistää ja ymmärtää seksuaalisuutta. Seksi on ihmisille samanlainen tarve kuin syöminen ja juominen, luonnollinen osa lisääntymistä ja kumppanin kanssa ei ainoastaan fyysisen mutta myös henkisen yhteyden luomista.

No mutta miksi ei voi vain halia ja pussailla ja mennä sitten nukkumaan koska jos vaihtoehtona on ei naista ollenkaan niin eikö parisuhde ole kuitenkin parempi vaihtoehto kuin yksinäisyys?

Ei ole, koska silloin suhde ei tyydytä molempia osapuolia, vaan ainoastaan aseksuaalia. Mieluummin olen yksin kuin seksittömässä suhteessa.

Et siis aidosti pidä naisista vaan siedät heitä seksin vuoksi

Parisuhteeseen kuuluu seksi, muuten ollaan kavereita. Pidän kavereistani tietysti. Parisuhteessa en olisi jos ei siihen kuuluisi seksiä.

Siis kirjoitat kavereillesi rakkausrunoja, suukotat aamulla ja toivotat hyvää huomenta, deittailet heitä kynttiläillallisilla jne? no onnea vaan... :o

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi on minulle luonnollinen tarve, toisin kuin aseksuaaliselle naiselle.

Miksi se olisi ongelma jos et joka tapauksessa saisi seksiä muutenkaan?

Miksi et vedä itseäsi jojoon, kun ei täältä hengissä selviä kuitenkaan? Sama logiikka.

Miksi mies ei voi vain jatkaa käteen vetämistä? Miksi se on ongelma jos se on mitä hän joutuisi muutenkin tekemään?

Miksi se aseksuaali ei voisi välillä ottaa kyrpää perseeseen? Mitä siinä häviäisi?

Se on kakalle pyhitetty paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko itse aseksuaali? Siinä tapauksessa et voi sisäistää ja ymmärtää seksuaalisuutta. Seksi on ihmisille samanlainen tarve kuin syöminen ja juominen, luonnollinen osa lisääntymistä ja kumppanin kanssa ei ainoastaan fyysisen mutta myös henkisen yhteyden luomista.

No mutta miksi ei voi vain halia ja pussailla ja mennä sitten nukkumaan koska jos vaihtoehtona on ei naista ollenkaan niin eikö parisuhde ole kuitenkin parempi vaihtoehto kuin yksinäisyys?

No jos kumppani hyväksyy suhteen ulkopuoliset suhteet ja seksikumppanit. Seksi on yksi ihmisen perustarpeista, ei sitä voi tukahduttaa.

Seksi ei ole perustarve. Moni joutuu olemaan ilman ja sen puutteeseen ei kuole. Ruoka ja lepo ovat perustarpeita. Jos seksi olisi perustarve, olisi sen estäminen rangaistavaa.

Ei AP kuitenkaan tajua koska ei ymmärrä seksistä mitään, mikäli ei sitä himoa. Turha edes yrittää selittää.

Koska mies on mielummik yksin kuin seksittömässä suhteessa. Johtunee siitä että on vapaa ja voi vielä löytää naisen jota haluttaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko itse aseksuaali? Siinä tapauksessa et voi sisäistää ja ymmärtää seksuaalisuutta. Seksi on ihmisille samanlainen tarve kuin syöminen ja juominen, luonnollinen osa lisääntymistä ja kumppanin kanssa ei ainoastaan fyysisen mutta myös henkisen yhteyden luomista.

No mutta miksi ei voi vain halia ja pussailla ja mennä sitten nukkumaan koska jos vaihtoehtona on ei naista ollenkaan niin eikö parisuhde ole kuitenkin parempi vaihtoehto kuin yksinäisyys?

No jos kumppani hyväksyy suhteen ulkopuoliset suhteet ja seksikumppanit. Seksi on yksi ihmisen perustarpeista, ei sitä voi tukahduttaa.

Seksi ei ole perustarve. Moni joutuu olemaan ilman ja sen puutteeseen ei kuole. Ruoka ja lepo ovat perustarpeita. Jos seksi olisi perustarve, olisi sen estäminen rangaistavaa.

Ei kuole, mutta voi masentua ja pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko itse aseksuaali? Siinä tapauksessa et voi sisäistää ja ymmärtää seksuaalisuutta. Seksi on ihmisille samanlainen tarve kuin syöminen ja juominen, luonnollinen osa lisääntymistä ja kumppanin kanssa ei ainoastaan fyysisen mutta myös henkisen yhteyden luomista.

No mutta miksi ei voi vain halia ja pussailla ja mennä sitten nukkumaan koska jos vaihtoehtona on ei naista ollenkaan niin eikö parisuhde ole kuitenkin parempi vaihtoehto kuin yksinäisyys?

Ei ole, koska silloin suhde ei tyydytä molempia osapuolia, vaan ainoastaan aseksuaalia. Mieluummin olen yksin kuin seksittömässä suhteessa.

Et siis aidosti pidä naisista vaan siedät heitä seksin vuoksi

Ei todellakaan. Ei Sun kalloon näköjään mahdu että seksi on monelle luonnollinen tarve, parisuhteen tulee toimia molempien kannalta, eikä ainoastaan sinun kannaltasi.

No mutta vanhat pojat /peräkammarin pojat / ikisinkut jotka eivät kelpaa kenellekään muutenkaan eivät saisi seksiä koskaan joka tapauksessa ja kuolisivat neitsyenä kuten aseksuaalinainenkin joten miksi mies kärsisi yhtään sen enempää? Sentään nainen rakastaisi häntä.

Kyllä jokaiselle löytyy joku. Aseksuaalit on niin pieni vähemmistö niin kyllä löytyisi satavarmasti joku muu. Tulos muutenkin Sellanen olo että tuo nainen on mun kanssa vaan säälistä. Vähän itsekunnioitusta muitakin löytyy.

Tai ehkä et kunnioita etkä arvosta itseäsi koska et hyväksyisi sitä tosiasiaa että olisit hänelle unelmien löytö!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi on minulle luonnollinen tarve, toisin kuin aseksuaaliselle naiselle.

Miksi se olisi ongelma jos et joka tapauksessa saisi seksiä muutenkaan?

Miksi et vedä itseäsi jojoon, kun ei täältä hengissä selviä kuitenkaan? Sama logiikka.

Miksi mies ei voi vain jatkaa käteen vetämistä? Miksi se on ongelma jos se on mitä hän joutuisi muutenkin tekemään?

Miksi se aseksuaali ei voisi välillä ottaa kyrpää perseeseen? Mitä siinä häviäisi?

Se on kakalle pyhitetty paikka.

Tarkemmin jos ajattelee niin uskon että Jumala on tehnyt sen reiän penikselle, jos ei halua lapsia nii voi heittää sinne siemenet