Adoptio ja mt-ongelmat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kauheaa, jos mitään psykologisia arvioita ei tehdä, mutta inhimillinen masennus, johon on hakenut hoitoa, estää adoption täysin, vaikka siitä olisi aikaa vuosikymmen. Minusta olisi paljon tärkeämpiäkin vikoja, joita tutkia. Toki se ei olisi helppoa.

Masennus katsotaan sairaudeksi joka on uusiutuva. Siksi näin.

Ymmärrän. Mielestäni olisi kuitenkin syytä paneutua muihinkin mielenterveyden ja erityisesti persoonallisuuden häiriöihin, kuin pelkästään masennukseen, ja siksi ihmettelen todella paljon psykologisten arvioiden puuttumista.

Nythän se vaikuttaa menevän niin, että jos sinulla on ollut tarpeeksi varaa piilotella sairauksia (ja lisäksi olet ennakoinut ja hakenut täten hoidon yksityiseltä puolelta) tai jos olet niin häiriintynyt, että sairaudentunto puuttuu etkä ole koskaan hoitoa siksi hakenutkaan, näytät adoptiokelpoiselta.

Aivan samaa mietin. Esimerkiksi narsistista persoonallisuushäiriötä sairastavat eivät helposti hakeudu avun piiriin ja sairaus jää diagnosoimatta. Ulkoiset kulissit ovat monella kunnossa, samoin sosiaaliset taidot nimenomaan vaikkapa sossutätien kanssa asioidessa. Monellekohan tällaiselle henkilölle on luovutettu lapsi adoptioon? -Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh. Ns laiton adoptio on juuri se, jonka juridinen nimi on "itsenäinen adoptio". Eli jos haluatte tietää asiasta enemmän se hakutermi on "itsenäinen adoptio".

noi eihän täällä kukaan ole kertonut miten se muka on mahdotonta ja miten sitä on mahdollista edes selvittää paljonko suomessa tapahtuu tälläisiä laittomia tai, no itsenäisiä adoptioita jos ei mene virallista kautta.  Jos on paikkoja mitkä antaa laillista adoptiota niin miten voi tietää paljonko tätä tapahtuu laittomasti jos ei kaikille adoptiotahaluaville riitä adoptio lapsia? ihan vanhanaikaisesti rahat käteen ja väärät paperit taskuun tavalla.

Edelleen. Jos haluat tietää, googleta "itsenäinen adoptio" ja muutenkin sitä adoptiota. Ei kukaan täällä jaksa alkaa selostaa näin isoa asiaa aasta.

googletin. On kiellettyä no, ompa yllätys. niin on laiton maassa oleilukin ja silti tätä tapahtuu. voisitko jo vastata tähän kysymykseen miten voi tietää paljonko tätä tapahtuu? Ja kuinka moni adoptio kelvoton hakee lapsen laittomasti vippas konstein maahan kun ei saa lasta laillisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh. Ns laiton adoptio on juuri se, jonka juridinen nimi on "itsenäinen adoptio". Eli jos haluatte tietää asiasta enemmän se hakutermi on "itsenäinen adoptio".

noi eihän täällä kukaan ole kertonut miten se muka on mahdotonta ja miten sitä on mahdollista edes selvittää paljonko suomessa tapahtuu tälläisiä laittomia tai, no itsenäisiä adoptioita jos ei mene virallista kautta.  Jos on paikkoja mitkä antaa laillista adoptiota niin miten voi tietää paljonko tätä tapahtuu laittomasti jos ei kaikille adoptiotahaluaville riitä adoptio lapsia? ihan vanhanaikaisesti rahat käteen ja väärät paperit taskuun tavalla.

Edelleen. Jos haluat tietää, googleta "itsenäinen adoptio" ja muutenkin sitä adoptiota. Ei kukaan täällä jaksa alkaa selostaa näin isoa asiaa aasta.

googletin. On kiellettyä no, ompa yllätys. niin on laiton maassa oleilukin ja silti tätä tapahtuu. voisitko jo vastata tähän kysymykseen miten voi tietää paljonko tätä tapahtuu? Ja kuinka moni adoptio kelvoton hakee lapsen laittomasti vippas konstein maahan kun ei saa lasta laillisesti.

Tuo lainsäädäntö on ihan tuoretta, tältä vuosituhannelta. Lakimiesten laatima ja pitkään työstetty. Mahdoton uskoa, että sitä kierrettäisiin laajalti.

Suosittelen että oikeasti paneudut asiaan. Sen sijaan että riehut ja rähjäät täällä. Ja sanonpa vielä, että valehtelu ja huijaaminen ei ole koskaan hyvä pohja vanhemmuudelle. Kypsä ja lapsen etua kunnioittava realistinen pohdinta ja omien resurssien kunnollinen tarkastelu on se, mille sen vanhemmuuden pitäisi aina perustua.

Ja luuletko että niitä lapsia on jossain reservissä "noutoa odottamassa". Toistan nyt vielä sen mitä jo sanoin: Adoptiohakijoita on paljon enemmän kuin niitä adoptiovapaita lapsia. Et siis löydä mistään maailman kolkasta paikkaa, jossa ne paikalliset mieluummin antaisivat lapsen jollekin mielenterveysongelmaiselle laittomalle hakijalle, kun voivat antaa lapsen terveelle hakijalle laillisesti. Ja iso osa niistä vaatimuksista tulee nimenomaan kohdemaista - ei Suomen sosiaaliviranomaisilta.

Vierailija kirjoitti:

Ei saa olla mitään terveysongelmia. Esim masennus katsotaan uusiutuvaksi sairaudeksi ja se riittää estämään prosessin.

Minulle sanottiin poliklinikalla, että eivät mielenterveysogelmat VARMAANKAAN haittaa. Ihmettelin aika paljon.

^Googletin laittomat adoptiot. Ainakin Wikipedia-artikkelin mukaan (ei ole mikään luotettavin lähde, mutta sopinee tähän keskusteluun, koska noista laittomista adoptiomääristä ei ole varmaankaan kovin luotettavaa selvitysmuotoakaan) jopa 90% adoptioista saattaa potentiaalisesti tapahtua laittomasti, tai näin siis Kreikassa. Se on melko iso määrä. Vaikka Suomessa ollaankin kulttuurisesti ehkä enemmän tietynlaista rehellisyyttä arvostavia, on vaikea uskoa etteikö samaa tapahtuisi täälläkin.

Tosin mainittakoon, että kyseessä oli vuonna 2005 tehty tutkimus, eli EU-lait ovat voineet olla erilaiset tuolloin.  

Aika monet maat ovat rajoittaneet kansainvälisiä adoptioita joidenkin riitojen takia.

Välillä kyllä tuntuu, että jonkinlainen psykologinen testi pitäisi tehdä kaikille vanhemmiksi aikoville.

On hyvä, että tuo odotusaika on pitkä. Melkoisen tuulella käypä sukulaiseni alkoi innoissaan vouhottaa, että he ottavat adoptiolapsia, taisi onneksi aika pian sekin innostus unohtua, kuten hänellä monet muutkin. Adoptio on kuitenkin ainakin 20 vuoden sitoutuminen aika vastuulliseen tehtävään, varsinkin jos lapsella sitten ilmenee vaikka jotain terveysongelmia. Hyvä että sellaisiakin ihmisiä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kauheaa, jos mitään psykologisia arvioita ei tehdä, mutta inhimillinen masennus, johon on hakenut hoitoa, estää adoption täysin, vaikka siitä olisi aikaa vuosikymmen. Minusta olisi paljon tärkeämpiäkin vikoja, joita tutkia. Toki se ei olisi helppoa.

Masennus katsotaan sairaudeksi joka on uusiutuva. Siksi näin.

Ymmärrän. Mielestäni olisi kuitenkin syytä paneutua muihinkin mielenterveyden ja erityisesti persoonallisuuden häiriöihin, kuin pelkästään masennukseen, ja siksi ihmettelen todella paljon psykologisten arvioiden puuttumista.

Nythän se vaikuttaa menevän niin, että jos sinulla on ollut tarpeeksi varaa piilotella sairauksia (ja lisäksi olet ennakoinut ja hakenut täten hoidon yksityiseltä puolelta) tai jos olet niin häiriintynyt, että sairaudentunto puuttuu etkä ole koskaan hoitoa siksi hakenutkaan, näytät adoptiokelpoiselta.

Aivan samaa mietin. Esimerkiksi narsistista persoonallisuushäiriötä sairastavat eivät helposti hakeudu avun piiriin ja sairaus jää diagnosoimatta. Ulkoiset kulissit ovat monella kunnossa, samoin sosiaaliset taidot nimenomaan vaikkapa sossutätien kanssa asioidessa. Monellekohan tällaiselle henkilölle on luovutettu lapsi adoptioon? -Ap

Tiedän tapauksen jossa narsistiäidillä adoptio on onnistunut helposti. Takana on erilaisia mielenterveysongelmia, kuten masennusta, paniikkihäiriö, syömishäiriö... on käynyt terapiassa ja vaikka missä, joten en tajua miten on pystynyt peittelemään nämä adoptioprosessissa. Taitava manipuloija on kyllä. Olen todella pahoillani lapsen puolesta, sillä hän sai epävakaan äidin joka ei huolehdi lapsesta lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja luuletko että niitä lapsia on jossain reservissä "noutoa odottamassa". Toistan nyt vielä sen mitä jo sanoin: Adoptiohakijoita on paljon enemmän kuin niitä adoptiovapaita lapsia. Et siis löydä mistään maailman kolkasta paikkaa, jossa ne paikalliset mieluummin antaisivat lapsen jollekin mielenterveysongelmaiselle laittomalle hakijalle, kun voivat antaa lapsen terveelle hakijalle laillisesti. Ja iso osa niistä vaatimuksista tulee nimenomaan kohdemaista - ei Suomen sosiaaliviranomaisilta.

Sinä sekoitat jatkuvasti auktoritäärisen adoptioreitin realiteettiin, naivismia hipovalla tavalla. Todellisuutta on, että voit mitä todennäköisemmin Kiinassa tai jossain itämaassa kävellä johonkin orpokotiin ja saada lapsen vailla minkäänlaista auktoriteetin sekaantumista asiaan, ja varmasti moni epätoivoinen taho turvautuu juuri tällaiseen adoptiotapaan. Voit kirjautua pimeään verkkoon ja pistää suoranaisen ostoilmoituksen sinne. En tiedä miten sinä prosessoit tätä keskustelua tai maailmaa yleensäkään; auktoriteetit eivät hallitse laitonta (siis LAITONTA) ihmiskauppaa. Mafiat eivät täytä valtion auktoriteeteille adoptiohakemuksia. Eli siinä mielessä lapsia siis on nimenomaan "reserveissä noutoa odottamassa". Kyseiset reservit ovat ulkomaisia orpokoteja, juuri niitä samoja missä lapsia pidetään esim. häkeissä jne. En oikein tiedä miten voisin tämän sinulle paremmin selventää kuin sanomalla, että auktoriteetit harvemmin osallistuvat tuonkaltaisiin adoptioprosesseihin, eikä liene kenellekään epäselvää miksi.  

Siinä olet ap oikeassa, että maailmassa on aivan hirveästi laitonta lapsikauppaa. Suomeen asti sitä tuskin ulottuu ainakaan itsenäisten adoptioiden muodossa, kiitos lainsäädönnön. Haluaisitko itse lapsen, jonka taustoista et olisi varma? Nämä rahalla ostettavat lapset on todennäköisesti siepattu kotoaan tai vanhemmat painostettu tai huijattu luovuttamaan lapsi adoptioon. Toivottavasti kukaan adoptiolapsesta haaveileva ei tosissaan harkitse itsenäistä adoptiota em. syiden takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja luuletko että niitä lapsia on jossain reservissä "noutoa odottamassa". Toistan nyt vielä sen mitä jo sanoin: Adoptiohakijoita on paljon enemmän kuin niitä adoptiovapaita lapsia. Et siis löydä mistään maailman kolkasta paikkaa, jossa ne paikalliset mieluummin antaisivat lapsen jollekin mielenterveysongelmaiselle laittomalle hakijalle, kun voivat antaa lapsen terveelle hakijalle laillisesti. Ja iso osa niistä vaatimuksista tulee nimenomaan kohdemaista - ei Suomen sosiaaliviranomaisilta.

Sinä sekoitat jatkuvasti auktoritäärisen adoptioreitin realiteettiin, naivismia hipovalla tavalla. Todellisuutta on, että voit mitä todennäköisemmin Kiinassa tai jossain itämaassa kävellä johonkin orpokotiin ja saada lapsen vailla minkäänlaista auktoriteetin sekaantumista asiaan, ja varmasti moni epätoivoinen taho turvautuu juuri tällaiseen adoptiotapaan. Voit kirjautua pimeään verkkoon ja pistää suoranaisen ostoilmoituksen sinne. En tiedä miten sinä prosessoit tätä keskustelua tai maailmaa yleensäkään; auktoriteetit eivät hallitse laitonta (siis LAITONTA) ihmiskauppaa. Mafiat eivät täytä valtion auktoriteeteille adoptiohakemuksia. Eli siinä mielessä lapsia siis on nimenomaan "reserveissä noutoa odottamassa". Kyseiset reservit ovat ulkomaisia orpokoteja, juuri niitä samoja missä lapsia pidetään esim. häkeissä jne. En oikein tiedä miten voisin tämän sinulle paremmin selventää kuin sanomalla, että auktoriteetit harvemmin osallistuvat tuonkaltaisiin adoptioprosesseihin, eikä liene kenellekään epäselvää miksi.  

Sinä sekoitat nyt lapsikaupan ja adoption.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kauheaa, jos mitään psykologisia arvioita ei tehdä, mutta inhimillinen masennus, johon on hakenut hoitoa, estää adoption täysin, vaikka siitä olisi aikaa vuosikymmen. Minusta olisi paljon tärkeämpiäkin vikoja, joita tutkia. Toki se ei olisi helppoa.

Masennus katsotaan sairaudeksi joka on uusiutuva. Siksi näin.

Ymmärrän. Mielestäni olisi kuitenkin syytä paneutua muihinkin mielenterveyden ja erityisesti persoonallisuuden häiriöihin, kuin pelkästään masennukseen, ja siksi ihmettelen todella paljon psykologisten arvioiden puuttumista.

Nythän se vaikuttaa menevän niin, että jos sinulla on ollut tarpeeksi varaa piilotella sairauksia (ja lisäksi olet ennakoinut ja hakenut täten hoidon yksityiseltä puolelta) tai jos olet niin häiriintynyt, että sairaudentunto puuttuu etkä ole koskaan hoitoa siksi hakenutkaan, näytät adoptiokelpoiselta.

Aivan samaa mietin. Esimerkiksi narsistista persoonallisuushäiriötä sairastavat eivät helposti hakeudu avun piiriin ja sairaus jää diagnosoimatta. Ulkoiset kulissit ovat monella kunnossa, samoin sosiaaliset taidot nimenomaan vaikkapa sossutätien kanssa asioidessa. Monellekohan tällaiselle henkilölle on luovutettu lapsi adoptioon? -Ap

Juuri narsismi tuli minullakin mieleen. Heidän ulkoinen mielenterveyshän vaikuttaa olevan usein kaikkea muuta, kuin heikko. Siihen lisäksi sitten vielä upeat kulissit. Kyllä olisi tarkat psykologiset arviot enemmän kuin tarpeen, muutenkin kuin vanhan masennusdiagnoosin osalta.

Vierailija kirjoitti:

^Googletin laittomat adoptiot. Ainakin Wikipedia-artikkelin mukaan (ei ole mikään luotettavin lähde, mutta sopinee tähän keskusteluun, koska noista laittomista adoptiomääristä ei ole varmaankaan kovin luotettavaa selvitysmuotoakaan) jopa 90% adoptioista saattaa potentiaalisesti tapahtua laittomasti, tai näin siis Kreikassa. Se on melko iso määrä. Vaikka Suomessa ollaankin kulttuurisesti ehkä enemmän tietynlaista rehellisyyttä arvostavia, on vaikea uskoa etteikö samaa tapahtuisi täälläkin.

Tosin mainittakoon, että kyseessä oli vuonna 2005 tehty tutkimus, eli EU-lait ovat voineet olla erilaiset tuolloin.  

Hohhoijaa. 12 vuotta vanha Wikipedia-artikkeli eri maasta väärällä hakusanalla...

Ulkomailla asuessa moni suomalainen on adoptoinut  lapsen joko paikallisen tai ulkomailta. Asiat hoidetaan silloin paikallisen lainsäädännön mukaan. Lapselle haetaan Suomen kansalaisuus ja lapsi on ihan virallisesti Suomenkin lakien mukaan perheenjäsen. Itse tiedän näitä adoptioita mm. Brasiliasta, Tansaniasta ja Keniasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^Googletin laittomat adoptiot. Ainakin Wikipedia-artikkelin mukaan (ei ole mikään luotettavin lähde, mutta sopinee tähän keskusteluun, koska noista laittomista adoptiomääristä ei ole varmaankaan kovin luotettavaa selvitysmuotoakaan) jopa 90% adoptioista saattaa potentiaalisesti tapahtua laittomasti, tai näin siis Kreikassa. Se on melko iso määrä. Vaikka Suomessa ollaankin kulttuurisesti ehkä enemmän tietynlaista rehellisyyttä arvostavia, on vaikea uskoa etteikö samaa tapahtuisi täälläkin.
Tosin mainittakoon, että kyseessä oli vuonna 2005 tehty tutkimus, eli EU-lait ovat voineet olla erilaiset tuolloin.  

Hohhoijaa. 12 vuotta vanha Wikipedia-artikkeli eri maasta väärällä hakusanalla...

Teoksesta Intercountry Adoption: Policies, Practices and Outcomes (julk. 2016): "Significant segments of the adoption community are in deep denial about the prevalence and seriousness of abusive practices in intercountry adoption.This denial, and the subsequent failure to adquately respond to these abuses, constitutes the greatest threat to the future of intercountry adoption. [...] Unfortunately, in the years since the Convention (laitonta adoptiota estävä taho) was finalized, significant child laundering practices have arisen in many nations, including Cambodia, Chad, China, Guatemala, Ethiopia, Haiti, India, Liberia, Nepal, Samoa, and Vietnam.] 

Eli kauppa käy! Mutta eihän tätä siis Suomessa tapahdu, eihän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kauheaa, jos mitään psykologisia arvioita ei tehdä, mutta inhimillinen masennus, johon on hakenut hoitoa, estää adoption täysin, vaikka siitä olisi aikaa vuosikymmen. Minusta olisi paljon tärkeämpiäkin vikoja, joita tutkia. Toki se ei olisi helppoa.

Masennus katsotaan sairaudeksi joka on uusiutuva. Siksi näin.

Ymmärrän. Mielestäni olisi kuitenkin syytä paneutua muihinkin mielenterveyden ja erityisesti persoonallisuuden häiriöihin, kuin pelkästään masennukseen, ja siksi ihmettelen todella paljon psykologisten arvioiden puuttumista.
Nythän se vaikuttaa menevän niin, että jos sinulla on ollut tarpeeksi varaa piilotella sairauksia (ja lisäksi olet ennakoinut ja hakenut täten hoidon yksityiseltä puolelta) tai jos olet niin häiriintynyt, että sairaudentunto puuttuu etkä ole koskaan hoitoa siksi hakenutkaan, näytät adoptiokelpoiselta.

Aivan samaa mietin. Esimerkiksi narsistista persoonallisuushäiriötä sairastavat eivät helposti hakeudu avun piiriin ja sairaus jää diagnosoimatta. Ulkoiset kulissit ovat monella kunnossa, samoin sosiaaliset taidot nimenomaan vaikkapa sossutätien kanssa asioidessa. Monellekohan tällaiselle henkilölle on luovutettu lapsi adoptioon? -Ap

Tiedän tapauksen jossa narsistiäidillä adoptio on onnistunut helposti. Takana on erilaisia mielenterveysongelmia, kuten masennusta, paniikkihäiriö, syömishäiriö... on käynyt terapiassa ja vaikka missä, joten en tajua miten on pystynyt peittelemään nämä adoptioprosessissa. Taitava manipuloija on kyllä. Olen todella pahoillani lapsen puolesta, sillä hän sai epävakaan äidin joka ei huolehdi lapsesta lainkaan.

Voin kuvitella. Narsistithan ovat äärimmäisen taitavia manipuloijia. Mikäli adoptiotahot saavat terveyteen liittyvät paperit jotain kautta, on kyllä ihme että tämä henkilö on saanut lapsen adoptoitua. Toisaalta jos tämä henkilö ei ole käynyt terapiassa, vaan esimerkiksi työ- tai koulupsykologilla juttelemassa, onhan mahdollista ettei tästä ole jäänyt mitään virallista paperijälkeä. -Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^Googletin laittomat adoptiot. Ainakin Wikipedia-artikkelin mukaan (ei ole mikään luotettavin lähde, mutta sopinee tähän keskusteluun, koska noista laittomista adoptiomääristä ei ole varmaankaan kovin luotettavaa selvitysmuotoakaan) jopa 90% adoptioista saattaa potentiaalisesti tapahtua laittomasti, tai näin siis Kreikassa. Se on melko iso määrä. Vaikka Suomessa ollaankin kulttuurisesti ehkä enemmän tietynlaista rehellisyyttä arvostavia, on vaikea uskoa etteikö samaa tapahtuisi täälläkin.
Tosin mainittakoon, että kyseessä oli vuonna 2005 tehty tutkimus, eli EU-lait ovat voineet olla erilaiset tuolloin.  

Hohhoijaa. 12 vuotta vanha Wikipedia-artikkeli eri maasta väärällä hakusanalla...

Hain hakusanalla "illegal adoption". Mikäli tämä on synonyymi itsenäiselle adoptiolle, kuten aiemmin väitit, niin lienee ihan oikea hakusana?

Hei, en viitsinyt käydä koko ketjua läpi, mutta jos joku tietää näistä asioista niin haluaisin kanssa vastauksen. Mulla oli vuosi sitten ahdistusta, jonka takia kävin lääkärissä ja psykologilla juttelemassa. Lääkäri ei tehnyt varsinaista diagnoosia, mutta määräsi ahdistukseen mielialalääkkeitä. Voiko tää estää adoptiot tulevaisuudessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^Googletin laittomat adoptiot. Ainakin Wikipedia-artikkelin mukaan (ei ole mikään luotettavin lähde, mutta sopinee tähän keskusteluun, koska noista laittomista adoptiomääristä ei ole varmaankaan kovin luotettavaa selvitysmuotoakaan) jopa 90% adoptioista saattaa potentiaalisesti tapahtua laittomasti, tai näin siis Kreikassa. Se on melko iso määrä. Vaikka Suomessa ollaankin kulttuurisesti ehkä enemmän tietynlaista rehellisyyttä arvostavia, on vaikea uskoa etteikö samaa tapahtuisi täälläkin.Tosin mainittakoon, että kyseessä oli vuonna 2005 tehty tutkimus, eli EU-lait ovat voineet olla erilaiset tuolloin.  

Hohhoijaa. 12 vuotta vanha Wikipedia-artikkeli eri maasta väärällä hakusanalla...

Teoksesta Intercountry Adoption: Policies, Practices and Outcomes (julk. 2016): "Significant segments of the adoption community are in deep denial about the prevalence and seriousness of abusive practices in intercountry adoption.This denial, and the subsequent failure to adquately respond to these abuses, constitutes the greatest threat to the future of intercountry adoption. [...] Unfortunately, in the years since the Convention (laitonta adoptiota estävä taho) was finalized, significant child laundering practices have arisen in many nations, including Cambodia, Chad, China, Guatemala, Ethiopia, Haiti, India, Liberia, Nepal, Samoa, and Vietnam.] 

Eli kauppa käy! Mutta eihän tätä siis Suomessa tapahdu, eihän?

Niin. Lapsikauppa.

Käsitin että puhumme adoptoimisesta.

Eikä tuossa mainita Suomea pihaustakaan. Suomessa on edelleen tuore lainsäädäntö joka estää itsenäiset adoptiot ja ne kaksi palvelunantajaa, jotka seuloo omista kohdemaistaan kaikki vähänkään epäilyksenalaiset yhteistyökumppanit.

Näistä maista:

Cambodia - ei adoptoida Suomeen

Chad - ei adoptoida Suomeen 

China - vain yksi adoptiokontakti jolla vain tarkkaan seulotut yhteistyökumppanit, muutama lapsi vuodessa, vain erityistarpeisia

Guatemala - ei adoptoida Suomeen

Ethiopia -ei adoptoida Suimeen

Haiti - ei adoptoida Suomeen 

India - vain harvoja erityistarpeisia lapsia, yksi kontakti

Liberia - ei adoptoida Suomeen 

Nepal - ei adoptoida Suomeen 

Samoa - ei adoptoida Suomeen 

Vietnam- ei adoptoida Suomeen

Että tässä ne faktat.

Vierailija kirjoitti:

Ulkomailla asuessa moni suomalainen on adoptoinut  lapsen joko paikallisen tai ulkomailta. Asiat hoidetaan silloin paikallisen lainsäädännön mukaan. Lapselle haetaan Suomen kansalaisuus ja lapsi on ihan virallisesti Suomenkin lakien mukaan perheenjäsen. Itse tiedän näitä adoptioita mm. Brasiliasta, Tansaniasta ja Keniasta.

Uteliaisuudesta, ovatko pitkäänkin asuneet ulkomailla adoptioprosessin jälkeen? Mietin, että eikö tuo ole nimenomaan sitä itsenäiseksi adoptioksi luettavaa toimintaa, mistä tuo yksi kommentoija jaksaa jankata. Pikaisen googleilun perusteella se tarkoittaa sitä, että lapsi haetaan itse ulkomailla, rekisteröidään siellä omaksi ja sitten tuodaan Suomeen (missä omaksi lapseksi adoptoiminen ei välttämättä onnistukaan). Eli katsovatkohan viranomaiset tapauskohtaisesti tällaisessa tilanteessa vaikuttaako siltä, että lapsi on koko ajan aiottukin tuoda Suomeen?

Tuntuu kyllä omituiselle että jos vaikkapa Briteissä sinulla on rekisteröity adoptiolapsi, et saisi sitä virallisesti omaksesi Suomen lakien mukaan. Jos siis asettuisit Suomeen asumaan ja viranomaiset kieltäytyisivät tunnustamasta adoptiota, mitähän tapahtuisi? Otettaisiinko lapsi pois, vai pitäisikö sinun palata Britteihin? (Ja vielä hypoteettisena kiinnostavana pohdintana, mitähän tapahtuisi jos EU:sta irtaantumisen vuoksi vanhempi ei saisikaan palata Britteihin, vaikka lapsi saisi?)